【検討お断り】平成28年司法試験雑談・反省会スレ

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 06/26 07:52 / Filesize : 209 KB / Number-of Response : 866
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/17(火) 10:59:12.50 ID:Af77JnUZ.net]: 検討で盛り上がってるけどちょっと一息入れるためにスレ立てました

試験前に「雑談スレが欲しい」との声があったので

現行スレが落ち着くまでの間だけ活用してください
325 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/28(土) 11:44:35.47 ID:Wrr2eBXg.net]: >>323
すごいわ
326 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/28(土) 12:04:35.48 ID:XqHZJRTC.net]: 仕事楽だし出世も楽で給与もゆくゆくは一本のる会社に勤めてるわけだが
裁判官にでもならない限り弁護士なんていばらのみちやめたほうがいいよね？
327 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/28(土) 12:18:35.85 ID:KWAAcBAe.net]: >>326
弁護士になってその会社に戻るってのは？
328 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/28(土) 12:41:46.71 ID:XqHZJRTC.net]: >>327
普通の職員としての地位ならおけ
資格手当等なし

5時に帰れて有給もとれる環境から事務所勤めに移行できる気がしない
もちろん一本のる頃にはもう少し大変な仕事になるが
329 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/28(土) 13:15:39.43 ID:gZ7HQ7NN.net]: じゃあ辞めんなよ…スレチだからどっか行ってくれ
330 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/28(土) 13:18:32.45 ID:uKnc5VoG.net]: 雇われ精神が強そうだから、弁護士は無理だな
331 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/28(土) 13:20:32.42 ID:XqHZJRTC.net]: 弁護士としての道も絡んだ雑談含むのにスレチなのかい
よくわからんね
332 名前：氏名黙秘 [2016/05/28(土) 13:26:23.55 ID:HqG/sSwh.net]: 新卒カード捨てて貧困の道を選んだ自分が悪いのに嫉妬で他人叩くのはよくない。
333 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/28(土) 13:29:10.99 ID:BdbIIbDM.net]: スレちではないね。
一本のると言われても30歳でなのか50歳でなのか
あと裁判官は年増では無理だし、任官出来るくらいの奴は弁護士なっても別に茨の道ではない
334 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/28(土) 13:35:47.04 ID:HqG/sSwh.net]: 弁護士も独立しないと労基法きかない奴隷だから独立したいかどうかだな。
335 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/28(土) 13:50:21.04 ID:jKOVD6dq.net]: 国家総合職Ａ（大学院）都庁Ⅰ類Ａ（大学院）
国家総合職B（学部）都庁Ⅰ類B（学部）

学歴別所得分布
　　　　　　　　中卒　　高卒　　専門　　短大　　学部卒　　院卒
300万未満　44.7% 　 26.4% 　 20.2%　　16.4%　　　10.6% 　 *6.7%
400万未満　22.6% 　 19.9% 　 19.6%　　14.3%　　　*9.8% 　 *3.6%
500万未満　14.7% 　 18.2% 　 19.6%　　16.5%　　　13.7% 　 *4.6%
600万未満　*7.9% 　 15.1% 　 16.9%　　16.8%　　　17.1% 　 13.8%
700万未満　*2.9% 　 *9.1% 　 11.0%　　13.0%　　　14.5% 　 12.6%
700万以上　*4.1% 　 *9.0% 　 10.3%　　21.1%　　　32.9% 　 57.8%
htt p://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL08020103_&;tclassID=000001048178
336 名前：氏名黙秘 [2016/05/28(土) 14:24:00.65 ID:RxJHWPS8.net]: >>310
一応1回目の受験です。相場感がないのでどれくらいの点がつくのか全然予想できないです。
337 名前：氏名黙秘 [2016/05/28(土) 16:17:02.20 ID:b6Lw35pi.net]: おいおい喧嘩は検討系のスレだけにしてくれ
ここは雑談と反省するとこだろ？

楽しくいこうぜ
338 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/28(土) 18:17:17.04 ID:6tJq8iz4.net]: 初受験の時は、公法と刑事で合格ラインにいたけど、こんなに点数つくの？って感じだったよ

反対に全くできなかった民事系はとことんダメだったけど！相場観は難しいね。

出来たと思ってるやつはあとで見返して、大筋外していなければそれなりにつく印象です。
ただ8科目まとめるのが難しいんだこれが。
339 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/28(土) 19:16:33.04 ID:LL60XbZ4.net]: >>338
ちなみにその初受験とはいつのお話？
今年は易化してみんな出来てそうだから怖いんだ
340 名前：氏名黙秘 [2016/05/28(土) 19:27:15.89 ID:COSF2Ig+.net]: >>339
今年は全く易化してないよ。いつも通り実は深くて難問。良問かどうかは別として。
341 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/28(土) 19:31:54.21 ID:KWAAcBAe.net]: >>315
ありがとー
市職員だってそれなりに倍率あるのに辞めるなんて
そんなに市役所って駄目なのかと心配したんだけど
そこまで悪くはなさそうで安心したよ
342 名前：269 mailto:sage [2016/05/28(土) 20:57:34.79 ID:Wrr2eBXg.net]: >>341
がんばれー
343 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/28(土) 22:36:25.30 ID:fn/2Olp/.net]: >>320
簡単だったみたいだねー
周り皆その科目満点だって
344 名前：氏名黙秘 [2016/05/28(土) 22:39:20.54 ID:CKDJNPuG.net]: >>343
>>320は、論文式試験のことを言ってるのでは？
仮に論文式が満点だったら、特定答案扱いされるかもね。
345 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/28(土) 22:44:20.20 ID:3j8LgT4P.net]: >>344
反応しちゃダメなんだよなぁ・・・
346 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 08:58:04.31 ID:YWmVYXTk.net]: 美人税の導入は憲法上どのような問題が生じるか
347 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 10:07:37.83 ID:r2IyhbT3.net]: 美形かどうかの判断の基準の裁量の認められる範囲
男女の不平等（14条
348 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 10:52:48.04 ID:S1m57ONq.net]: 国側主張
美人税　合理的な区別かどうか
違憲基準は税だから、合理的であれば良い

私見
美人税金の本質は、美醜という人の尊厳に関わる価値判断
合理的な区別とは言えない
もっとも、差別されるのはブサイクな人という反論あり。
しかし、客観的に美醜で人間を差別している、それも国家が行っている。
やはり、14条違反、13条の問題が生じる
349 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 12:05:42.02 ID:7sE3oFMp.net]: >>346
客観的外形に担税力を見い出したに過ぎないのであるから、立法裁量の当否の問題はさておき、憲法上の問題は生じ得ない。
なんちって。
350 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 12:39:19.35 ID:cSeDOSvd.net]: 美人税、払うわ
たくさんとられるだろうけど、仕方がない
351 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 12:40:51.52 ID:dda2Nl3q.net]: ぷーっwｸｽｸｽw
352 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 12:41:57.27 ID:gL44G0ph.net]: >>350
これは払う女子多いだろうな
353 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 14:25:46.39 ID:VjmJU67i.net]: はあ
試験簡単だったのかなあ
354 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 15:10:51.67 ID:DMxjQiHB.net]: 難しいよ？
ちなみに俺予備経由ね
俺が難しいと思ってるんだから、一般的な受験生は難しいと感じてるはず
内容はそこまで難易度高くないけど、量があるから結果的に難しい
355 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 16:03:53.95 ID:4ly6P6Bj.net]: いや簡単だよ
356 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 16:27:48.38 ID:t4eEKRX6.net]: 凹んでた気持ちがようやく浮上してきた
しばらく気分転換に簿記とか英語とか行政書士とかギターの勉強でもするわ
357 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 16:29:34.01 ID:e5YPa+MU.net]: 簡単だなって感じた人は大方だめ。問題の本質に気づけてない答案になってると思う。
難しいと感じた人(単に勉強不足でなく)の方が深い答案になってると思う。
358 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 16:47:10.80 ID:0XqCSKva.net]: 憲法だけ上手く書けた。①プライバシー、身体の自由、行動の自由の
3つが問題になる点、②問題となる条文の3つの振り分け、③時の経過と共に
再犯の危険性は減弱する傾向にあるのに対し平穏な生活を維持すべき利益の
要保護性は高まる点、④なので20年の中間時点でいくつかのチェックポイントを
設けないと不合理な点等全部書けた。偶々メーガン法を知っていたので
上手くいった。予備校の答案を見たらプライバシーに関する③④の点が
あまり上手くないな。
359 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 16:50:11.42 ID:0XqCSKva.net]: これに対し行政法は死んだ模様。最後の設問は完全に途中答案(というか白紙)。
360 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 17:03:31.89 ID:oBZH7ziC.net]: スレタイ読めや
361 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 17:05:14.86 ID:q3dk6Qya.net]: 簡単といってる人は何に比して簡単と言ってんだろ
実感として去年とほとんど変わらんよ
新試初期に比べたらだいぶ難しいし
362 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 17:06:02.17 ID:0QsUNctA.net]: 今年は特に問題量が多かったからね。
途中答案の人は多いと思う。
行政とか刑法とかは、最後まで書ききれた人は
５分の１もいないんじゃないかな。
363 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 17:11:06.85 ID:0XqCSKva.net]: 簡単だと思った人は見たことがある問題だったからだろう。ただ見たことが
ある問題でも実際に上手く答案にまとめるのは至難の業だ。憲法で
継続監視がプライバシーに対する強度の規制であることを論証するには
以下の点を指摘する必要がある。
警察は○○条により長期間常時個人の行動パターンを詳細に把握可
→行った場所、店、時間帯等から個人の趣味嗜好を推認すること可
→プライバシーの核心部分まで把握される結果となる。
364 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 17:15:43.37 ID:0XqCSKva.net]: こんなに憲法はできたのになぜ行政法は死んだのか。そして民法は
そもそも点数が若干でも付いているのかという惨状。
365 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 18:07:54.22 ID:k1sbHsJN.net]: >>361
初期の頃の問題なんて問題文が長ったらしいだけで論点は簡単だったからな。
366 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 18:16:08.35 ID:0XqCSKva.net]: 俺は刑法は罪数を書いてない。問題文を見て最後まで辿り着かないな
と思いながら書き殴ったが案の定罪数までは届かなかった。
共謀の成否→離脱の可否のところで行数を使い過ぎた。フルパワーで
事実の摘示評価をして、そこのところばっか夢中になってたら
甲の強盗予備、中止犯の成否について丸ごと書くの忘れた。アホや。
刑法は後は全部書けたが。
367 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 18:21:25.31 ID:ppPO/QVr.net]: >>366
離脱を認めれば、強盗予備を書く意味もあるけど、あの問題で離脱を認めれば筋が悪いよね。
で、中止犯書くなんて何を言ってるの？
全部かけたと言ってるけど、内容に不安を感じるよ。
368 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 18:23:44.09 ID:4ly6P6Bj.net]: 中止犯www
369 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 18:24:07.67 ID:wMq/Jjv5.net]: 中止犯は不要だね
ゼミの人と話してても思うが
手応えの話をすると内容に触れざるを得ないよなあ
370 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 18:24:12.83 ID:ppPO/QVr.net]: >>358
時の経過と共に
再犯の危険性は減弱する傾向にあるのに対し平穏な生活を維持すべき利益の
要保護性は高まる点、
↑
どこにそんな事実書いてあった？

スレチである事はわかってるけど、あまりにこれみよがしに書いてるから質問させてね。みんな。
371 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 18:24:46.29 ID:JpdXvNVw.net]: 民訴は問いに答えているか不安
372 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 18:26:57.32 ID:jzUaMiFG.net]: 時の経過の話は
前科情報が時と経過とともにポライバシーの要保護性が高まるという
のンフィクション逆転事件判決のことを言ってるのか
373 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 18:28:21.02 ID:ppPO/QVr.net]: 今年は総じて論点は分かりやすかった。民訴、民法は難しかったけど。
なので、簡単に感じる事は無理もないと思う。でも、合格者レベルは基本を聞かれてるからこそ、注意深くどう書こうか悩んだと思う。分量も多かったしね。
374 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 18:29:46.77 ID:ppPO/QVr.net]: >>372
だとしたら、知ってる判例に引きずられ、といに答えてないことになるけど、まぁ本人の答えを待とう。余程自信あるみたいなんで。
375 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 18:32:51.23 ID:jzUaMiFG.net]: 前科情報に注目する書き方をするなら
ノンフィクション逆転事件判決を参照するのは演習書にも
書いてあったから間違いではないと思うが
そういう書き方でもないからなあ
376 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 18:34:27.58 ID:K+nO+VHp.net]: 平成19年度の出題趣旨の考慮要素に従って離脱の可否を検討すれば結論はどちらでもいいだろ、筋悪とかアホらしいわ
377 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 18:35:24.39 ID:ppPO/QVr.net]: >>375
今回は前科情報が共有されるのは、相手方が警察官だからこれまでと比較して特に制約ないよ。
この人の書き方もあくまで、前科には触れてないから、前科情報の取得って意味で書いてるわけではないと思う。
378 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 18:40:23.39 ID:Z65Ca8PN.net]: >>377
>>相手方が警察官だからこれまでと比較して特に制約ないよ。
これがよくわからないんだよね
判例で考える憲法や弁護士会の意見にも似たような話が載ってたが警察の前科情報取得自体をクローズアップして普通に問題視してるし
すでに知られてるんだから取っても問題ないんだって理屈としてもおかしい気が
すでになぐってるから殴ってもいいみたいな
まあとりあえず後は司法試験スレで
379 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 18:43:15.21 ID:ppPO/QVr.net]: >>378
うん。憲法は、明日その点についても先生と飲んで聞いてくる。ここではやめよう。答案構成書いた人に対する疑問点はそこではないから。
380 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 18:43:49.93 ID:LyN60GqY.net]: 2 氏名黙秘 sage 2016/05/17(火) 10:59:31.81 ID:Af77JnUZ
■問題の検討は現行スレでお願いします
現時点では↓が最新です

平成28 司法試験 18 [無断転載禁止] [無断転載禁止]©2ch.net
tamae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1463448833/

■短答の検討やボーダーにかかわる予想は↓のスレでどうぞ

平成28年司法試験　短答(択一)検証スレ [無断転載禁止]©2ch.net
tamae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1463306609/

■煽らずにみんなで楽しく合格発表まで語りましょう！
381 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 18:44:22.12 ID:LyN60GqY.net]: このスレで検討してる奴は本試験も求められてないこと書いてるんだろうよ
382 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 18:44:53.52 ID:oBZH7ziC.net]: 本スレ行くとすぐ罵倒されるからってここでやるなやw
383 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 18:48:23.35 ID:0QsUNctA.net]: >>370
問題文になくても、社会通念上認知されている事実なら
答案に使っても大丈夫だよ。
384 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 18:59:22.14 ID:8CssWe1K.net]: ID:ppPO/QVrが落ちますように。
385 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 18:59:38.96 ID:0XqCSKva.net]: >>370
最長20年という長期の継続監視の不合理性を論証するにはただ長期だから
不合理だねって書くだけでは全然説得力がないだろって話。そんなこと
受験生全員が書くんだから。易しい問題でも説得力を持たせるのは難しい
ってことを言いたいだけ。まぁメーガン法の仕組みを俺は知ってたから
書けただけだが。あと刑法176条との法定刑の差も俺は書いた(逆転現象)。
問題文に刑法176条とこれ見よがしに書いてあったのでその点も指摘した。
色々考えると易しい問題でも書くのは難しいだろ？
>>377
前科情報は既に取得されているんだから当然の話。警察に取得されるのは
性犯罪者の行動経路。それだけ見たら大した情報じゃないが、20年間詳細に
把握されたらどのソープにどのくらいの頻度で行ってその後何食ったかまで
プわかる。ライバシーは丸裸にされ思想良心まで推知される。なので
規制態様は強度とか具体的に書かないと駄目だろって話。易しいけど難しい。
386 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 19:00:03.08 ID:8CssWe1K.net]: ID:0XqCSKvaも落ちますように。
387 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 19:05:16.36 ID:TXGyk4Zz.net]: さっきまでサザエさん見てて思ったが、
最近、サザエさんを女として意識するようになった
マスオから奪いたい
388 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 19:05:52.16 ID:oBZH7ziC.net]: >>385
クソ雑魚不合格スレ違い消えろ
389 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 19:08:25.40 ID:j20Jv0Np.net]: >>387
マスオはなにげにスペック高いから、サザエを奪うには十分に男を磨かなくてはいかんな。
390 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 19:09:56.79 ID:TXGyk4Zz.net]: タラオをどうするかだな
391 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 19:12:28.45 ID:BLfbY22R.net]: 今日のタラヲくそうざかったな
死ねば良いのに(思想良心の自由、憲法19条)
392 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 19:13:05.15 ID:0XqCSKva.net]: >>367
俺は絶対の確信をもって共謀を認定した後離脱を認めたぞ。暴力団組織では
組長の命令は絶対。仮に組長からの命令が出てるのに末端組員が実行に移したら
組が潰れる事態も生じ得る。今、神戸山口組はサミットの最中は絶対に
六代目山口組に手を出さない。そんなことしたら警察が黙っていないので
組長から命令が出てる訳。それと同じ。そういう組織の特殊性を指摘した上で
離脱を認めた。
393 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 19:13:27.13 ID:oBZH7ziC.net]: >>391
はい魚類へのヘイトスピーチ
394 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 19:14:43.01 ID:BLfbY22R.net]: あ、こいつ勝手に書かれてない事情継ぎ足して自滅してくパティーンのやつだわ
395 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 19:14:46.44 ID:oBZH7ziC.net]: >>392
スレ違いとんちんかんガイジははよ死ね
396 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 19:15:28.06 ID:wMq/Jjv5.net]: >>387
8(*^^*)8
397 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 19:19:09.19 ID:0XqCSKva.net]: >>394
ところがちゃんと組長からの伝令だと問題文に書いてあるんだな。
そして事実認定の本には組長からの伝令の意味も書いてあるわけ。
問題文にない事情を付け足しているのではなく事実を摘示して評価してるだけ。
398 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 19:24:43.26 ID:oBZH7ziC.net]: 完全に荒らしやんけ

719 氏名黙秘[sage] 2016/05/29(日) 19:22:58.59 ID:0XqCSKva

>>712
だろ。ただの雑談を書いたら嫌がられたｗ
399 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 19:27:36.80 ID:0XqCSKva.net]: 今年は易しい易しいという奴がいたからそうではないと言ったら
荒らし扱いされたｗｗｗ
400 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 19:31:07.35 ID:PCkljZ74.net]: 検討お断りってスレタイ読めないの？w
別のスレでやれ
401 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 19:47:23.46 ID:0QsUNctA.net]: 本試験が終わってなら、本当に何もしてない
勉強もしていないし、遊んでもいない
あと、下痢が止まらない。
402 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 19:59:28.94 ID:q3dk6Qya.net]: >>401
下痢とかお腹の不調は自律神経が原因

夜更かししてるやろ？
403 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 20:03:41.96 ID:MyGp1fz9.net]: 笑点新メンバー三平とかクソだなないわー
404 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 20:12:17.64 ID:0XqCSKva.net]: 俺は明日バイトの面接だ。まだ履歴書を書いてない。女ばっかの職場なので
いい子をゲットしてくるよ。そして毎度のことながら必ず何してる人？
と聞かれる。ゲットできるか否かはこの質問の答えに対する最初のリアクションで
わかる。高学歴に食い付く子からは心のシャッターがガラガラっと開く音がする。
それは丸で憲法の答案1ページ目にプライバシー、行動の自由、身体の自由という
三本の柱を打ち立てれば試験委員の凍てついた心も皐月のそよ風で溶けてしまうのと
似ているではないか！高偏差値の学部・ロー・司法の三点セットはバイト先の女を
篭絡させる魔法の呪文と言えよう。
405 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 21:01:35.18 ID:ppPO/QVr.net]: >>392
確かに命令は絶対だよ。
しかしな、暴力団の中には何をしでかすか分からない連中がたんまりいてな、それを前提に組を動かすんだよ。
でね、今回のように物理的因果性を切断できる事情はないのに何故離脱が認められるのか。君の考え方だと、暴力団のようなピラミッド組織であればあるほど離脱が認められやすくなるよねぇ
406 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 21:17:36.12 ID:8wbCX8Iq.net]: >>404
なんのバイトやるの？
わたしこういう人どういう感じなのか単純に興味あるわw
407 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 21:23:07.99 ID:q3dk6Qya.net]: >>405
上下関係厳しいほど、命令で因果性遮断しやすいのはその通りだろ
結論はどっちでもいいけど、「命令しただけで道具は回収してないから物理的因果性が残る、よって解消なし」とか簡単なのは点が低いよ
そもそも着手前離脱に因果性遮断の積極措置求めるのも確立した通説ではないし、物理的因果性心理的因果性に二分する考え方も然り。
反対事情にしっかり触れないで結論したら高得点は望めない
408 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 21:30:13.06 ID:0XqCSKva.net]: >>405
当然着手前の離脱の場合は原則離脱の意思表示&了解で離脱可、
ただ本件では物理的因果性は残存してる点、でも組織は特殊であり
組長からの伝令として伝わってる点、乙は新たな決意をしている点を
書いた上で離脱可とした。俺は他の人みたくあっさり離脱可とか不可とは
書いてないのでそこは大丈夫だと思う。要件定立の箇所でも共謀に「に基づく」
(因果関係)の問題だと指摘している。論点の話だけ書いて要件の話になってない奴が
いると聞いたので。でもそこばっか書きまくったら強盗予備と中止犯を
書き忘れちゃったんだよｗ
409 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 21:42:27.19 ID:0XqCSKva.net]: 試験中は俺はこれも知ってる、あれも知ってる、2項強盗の「利益」の確実性、
移転性の論点は実行行為性の問題であり、強要罪との区別の問題なんだぜ、
辰巳の直前模試の解答は出鱈目だったよなー、絶好調ｗと思って書いてたが
他の箇所で論点落ちや罪数落ちがある以上大した点は付いてない。
410 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 21:43:45.86 ID:8wbCX8Iq.net]: すれ違いだから、本試験の話するならそういう趣旨のスレに言ってね
人の話聞かない感じの人なんだね…w
411 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 21:48:31.96 ID:0XqCSKva.net]: >>410
反省会スレとも書いてあるよ。内容も書かず反省するのか？
412 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 21:52:53.95 ID:j20Jv0Np.net]: >>411
何か、あなたの書き込みを見ていると、去年あなたが短答式で160点以上取ったのに合格できなかったのも納得できるよ。
413 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 21:58:24.69 ID:ppPO/QVr.net]: >>408
離脱を否定した人も当然、着手前プラス了承は消極事情として使ってるよ。今回の主要論点の一つくらいみんな分かってる。まー、離脱はもういいけど、中止犯ってなんの中止犯なん？
414 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 22:10:00.65 ID:0XqCSKva.net]: >>413
甲の強盗予備の中止犯。このスレで詳しく書くとギャーギャー言う
つまんない奴がいるので結論のみ。
415 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 22:12:35.08 ID:MyGp1fz9.net]: 熟成肉のステーキ食ったら肉質ぶるんぶるんのぷるんぷるんで顎が疲れた(´・ω・｀)
416 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 22:23:56.83 ID:0QsUNctA.net]: そうか、今日は肉の日だったか
417 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 22:25:36.74 ID:MyGp1fz9.net]: ああそうか今日29日かｗ
なにも考えず肉くいたいと思って肉食べたわｗ
418 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 22:26:23.87 ID:RiPvyDLA.net]: >>415
硬かったのか、柔らかかったのか、どっちなんだww
419 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 22:29:37.96 ID:zR/zGVdH.net]: 396
420 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 22:30:20.25 ID:zR/zGVdH.net]: >>396

ありがとう
421 名前：氏名黙秘 [2016/05/29(日) 22:32:46.71 ID:ppPO/QVr.net]: >>414
予備罪の中止犯は判例が認めてない以上不要だと思うけどね。離脱認めて、予備書かなかったなら、甲にはなんら犯罪は成立しないんだね。それは失敗したね。
もうこれで、試験内容に触れる事はやめるわ
422 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 23:15:41.97 ID:MyGp1fz9.net]: >>418
いやもうそりゃぶるんぶるんっ！のぷりんぷりんっ！
安い言い方すれば果汁グミ大のハリボー食ってるみたいなｗ
423 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 23:15:48.32 ID:EPAMx0z8.net]: 検討スレが嫌だからここに避難してきたというのに…

就活しようと思ったけど、アピールすることがなくて説明会にさえエントリーできん
就活がこんなにつらいとは思わんだた
424 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 23:29:39.83 ID:q3dk6Qya.net]: >>423
でっち上げるんだ
嘘と見ぬかれてもただ落とされるだけで済む程度に盛ればいい

就活って普通の2017新卒向けのエントリーか？
卒業後3年は新卒扱いとかアレただの建前だから信じるなよ

あと司法試験受験生だと、なんでこのタイミングでふつうの民間就活してんの？っていう質問で窮したらただの保険とかと見ぬかれて間違いなく落とされるから、そこだけは万全にしないとダメだよ
完全に司法試験諦めてるならいいけど、そうでなければ
受かってもそこに就職して、あわよくば修習行かせてもらえるなら弁護士としてそこで働くぐらいのことを信じ込ませないとダメなんじゃないか
425 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/29(日) 23:32:56.52 ID:q3dk6Qya.net]: 合格前提の法律事務所への就活ならすまんで

もしくは、インハウス狙いの企業就活なら、ふつうにエントリーするよりローに募集情報出してたりジュリナビに掲載してる一般企業にコンタクトしたほうがいいと思う

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef