【トンデモ】ダイエット俗説【カロリー】

1 名前： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 mailto:sage [2012/02/09(木) 21:58:34.30 ID:C1Lz5xPl] ダイエットに関するトンデモ情報 2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/09(木) 22:01:21.75 ID:w24y2y2F] 筋肉つけると代謝アップだとか。 かなり胡散臭い。 3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/09(木) 22:03:56.47 ID:w24y2y2F] 1日5食とか。 胡散臭い。 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/10(金) 04:33:06.04 ID:fdnJVndr] うんこ 5 名前：名無しさん mailto:sage [2012/02/10(金) 22:56:53.23 ID:???] 糖質をとらないと肝臓を悪くする！ っていうダイエットカウンセラーの胡散臭さ それ、ビタミンＣを飲んでりゃ無問題なんだけどな 意図的に隠しているのか、無知なのかマジで胡散臭いよ ダイエットカウンセラーのクソみたいな情報 6 名前：名無しさん mailto:sage [2012/02/11(土) 00:19:43.89 ID:???] 高血圧、メタボなど…指針作成医９割へ製薬企業から寄付金《読売》 www.asyura.com/07/iryo01/msg/610.html ＢＭＩ22が健康だとか。 ＢＭＩ22じゃないと病人だとか。 金で決めれるみたいだな。 7 名前：名無しさん mailto:sage [2012/02/11(土) 00:22:45.40 ID:???] カロリーって概念も 栄養学ってトンデモ学問を学ばせる為の 宗教大学費用欲しさの商売人が導入した商売だろ。 実際、ほぼ役に立たない学問だし。 ってか、害があるな、最近では。 8 名前：名無しさん mailto:sage [2012/02/11(土) 00:24:39.64 ID:???] カロリーはトンデモ俗説。 これ、小さい頃から教育しないといけないな。 9 名前：名無しさん mailto:sage [2012/02/11(土) 01:01:06.42 ID:???] カロリー推しは不安がらせるマーケット 10 名前：名無しさん [2012/02/11(土) 07:16:35.95 ID:/v7oSDBl] 早速コーネルが自演してんのかよ カロリーはエネルギーの単位であり、カロリー収支はつまりエネルギー保存則のこと エネルギー保存則が間違っているなんて言う方が馬鹿げてる 大体カロリーは食べ物のエネルギーに使うだけでなく、例えば流体力学で気体のエネルギーを表すときも使う そういう一般的な物理量をトンデモ扱いする方がよっぽどトンデモ 11 名前：名無しさん mailto:sage [2012/02/11(土) 07:25:53.90 ID:???] すまん上げちまった 12 名前：名無しさん mailto:sage [2012/02/11(土) 08:04:07.70 ID:???] ケトジェニックにすると、脂質が過剰に体外に排泄されるとかいうデタラメ。 糖新生は代謝ロスが大きく、痩せていくというウソ。 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/11(土) 21:41:51.08 ID:L3Th2s6X] よくカロリー教布教の為の伝道師が 栄養学で使われるカロリーと言う熱量の単位を 物理学のエネルギー保存の法則だという変な説明をする。 そして物理学は否定できないから、カロリー法を否定するのは トンデモなんだと言う。 話を巧妙にすり替えて「俺は賢い！」なんて思ってる るだけの知能の低い奴なんだろう。 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/11(土) 21:45:54.09 ID:L3Th2s6X] カロリーを指標に食事管理 落下星の部屋 rakkasei.syogyoumujou.com/ カロリー計算とか時代遅れのトンデモ情報。 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/11(土) 21:51:08.70 ID:L3Th2s6X] 問い1.　 基礎代謝2000kcal　体重60ｋｇの人が 毎日1500kcalで過ごしています。 さて、この人が空気より軽くなり空を飛べるようになるには 何日かかるでしょうか？ 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/16(木) 22:31:10.58 ID:rLRYZJuo] 849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2012/02/14(火) 19:57:17.77 (p)ID:ZKuFVo7w(4) >>837 > 太る体質ってのはあると思う。 無い。 食欲が抑えられない体質ならある。 後、食べても太らない体質ならある。 > 学生時代運動部だったけど、間食とかはしないほうなんだけど全然痩せられなかった。。 普段の食事の摂取カロリーより消費カロリーが多く無かっただけ。 【初心者】ダイエットの質問・相談スレPart123 uni.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1327254110/849 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/16(木) 22:32:09.15 ID:rLRYZJuo] あほだね、こいつ。 カロリーなんかを考えの基軸にするから こんなトンデモ回答になる。 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/16(木) 22:33:09.02 ID:rLRYZJuo] 今後も『トンデモ回答』炸裂の 初心者スレでも観察しておく事にしよう。 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/17(金) 01:19:15.59 ID:wisS7ZYt] 糖の炎がないと脂肪は燃えない っいう頭が割れるようなバカ説明 マジで信じられないバカ内容　 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/17(金) 08:52:25.42 ID:XD/x6aCX] オキサロ酢酸 hobab.fc2web.com/sub4-Oxaloacetate.htm ＜運動時などではグルコース（糖）由来のオキサロ酢酸やリンゴ酸がTCA回路の代謝を促進し、 脂肪酸の分解（β-酸化）を促進する＞ ことを「脂肪は、糖の炎によって燃える」と言ってますね。 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/17(金) 08:57:08.42 ID:XD/x6aCX] あ〜アトキンスじゃケトン代謝がらみで否定してんのか。 Atkins Facts - Losing (Water) Weight www.atkinsexposed.org/atkins/14/losing_(water)_weight.htm 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/17(金) 15:44:48.56 ID:00rl8WV0] >>2 筋肉を付けると代謝アップするよ。 ただ筋肉自体の消費カロリーはそこまで多く無いが、 筋肉を付ける事によって内臓の消費カロリーも上がる。 あとは同様に、筋肉が落ちれば代謝が下がるから、 ダイエットするなら、筋肉あまり付けたく無くても、無理しない範囲である程度は筋トレした方が良い。 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/17(金) 15:51:06.64 ID:00rl8WV0] カロリーで考える事は間違って無いよ。 ただカロリー以外の要素もあるって事。 あまりにも低カロリー状態が続けば、消費カロリー自体が減る。 それでも、その減った消費カロリーよりさらに低カロリー状態が続けば、 筋肉がほとんど無いような、いわゆる骨と皮だけみたいな状態になる。 さらに低カロリー状態が続けば死ぬ。 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/17(金) 18:36:38.07 ID:R600QiP2] >>16-17 まだいるんだね、そいつ そのカロリー原理主義の奴が常駐してから俺は質問スレを覗かなくなった そりゃカロリーはもっとも当てになる指標だとは思うけど、それだけじゃないだろう、と 同じものを朝食べるのと夜食べるのとでは違ってくるし 何だかオモチャを手に入れた子供のように、 すべての質問に対してカロリーカロリー、ハイ次みたいな態度が気に入らないんだよな 自分が万能にでもなったつもりでいるんじゃないのか そんなんじゃ質問者がかわいそうだし、見てるこっちも全然参考にならないと思ってね 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/18(土) 08:58:21.63 ID:8y736gv7] >>24 ・同じものを朝食べるのと夜食べるのとでは違ってくるし 何がどう違うの？ 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/18(土) 23:23:02.43 ID:iQJU/Qqz] >>25 質問を質問で返すのはいけないと思うんだが、 俺は>>24ではない。 よこレスなんだが、 人体の吸収率ってのは100％（もしくは100％近くある） とかの根拠は一体何なんだ？ それがはっきりしていないと、 「夜食べると太る」みたいな俗説を きちんと論破できないんじゃないかな？ 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/18(土) 23:26:40.50 ID:lfDn1aH4] 遺伝子の発現だよねｗ 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/19(日) 02:28:02.82 ID:r7eTg8AS] そりゃ論文だわな みつからをんのはアタマがわるい 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/19(日) 07:12:27.13 ID:PRMiERJQ] >>28 具体的にどの論文？ もしかして・・・あれかな？ もしあの論文が根拠だとしたら 相当アタマが弱い人なんだろう。 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/19(日) 09:27:50.34 ID:r7eTg8AS] 知ってるんだw すごいねー 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/19(日) 18:35:14.65 ID:PRMiERJQ] >>30 >知ってるんだw >すごいねー 何、それ？ 何か楽しいの？ 頭が弱い人が根拠にしてる論文を晒そうか？ 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/19(日) 21:16:51.89 ID:JtWxTRxM] 科学的に批判してみー お前妙な人類史とか出してごまかすだけじゃねえか。 何回繰り返してもあきねえヤツだねえ なんかいいことでもあったのかい(・∀・) 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/20(月) 08:09:53.02 ID:I0+20SaK] 【ｶﾛﾘｰ】至高の減量法【制覇】 (13) engawa.2ch.net/test/read.cgi/muscle/1329452977/ 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/22(水) 23:23:11.84 ID:EeErvcos] 専スレでごゆっくりどうぞ。 【トンデモ】ダイエット俗説【カロリー】 uni.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1328792314/ 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/22(水) 23:23:41.74 ID:EeErvcos] 間違えたｗ 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/23(木) 09:23:43.16 ID:oEFnh1PS] 教祖がブログでコメント削除してるようじゃねえ 糖質制限がトンデモ扱いされてもショーがないんじゃねえの？ あっちこっちでおんなじこと繰り返すなよコーネルぅｗ 【ｶﾛﾘｰ信者】糖質制限スレ5【必死すぎ】 uni.2ch.net/test/read.cgi/body/1328694140/ 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/23(木) 09:48:19.59 ID:MuMXY/MD] >>25 ホルモンの日内変動 ホルモン分泌量が違う 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/23(木) 10:10:50.10 ID:oEFnh1PS] >>37 回答ありがとう んでそれが体重の増減にどの程度影響するんですか？ 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/24(金) 01:29:35.37 ID:cfEZxQu2] なんで自分で調べないの？ なんでも他人に聞けばいいと考えてんの？ 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/24(金) 08:11:43.33 ID:UBySnT8y] 俺は38じゃないけど、トンデモだと分かりきっているものをわざわさ調べようとは思わないな だからせめて「トンデモじゃなさそうだ」と思える根拠があるなら教えて欲しい で、>>37の言うホルモンは材料が無くても無から有を生み出して脂肪を合成出来るの？ そうでないなら、いくらホルモンが出ても同じ材料からは同じ脂肪しか合成出来ない、つまり食べる量が同じなら時間は関係ないってことになると思うけど 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/24(金) 08:36:44.74 ID:TIpboHus] >>39 トマト云々じゃないが、トクホ含む多くのダイエットサプリやら ”ダイエットの効率”とやらが、実験的な論文の過大解釈やエビデンスのない風評程度の話に 基づいているから。 ・同じものを朝食べるのと夜食べるのとでは＜ホルモンの日内変動＞が違ってくる ことがどの程度体重増減に影響を及ぼすのか 根拠があれば知りたいと思ったのです。 スレに沿った話題だと思うけど(´・ω・｀) 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/24(金) 11:18:24.45 ID:nlJOBKRs] 「観測上、誤差ではない範囲の変動がある」ってのと 「変化を認識できる」ってのはレベルが違う話だからねえ。 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/24(金) 12:01:47.88 ID:TIpboHus] >>42 そういう意味の俗説は多いですよね。 カロリー収支以上のファクターって実効上あまり意味がないのでは と個人的には思っています。 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/24(金) 12:20:17.91 ID:nlJOBKRs] 10円拾ったら所持金は10円増えるが、「財産が増えた」ってほどの話じゃない。 「体重が減る」効果が期待できるのなら、そう表示するでしょ？ 絶対そのほうが売れるわけなんだから。 それが出来ない、ということは…あとは推して知るベスター・スタローン、ってことだ。 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/25(土) 00:04:23.78 ID:RYKXlqjc] それつまんね 程度低い 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/26(日) 22:35:53.43 ID:MiTLtB4o] 栄養学とか、 独立行政法人 国立健康・栄養研究所とか、 www.nih.go.jp/eiken/ うさんくさい。 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/26(日) 22:52:40.33 ID:MiTLtB4o] オラウータンがぼくらに教えてくれること2012/01/06 9:27 am www.linkdediet.org/hn/modules/weblogD3/details.php?blog_id=1671 >研究者はたんぱく質が豊富にあるときのみオラウータンが >脂肪を蓄えていたことを報告し、肥満の蔓延に悩む母国で、 >低炭水化物ダイエット（たんぱく質を多く摂取して減量する方法）支持者が、 >この事実を見過ごしている、と指摘する。 by　国立健康・栄養研究所　健康・栄養フォーラム www.linkdediet.org/hn/ なんだこれ？ まったく・・・・ 一体なんで食性も進化も違う オランウータンと人類の比較をするのか？ じゃあ人類も果物主食にすればいいのか？ 現代の人類が食べる果物のほぼ全てが、品種改良されている事は 知ってるのかね？ 栄養学を学んだ人ってのは、人体や生物に関して 全然わかっていないんだろう。 よくこんなトンデモ研究を紹介できるなあ。 恥ずかしい。 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/26(日) 22:56:05.08 ID:RCYfudrx] アトキンスや釜池、江部よりマシだわw 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/27(月) 05:37:24.39 ID:GvStoVh9] まあ動物のデータ持ってくる人は大抵自分の理論が人間じゃ上手く出ない人だからｗ 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/27(月) 07:34:28.97 ID:tntCh/Bs] この国立健康・栄養研究所　健康・栄養フォーラムって、 www.linkdediet.org/hn/ 何故か低炭水化物ダイエットには否定的。 理由は不明。 www.linkdediet.org/hn/modules/pico/index.php?content_id=446 >数年前、超・低炭水化物ダイエットの代名詞的な存在である >アトキンソン・ダイエット（少なくとも日本、米国、英国、 >カナダの栄養士会からは拒否されている） アトキンソン・ダイエットって・・・ 名前を間違うくらい中身を知らないくせに否定する姿勢。 科学者達がいる集団ではない。 どこからかの支援があって運営している権益団体なんだろう。 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/27(月) 09:46:47.43 ID:T2wgKdob] 【ｶﾛﾘｰ信者】糖質制限スレ6【必死すぎ】 uni.2ch.net/test/read.cgi/body/1329998289/ 必死すなあ(・∀・) 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/28(火) 20:47:10.53 ID:IvDeuBn9] >>51 糖質制限派は良いこと書くよな〜 カロリー脳のペテン師達は、これくらいの事書けないのかね？ 365 ：病弱名無しさん ：sage ：2012/02/28(火) 08:50:51.74 ID:AHojUjW60 ファストフードやコンビニ食・インスタント食・スナック菓子・清涼飲料水などジャンクフードの蔓延が 糖尿病を拡大させてるんだよな。先進国の糖尿病の主因は大抵コレ。 そこを徹底して叩かなければダメ。 現代はそんなもの平気で常食している頭の弱い底辺層に、糖尿病が多いだろ。 今どき先進国のまともな階層は健康意識が高いので、ジャンクフードばかり食べないし ジムやジョギングなどの運動習慣持ってたりするから、健康も二極化しているね。 まあ子供の頃からの育ち（育て方）かな。特に食に関しては。 【ｶﾛﾘｰ信者】糖質制限スレ6【必死すぎ】 uni.2ch.net/test/read.cgi/body/1329998289/365 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/28(火) 20:52:42.37 ID:IvDeuBn9] >>52 続き >まあ子供の頃からの育ち（育て方）かな。特に食に関しては。 国立健康・栄養研究所　健康・栄養フォーラム www.linkdediet.org/hn/ ↑こういう変な所が発信するトンデモ情報も悪いよな。 独立行政法人 国立健康・栄養研究所だからと言って、 頭ごなしに信じるのはダメだわな。 メタボの基準なんてのも、金で作られたわけだし。 高血圧、メタボなど…指針作成医９割へ製薬企業から寄付金《読売》 www.asyura.com/07/iryo01/msg/610.html 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/28(火) 21:29:39.42 ID:sfs995I0] トンデモネタで 「コーヒーは一時血糖値を上げるけど、最終的には血糖値を安定させる働きがある」 って怖いこと言うダイエットカウンセラーがいるんだけど 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/29(水) 10:22:39.27 ID:QlWp/KFu] 糖質制限が効果的って話は「本買ってください」の江部センセ由来か 「サプリ買ってください」アトキンス社由来のもんしかねえ気がするんだがな コホート研究とか皆無なのはなんでだぜ？ つか身体健康板で必死なのは糖質制限信者じゃねえかｗ 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/29(水) 13:46:05.77 ID:k8G1eILS] >>25 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120228-00000301-giz-ent 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/29(水) 17:02:03.29 ID:QOARuHx+] 変な研究だ… そもそもそんな低カロリー制限を継続していてリバウンドするというのが変だ 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/29(水) 17:28:54.06 ID:QlWp/KFu] 低カロリーにすりゃ痩せるわな 朝チョコ食うとリバウンドしませんとか 原論文読まんと理解不能だわね 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/29(水) 20:02:56.31 ID:g8YkWVbm] >>58 > 低カロリーにすりゃ痩せるわな ソースを読んでなおこういうレスをする奴が「理解不能」とか書いても笑われるだけだと思うよ 「お前の頭が足りないだけじゃん」ってね >>57が訝しむ低糖質組のリバウンドも、 「男性1600キロカロリー、女性1400キロカロリー」が省エネモードの消費カロリーを上回ったからでは？ もう一方のデザート組は少量のお菓子を食べることでグレリンが抑制され、飢餓と認識されなかった、と 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/29(水) 20:14:33.01 ID:iIRbIR9g] >>59 >「男性1600キロカロリー、女性1400キロカロリー」 これを一体、どうやって数値化したのか？ これ重要ですね。 すみませんが、教えてもらえますか？ 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/29(水) 20:53:04.88 ID:ZGJjQG9u] カロリー計算もできない低能か 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/29(水) 22:28:41.87 ID:iIRbIR9g] >>61 >カロリー計算もできない低能か とても素晴らしい、 模範的なカロリー信者様の書き込みありがとうございます。 このカロリー法なるものは学問板でも、 いまだかつて、誰も「カロリー計算」の 根拠を示さず！！！ 【世界の】カロリー計算は嘘【常識】part2 engawa.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1329313666/ 示しもしないのに、 >カロリー計算もできない低能か こういう書き込み。 とても素晴らしい事です。 自分達の考えは一切示すこともせず、 ただ、ただ、「カロリ理論は科学だ〜〜〜〜〜」 凄いですねぇ〜〜〜 うっとりしてきました。 カロリー理論は科学だ〜〜 バンザイ！！ 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/29(水) 22:40:09.16 ID:iIRbIR9g] A:あの、悩みがあるのですが・・・ Q:それはカロリー教の教えにさからってるからだ! A:最近、悪いことばかりが続くのですが・・・ Q:それはカロリーが足りないからだ！ この世はすべて熱量の計算だ！ 物理学とかで、質量保存の法則とかあるでほ？ だから、カロリー理論はかがくなのでうふ！！ 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/29(水) 23:49:32.74 ID:g8YkWVbm] ケトンくさい 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/01(木) 00:25:17.48 ID:Sg5NNHwK] なんだ〜ここコーネルスレなの？ レコダイを始めてから記録を4年以上取ってるけど、カロリーと体重は 面白いほどきっちり連動してるよ そうじゃない人は短期間しか記録を取ってないんじゃないの？ 長期間やれば、誤差のでこぼこがなくなってきれいなデータになるから ああ、やはり体重＝カロリーだよなぁと納得すると思う 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/01(木) 07:53:19.13 ID:A0HQckCa] >>63 こういうのを典型的なわら人形（ストローマン）論法と言います 他人の発言をねじ曲げて引用し、その歪めた発言に対して反論するもので、当然間違った論法です まともに反論出来ないので、他人の発言の方を歪める訳ですね ちなみに、コーネルはストローマン論法を指摘されると、よほど悔しいのか他人をストローマン論法呼ばわりしたがります 今後の発言に注目ですね 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/01(木) 09:52:10.04 ID:lmUAlDR7] 糖質制限でぐぐると出てくる江部センセでさえ カロリー制限も否定はしてないからねえ つかカロリー教だのカロリー信者だの騒いでるのはコーネル一人で 賛同者皆無だからな あちこちでクソスレ建てて勝手に論破して勝利宣言、 ときおり適当なスレにコピペまがいの長文投下して煽って無視されるの繰り返し。 文化論や宗教論がお好きなようだが、カルトほど他に攻撃的だよな 釜池と江部とアトキンスどれがいいのさ？ 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/03(土) 19:13:37.76 ID:agELVIod] >>67それくらい自分で実践して決定しろよ 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/03(土) 22:42:18.30 ID:r5+crwmM] >>66 >>63　は、ただ「カロリー理論」を 面白おかしく、けなしてるだけの事では？ 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/03(土) 22:50:20.34 ID:h/tFVztA] >>69 どこが面白おかしいのかさっぱりわからんのだが。 何処で笑うの？ 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/04(日) 02:24:46.67 ID:Km9/UItt] どこかのスレで高エネルギーの糖質とか書いてたな カロリーは駄目だけどエネルギーなら問題ないし高い低いもアリらしい 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/04(日) 07:46:54.55 ID:LpuOOyJA] >>71 美味しい食べ物、例えばケーキは 食べると幸せ感がある。 なので、高エネルギー食と考えてみてはどうか？ まずい食べ物＝低エネルギー食。 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/04(日) 09:54:41.92 ID:k3xT0Cxp] 糖質制限主義者は当然酒なんて飲まないんだろうが、 >>63を素面で書いてるとしたらただのキチガイだな 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/05(月) 09:43:02.87 ID:HazQDYnR] >>68 いや普通にカロリー制限と運動量あげて痩せたから 妙なことに手を出すつもりはねえな(´・ω・｀) 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/05(月) 12:22:40.59 ID:s77sLp00] なんだ 訊くだけの意味がないレスするバカか 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/05(月) 13:06:45.92 ID:HazQDYnR] カロリーという概念そのものの否定とかですか？＞無意味ｗ 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/05(月) 21:06:25.16 ID:sgMbRc+x] >>76 「カロリー制限すれば、痩せるよ」 んな、こたあ〜、3億年前からわかってるんだよ。 カロリーとは、生理的熱量だと 言葉を定義しているもんなあ。 だが、実際には机上の空論であり、 現実的には一切役に立たない。 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/05(月) 21:07:35.26 ID:sgMbRc+x] カロリーという概念を簡単に説明すると。 ただ単に 食い過ぎれば太る。 食べなさ過ぎれば痩せる。 ってだけの事。 一体どれだけ食べれば、食べすぎなのか？ 食べないと言っても、どれくらいの量が食べなさ過ぎなのか？ こういった事には、まったく基準値は持たない。 その癖、いまだに「どや顔」炸裂！ 「どや顔」当りまえ！ しまいには、 >カロリーという概念そのものの否定とかですか？＞無意味ｗ こんなカスな書き込みもする。 アホかと。 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/05(月) 21:09:33.12 ID:sgMbRc+x] >>76 学問板でも何の基準も出した事のない （出せない） カロリーって概念が、何だっての？ 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/05(月) 21:11:37.80 ID:sgMbRc+x] もしかして、この後に続くのは 「コーネルがどうのこうの」とか のコテ叩きかな？ どうなんだい？ ん？ カロリー信者よ。 コテが叩きたいだけか？ は？？ 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/05(月) 21:23:20.54 ID:sgMbRc+x] まあ、どうせ 「カロリー信者」は まともな書き込みはしないだろう。 毎日、晒し上げでもしておこう。 税金の無駄遣い。 第二の脚気論争、カロリー教の総本山 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ 独立行政法人 国立健康・栄養研究所 www.nih.go.jp/eiken/ 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/05(月) 22:09:59.54 ID:lB8DKW6z] コテが叩かれるんじゃなくて、普通にやり取りが出来ず、自分の都合の悪いことは 一切答えず、こちらが示す根拠は否定するくせに、それのまともな反証など一つも示せないレベルで 下らない煽りばかりするから叩かれるんじゃないのか？ まあ脚気を当てこすり目的で、名前出してくる辺りで、レベルが知れているが。 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/05(月) 22:14:11.62 ID:lB8DKW6z] それにしてもなあ・・・ >>78 ＞一体どれだけ食べれば、食べすぎなのか？ ＞食べないと言っても、どれくらいの量が食べなさ過ぎなのか？ ＞こういった事には、まったく基準値は持たない。 えらく頭が悪いなと思えるのは、俺の気のせいか。 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/06(火) 09:09:15.16 ID:ur34o/37] あるものが見えないって人に何言っても無駄だわな。 相当特殊なメガネでもかけてるんじゃないか？ 中二くらいのころからｗ(・∀・) 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/06(火) 23:22:45.17 ID:T86jGOFg] 無いものをあると言って、 又、それが学問だとか抜かすよりましだろ。 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/06(火) 23:25:33.17 ID:T86jGOFg] しかも、しまいには 勝手に「暫定王者」気取りで カガク〜〜なんて言葉まで使って。 元を辿れば、120年前からある ただの「言い伝え」程度の癖に。 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/07(水) 00:30:35.04 ID:+vI+1ifq] コーネル無敗伝説には勝てねえなw 勝利宣言楽しい？ 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/07(水) 04:40:15.74 ID:jJGtk6yo] >>85>>86 だからもっとまともな反証なり反論をきちっと示せよ。 その程度の煽りしかしてないから、周りから馬鹿にされるんだろうが。 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/07(水) 14:45:18.20 ID:I4XubN7u] カロリーの代わりにカーボカウントが有効だと思うんなら そっちの有用性を説けばいいのに 代案なしでギャーギャー言ってるだけだからオウトオブ基地扱いなんだよ(・∀・) 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/07(水) 18:06:22.05 ID:PVp/AWEO] >>89 何？ スレタイトルも>>1も読まずに書き込んでるんだ？ スレタイ↓ 【トンデモ】ダイエット俗説【カロリー】 >>1 ダイエットに関するトンデモ情報 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/07(水) 18:13:18.13 ID:PVp/AWEO] >>883 とにかく、血糖値0.8g/Lってのが絶対防衛ラインなわけ。 それより下がると気を失い、さらに下がると死ぬわけ。 カーボカットすると筋蛋白だのなんだのを材料にして 糖新生するしかなく、で ・筋量減→基礎代謝減→リバウンドリスク増 なわけ。ダイエットにカーボカットなんて、なんの必然性もない。 バランス良く総カロリー削減したほうが何ぼかまし。 【初心者】ダイエットの質問・相談スレPart124 uni.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1329390114/883 さすがは、 『初心者相手にしかアドバイスできない低脳たちがアドバイスする質問スレ』だな。 人体が血糖値を上げる仕組みが 何故あるのか全くわかっていない。 よくもまあ、こんな中途半端な知識でアドバイスできるもんだ。 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/07(水) 22:23:46.71 ID:LEOvpCER] >>91スゲーな さすがバカ相手の低脳教えたがり屋さま まったくもって酷い「痴識」 こんなのがアンチになって低炭水化物スレに張り付くのか　　 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/08(木) 10:28:23.09 ID:hHkd7gHs] あいかわらず必死だねえ（・∀・） 米食え米ｗ 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/08(木) 11:11:20.68 ID:64+NWkkn] ダ板の顔文字遣いはデブ しかも2ちゃんでは嫌われるのを知らないデブ 嫌って欲しくてしかたないデブがよく使うんだよね 顔文字　 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/08(木) 12:48:54.43 ID:hHkd7gHs] (´・ω・｀) 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/08(木) 12:51:15.68 ID:hHkd7gHs] 釜池センセやっぱ自己破産ぶっこいたのねｗ kamaikeclinic.blog76.fc2.com/ 人生もトンデモだな 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/09(金) 05:03:52.24 ID:n30DI2uX] >>96 出来の悪い債権者ｗｗｗ 出来の悪いのはお前だバカｗ 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/09(金) 22:39:27.77 ID:rHtuJ1PH] コーネルさんも大活躍ですなあ。春の便りって感じデスねw 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/17(土) 14:35:19.17 ID:kYAH/Ban] グルコース1分子からできるATPは38個。 ATPは約12kcal/mol。 ということは、グルコース1molは約456kcal。 グルコースの分子量は約180なので 1gあたり約2.5kcal。 やっぱり騙されてるな。4kcalもねえじゃん。 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/17(土) 19:15:46.77 ID:3ey8KBGU] >>99つられてやるわ mol=6.02×10＾23個だ 分子量は1モルあたりの質量だ だから456kcalを180g/molで割ることもおかしい 高校からやり直せ 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/17(土) 19:35:14.17 ID:bwuC1m5Q] >>100 高校からやり直したら、 カロリー計算が出来るとでもいうのか？　 どこの教科書に載っていただんよ？ 一例でもいいので、早く出せ。 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/17(土) 20:10:00.86 ID:gsJ//Qme] いただんよ〜 いただんよ〜　 いただんよ〜 いただんよ〜 いただんよ〜 いただんよ〜 バカなのねｗ 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/17(土) 20:12:42.46 ID:kYAH/Ban] >>100 すまん。マジすまん。 高校は文系だったので化学はマジ自信がない。 >ということは、グルコース1molは約456kcal。 ここから既に間違っていることか？ これをモル単位からグラム単位に換算したかったんだが。 とりあえず高校の化学の参考書買ってくる。 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/17(土) 21:31:47.69 ID:kYAH/Ban] >>101 ↓で解説が始まったようですぞ。 【運動】正統派ダイエット総本山1【食事管理】 uni.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1327279675/ 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/17(土) 22:03:25.61 ID:hUPDIcba] >>100 オレも釣られちゃお！ >>99の計算は間違ってないよ。 モル当たりで計算してるんだからアボカドロ数は関係ない。 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/17(土) 22:37:21.07 ID:bwuC1m5Q] >>100 高校の教科書にも、世界中のどんな教科書にも載っていない 訳のわからないトンデモカロリー計算を 何で、そこまで主張するのか？ カロリー計算が科学ってんなら、 早く一例でも出せ。 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/17(土) 22:41:18.84 ID:LYLrDvqq] >>106 さっさと正統派のセンセイに教えを乞いに行けばいいと思う。 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/18(日) 11:02:49.84 ID:e32pKCe5] なんだ。勝てそうにないと逃げちゃうのか。 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/18(日) 11:08:35.62 ID:G68xW+RQ] 嫌気と好気ではATPを代謝するさいに使われるmol数が違うのに何言ってんだろうか 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/18(日) 11:15:16.29 ID:G68xW+RQ] 更に代謝する時に必要なミネラルやビタミンが補酵素として働いていない場合、代謝経路が変わってしまうことを知らないのか？ カロリー計算は無意味になるんだぞｗ 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/18(日) 11:18:01.71 ID:e32pKCe5] >>109-110 知らないんです。すんません。すんません。 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/19(月) 19:25:53.45 ID:5jVeRdX7] >>106 正統スレ詣で、まだー？ センセイがたくさん書いてくれてるよ、君のために。 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/19(月) 20:39:39.70 ID:8OR+xLhj] >>112 【運動】正統派ダイエット総本山1【食事管理】 uni.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1327279675/ 凄いトンデモスレだなあ。 ここがダイエットの正統って・・・？ センセイ？ あ、トンデモのセンセイって事か。 格下過ぎて笑える。 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/19(月) 20:41:37.24 ID:8OR+xLhj] 583 ：1 ：sage ：2012/03/18(日) 22:36:45.11 (p)ID:+YDj2aMs(2) それ、頻出質問だけど、 「体力が付くと心拍数/分が下がる。でもその時、消費カロリー/分は下がってない。」 なわけ。 エアロバイクが分かりやすいけど、体外的に100Wの力学的な「仕事」を出力するためには、 体内的には370kcal/時のカロリー消費を必要とする。 この370kcal/時の運動をする時、最初、体細胞の隅々にヘモグロビンを通じて酸素を供給する のに心拍数130を必要としたが、体力がつく即ち心筋の強化とかヘモグロビン数の増加とか 毛細血管網の充実とかにより110で可能になるって事だから。 もちろん体重が減ればそのぶん力学的「仕事」は小さくなるので消費カロリー/時は減る。 あとその運動に慣れる事による省エネ化ってのはありうる。 例えば自転車乗れたての人はハンドルをあっちにフラフラこっちにフラフラだけど、 慣れれば無駄な動き、すなわち無駄な筋収縮ってのが省かれるわけだから。 でもウォーキングにおいてこの省エネ化ってのはそれほど大きくないような気がする。 二足歩行出来るようになりたての乳幼児ならともかく。 もともとノルディックウォーキングはトレッキングからの派生だろうから、重り入れた リュック背負って運動強度を増すってのも選択肢かもしれない。 多分ジョギングよりは関節への負担は小さい。 あとドローインしながらだと運動強度が1METsほど上がるから、それを取り入れるのも吉 【運動】正統派ダイエット総本山1【食事管理】 uni.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1327279675/583 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/19(月) 20:49:39.48 ID:8OR+xLhj] これが、ここの1。 その1がこのスレを引っ張ってるんだろ？ あほ過ぎて相手にできんな。 >「体力が付くと心拍数/分が下がる。でもその時、消費カロリー/分は下がってない。」 >なわけ。 一見、至極まっとうな意見と思わされる。 が、実際は全然違う。 これはカロリー理論とかいう馬鹿思想の上でだけ成り立つ方程式。 そもそもカロリー理論が成り立っていない訳だから、 こいつの説明はただの机上の空論。 生物ってのは、その環境に適応する能力を持っていて、 その中でも人類はかなりの適応能力を持つ。 例えば、毎日マラソンする人がいるとする。 この人はマラソンに最適化するように体のあちこちが変化してくる。 その目的は「いかにエネルギーを使わないようにするか？」だ。 この理由は、体はエネルギーを使うことが 遺伝子を残す為には不利と判断しているから。 カロリーとか、馬鹿げたモノサシを持つと、 こんなトンデモ馬鹿が育つの、いい例だな。 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/19(月) 21:33:52.13 ID:5jVeRdX7] >>115 > あほ過ぎて相手にできんな。 あんたが言うか（げらげら こんなとこで吠えてないで、乗り込んで叩き潰して来たらどうよ。 向こうは相手してくれるよ、たぶん。 質問スレでは暴れられても、センセイの本拠地には乗り込めないのかい？ さあどうなる？机上の空論 vs 孤高の暴論！ ちなみに関係ない話だけど 「毎日マラソン」って表記すると、「別府大分毎日マラソン」と紛らわしいから、 「毎日、マラソン」って点打つね、オレなら。 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/19(月) 21:58:03.18 ID:8OR+xLhj] >>116 お前がアホじゃない事は文章読めばわかる。 （句読点の議論はしない。） センセイはまだまだ若く勉強が足りてないが、 ダイエット板には珍しく知識があるようだな。 何？ カロリー信者はあの程度のセンセイを切り札にしてるのか？ 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/19(月) 21:59:15.00 ID:897W9doE] >>115 まあ生暖かく見守っておこうと思ったけど、その辺にツッコミ入れるなら スポーツ生理学とか筋生理とか、その辺のまっとうな知識が要るんだが、最初っから アホ呼ばわりしてるんなら余裕なんでそ。 つーわけで、該当スレにつっこみどうぞ。期待してるぜ。 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/19(月) 22:04:57.83 ID:8OR+xLhj] >>118 >スポーツ生理学とか筋生理とか、その辺のまっとうな知識 ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ これは笑うところか？ なるほど。 スポーツ生理学とかの トンデモ学問が、この2ちゃんのダイエット板で トンデモ馬鹿発言を繰り返しているんだろうな。 一体、何なんだ？ そのスポーツ生理学ってのわ。 すまんが、詳しく教えてくれる？ 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/19(月) 22:22:34.33 ID:897W9doE] だからここで吠えてないで、該当スレに行って来いって。 お前はなんでも知ってて、その上で上から目線で馬鹿にしてるんだろ？ 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/19(月) 22:27:12.58 ID:Md8ngZZB] >例えば、毎日マラソンする人がいるとする。 >この人はマラソンに最適化するように体のあちこちが変化してくる。 >その目的は「いかにエネルギーを使わないようにするか？」だ。 同じ運動をしていると消費エネルギーが減るのか？ ソースを教えてくれ。 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/20(火) 00:14:33.15 ID:3z3PaWnY] なんだ。 結局他人を信者呼ばわりして吠える以外には何も出来んのね。 代案は出せない。 論文などのソースも引けない。 カロリー信者の有力者ｗを倒しに行かない。 厚生省や文科省を倒しに行かない。 仲間も増やせない。 言うだけ番長（(c)前田日明） やね。 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/20(火) 08:03:02.76 ID:dWdj/zxa] 【初心者】ダイエットの質問・相談スレPart125 uni.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1331143472/356 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2012/03/19(月) 22:15:42.05 ID:9I4h18a1 ヒトは、 ブドウ糖から脂肪酸への代謝経路を持っているが、 脂肪酸からブドウ糖への代謝経路を持っていない。 これ、基本中の基本ね。 糖質制限食を推す人、これ分かってんのか激しく疑問。 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/20(火) 08:04:05.32 ID:dWdj/zxa] ↑ さすが、「初心者相手にしか答える事ができない回答者が 答える、初心者質問スレ」だなあ。 これがスポーツ生理学ってやつ？ 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/20(火) 10:35:17.92 ID:+gWZLWpw] >>121に答えてくれよ。 いつもの脳内妄想だから無理かｗ 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/20(火) 11:58:26.36 ID:mez9StdL] blog.goo.ne.jp/bombermogul/e/0c50ef687a2ebcf4b0e0e27221e70815 (´・ω・｀) はしゃいでるヤツいるわな、確かにw 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/20(火) 17:15:32.12 ID:dWdj/zxa] >>125 >同じ運動をしていると消費エネルギーが減るのか？ >ソースを教えてくれ。 適応 ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%A9%E5%BF%9C で、その消費エネルギーってのは どうやって数値化したんだ？ ソース希望。 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/20(火) 17:44:28.63 ID:6ZucYQbM] >>127 適応じゃなくて上達っていうんだよ 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/20(火) 18:45:41.06 ID:5nKsdbw1] >>127 先生に質問があります。 適応、とおっしゃいますが具体的になにがどう風に適応するのでしょう？ できるだけ、具体的にお願いします。 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/20(火) 19:05:27.66 ID:dWdj/zxa] >適応、とおっしゃいますが具体的になにがどう風に適応するのでしょう？ この質問は難しいなあ。 お前にこれがわかるだけの基本的な知識の積み重ねがあるのかな？ 例えば、何故人類に、他の動物達の「前足」と違い 「腕」と呼ばれる部位があるのか？ これに答えられるかい？ 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/20(火) 19:53:23.25 ID:5nKsdbw1] はあ・・ あのー。進化論的なアプローチではなく、運動能力的な適応としてどういう事が 起こるのかを聞いてますが。 そういう方向からだと論点がぼやけますので、横道にはそれずにお願いします。 例え自分がわからなくても、他に読んでる人はわかると思いますので、是非ともお願いします。 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/20(火) 20:05:22.56 ID:dWdj/zxa] >>131 おいおい、別に論点をずらしている訳でもない。 お前に俺の話がわかるだけの、知識の積み重ねがあるのかを聞いているんだよ。 進化論的アプローチがベース。 お前の言う運動的能力云々は二次的。 基本がわからない奴に何を言っても無駄。 例えば、コンピューター言語がわからない奴に ＣＧＩやＰＨＰのプログラムを教えても理解不能だろ。 お前はその基本が出来てて質問してるのか？ それとも基本的な知識も無く、ただ単に興味本位だけで 聞いているのか？ で、あれば時間の無駄だ。 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/20(火) 20:16:45.57 ID:Vbjm6H4F] >>123ナニコレｗ スッげー馬鹿だな 悲惨なほどの低脳ｗﾜﾛﾀわ〜ｗ 基本を知らずの低脳晒し ビックリしたわ ID:9Ih18a1は、なんか脳に障害でも持ってんのかね？ 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/20(火) 20:18:11.80 ID:+gWZLWpw] >>127 >>114-の流れだとエネルギーについては>>115にある >その目的は「いかにエネルギーを使わないようにするか？」だ。 が初だろ。 まずはID:dWdj/zxaの考える使わないようにするエネルギーが何なのかはっきりしてくれ。 数値化できるから「使わないようにする」なんて表現ができるんだろ？ 自分で言い出したことに答えられないのはいつも通りだと予想できるなｗ 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/20(火) 20:20:22.15 ID:5nKsdbw1] 再度申し上げますが、進化論は的はずれな上に全く必要性を感じませんが。 何故「現在の人体の運動における適応」の話をするのに前足だの進化論がベースだのの 話になるのか、理解できません。 >>115から抜粋。 ＞例えば、毎日マラソンする人がいるとする。 ＞この人はマラソンに最適化するように体のあちこちが変化してくる。 ＞その目的は「いかにエネルギーを使わないようにするか？」だ。 これは先生の言ですよね？ 自分が聞きたいのは ＞＞この人はマラソンに最適化するように体のあちこちが変化してくる。 に対する具体的な内容で、進化論のたぐいは無用な上にわかりにくくするだけ だから、必要性を全く感じないと言っているのですが。 ですので、進化論は抜きで、現在の人体でどういう適応が起こるのかよろしくおねがいします。 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/20(火) 20:34:56.95 ID:iMSS4pXy] >>135 マラソンに適応できるよう進化する、ということでは？ 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/20(火) 20:39:12.19 ID:dWdj/zxa] >>135 ああ、残念だ。 今のお前は、ただ表面しか見ていない。 「氷山の一角」だけを一生懸命に調べてるだけ。 何故、氷山の一角が海面に出ているのかを知ろうともせず やみくもに推説や世間話的知識を吸収しているに過ぎない。 >進化論のたぐいは無用な上にわかりにくくするだけ >だから、必要性を全く感じないと言っているのですが。 ああ、残念な奴だなあ・・・ 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/20(火) 20:46:00.51 ID:dWdj/zxa] 前足が何故あるのか？ なんて、もの凄く知的好奇心がくすぐられる命題だと思うんだがなあ。 ここをうまく説明できるだけの知識があれば、 カロリーなんて神話に翻弄されずに済む。 あ、そういうことか。 カロリーなんてのを信じるレベルだから、 「前足が何故あるのか？」 とかの進化的理由を考える事ができない？ なるほど。 何で人類はこの形なのか？ 目は何故見えてるのか？ 自分とは何か？ 意思とは何か？ こんな事を考える事もできない「「ゆとり」か？ お前「ゆとりちゃん」かね？ 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/20(火) 20:48:28.83 ID:iMSS4pXy] 糖尿病にならず、どんどん太れるというのも 高エネルギー食に対応する進化？ それともデブは子孫を残せず、おまけに早死にして淘汰されるの？ 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/20(火) 20:49:07.52 ID:5nKsdbw1] >>136 日本語としておかしく無いですか？ >>137 毎日マラソンをする現代人が、エネルギーを使わないように「変化」する。 どこに進化論が入り込む必要があるのでしょうか？ ・・・・では全く必要性も感じませんが、先生の言う進化論的な説明だと どうなるのか教えていただきたいのですが。 毎日マラソンをして、変化しているのは「現代人」であって、原人ではないはずですが。 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/20(火) 20:53:12.07 ID:iMSS4pXy] >>138 「太らないため、痩せるため、エネルギーの摂取を適切にコントロールする」 という話から、遥かに遠くに行っている気がするのですが。 そう思ってしまうのはゆとりからでしょうか？ むしろ、壮大な話の方にゆとりがあり過ぎるように思えるのですが。 大半の人の興味は、モグラを絶滅させることよりも 目の前のモグラを叩くことだと思うのですが。 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/20(火) 20:55:43.20 ID:iMSS4pXy] 進化って意味で最近逆に考えるのは 「人間は昔は糖質主体の食生活ではなかった」といいますが、たしかにそうでしょう。 でも、糖質のおかげで潤沢にエネルギーが使えるようになったので、脳は進化したのではないか？ って気もするのですが。 糖質を制限しすぎると、頭を使わないように適応してしまわないですかね。 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/20(火) 20:57:46.09 ID:dWdj/zxa] あのねえ。 >>140 お前、頓珍漢過ぎて話にならんぞ。 ただ、見所はありそうなのでちょっと相手したけど。 >毎日マラソンをする現代人が、エネルギーを使わないように「変化」する。 これ適応な。 毎日の習慣が体をその環境に適応させる。 >どこに進化論が入り込む必要があるのでしょうか？ で、何故、このようなプログラムが人類に組み込まれているのか？ それは自然淘汰による進化の結果、そうなっただけの話。 この説明でわかる？ 進化論が必要ないなんて、自分自身を否定している事だぞ？ 例えば、お前は「甘い」と言う味覚をどうやって知ったのか？ 親に教えられたか？ そうではないだろ。 元々知っていたんだ。 何故、砂糖を甘いと感じるんだ？ この理由を説明できるかい？ 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/20(火) 21:00:59.89 ID:dWdj/zxa] >>142 ああ、君は典型的「ゆとり」なんだろうね。 >でも、糖質のおかげで潤沢にエネルギーが使えるようになったので、 >脳は進化したのではないか?って気もするのですが。 ゆとり教育は、ほんとに日本をダメにするなあ。 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/20(火) 21:11:05.93 ID:iMSS4pXy] 他人をダメダメ言うのと、質問投げ掛ける以外のことは出来ないのね。 何言っても質問に答えてないので却下される仕組み。 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/20(火) 21:16:13.27 ID:dWdj/zxa] 「赤」という色の自分の中にある定義は、 他人の中にある「赤」という色の定義と同じか？ 色盲の人とは赤の定義が違う。（赤と緑の区別がつかないのだから） で、あれば健常者（と呼ばれる多数派）と色盲の人では 世界が違う。 これと同様に自分が見ている世界は、他人と見ている世界と同じか？ なんて疑問が湧く。 何故、目が見えているのか？ 見えているとは何か？ 記憶とは何か？ 自分とは何か？ こんな疑問を持ち、調べようともしない「ゆとり」とは話が合わないんだろうなあ。 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/20(火) 21:23:31.96 ID:+gWZLWpw] 結局コーネル(ID:iMSS4pXy)は何一つ質問に答えられないな こっちにも貼っとくか コーネルがいかにダメダメなのがよく分かる ダイエット理論ってあるのか？ unkar.org/r/shapeup/1241617914 ■■ダイエット理論ってあるのか？　ＰＡＲＴ２■■ unkar.org/r/shapeup/1254915356 ダイエット理論　過体重〜標準への減量 unkar.org/r/shapeup/1251982992 何故ダイエットは簡単なのに難しいのか？ unkar.org/r/shapeup/1297086118 【世界の】カロリー計算は嘘【常識】part1 unkar.org/r/bake/1306117983 化学＠2ch掲示板 【世界の】カロリー計算は嘘【常識】part２ ikura.2ch.net/test/read.cgi/bake/1329831288/ 医歯薬看護＠2ch掲示板 【世界の】カロリー計算は嘘【常識】part2 engawa.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1329313666/ 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/20(火) 21:39:21.75 ID:5nKsdbw1] >>143 ちょっと自分なりに思う答えを書いてみますが、良いでしょうかね。 マラソンなどの長時間の持久運動の頻度上昇に対する適応として、AT値付近、もしくはそれをを超える 運動を繰り返すことに拠るAT値、LT値の上昇。それに伴う最大酸素摂取量の増大。 くらいが思い浮かぶのですが、これだけではまだ「省エネ」にはたどり着かないです。 何故省エネになるのか教えてもらえませんか？ 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/20(火) 21:48:56.61 ID:dWdj/zxa] >>148 その環境で、いかに子孫を残す事が出来るか？ が重要だから。 どんな環境であっても人類は逞しく適応してきた。 毎日走り続けなければならない環境であってもだ。 その為に、例えば毎日走り続ける事が必要な環境であれば その環境に適応しようとする。 そして子孫を作ろうとするわけ。 主は遺伝子で、従が人類の体。 話が面白くなってきたかな？ 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/20(火) 21:54:57.67 ID:iMSS4pXy] まあ我々は遺伝子の乗り物らしいからねぇ。 でもなんで遺伝子さんは乗り物がデブになっても平気なんだろう。 「備蓄が多いほうが生き延び易い」なんてまだ思ってるんだろうか。 不思議だね。 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/20(火) 22:00:50.10 ID:5nKsdbw1] ・・・・もしかして意図的に回答を避けてませんか？ 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/20(火) 22:02:10.32 ID:iMSS4pXy] >>151 察してあげなよ。しないんじゃなく、できないんだよ。 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/20(火) 22:06:44.34 ID:5nKsdbw1] >>152 如何にも知ってて当然と言うような物言いだったので、当然知っているものと思ってるのですが・・ 違ったんですかねえ・・・・ 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/20(火) 22:14:36.39 ID:+gWZLWpw] >>153 昔からの芸風だからまともな答えはないよ。 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/20(火) 22:18:25.42 ID:5nKsdbw1] >>154 ・・・そうですか。時間の無駄でしたね・・・ 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/20(火) 22:39:10.51 ID:dWdj/zxa] 俺が>>154や>>157を相手にしない理由がわかるかい？ 特に⇒ID:iMSS4pXy こいつ・・・ 時間の無駄な病気だわ。 >>155 そう来るのか。 お前は、そこまででいいのか？ 何か今の現状が打破できないから、 しつこく食い下がってきたのでは？ >もしかして意図的に回答を避けてませんか？ 全力で答えてきたつもりだが、何かしら不満か？ 自分が考えてた答えが得られなかった？ 157 名前：147 mailto:sage [2012/03/20(火) 22:45:30.48 ID:+gWZLWpw] >>147 >結局コーネル(ID:iMSS4pXy)は何一つ質問に答えられないな コーネルはID:dWdj/zxaでした。 ID:iMSS4pXyさん、ミスしてすみませんでした。 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/20(火) 22:58:14.07 ID:dWdj/zxa] >>157 何で（どんな理由があって）お前らみたいなのに、 俺の貴重な時間を使わないといけないんだよ？ >何1つ答えない？ はあ？ 俺はコテつけての発言だから、 散々答え、そして戦ってきた。 なのに、お前らはこちらの質問には 一切答えず、ただただ煽るだけ。 今後はスポーツ生理学って、トンデモ学問（？）を 詳しく調べてみるとしよう。 まあ、どうせ栄養学と五十歩百歩に胡散臭い 学問（？）なんだろうが。 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/20(火) 23:04:44.79 ID:dWdj/zxa] 「スポーツ生理学　石井直方」 なるほど。 こういう図式か。 このおっちゃんは、筋トレのし過ぎで 脳みそまで筋肉化に成功し、アホな本を乱発。 そして、そのトンデモ本を読んだ一般ド素人が エラソーに2ちゃんで専門家面してると、推測。 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/20(火) 23:14:45.09 ID:pwHt74pV] 馬鹿な犬ほどよく吠える。 2chにおなじみの光景だなぁ 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 00:14:27.37 ID:TAS3ELwy] ｺｰﾈﾙｾﾝｾのプロファイリング。 稲作専業農家を父に持ち、 管理栄養士を母に持つ。 この両親、ソトヅラは極めて良いが、実は虐待親だったのであった。 ｺｰﾈﾙ坊やは、殴られ蹴られ、食事といえば家の田んぼで取れた米、米、米。 オカズらしいオカズは何一つ与えられなかった。 そんなｺｰﾈﾙ坊やの唯一の楽しみは、学校給食であった。 人格は著しく歪み、その結果として学校でも激しいイジメにあう。 そして登校拒否。中学登校日数は両手で数えられるほどであった。 そんなこんなで中卒学歴であったｺｰﾈﾙ君、しかし地頭はそれほど 悪くも無く、苦学して大検資格をゲットしたのである。 そんなｺｰﾈﾙ君にとって、科学とは大検テストレベルのそれが全てでるのも 無理からぬ事だ。 そして子供の頃らの白米中心の食生活ゆえに、早くから糖尿病を発病。 食事制限と服薬の、そんな日々である。 彼が米を忌み嫌い、栄養学を忌み嫌う事を、いったい誰が責められようか そうこれは復讐の物語、いや、魂の救済の物語なのである。 （つづく） 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 00:55:39.94 ID:73+u9B3A] で、結局遺伝子様がどうなの？ よくわからないことを超常的なワイルドカードで折り合い付けちゃうと 科学ではなく宗教になっちゃうわけだけど ワイルドカードが神ではなくカロリーか遺伝子かって違いだけちゃうのん？ どっちも宗教。 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 01:08:44.54 ID:73+u9B3A] まあ冗談はともかく 「食事と運動はカロリーという単位で比較できる」という前提で作られた体系とは別に 「食事や運動のエネルギー量は知り得ない。」という前提で作られた体系があって、 それが有効・有用であれば別にオレはなんの文句もないよ。 白い猫でも、黒い猫でもいいんだ、別に。 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 01:33:10.36 ID:TAS3ELwy] Q「ジョギング続けてると、同じ体重、同じ距離、同じスピードでも 消費カロリーが下がる。何故か？」 A「適応力があるから。適応力を有した個体が適者生存してきたから。」 これ、答えになってるのか？ まぁマクロな説明になってるとしても、質問者が知りたいのはミクロな 作用機序についてだよねぇ。 でこの手のマクロな説明は現代科学とは言えないんだよ。 だってダーウィンの時代の話なんだから。 ミクロな生化学的作用機序、そっちを現代科学っていうんだよ。 その解明の為に、生物学者は何千匹何万匹ものマウスの筋肉を取り出し、 ミンチにして遠心分離機にかけて定量分析＆定性分析を繰り返してきた、 ここのｾﾝｾｲって、そういう歴史に対して、なんつうか、ねぇ・・・ 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 03:55:42.98 ID:VmN8FBTi] >>164 いや、答えになってないでしょ、、、 まともな思考回路の持ち主なら「はあ？」となると思うけど。 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 05:58:21.03 ID:VmN8FBTi] 当たり前の話だが、持久運動の恒常化で起こりうる、エネルギー消費を抑える適応 ってのは進化論なんぞ必要ない。枝葉どころか全く関係ないと言って良い。 結論から言うと、心室肥大を伴う安静時心拍数の低下がもたらす、エネルギー消費量の減少。 ただし、これはアスリートレベルの話なので、一般人にはさして関係ない。 遺伝子がどうだとか進化論がどうだとか、そりゃいったい何の話だ？ それこそトンデモだと思うが。 167 名前： ◆zYSTXAtBqk mailto:sage [2012/03/21(水) 07:53:41.78 ID:qE038sQc] さて 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 08:25:03.59 ID:0iu1iw8A] わあわあキャップが漏れてニセモノが現れた！ どうしよう(´・ω・｀) 実に気の毒だな 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 10:27:15.28 ID:u1BiXer+] 無敵モード設定だもんな。 問いを出しておいて スルーされれば「答えがない」 真摯な答えがあれば「おまえらの科学が間違ってる」 これは勝てるわけない。 でもいまだかつて一人も仲間がいないのは不思議。 孤高の勇者だな。 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 10:41:26.29 ID:0iu1iw8A] >>169 過去ログあさる気もないがたぶん三年くらい戦ってる。 一人として彼によって説得なり納得なりした人がいないのがすごい。 唯一のお友達が十年だもんなあ(´・ω・｀) 糖質制限スレでもスルー気味だし、渾身の理系板も閑散とかもう 無敵過ぎて涙出るほど笑うわ 171 名前：めんどい ◆zYSTXAtBqk mailto:sage [2012/03/21(水) 19:39:51.66 ID:qE038sQc] 進展は？ 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 20:11:57.78 ID:U237hLa6] >俺はコテつけての発言だから、 >散々答え、そして戦ってきた。 今はコテ無しだし、まともな答えだった事はほとんどない。 >なのに、お前らはこちらの質問には >一切答えず、ただただ煽るだけ。 答えは色々あったはず。 お前が理解できないだけ。 >>147の過去ログでも見直して来い。 >>進展は？ あるはずないｗ 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/21(水) 20:54:56.06 ID:e7TWmywV] 【世界の】カロリー計算は嘘【常識】part2 engawa.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1329313666/ ↑ここでは一切沈黙のカロリー信者。 （学問板では発言するのが恥ずかしいのだろう・・・） だが、ここダイエット板では違う！ もう、水を得た魚のように自由に トンデモ発言を炸裂！！！ さすがカロリー信者だ！ せいぜい頭の弱い若年層を取り込むといいよ。 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/21(水) 20:56:42.80 ID:e7TWmywV] 【世界の】カロリー計算は嘘【常識】part2 engawa.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1329313666/ ↑ 悔しかったら、ここで話しようじゃないか。 来いよ。 こんなトンデモダイエット板のトンデモスレで 暇つぶしてないで。 来いよ？ 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 21:05:40.89 ID:u1BiXer+] >>174 学問板の皆さんも一切沈黙ですが。 学問板で専門家に相手してもらってください。 もしくはトンデモダイエット板の正統派スレで。 あとトリップ流出騒ぎはどうなってるの？ まったく相手にされていない上、最後があんな状態で終わっているスレに誘導するというのは凄い。 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 21:08:08.68 ID:u1BiXer+] >>173 > （学問板では発言するのが恥ずかしいのだろう・・・） 俺はこれは否定できんな。 うん。君の言うとおりだ。 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/21(水) 21:56:48.47 ID:e7TWmywV] で、カロリー信者はダイエット板でだけ 発言するだけ 例 「初心者相手にしかアドバイスできない、トンデモ低脳が 回答する初心者質問スレ」　or 【�dﾃﾞﾓ】ダイエットの本当にくだらない質問【本当に痛い回答スレ】 発言して、その根拠となるもの （学問）は一切提示できないと言う事だな。 一切提示もしないくせに ↓↓↓↓↓↓↓↓ >>172 >答えは色々あったはず。 >お前が理解できないだけ。 どこにあった？ 今からでも遅くないので1つでも出せよ？？？ この低レベルのダイエット板では スターを取ったマリオのように無敵状態。 凄いじゃないか！カロリー信者！！ 2ちゃんはダイエット信者のトンデモ発信基地だな。 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/21(水) 22:01:33.44 ID:e7TWmywV] ID:u1BiXer+　←こいつ。 お前、社会経験あるのか？ >>175 >学問板で専門家に相手してもらってください。 これ、社会経験なしの人が言える発言だな。 理由？ お前にはわからんだろ。 社会経験ないのだからなあ。 よくもまあ、この程度のレベルで。 よくもまあ、しゃあしゃあと。 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/21(水) 22:03:39.45 ID:e7TWmywV] おい、ID:u1BiXer+　←こいつ。 その、カロリー計算の専門家を教えろよ。 一体誰なんだ？ 日本に実在しているのか？ 1人でいいよ。 カロリー計算の専門家。 ほら。 はよ、だせ。 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 22:04:31.40 ID:GKBPw9uq] カロリー計算もできない低能か 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/21(水) 22:07:56.20 ID:e7TWmywV] >>180 >カロリー計算もできない低能か はい、そうなんです。 カロリー計算がどうも出来なくて困っているので 質問しているのです。 でも、誰も具体的に教えてくれません。 摂取カロリーの数値はどうやって出すのか？ 消費カロリーの数値はどうやって出すのか？ 教えてもくれないのに、いつもこうです。 >カロリー計算もできない低能か 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 22:15:50.78 ID:u1BiXer+] >>181 相変わらず一方的に吠えるときは饒舌というか声がデカイね。 ほれ↓。気に入らないなら厚労省に言ってくれ。 厚生労働省：「日本人の食事摂取基準」（2010年版） www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/sessyu-kijun.html 俺はこれを自分で証明したり裏取ったりしたわけじゃないが 読んでみて信憑性を感じるし、使えると思うので信用している。 そう。理論ではなく情緒的な判断だ。 それが気に入らないなら、あなたはあなたでお好きなように。 わからないのも、使わないのもあなたの自由だ。 あなた流に言うなら「カロリー信者の悪の経典」ってことだろうけど。 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/21(水) 22:38:49.64 ID:e7TWmywV] 厚労省か。 では、お前は文部科学省が言う 「南京大虐殺」や「慰安婦問題」を真実だと思っているのか？ もし、そう思っているのなら お前はその程度。 一生、そうやって国が発表する基準とやらに 信憑性を感じていろよ。 >そう。理論ではなく情緒的な判断だ。 はいはい。 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 22:40:23.54 ID:wZq9d3ML] 摂取カロリーは基本的には、エネルギー代謝に使われる栄養素の燃焼熱でしょ？ 消費カロリーは、酸素摂取量からの推算だけど、別に人を部屋に閉じ込めて その気温変化から発熱総量をカウントしてもいいわけだ。 で発熱総量と酸素摂取量との間に正比例の関係が成り立つから、 酸素摂取量の測定数値をもってして発熱総量とみなせ、発熱総量を持って 体内での消費カロリーとみなせるわけだ。 これに何の疑問があるのか、それが分からん・・・ ここのｾﾝｾ、高校レベルの物理化学生物すら怪しいよねぇ。 中卒か、もしくは普通科高校卒じゃないよねぇ。 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/21(水) 22:43:45.06 ID:e7TWmywV] >>182 おい、お前に1つ聞きたいんだけど、 「幽霊」ってのは存在すると思うのか？ 答えが、「ＮＯ」なら その理由を聞きたい。 答えが「ＹＥＳ」なら 早く寝ろ。 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/21(水) 22:46:10.17 ID:e7TWmywV] >>184 お！待ってました！ で、まずはこの質問な 摂取カロリーの数値はどうやって出すのか？ 消費カロリーの数値はどうやって出すのか？ 具体的にお願いします。 そこまでの発言してるんだからなあ〜〜〜 これくらい簡単だろ？ 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/21(水) 22:47:47.22 ID:e7TWmywV] >>184 >高校レベルの物理化学生物すら怪しいよねぇ。 高校レベルの物理化学生物がわかってれば、 こんなの当然、簡単にさく！と答えられるよな〜〜 摂取カロリーの数値はどうやって出すのか？ 消費カロリーの数値はどうやって出すのか？ ささ！ さくっと！ 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 22:50:18.04 ID:u1BiXer+] >>185 おやすみなさい。 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 22:51:22.58 ID:wZq9d3ML] >>187 >摂取カロリーは基本的には、エネルギー代謝に使われる栄養素の燃焼熱でしょ？ > >消費カロリーは、酸素摂取量からの推算だけど、別に人を部屋に閉じ込めて >その気温変化から発熱総量をカウントしてもいいわけだ。 >で発熱総量と酸素摂取量との間に正比例の関係が成り立つから、 >酸素摂取量の測定数値をもってして発熱総量とみなせ、発熱総量を持って >体内での消費カロリーとみなせるわけだ。 やっぱ、このｾﾝｾ、ｺｺﾛﾉﾔﾏｲか何かだよねぇ・・・ 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 22:52:31.72 ID:U237hLa6] 厚生労働省の情報は全て誤りらしい。 教科書も信じられないとかも言ってたよな。 ビリーバーには話が通じないわなｗ 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/21(水) 22:54:33.29 ID:e7TWmywV] 2回目 おい、お前。 いい加減にしろよな。 厚労省出して逃げてんじゃねーぞ。 ID:u1BiXer+　←こいつ。 その、カロリー計算の専門家を教えろよ。 一体誰なんだ？ 日本に実在しているのか？ カロリー計算の専門家。 はよ、出せ。 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/21(水) 22:57:57.57 ID:e7TWmywV] >>189 何言ってんだ、お前は。 摂取カロリーの数値はどうやって出すのか？ 消費カロリーの数値はどうやって出すのか？ 具体的にどう出すのかを聞いているんだよ？ 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 22:58:59.84 ID:u1BiXer+] >>183 すまん、恥ずかしながら文部科学省が言う「南京大虐殺」や「慰安婦問題」の資料ってのを見たことがないんだ。 どれのことなのか教えてくれないか？ もしかして検定意見書のことなのか？ いかんいかん。 スレチだスレチだ。 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 22:59:56.42 ID:U237hLa6] 以前にも聞いたけど、コーネルが信用できる情報源って何よ？ 基礎知識が一致しないから話にならん。 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/21(水) 23:02:01.11 ID:e7TWmywV] >>190 で、誰がいつどこでどのように、その発言をした？ 具体的に書いてくれ。 例えば。 2012/03/21(水) 22:38:49.64 ID:e7TWmywV >>183 　で　「厚労省か。」と発言したから 「厚生労働省の情報は全て誤りである。」 と解釈した。 など。 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 23:02:07.24 ID:u1BiXer+] >>191 「はじめに」に構成員等名簿があるよ。 ちゃんと読んでから文句言えよｗ 厚労省か構成員等に。 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 23:02:55.11 ID:u1BiXer+] >>195 その小学生戦法で戦線を無駄に拡大するのもやめようよ、いいかげん。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 23:04:43.41 ID:u1BiXer+] >>183 君は全ての情報を必ず自分自身で検証・証明するの？ 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 23:04:55.12 ID:wZq9d3ML] >カロリー計算の専門家 栄養士は全て専門家なんでね？ てか、エネルギー代謝＆物質代謝の質や量におけるメジャープレイヤー （三大栄養素、五大栄養素）の作用機序を人類はほぼ解明済みで、後は 食品に含まれるマイナープレイヤー的な微量成分の作用機序がたまに 解明されるって段階だよね。例えばトマトジュースに含まれるナントカって 成分が、とかね。 まぁ将来、新たなるメジャープレーヤーを見出すブレークスルーを 人類は成し遂げるかもしれないけどね。 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 23:05:34.01 ID:wZq9d3ML] >>192 燃焼熱は、栄養素を精製して燃焼熱測定装置で実際に燃焼すれば計れる。 消費カロリーはガスマスク付けて酸素摂取量を実測し、そっからの推算で 出せる。 てか、これくらい俺が与えた情報から連想してくれよ・・・・ どんだけ情報アクセス能力が低いんだよ。 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/21(水) 23:07:01.84 ID:e7TWmywV] >>193 お前は本当にアホなのか？ お前は、、、、、、、、 その質問は自分自身、恥ずかしく思わんかね？ 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/21(水) 23:14:33.23 ID:e7TWmywV] ID:wZq9d3ML　 お前、凄いじゃないか。 俺は今日はもう眠いのでもう寝るな。 >燃焼熱は、栄養素を精製して燃焼熱測定装置で実際に燃焼すれば計れる。 これ摂取カロリーについてだよな？ もう少しわかり易く書いて頂けると助かるなあ。 >消費カロリーはガスマスク付けて酸素摂取量を実測し、 >そっからの推算で出せる。 こちらは消費カロリー？ こちらももう少し詳しく書いて頂けると助かるなあ。 もう遅いので寝ます。 よろしく！期待してるよ！ 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 23:16:00.56 ID:U237hLa6] >>200 過去ログには既出だよ。 かなりの情報は出ているけど未だに騒いでいる・・・ 何が間違っているかの指摘もろくなものがない。 何を信じているか教えて欲しいよ。 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 23:16:17.83 ID:u1BiXer+] >>201 「恥ずかしながら」って書いてるじゃん。 知らないことを認めるのは恥ずかしいことじゃないだろ？ 知ればいいだけのことなんだから。 恥ずかしいのは「知らない」のをわからなかったり、「わからない」のを認めなかったりすることだ。 でもってさ。 そういうことはきちんと答えてから言わないと 「君も知らないんじゃないのか？」って勘違いする人が出るよ。 205 名前：めんどい ◆zYSTXAtBqk mailto:sage [2012/03/22(木) 01:20:47.31 ID:OJRFY2KW] >>172 >あるはずないｗ それは残念 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/22(木) 07:38:12.87 ID:qBNtd3+z] コーネルが満足する答えはないよ。 もう結論出てるじゃない。 ただの酔っ払いかクリスマス前に新宿あたりの街角に現れる、拡声器持って悔い改めなさい、と延々と繰り返すカルトさん達と一緒。 一部のカルトが自称科学的な独善で教義を説明しようとするのは、ムーあたりだと良くある話。 厚労省より江部やら釜池の本が信用できるんなら好きに持ちあげりゃいいのに。 ナナメ上に全方位攻撃するから孤立とか当たり前。 真剣にバカだと思わざるを得ない。サルだけに(・∀・) 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/22(木) 20:16:42.05 ID:tCNZxg55] おい、馬鹿共。 お前らに課題を与えてやろう。 ＱＣ活動ってのを知ってるか？ こんな感じ。 �@　テーマの選定 �A　現状の把握 �B　目標の設定 �C　要因の解析 �D　対策の検討と実施 �E　効果の確認 �F　標準化と管理の定着 まあ、簡単にだが、これで順序だてて ・成功するダイエットの方法 ・何故、ダイエットは難しいのか？ ・ダイエット理論とは？ などをテーマに話してくれ。 >>200 お前、これやってみたいだろ？ 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/22(木) 21:06:26.50 ID:qBNtd3+z] (・∀・) 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/22(木) 21:09:06.64 ID:hC7nzdZV] とうとうカロリー否定に限界を感じたか 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/23(金) 08:38:15.20 ID:adpTBvh+] ほれｗ ダイエット+ＰＤＣＡでぐぐると結構引っかかるな 肥満と診断されたときのダイエット指導 hb8.seikyou.ne.jp/home/pianomed/427.htm 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/23(金) 08:41:38.33 ID:adpTBvh+] ドクター江部の糖尿病徒然日記　 2012年4月15日（日）菊池養生園祭り、講演「美味しく楽しく糖質制限食」 koujiebe.blog95.fc2.com/blog-entry-2017.html#comment ----------------------- 糖尿病・肥満・メタボ・アレルギー・生活習慣病・健康・・・ 脳はブドウ糖しか使えない→誤解 脂肪悪玉説→誤解 カロリー神話→誤解 など常識の壁を打ち破るお話し、 イヌイットの食生活と病気のお話し、 玄米魚菜食→糖質制限食→テーラーメードダイエットのお話し・・・ などなど、人類の食生活に関して、歴史的観点も含めてお話しします。 ----------------------- どっかで聞いたような(´・ω・｀) さて誤解の誤解を論じたらどうかｗ 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/24(土) 00:26:40.42 ID:YnCrWNfX] >>1の母でございます。(ry 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/27(火) 01:13:38.01 ID:7kmAKTBI] ちゃんとこっちでやりなよ。 釣り堀に釣りに行くんじゃなくてさ。 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/27(火) 06:09:25.47 ID:yzV5GZku] 化学板だっけ？転記しといてやるよ。 反応あると(・∀・)ｲｲ!!ねw 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/28(水) 00:06:42.57 ID:7kmAKTBI] >>214 加齢にスルーされてますな。 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/28(水) 22:42:41.70 ID:CozfDvQ9] すっかり釣れなくなっちゃったね。 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/28(水) 23:23:12.75 ID:bmTEeGEH] カロリー馬鹿がいなくなっただけの話。 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/28(水) 23:25:59.36 ID:bmTEeGEH] カロリー馬鹿には電気理論で対抗すると 良いのか。 電気は簡単だけどねえ。 その法則・理論どおりになるから。 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/28(水) 23:28:10.08 ID:bmTEeGEH] 初心者相手にしか回答できない質問スレと トンデモ質問スレに、又カロリー馬鹿が出現したら 電気理論を盾に叩いてやろう。 大人しくなるからなあ。 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/28(水) 23:32:47.04 ID:bmTEeGEH] あのお。 カロリー計算の初心者なんですが、 質問してもよろしいでしょうか？？ >>【初心者】ダイエットの質問・相談スレPart125 とあったもんで。 とりあえず、このスレの回答者の方に聞きたいのですが、 カロリーとか抜かす、エネルギー理論ってのは 【科学】という認識でよろしいのでしょうか？ （エネルギー理論で、他に電気理論なんてのもあります。 それと同じような理論として カロリー理論は人体エネルギーを完全に把握できる理論だと言えるのか？） 答えは「ＹＥＳ」or「ＮＯ」と言った形で簡潔にお答え下さい。 もし答えが「ＹＥＳ」である場合、 この根拠も教えて頂けると助かります。 すみませんが、宜しくお願い致します。 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/28(水) 23:34:15.50 ID:bmTEeGEH] 続き。 『電気理論』をお分かりの方、いらっしゃいますか？ これは法則通りに力が働きますので理論どおり計算できます。 これを現代では「科学」というのでしょうね。 一方、「カロリー理論」ってのはどうでしょう？ 根本からおかしな戯言じゃないでしょうか？ この戯言を平気で語る人達って、どんだけ詐欺師なんでしょう？ 何か１つでも法則とか出してみてくださいよ？ 【初心者】ダイエットの質問・相談スレPart125 uni.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1331143472/603 >結局、ｺｰﾈﾙﾀｿは中卒か商業高校卒か何かで、普通科高校で習う物理化学生物を >習ってない訳だ。だったら初めからそう言えばいいのに。 >「高校理科を習ってないｦｲﾗにもわかり易く教えてくれろっ！」って。 あのぉ・・・ 高校でも電気については、少しくらい学びますよね？ きちんと理論どおりに計算できるますよね？ カロリー理論が計算できるとか、何とか。 どこで学んだのでしょう？ 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/28(水) 23:35:51.55 ID:bmTEeGEH] google検索 電気理論　　　　約 15,200,000 件 （0.10 秒） カロリー理論　　約 1,540,000 件 （0.11 秒） 実際に検索してみてください。 電気理論ではきちんとしたサイトが解説していますが、 カロリー理論に関しては、「はああ？？？？」という胡散臭いサイトばかりの 検索結果になります。 （まあ、こんなもんだろう・・・所詮、カロリーなんて。） これは一体どういうことなのか？ カロリー計算得意な、このスレの回答者サン達に回答頂きたいです。 ※このスレとは↓ 【初心者】ダイエットの質問・相談スレPart125 uni.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1331143472/ 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/28(水) 23:36:47.86 ID:AtzUHTfR] コーネルなのか偽者なのかよく分からんな。 まともに相手にされないのだけは確かなんだけどな。 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/28(水) 23:44:26.08 ID:bmTEeGEH] この後、初心者相手にしか回答できない 馬鹿ロリー信者が回答するスレは カロリーの「カ」の字も出せず・・・・ 何の対抗もできず、「スルーした。」 との事。 >>214-215 もうぼろ負けなのに 負けを認めずに、 「加齢にスルー」 「すっかり釣れなくなっちゃったね。」 とか。 痛いぞ、カロリー信者！ 痛すぎるだろ〜〜 まあ、お前らごときは カロリー理論の足し算と引き算で済ますくらいだから、 電気理論なんてのは遥か遠いんだろうな。 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/29(木) 00:38:58.98 ID:9T9M3rco] >>224 ↓こっちの話しだよ。 【世界の】カロリー計算は嘘【常識】part2 engawa.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1329313666/ 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/29(木) 00:40:14.71 ID:9T9M3rco] >>224 負けでいいよ、別に。 はいはいあんたの勝ちね。 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/29(木) 02:41:42.84 ID:l4R3Yw1z] 源氏パイなめんなよ 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/29(木) 05:51:36.53 ID:4qdHyY7x] 転記に転記で対抗してみた訳かw 反論が無いんじゃなくて、呆れて誰も相手にしてないだけに見えるけど(・∀・) 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/29(木) 07:30:58.55 ID:a5/L/h1Y] カロリーの問題点を何も指摘出来てないけどあんだの勝ちでいいよ。 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/29(木) 09:35:23.08 ID:tomP2Cnc] グーグルの検索数の過多で真偽を比較しても無意味って ずいぶん前に論破されてたけど、お前の勝ちだわ(´・ω・｀) 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/30(金) 01:47:51.29 ID:GduydrK8] すげえ。圧勝じゃん。 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/31(土) 22:38:36.66 ID:jyIKTj42] よかったな大勝利で。 一方的な勝利宣言に賛成の意見なんて、そうそうないで。 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/04/09(月) 05:31:04.69 ID:237mA1f0] 183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2012/04/08(日) 17:03:49.96 ID:pC8c+c2S 人間がえら呼吸できないように、脂質を主な栄養にする体質になれるわけない。突然変異で進化しないと無理。 栄養が脂質しかなければそれを吸収するだろうが。 いくら食事に工夫して所で、炭水化物を栄養とする人間の体質は変わらない。 ★★最強！低炭水化物・糖質制限 総合スレ14★★ uni.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1332761641/183 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/09(月) 17:44:27.19 ID:X7LqlKZy] だったらなんで、脂質代謝、タンパク質代謝なんて機構があるのかね？ 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/10(火) 08:27:24.08 ID:yDpamDSI] >>234 人間は雑食だからね。 メインにはならんだろうって話なんじゃねえの？ 油だけじゃ生きられねえだろ実際。 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/10(火) 09:45:58.85 ID:9EtU3VHS] あ？油だけで生きてけるだろ？　 どんだけ物知らずなんだ お前ｗ 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/10(火) 09:51:56.51 ID:yDpamDSI] >>236 へーそりゃスゴイな。 オレはそんな人生いやだからお前に任すわ。 オリーブオイルでも舐めて幸せになってくれｗ 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/11(水) 12:35:41.68 ID:gR/Ktg6U] 物知らずって幸せだね オリーブオイルだとｗｗｗ 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/11(水) 12:43:37.56 ID:jVwN59Ii] ほほ〜オリーブオイルは油じゃないんだ〜 じゃあ椿油かテレピン油でも舐めるのか？ どんどん妖怪じみていくなｗ　 次は草四個か？ 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/04/11(水) 13:45:21.61 ID:y5cCgRF9] 【初心者】ダイエットの質問・相談スレPart126 uni.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1333534552/ 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/04/07(土) 20:17:29.08 ID:1YFVgJM+ ここのテンプレに書いてあるような カロリー理論という人体エネルギー収支法について 詳しく知りたいのですが、 誰か詳しく教えてもらえないでしょうか？ ちなみに、自分。 電気理論についてはある程度の知識はあります。 >>2-6 辺りにあるというカロリー計算について 科学的手法で解説している文献、もしくは資料をお教え下さい。 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/04/07(土) 20:28:25.12 ID:hyrTy5ID >>57 五訂増補日本食品標準成分表 www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu3/toushin/05031802.htm 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/04/12(木) 09:07:35.36 ID:hY0Q2QYv] >>240 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/04/11(水) 21:08:36.24 ID:FtIoikZC 最近、「カロリー、カロリー」と言う カロリー馬鹿信者がいませんがどうしてでしょう？ ここのスレは完全にカロリー信者の巣窟ですよね？ 無駄にpart126らしいですが・・・ テンプレサイトとかもバカロリー教のドグマを説いてますし。 カロリー信者さん達にお願いです。 脂肪1ｋｇ7200kcalとか、ボケた発言を聞きたいので、 もっとボケた発言をおね害します。 是非、食品成分表が科学だとかの笑わす発言をどんどんしてください。 よろしくお願いします。 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2012/04/11(水) 22:20:35.13 ID:LQMRe8nb >>141 こういう煽りを書くときに「おね害します」とか誤変換するのが 一番かっこわるいんだぜ、コーネル。 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/18(水) 09:57:30.75 ID:KpTvM4At] 脂肪の摂取を減らしつつ運動することがやっぱり効果的：世界の最新健康・栄養ニュース www.nutritio.net/linkdediet/news/FMPro?-db=NEWS.fp5&-Format=detail_news.htm&kibanID=34757&-lay=lay&-Find 米国国民健康栄養調査から、肥満者4,021名のデータを分析した米国ハーバード大学 ベスイスラエル女子医療センターからの研究報告。 2,523名が、減量に挑戦したことがあり、うち40%の人は5%以上の減量に成功、 さらに20%の人が10%以上の減量に成功したと答えている。 より多く運動し、脂肪の摂取を減らした者ほど大きな減量効果が得られたようだが、 さらに新しい発見として、減量プログラムに参加することがより大きな減量を達成することに効果的なようだと、 筆頭研究者の二クラス博士は語っている。 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/05/06(日) 20:32:34.75 ID:vCLaM9RR] >>242 ？ 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/07/23(月) 08:34:19.19 ID:02EPTKBZ] 摂食タイミング、食事回数がダイエットに無関係である医学論文を貼っときますね。 高校以上の理系学力があれば、理解できると思います。 所詮、人間も基本物理法則の熱力学第一法則（エネルギー保存則）に従います。 www.j-milk.jp/publicities/9fgd1p000001ahym-att/9fgd1p000001ai4r.pdf#search='... 就寝直前の 夕食が睡眠時のエネルギー代謝に及ぼす影響' 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/07/23(月) 23:56:15.52 ID:ivJSWRO1] ふん スポーツ栄養学か・・・ 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/07/23(月) 23:58:31.20 ID:ivJSWRO1] 物理も生物学も全然わからん奴らの 「スポーツ栄養学」 か・・・ 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:16:32.89 ID:7kYWIIWr] そうだ。すべてをご存知の江部先生の本を読めばいいのに。 とこうですか？(´・ω・｀) 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/24(火) 13:15:07.60 ID:XMWMwITT] >>244 食事のタイミングの影響がゼロではないけど 大勢に影響はないみたいだね 一日辺り20kcalほどなら 他にすることがあるな 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/26(木) 23:08:36.38 ID:TzH5GbdV] >>246 お前さんが正しいと思う情報源を教えてくれよｗ 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/07/29(日) 23:31:30.62 ID:I7rzSgFz] 212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/07/21(土) 01:19:03.97 ID:dW3MsibO >>201 カロリー計算してないの？ カロリー計算しないダイエットなんてありえないと思うし、カロリー計算してたらリバウンドなんてありえないと思うんだが カロリー計算しないダイエットって、パチンコで回転数計算しないパチプロみたいな話だよね それパチプロじゃねえからみたいなｗ 【初心者】ダイエットの質問・相談スレPart130 uni.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1342439486/130 すみませんが、カロリー計算のしかたをおしえてくださいませんか？ 宜しくお願いします。 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/07/29(日) 23:38:02.65 ID:I7rzSgFz] >>250 間違えた。↓こちら。 【初心者】ダイエットの質問・相談スレPart130 uni.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1342439486/212 すみませんが、カロリー計算のしかたをおしえてくださいませんか？ 宜しくお願いします。 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/30(月) 03:28:35.71 ID:9/ilf9Ia] >>251 材料や調味料のカロリー調べて足し算、以上。 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/07/30(月) 06:22:25.12 ID:jtmX3vjJ] >>252 ↑夏休み中の中学生か。 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/30(月) 10:05:56.96 ID:nICrSYWs] はいはい(´・ω・｀) 【世界の】カロリー計算は嘘【常識】part２ ikura.2ch.net/test/read.cgi/bake/1329831288/ 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/07/30(月) 20:39:26.81 ID:jtmX3vjJ] 足し算と引き算のやり方はわかりますが、 カロリーの調べ方がわかりません。 カロリーの調べ方を教えてください。 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/07/30(月) 21:35:13.10 ID:jtmX3vjJ] やっぱり、「スポーツ栄養学」ってのが アホの元なんじゃない？ スポーツ栄養学←（もちろん学問でもなんでもなく宗教レベル） これがアホの元凶なんじゃないか？ 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/31(火) 01:14:25.27 ID:R4YTImYD] 石井○方のことだろ？ 同意するｗ こいつ代謝を自分の都合のいいように解釈してんのがイヤだね 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/31(火) 01:37:58.89 ID:QzL7nWHG] >>255 >カロリーの調べ方 グーグルさんで検索すればいいよ 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/31(火) 08:26:08.06 ID:hK/EX+IH] カーボカットも曲がり角だね 極端な炭水化物制限「生命の危険も」…学会警鐘 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） www.yomiuri.co.jp/science/news/20120726-OYT1T01662.htm んなことねーよ！という人ｗ chiebukuro.toremaga.com/dir/detail/q1491100549/ 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/31(火) 09:32:59.29 ID:hK/EX+IH] >>255 糖質制限で有名な江部先生も以下のように述べていますので、 先生に伺ったらいかがでしょうか(´・ω・｀) ＜なお糖質制限食は、カロリー無制限ということではありません。 一般的な標準摂取カロリーの範囲、 すなわち男性なら１６００〜２４００キロカロリー、 女性なら１２００〜１８００キロカロリーくらいが目安です。＞ koujiebe.blog95.fc2.com/　より引用 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/31(火) 13:47:27.58 ID:b3jk4FGd] 極端なカーボカットに注意が必要なのは、糖尿病を発症しているバカだけ 健康体には何の問題も起きない それくらい読み解けないのか 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/31(火) 14:45:42.88 ID:hK/EX+IH] >>261 極端なカーボカットが必要なのは病的な過体重だけ 健康人はあえてやる必要ないってじっちゃんが言ってた 糖尿病は体質によるところが大きいから、それをしてバカ呼ばわりするお前はクソだな 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/31(火) 18:49:56.97 ID:bU/KRXA1] >糖尿病は体質 素晴らしいｗ バカでデブの知能障害が出ましたーｗ 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/31(火) 19:03:54.13 ID:hK/EX+IH] やれやれ(´・ω・｀) 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/31(火) 19:07:36.41 ID:C779yhQY] (・∀・) 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/07/31(火) 20:27:03.34 ID:yCtw+KKU] カリスマなんちゃら、とか称する痩せ靴下の折り込み広告が入っていたが あの内容を1秒でも信じる奴が居るのか？ 持つだけで大金が舞い込み、美女をはべらせて純金風呂に入る暮らしができる財布といい勝負だな 世の中には想像を絶するアホや、びっくりするほど常識の無い奴ってのが意外に多いんだなぁ 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 09:35:45.87 ID:zXDY0TrU] >>266 どこでも似たようなもんみたいだね ＜5日で痩せる奇跡のダイエットサプリ！？ アメリカでTV放送後、商品が店頭から消える＞ woman.infoseek.co.jp/news/entertainment/hwchannel_20120724_0201 EM菌やらナノ純銀やらが物理法則無視した謎のチカラで放射能除去するとかいう 寝言が大新聞でまかり通るしなかなか日本もトホホだあね 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/08/01(水) 12:15:45.16 ID:vUd3syDV] 臨床スポーツ医学は？ 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/08/01(水) 12:19:34.44 ID:AwEVn7RE] だから頭のいい奴は苦労しなくても頭いいから 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/09/19(水) 23:04:15.95 ID:9VQXJdC2] だな 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/01(木) 09:23:20.64 ID:l0BjvG+u] コテはスルーってのは鉄則だが、注意喚起が必要かとおもった次第です(・∀・) 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/23(金) 14:47:17.92 ID:CeMnu331] >>272 ？ 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/12/09(日) 19:35:31.72 ID:tqUTKk25] マスコミは騒ぐのが仕事、トラブルイベント飯の種、儲けるためなら誇張も捏造もする。リテラシーの低い者ほどデマやトンデモを鵜呑みにする／感情自己責任論 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/12/10(月) 11:01:30.80 ID:cmWMUg0I] カロリーという概念は別にデマでもトンデモでもないけどね。 妙ちきりんなダイエット法やらサプリやらは氾濫してるけど。 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/01/15(火) 15:57:11.10 ID:pBOeO1Hl] >>272 ？？ 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/03/20(水) 14:55:45.83 ID:8OG17wm6] ウドン好きはデブ　ソバ好きはガリ 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/03/25(月) 20:01:18.70 ID:z7BSeJrz] 俺に任しとけ。 全員、ガリガリにしてやる

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef