- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/02/07(月) 22:41:58 ID:nwPM3h2D]
- ダイエットとは本来、「食事規則」「摂生」など
食事、生活習慣の摂理である。
己が食べる限度を知る事。
それを超えると肥え。
超えた場合は、食べない事で元に戻れる。
凄く簡単。
難しいのは痩せているにもかかわらず、
尚痩せたいなんて考えるから難しくなる。
- 2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/02/07(月) 22:59:15 ID:KGpKcPOF]
- 私はこちらのサイトがとても参考になりました。実際、半年で１０ｋｇ近く痩せる事ができました。
大抵の人はこのサイトを見て、ごくごく普通の「ダイエット指南」にしか見えないと思います。
しか～し。よ～く気をつけて慎重に読み進めていくと実は各所に『痩せるための大事なキーワード』
が隠されています。
これを発見すればもうあなたも「ダイエット」に成功したも同然です。
記事が５０近くあるので読み進めるのも大変かもしれませんが、あせらず、ゆっくり探してみてください。
必ず見つかります。
是非、楽しんで「痩せる旅」に出発してみてください。きっと目からウロコの新たな発見があるはずです。
あなたの「ダイエットライフ」に幸あれ！！
サイトタイトル
痩せる）痩せる旅へようこそ！簡単モテ痩せダイエット集】
yaserutour.web.fc2.com/
- 3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/09(水) 19:44:41 ID:fV3za44V]
- ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【質問】
久しぶりの合コンが2週間後にあるんです。
最近たるんでいてこれじゃまずいと思って短期間で痩せたいです。
かわいい子が来るらしいので尚更。
ちなみに自分は175センチンコ72キロです。
短期間で5キロ落ちる良い方法があったらご教授願います
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
この質問に対して、この回答【初心者スレ】
明らかに嘘を書いているわけだ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【回答】
二週間で一日の全消費カロリーに加えて５×7200=36,000キロカロリー余計に消費できれば
5kg痩せる計算になる。
一日当たり14/36,000=2,572Kcal程余計に消費出来れば良いだけ。一日の摂取カロリーを
1,000Kcalで押さえれば、消費すべきカロリーは1,600Kcal程だ。６時間ほどジョグすれば目標
達成だ。分かったか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
これは車などの燃費計算を人体に当てはめるとういう
超不自然、超科学的手法。
実際の人体のエネルギー収支は、このような機械仕掛けにはなっていない。
にもかかわらず、こんな回答が生まれる背景には【カロリー理論】という
馬鹿げた存在があるからに他ならない。
- 4 名前：十年 mailto:あげ [2011/02/10(木) 20:48:40 ID:08Yxgmk2]
- 食えるだけ食って飲んで、オシッコしてウンチしたら簡単に痩せる。
痩せるのは簡単だけど、太るのは難しい！
- 5 名前：十年 mailto:sage [2011/02/11(金) 23:03:26 ID:vlR14sBI]
- 5ゲット
食べ過ぎたから太った。
食べなければ痩せる!?
宝くじで1億円当たって、自給自足の生活をしているようなもの(*^-^)b
- 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/02/24(木) 12:46:25.82 ID:7yRTQ/S6]
- 脳があるからじゃん？食欲だって脳があるから？
目で見ておいしそうなら食欲湧くし、視神経からとか、わがんねっ。
- 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/24(木) 19:56:11.50 ID:e+J8WU8E]
-
自由意志って、どこまでが自由意志？
反射って、どこまでが反射？
ま、例えば熱い。
肌が熱湯など熱いものに触れた瞬間に反応し避ける。
これが反射。
反射はいちいち自由意志の許可を取らず勝手に動いてる。
では、私達の意思はどこまでが反射でどこからが自由意志なのか？
- 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/25(金) 11:29:43.04 ID:8BjRA8Ba]
- 簡単じゃないから。
たとえば東大に入ることなど毎日10時間も勉強する者には簡単なことでしかないが
一分も本を読んでいられないものには難しすぎてできないのと同じ
ダイエットが簡単と言える類の人物にはもともとダイエットが必要ない
- 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/25(金) 14:33:05.54 ID:mjKi6qMw]
- そうはいっても気にすることからだからな
意識向けたくないことってあるだろう
思春期がオシャレするのを恥ずかしいとか
身嗜み整えるのが恥ずかしいとか思うのに似ている
あとまあダイエットは単純な足し算引き算だけど
勉強効率なんかはそれこそ素養次第だからな
時間じゃ計れない
- 10 名前：十年 mailto:sage [2011/02/26(土) 08:26:36.61 ID:zo92AnDn]
- 単純な足し算引き算!?
給料が下がると生活を切り詰め、余計に蓄えようとするのが体の仕組み(*^-^)b
- 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/28(月) 08:44:39.21 ID:G+Lhf/bK]
- 人は易きに流れるからな。
糖尿なり心臓発作なりで命に関わるような状況だと
タバコはやめるわ、ダイエットするわって人多い。
ラクな生活変えるにはコストかかるから、それを受け入れるだけの
理由があるかどうか、ってところだと思う。
好きに食ってゴロゴロしてれば誰でも太るわけだからねえ。
単純な足し算引き算の意味が分かる人はきちんと成功してると思うよ。
五訂もまともに読んだことない電波に限って理論がどうこう言いたがる。
食いすぎれば太るってだけの話だ。
- 12 名前：十年 mailto:sage [2011/02/28(月) 23:57:32.12 ID:LAikmKGG]
- 食い過ぎても、エネルギーを発散すれば痩せる！
この簡単なことが理解出来ないのが不思議ですね…!?
- 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/01(火) 08:33:42.12 ID:MFM3LaSj]
- 摂取カロリーは過小に、消費カロリーは過大に評価しがち。
運動で消費されるカロリーは意外に低い。
まああんたはあちこちで寝言言う前に、
「意図的に刺激した空腹時の腸の運動による消費カロリーははマラソンに匹敵する」
っつートンデモ理論のソース持ってきなよ。
血糖値の具合はどうだ？
正月から少しは痩せたのか？
簡単なことが理解出来ないから下っ腹が出たままなんだよ。
- 14 名前：十年 mailto:sage [2011/03/02(水) 08:04:10.94 ID:Qehj1h6z]
- >>13
いい加減なことを書くな！
｢冬の寒さから身を守る為にエネルギーを使う｣ってのが抜けているぞ。
ってか、私が省略して書くことが多いけど…
下腹なんか出てないよ、胃だ、赤ちゃんみたいな可愛いお腹だよ(=^▽^=)
- 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/02(水) 08:07:40.56 ID:Y2paulGZ]
- うるせーデブ
まじキモイなこのジジイ
- 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/02(水) 08:36:19.64 ID:t7NHzXkl]
- >>14
ダイエットは単純な足し算引き算だが、
まともに考えることが出来ない人には難しい
一生懸命腹を引っ込めてウエスト測り直すあたり涙出る絵だね
さっぱり脂肪燃焼できないようだから
今は70ｋｇ復帰したんじゃねえの？
------------------------------
3 名前：十年[sage] 投稿日：2010/11/27(土) 20:15:16 ID:1xyHpMgh
名前:十年前の話で申し訳ないが…
愛称:十年
＠170*66.5*64.0*♂
ダイエット方法:食べられるだけ食べて水を飲むだけ。
但し、間食(清涼飲料水を含む)はしない
一口50～70回噛んで食べる。
お腹周りを暖かく保つ。
ウエスト86㎝へこめると77㎝、内臓脂肪はほとんど無い。
お腹周りの脂肪を燃焼してみる。
------------------------------
- 17 名前：十年 mailto:sage [2011/03/02(水) 22:45:44.81 ID:Qehj1h6z]
- >>16
背筋(はいきんと読むかせすじと読むか)を伸ばす(縮める)と、
肋骨が腹筋を引っ張ってお腹が締まる。
お腹が減るともっと、お腹がくびれる。
意味が分かるかな!?
腹筋を鍛えたら腹筋は締まるけど、その３倍背筋を鍛えないといけないから、やらない
- 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/03(木) 09:17:18.41 ID:lS39uZJB]
- うるせーデブｗ
- 19 名前：十年 mailto:sage [2011/03/03(木) 20:49:56.06 ID:GM6gcHFZ]
- しまった！
腹筋を鍛えても腹筋は締まらない！
簡単なミスをしてしまった(^_^;)
- 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/03(木) 21:28:58.34 ID:MwIEdQPE]
- もはや何言ってるのか意味不明だな
- 21 名前：十年 mailto:sage [2011/03/03(木) 21:43:15.72 ID:GM6gcHFZ]
- >>20
気づかないのか(^-^)ノ~~
筋肉を鍛えても、筋肉が太くなるだけで縮むことはない！
もし縮んだら猫背から腰曲がりになるだけですよ(*^-^)b
- 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/04(金) 08:22:29.41 ID:FaRVVjMW]
- デマなのかホラなのかバカなのか
よほど専門家ぶりたいんだな
整体研究所？ ぶはははは
- 23 名前：整体力学研究所 mailto:sage [2011/03/04(金) 21:16:03.29 ID:k/aGd/T/]
- 整体力学、工学的に考えてみた(^-^)/
ググってみ、とんでもないないもの(?)が出てくる！
パクった訳でもないけど、理論は似ている。
私は違いが分かるけど…(^_^;)
- 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/05(土) 11:58:36.95 ID:biNrJPZ4]
- ボクの考えたすごいりろんか？
確かにトンデモだな。
- 25 名前：十年 mailto:sage [2011/03/05(土) 22:27:15.39 ID:wA4ZfzRD]
- >>24
要するに、君には理解不能ってことですね…(*^-^)b
- 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/06(日) 07:07:57.16 ID:ZPgWXJL9]
- 顔文字キモいのは解る
- 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/03/15(火) 21:52:24.62 ID:FnuNMgHw]
- 馬鹿ロリーなんかでエネルギー収支がわかるとか云々。
糞栄養学が全ての元凶。
超常現象の謎解き
www.nazotoki.com/index.html
- 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/16(水) 05:31:52.28 ID:sUb6GdDG]
- だいたいわかるよ。正確とは言えんが役には立つ。
- 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/03/16(水) 07:59:50.45 ID:sLjdSlaC]
- ｢生体｣力学な。
それ以上アホを晒すな。
- 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/16(水) 09:34:40.97 ID:drcAFPxX]
- 動的平衡とかエントロピーとかな
熱力学が間違いとかいい出すのか反カロリー厨はｗ
- 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/16(水) 19:44:17.98 ID:qbKpi8qF]
- >>30
↑物理を知らない馬鹿に限ってこんな発言をする。
そして又、こんな奴がカロリー計算は科学だと信じてる。
いい加減、目を覚ませよ。
- 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/16(水) 22:13:59.32 ID:sUb6GdDG]
- へ～物理に詳しいんだw
おまえカロリーはウソしか言ってなくね？
- 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/16(水) 22:44:57.70 ID:qbKpi8qF]
- >>32
＞へ～物理に詳しいんだw
は？
カロリー計算なんて物理持ってこなくても、一般常識の時点で却下だ。
馬鹿かおまえ。
- 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/16(水) 23:26:08.19 ID:ESyXddPh]
- >>33の言い分
物理も科学も分からないが俺の考えが一般常識で正しい
- 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/17(木) 08:50:50.79 ID:W/B2NGMH]
- >>33
おまえせめて五訂よく読んで理解した上で論点整理して批判しろよ
太陽が動いてるんだから地動説はウソってのと変わらねえじゃん
リテラシー低いのう
カーボカットで脳に糖分足りねえんじゃねえの？
- 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/17(木) 19:51:56.35 ID:Rot53UDM]
- >>35
お前の文章って、句読点とか無いんだな。
まずは国語からか・・・
そんな馬鹿とは付き合いきれんわ。
（これが「ゆとり」ってヤツか？）
あ、１つ。
カロリー計算って科学だと思ってるの？
- 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/17(木) 19:53:35.70 ID:Rot53UDM]
- >>30
>熱力学が間違いとかいい出すのか反カロリー厨はｗ
うわ！
恥ずかしい！
何これ？
もう、ホント恥ずかしいっ！！
- 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/17(木) 22:16:09.94 ID:nLtK0CUb]
- コーネルはもうコテ付けないのか？
とうとう自分が馬鹿なのに気が付いたのかな。
- 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/18(金) 06:46:13.55 ID:d/bvkUGK]
- きちんと進歩してきた現代物理学と、
1800年代後半のただの思いつきが原点で、
100年以上進歩のない栄養学的カロリー計算を同じとか・・・
オカルトを科学とか・・・
カロリー信者の頭の構造はどうなってるんだろう？
＞何故ダイエットは簡単なのに難しいのか？
答え：カロリー計算が科学とか思い込ませる変な教育があるから。
- 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/18(金) 07:09:12.53 ID:d/bvkUGK]
- 砂糖業者・お菓子業者など製品を売らなければならない業者は
全面的に「ブドウ糖は脳の唯一のエネルギー源である」との事。
要するに商品販売の為の嘘、でっち上げな馬鹿情報なわけ。
あ、あと
”有名な女子栄養大学の香川 綾さんでも「脳の為に甘いものが必要なのよ」”
「糖質制限食のすすめ」-(2)：脳のエネルギー源は糖質だけではなかった！
より引用
harmonica-doctor.way-nifty.com/blog/2010/01/--2-56c3.html
おいおい、栄養学って・・・
ほんと～～～にトンデモだなあ・・・
何故嘘を広めてるんだよ？
- 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/18(金) 10:56:41.00 ID:DelE8cfb]
- 信者が吠えるだけ糖質制限の愚かさが伝わるなｗ
- 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/18(金) 20:18:26.64 ID:GruMlnCm]
- >>40
これで栄養学を否定した気になってるｗ
そんな特殊な状態は、知ってても無視していい事なのが分からないｗ
栄養学を否定できる内容ってこんだけか？
- 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/18(金) 21:57:31.86 ID:d/bvkUGK]
- >>42
教えて欲しいんだけど、摂取カロリーってのはつまり
第2章 五訂増補日本食品標準成分表（本表）
１ 穀類（PDF：122KB）
www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu3/toushin/05031802/002/001.pdf
この表のエネルギーの欄で●●●Kcalとあるが、
これが摂取カロリーという理解でＯＫかね？
まず、きっちり摂取カロリーについて定義してもらえないかな？？？
- 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/18(金) 22:04:23.25 ID:pKhfcF++]
- 聞く前に君の定義を聞こうか？u idiot?
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/18(金) 22:42:16.75 ID:d/bvkUGK]
- >>43
第2章 五訂増補日本食品標準成分表（本表）
を読む限りでは「可食部100ｇあたりを～～（中略）～～エネルギー換算係数を乗じて算出」とあるから
単純に100ｇ食えばこのkcalが摂取されるんだと思う。
どう？
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/18(金) 23:44:52.37 ID:d/bvkUGK]
- >>44
おい。
>>45に俺の考え書いただろ。
違うのなら違う。
正解なら正解。
後、補足とか、何か無いのかね？
それにしても、相変らず単発ＩＤ・・・
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/19(土) 10:21:06.75 ID:omNLS2D7]
- 過去スレですが、参考になるんじゃないかしら(´・ω・｀)
答えはもうでてると思うけどねえ
ダイエット理論ってあるのか？
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1241617914/
■■ダイエット理論ってあるのか？ ＰＡＲＴ２■■
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1254915356/
ダイエット理論 過体重～標準への減量
toki.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1251982992/
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/19(土) 15:41:36.85 ID:RWrdfiJQ]
- 結局は、摂取カロリー＜消費カロリー
toki.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1273005809/
【目標】標準体重から美容体重へ【BMI19位】
toki.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1270038819/
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/19(土) 17:21:39.14 ID:sEsKLoR8]
- コーネルさん大活躍ですなw
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/19(土) 19:32:05.24 ID:zHRkR1uV]
- んんんんんん？？？？？？？
んん～～～～～～～～～～～～～～～～～
何が言いたいのかさっぱりわからん。
>>45 に書いてある通りだろ？
100ｇ辺りの摂取カロリーは。
でないのなら、五訂増補日本食品標準成分表の
エネルギー欄は何の為に存在するのだよ？
あの・・・
「実際の摂取カロリーって、どうやってもわからない。」
という答えでＯＫかい？
であるなら、俺も納得だ。
五訂増補日本食品標準成分表のエネルギー欄に●●●Kcal
って書いてあるから質問してるんだよ。
カロリー信者はこんな事も答えられないのかよ！
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/19(土) 19:36:45.00 ID:zHRkR1uV]
- お前らが答えないのなら、
”【初心者相手にしか回答できない】馬鹿共が答える質問・相談スレPart109”か
”【ﾅﾝﾃﾞﾓ】ダイエットのくだらない質問＆ホントにくだらない回答103【ｺﾞｻﾞﾚ】
に質問するするしかないな。
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/19(土) 20:07:28.41 ID:RWrdfiJQ]
- d/bvkUGK と zHRkR1uV が同一人物ならコテ付けろよ
コテなしなら日を跨ぐ書き込みはすんな
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/19(土) 20:54:39.92 ID:zHRkR1uV]
- >>52
>d/bvkUGK と zHRkR1uV が同一人物ならコテ付けろよ
コテ付ける、付けないのは俺の勝手。
何故、お前に指図されないといけないのか？
お前が先にコテ付けろ。
そして一生外すな。
わかったか、このぼけえ。
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/19(土) 20:58:09.38 ID:zHRkR1uV]
- さてと。
カロリー信者はえらそーな事を言う割りに
何にも答えられないようなので、
”【初心者相手にしか回答できない】馬鹿共が答える質問・相談スレPart109”か
”【ﾅﾝﾃﾞﾓ】ダイエットのくだらない質問＆ホントにくだらない回答103【ｺﾞｻﾞﾚ】
にでも質問しに行こうかな。
「五訂増補日本食品標準成分表」のエネルギー欄は何ですか？
とか。
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/03/19(土) 20:59:05.39 ID:zHRkR1uV]
- ついでに age
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/20(日) 11:02:43.51 ID:DV43MEk5]
- コーネルとうとう壊れてきたな。
カーボカットはオツムに悪いんだなあ。
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/20(日) 16:14:47.49 ID:mqhVF+NQ]
- 栄養学の批判はもうないの？
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/03/21(月) 07:07:24.58 ID:gg2BeMLp]
- >>57
カロリー肯定派・カロリー信者に
『カロリー理論が科学だとする具体的な根拠』や『カロリー測定法』を尋ねると
何故か必ず全員逃亡or放置or無視
一体、何故なのか？
あるのは >>56 のようなレベルの低い発言のみ。
相手する気も無くなる。
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/21(月) 07:11:22.15 ID:fseMmMIu]
- >>1
美味しいものがいっぱいでどれも食べちゃいたいからです！
たくさん動くと疲れてヘトヘトになっちゃうからです！
面倒くさがりさんには辛い…
只今頑張って減量中！
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/03/21(月) 07:20:04.87 ID:gg2BeMLp]
- >>58 続き
カロリー肯定派・カロリー信者に
『カロリー理論が科学だとする具体的な根拠』や『カロリー測定法』を尋ねると
何故か必ず全員逃亡or放置or無視
●同じ質問を3度繰り返したにもかかわらず全てスルー
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
質問
1）摂取カロリーは一体どうやって測定するのか？
2）消費カロリーは一体どうやって測定するのか？
3）その収支の正確性はどのくらいか？
学術論文や参考サイト（ＵＲＬ）なども具体例を挙げお教え下さい。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【初心者】ダイエットの質問・相談スレPart109
toki.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1298973546/154
【初心者】ダイエットの質問・相談スレPart109
toki.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1298973546/161
【初心者】ダイエットの質問・相談スレPart109
toki.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1298973546/175
返ってきた答えの例↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
178 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：sage ：2011/03/07(月) 00:21:39.79 ID:h/YxqHFR
>>175
ggrks
toki.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1298973546/178
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
凄いじゃないかカロリー信者共！！
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/21(月) 09:48:54.77 ID:Jllt2EZh]
- コーネルはまず自分で調べて理解してから批判した方がいいんじゃねえの？
理解不足で木っ端微塵にされたのがトラウマんなったのかい？
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/21(月) 10:55:00.20 ID:QsHYh0gu]
- ＞ 3）その収支の正確性はどのくらいか？
ばらつきがあるということと正確さの区別がつかないんだろうな。
例えば、サイコロを振って１の目が出る確率は１／６だけど、６０回振って丁度１０回１が出る訳じゃない。
当然、多かったり少なかったりするが、だからと言って１／６という確率が間違っている訳じゃない。
でもコーネルはきっと
「確率論は間違っている。
確率を正確に計算することなど出来ない。
１／６という数字の正確性はどのくらいか説明しろ。」
って言うんだろう。
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/21(月) 15:01:11.53 ID:JQbcjvCX]
- >>58 >>60
これが栄養学の批判のつもりか・・・
>コーネルはまず自分で調べて理解してから批判した方がいいんじゃねえの？
コーネルの調べる = 2chで質問する事
理解するのは一生無理
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/03/21(月) 15:49:50.94 ID:HmAtWKk6]
- 世の中全てが、科学で説明出来ると思ってそうだな
そんなの科学的じゃない (ｷﾘｯ
目に見えるものしか信じないし (ｷﾘｯ
っていう人は、本当は科学なんかを何一つ学んだことがないヤツらだけ
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/03/21(月) 18:36:09.58 ID:gg2BeMLp]
- 時間の無駄だな。
誰一人まともに議論の１つもできず・・・
根拠も何も無く、新しい資料も出さず。
さすがカロリー肯定派。
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/21(月) 18:51:25.10 ID:Jllt2EZh]
- 否定する方が論点まとめろってのよ。このおばかさんめっ
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/03/21(月) 20:09:57.42 ID:gg2BeMLp]
- >>66
ID:Jllt2EZh
お前はな、おかしい事を言ってるんだよ。
ここだ。
>>61
>コーネルはまず自分で調べて理解してから批判した方がいいんじゃねえの？
カロリー理論について理解し、調べてから批判した方がいいのではないか？
というアドバイス。そして続けて、こうも行ってる。
>理解不足で木っ端微塵にされたのがトラウマんなったのかい？
カロリー理論について理解不足で、カロリー信者に論破された事がトラウマになったのか？
重要なのはここ「カロリー信者に論破された。」
１つの具体例も出した事のないカロリー信者に論破された事はない。
一方では「自分で調べろ」と言い、
一方では（提示された事もないカロリー理論の説明で）「論破されたからトラウマなのか？」
と言う。
凄いじゃないか！カロリー信者！無敵だな。
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/03/21(月) 20:39:40.51 ID:gg2BeMLp]
- おい、アホ共。
ちょっと休戦だ。
今日はこれ見とけ。
2011年3月11日 東北地方太平洋沖地震.wmv
www.youtube.com/watch?v=Xwin-jh2Db4
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/21(月) 20:56:30.67 ID:JQbcjvCX]
- >時間の無駄だな。
何度同じような事を言っているんだよ
だったら2chに来んな
>誰一人まともに議論の１つもできず・・・
あんたが原因で議論にすらなってないんだよ
否定ばかりで中身が無い
せめて批判と言えるだけの内容を書け
>ちょっと休戦だ。
戦いにすらなってないのに気付いてないな
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/21(月) 21:09:08.95 ID:Jllt2EZh]
- そもそもカロリーの何が問題なんだかさっぱりわからん。
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/03/21(月) 21:55:28.28 ID:gg2BeMLp]
- >>70
ID:Jllt2EZh
お前、いつも1～2行しか書かないんだな。
凄いじゃないか！カロリー信者！！！！
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/03/21(月) 22:00:34.79 ID:gg2BeMLp]
- で、いいかげん
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
質問
1）摂取カロリーは一体どうやって測定するのか？
2）消費カロリーは一体どうやって測定するのか？
3）その収支の正確性はどのくらいか？
学術論文や参考サイト（ＵＲＬ）なども具体例を挙げお教え下さい。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
この質問に答えられる奴はいないのか？
それでは
”【初心者相手にしか回答できない】馬鹿共が答える質問・相談スレPart109”
”【ﾅﾝﾃﾞﾓ】ダイエットのくだらない質問＆ホントにくだらない回答103【ｺﾞｻﾞﾚ】
へ空爆開始かな。
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/03/22(火) 03:42:42.96 ID:uOJi5zEk]
- なんでもいいから
ただ痩せられりゃいいんだよ
健康的にな
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/22(火) 10:12:26.79 ID:N5aT6Mg0]
- 誰と戦ってんだコーネルは。
さんざん回答されちゃ～五訂読んでこい言われてスルーしての繰り返し。
初心者板でもスルーされてるだろが。
空爆どころかバカサヨのハンストもどきの自己満足にしか見えんな。
お前の主張は、
栄養素の吸収や代謝は遺伝子に規定された個々人の体調と生活習慣よって
千差万別で特定できない上に、遺伝的な限界もありので、一般的なモデル構築は無駄。
自分の体型と体重変化から個別に適度な生活習慣を測るしかない。
デブは出来る範囲で運動しろ。
ってことでいいのか？
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/22(火) 10:14:09.20 ID:N5aT6Mg0]
- ↑あ、「最初の遺伝的に規定された」を削除して読んでくれ。
セットポイント持ち出したら、おしいけどまだ理解が足らんとか言ってたので
お前の理解っつーのが知りたい。
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/22(火) 11:03:39.64 ID:57yme/si]
- 早急に結果を求めるから失敗するんだろうな。
太るのも痩せるのも日々の積み重ねで急激なダイエットは
身体を飢餓状態に追い込んでしまい次何を食べても蓄えようとする。
急激なダイエットはリバウンド当たり前で勝手にダイエットを難しくしている。
自分の食生活を改善し、適度な運動を継続してれば半年、1年スパンで痩せるよ。
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/22(火) 20:05:58.31 ID:/QSFIcEl]
- 時間の無駄なのに未だいる
そうとう暇なんだな
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/03/23(水) 07:14:43.42 ID:6e7TqX5c]
- うん？
>>74
これはいつもの馬鹿ロリー信者ではないな。
馬鹿ロリー信者は基本的に生物に関して無知過ぎる。
生物である事を一切無視して成り立つのが（偽）栄養学ってな感じ。
人類は環境への適応能力が他の生物より優れ、
極寒の地～灼熱の地まで地球上で住めない場所はない
と言ってもいい位、住む場所を選ばない。
極寒の地では植物は一切育たないので、食べ物は動物性の食事のみ。
パプアニューギニアなど孤島では主に芋ばかりを食べる。
人類はそれぞれの環境に適応し健康的に暮らしていける能力を持つ。
日本人は日本人の食事をしていればＯＫ
何も難しく考える事はない。
難しくなったのは、（偽）栄養学などの
”訳のワカラン知識”が増えたからだ。
正確な情報を正確に習得し、正確に使えれば問題はない。
正しく栄養学を学んで正しくその知識を使う人には批判もしない。
だが、ネットでは正しく学んでいない癖に適当に使う人ばかり。
ダイエットに関しても方法はシンプルなのに、
変な計算（カロリー計算）や
邪宗教（例えば美容体重信仰）
が惑わす原因になり、難しくさせている。
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/23(水) 07:42:38.49 ID:q7PMMBll]
- >>78
じゃあ適正なカロリーの運用とまともな栄養学について
博学なお前の思う正しい知識を示せばいいじゃないか。
やみくもに相手をバカ扱いして噛み付いてもデンパ扱いされるだけ。
自爆テロにもならん。
議論にならんのはお前の「正しい栄養学」こそ、歴史学と人類学の寄せ集めで、
少なくとも科学的、定量的な知見に乏しいことに一因がある。
農耕が始まったのが云々とか血液型ダイエットと何が違うのかとおもっちゃうよん。
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/03/23(水) 08:00:05.51 ID:6e7TqX5c]
- まずカロリー理論が誕生したきっかけなんだが、
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
KJ カーペンター：栄養学小史 その二(1885ー1912)
www.seinan-jo.ac.jp/university/nutrition/history/history02.htm#3
１８世紀末のラヴォアジエとセガンの研究に続いて、
フランスとドイツの学者たちは種々の状態における
動物の呼吸と熱発生を測定する装置を、徐々に改良した(15,16)。
ついに1894年にルーブナー(Max Rubner)はイヌの尿素生産と
ガス交換を同時に測定し、熱発生と代謝している食物の
燃焼熱が対応していることを示した(17)。
アトウォーターの研究に戻ろう。
彼もまた食品のエネルギー値に興味を持っていた。
彼のグループは混合食における炭水化物、タンパク質、
脂肪の代謝エネルギーを、それぞれグラム当たり
４、４、９kcalであることを確立した。
これらの "アトウォーター係数" は
ルーブナーのものと少し違うが、時の試練に堪えてきた(18)。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
とある。
1894年式の生体熱量測定器とは、一体どんなものなのか？
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/03/23(水) 08:00:32.32 ID:6e7TqX5c]
- 飛行機との対比
1903年
ちなみにライト兄弟の世界初の有人動力飛行成功
1941年
マレー沖海戦
日本軍がイギリス戦艦「プリンス・オブ・ウェールズ」「レパルス」を撃沈
「戦闘航行中の戦艦が航空機のみの攻撃で沈められた」世界最初の例
現在
第五世代戦闘機 F-22
ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC5%E4%B8%96%E4%BB%A3%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%83%E3%83%88%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F
ja.wikipedia.org/wiki/F-22_(%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F)
この対比の意味を簡単に言うと、
”Ｆ22とライトフライヤー号との違い”
を考えてみて欲しいと言う事。
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/23(水) 08:17:21.44 ID:1JDt3Tv3]
- >>79
うーん（ ´_ゝ｀） 君はきっと頭がいいんだね！ なんだか言ってる事がむつかし～もの。
君は、自分の質問に正確に答えられ無いカロリー信者と戦っている様だけど、大切なのは、ダイエットの結果だす事ではないのかい？余計なお世話だと思うけど、結果出てくると、そんな細かい事どうでも良くなると思うけどね……。
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/23(水) 08:19:02.79 ID:q7PMMBll]
- メンデルの法則が年月に左右されとるのか？
統一性理論の登場によって、ニュートン物理が否定された訳でもない。
精度の差やその後の知見で測定されたデータや理論に問題があれば
いくらでも訂正されてるはず。それが科学ってもんだ。
度重なる追試験に耐えてるものを否定するからには、
アトウォーター係数が否定された実験結果を示さないとじゃないの？
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/23(水) 12:54:43.12 ID:8W5kYG2c]
- トンデモなやつの言うことって皆同じなんだな。
ちなみに特殊相対性理論の発表が1905年だけど、トンデモに言わせると、
「アインシュタインのような偉い人が発表したから、誰も疑わず追試もしないのに、なぜか現在も信じられている（だから間違っている）」
ということになるんだそうだ。
誰かさんの言うことと同じだな。
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/23(水) 18:06:19.31 ID:8W5kYG2c]
- ＞ 1894年式の生体熱量測定器とは、一体どんなものなのか
ちょっとググってみたんだが、相対性理論の根拠の一つとされるマイケルソン・モーリーの実験が行われたのは1887年だそうだ。
誰かさんはきっと、
「1887年に行われたマイケルソン・モーリーの実験など信用出来ない。
相対性理論は間違っている。」
って言うんだろう。
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/23(水) 19:16:14.61 ID:PSJYHTKg]
- >馬鹿ロリー信者は基本的に生物に関して無知過ぎる。
>生物である事を一切無視して成り立つのが（偽）栄養学ってな感じ。
今まで栄養学を否定していたのに"（偽）栄養学"の登場かよ。
「今まで否定していたのは"（偽）栄養学"です」とでも言うつもりかｗ
それでもカロリーは否定している。
カロリーは生物である事を一切無視して成り立つ (ｷﾘｯ
救いようがねぇｗ
>日本人は日本人の食事をしていればＯＫ
いつの日本を指しているんだ？
食事内容なんて時代によって違うし、日本でも場所によって違う。
妙な幻想を抱いてないか？
それともローカーボを勧めてたから農業を始める前かｗ
>正しく栄養学を学んで正しくその知識を使う人には批判もしない。
「脳の唯一のエネルギー源は糖質だけ」と言ってる人を批判してたよな。
お前にとっては正しく学んでいない人でOKか？
>ダイエットに関しても方法はシンプルなのに、
そのシンプルな方法を教えてくれｗ
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/03/23(水) 19:44:19.43 ID:6e7TqX5c]
- >>83
＞度重なる追試験に耐えてる
とあるが、1つで良いので追試験例を出して欲しい。
一体どんな試験をしているのか知りたい。
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/23(水) 19:47:01.12 ID:q/mIL5XR]
- だから反証を示せ。アタマ悪いなあ。
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/03/23(水) 20:03:36.96 ID:6e7TqX5c]
- >>83
ともう1つ
＞アトウォーター係数が否定された実験結果を示さないとじゃないの？
カロリー理論ってのは、確か蒸気機関の燃費計算をヒントに
人にも同じような燃費計算が当てはまる・・・みたいな
考えをしたのがはじまりだろ？
『蒸気機関と同じように人体も熱量でのエネルギー収支がある。』
と仮定した場合～～～
つまり”仮説”な訳だ。
この仮説が正解ならば成り立つが、この仮説が不正解であれば、
根本的に成り立たない！
言ってる事がわかるかい？
俺は根本的にカロリー理論は成り立たない！と主張。
その理由は
『蒸気機関と同じように人体も熱量でのエネルギー収支がある。』
↑ここ。
『生物は機械のようなエネルギーの使い方はしていない！』と考えるから。
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/03/23(水) 20:04:57.00 ID:6e7TqX5c]
- >>88
?
何の反証だよ？
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/23(水) 20:22:54.40 ID:PSJYHTKg]
- 「光速度不変の原理」は間違っている。
だから「特殊相対性理論」は間違っている。
似たり寄ったりだな。
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/23(水) 20:29:16.25 ID:q/mIL5XR]
- コーネルは酸化と還元あたりから高校化学やり直してくれ。
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/03/23(水) 21:23:58.40 ID:6e7TqX5c]
- >>91-92
性格・人格攻撃ばかりで女の口喧嘩みたいだな。
何で誰一人として”カロリー理論”は科学だ。
証拠としてこれ見ろ。⇒根拠
わかったか？
のようなコメントが無いのか？
何故、煙に巻くようなコメントしかしないんだよ？
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/03/23(水) 21:26:18.14 ID:6e7TqX5c]
- 88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2011/03/23(水) 19:47:01.12 (p)ID:q/mIL5XR(2)
だから反証を示せ。アタマ悪いなあ。
だから！！
何の反証なんだよ？
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/23(水) 22:46:37.15 ID:PSJYHTKg]
- >性格・人格攻撃ばかりで女の口喧嘩みたいだな。
どこに性格・人格攻撃があるんだよ。
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/03/23(水) 22:58:47.08 ID:6e7TqX5c]
- しかし酷いな。
この一件、絶対に許さない。
腐りきってる。
台湾の救援隊、２日待たされ到着 日本、中国側に配慮か
www.asahi.com/special/10005/TKY201103140399.html
人の命より中国様か。
人として何か間違ってるな。
一方、台湾 義捐金41億円！
www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLL_jaJP342JP342&q=%e5%8f%b0%e6%b9%be%e3%80%8041%e5%84%84
全ての人に知って欲しい。
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/03/23(水) 23:00:18.53 ID:6e7TqX5c]
- >>95
えーとねえ。
簡単な解決策を教えるよ。
カロリー理論が正しいという論文なりＵＲＬなり
１つ出せば終了。
ＯＫか？
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/23(水) 23:12:04.65 ID:8W5kYG2c]
- >>89
＞
＞ カロリー理論ってのは、確か蒸気機関の燃費計算をヒントに
＞ 人にも同じような燃費計算が当てはまる・・・みたいな
＞ 考えをしたのがはじまりだろ？
こんな馬鹿な考え聞いたことがない。
どこからこんな妄想を拾ってくるんだか。
＞ 『蒸気機関と同じように人体も熱量でのエネルギー収支がある。』
これほど意味不明な言葉もないな。
エネルギー収支が無かったらどうするんだ。エネルギーが消えて無くなったり、湧いて出たりするのか。
それに、エネルギー収支って言ってるのに「熱量での」とはどういう意味だ。運動エネルギーやその他諸々はエネルギー収支じゃないのか。
やっぱりエネルギー保存則を理解していないだろ。
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/23(水) 23:14:04.76 ID:jZPe6Qiv]
- 馬鹿だからよくわからないけど、
みんなちょっと落ち着いた方がいいよ
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/23(水) 23:32:56.36 ID:PSJYHTKg]
- >>97
日本語が通じてないｗ
誰も解決策なんか聞いてない。
>>91-92のどこに性格・人格攻撃があったのか答えろよ。
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/03/23(水) 23:38:32.84 ID:6e7TqX5c]
- >>100
女脳だな。
|
 |
