- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/13(月) 22:20:33 ID:jG71NLgD]
- 基準とする測定法及びデータが異なるため、メーカーや機種が異なる体組成計を乗り比べた場合、体脂肪率の値も異なります。
常に同機種による同様の条件の時に測定し、細かい変化にとらわれず、長期的な変化傾向をみることをお勧めします。
体組成計は生体インピーダンス法に基づき、身体を流れる電流の抵抗値から体脂肪率を推定しているため、この原理をしっかりと理解した上で、賢く使わなければ、誤った情報に振り回されることになってしまいます。
質問は、ＦＡＱおよび>>2以降に目を通してからにしましょう。
■前スレ
体重計・体脂肪計・体組成計スレッド -4kg
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1221263648/
■関連スレ
体重計・体組成計スレッド(家電製品)
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1178289157/l50
■FAQ
タニタ よくある質問
www.tanita.co.jp/support/faq.html
オムロン ヘルスケア よくあるご質問
www.healthcare.omron.co.jp/contact/faq.html
■メーカーリンク
www.tanita.co.jp/
www.healthcare.omron.co.jp/
www.toshiba.co.jp/living/lineup/cosmetic_helth/0193_k1_pic_01.html
national.jp/product/health/taisosei/
www.dretec.co.jp/
www.aitecltd.com/
www.citizen-systems.co.jp/index.html
■タニタ→オムロン体脂肪率換算
pample.net/tanita_omron/henkan.html
■体脂肪減少量の計算
diet.089.jp/utility/taisibou.php
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 10:53:27 ID:QyDMYfuX]
- 何度もスマソ。
手指をスキャンにネジ入れなくても、
素足の足首を手で握るようにして測ると同じ数値（体脂肪20前後）が出ました。
病院に委託の健康診断の値に近いのでこっちのほうが上半身の値も反映されて
正確なんでしょうね。
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 11:08:59 ID:yN6UwIgD]
- カラダスキャンHBF-375買った。
経験的にダイエットはじめると
1.初めの短期間で少し腹がひっこむ
2.その後、全体的に減っていく
3.最後に残る腹周りって感じで
1.のところで減るのが内臓脂肪って理解してたけど
皮下脂肪が標準以下で内臓脂肪がめちゃくちゃ多いって出る。
ダイエット2ヶ月目で今2の段階だと思ってたんだけどなあ。
皮下脂肪もたっぷりだし・・・
たるんだ下腹を内臓脂肪と間違えてないか？
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 11:55:32 ID:tfKFjp7k]
- >>300
表示部が見えなくなる症状？
もしそうならそれ構造的欠陥といわれても仕方ないレベルみたいだね。
俺も買い換えたけど嫌気さしたんで別メーカーのにしたよ。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 16:33:40 ID:PfnQCLSg]
- >>304
オレも体脂肪より内臓脂肪の方がなかなか減らない。
内臓脂肪が普通預金で体脂肪が定期預金と例えられるくらい内臓脂肪の方が減りやすくて溜まりやすいもんだと思ってたんだけど。
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/13(土) 20:56:01 ID:P29gEtZe]
- うちのオムロンによると俺の体脂肪率は２５％
１７２センチの６６キロでいくらなんでも体脂肪２５はないと思うんだが。
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 21:09:06 ID:wRjATfvj]
- そんなものじゃない？
オムロン計測で171センチ62キロで体脂肪16%、骨格率40%、内臓脂肪レベル5
骨格率が低いか内蔵脂肪が多いと予想、
タニタの店頭デモで計測したら5%ぐらい減ったけどね
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 21:36:56 ID:GFCQYgFk]
- タニタの方がいいお
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 21:38:51 ID:LWjlUjcS]
- 俺タニタだけど
3ヶ月前で173-74 24%
ランニングを始めて今は173-68 21%
タニタの方が判定甘い？
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 22:33:00 ID:lW0GMxIi]
- タニタ甘いと思う。
173－60 体脂肪15% 内臓脂肪レベル5
ウエスト83あんのにこれはねーだろ・・・
んで風呂から出てバナナ食って図ると
173－61 体脂肪16% 内臓脂肪レベル5
誤差の範囲か
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 23:45:51 ID:LWjlUjcS]
- >>311
身長同じで体重が８キロも軽いのに
俺と同じウエストってどんな体型してんだよｗ
俺もぽっこりお腹なのに
- 313 名前：>>308 mailto:sage [2010/03/14(日) 01:13:37 ID:mYWeaZQk]
- それほど身長，体重が変わらないのにウェストは73とかだよ
腹は腹筋が割れる程度には引き締まってる、
タニタで計ったら体脂肪が10%切ってそうな、ちょっとタニタに惹かれるｗ
ダイエット進行中だとタニタより厳しいオムロン先生が良さそうね
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 20:09:29 ID:G449r7Pc]
- 834 名前：Mr.名無しさん[] 投稿日：2010/03/15(月) 20:00:04
>>820
デジタル体重計でも100キロまでしか測れないの？
850 名前：Mr.名無しさん[] 投稿日：2010/03/15(月) 20:01:42
>>834
川；´)Д(｀)デジタル高いから買ってない アナログの398円の2個
861 名前：Mr.名無しさん[] 投稿日：2010/03/15(月) 20:03:34
>>850
２個の数字を足すのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
872 名前：Mr.名無しさん[] 投稿日：2010/03/15(月) 20:04:52
>>861
川；´)Д(｀)そう 大体７０前後と60前後になる
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 21:40:16 ID:6rgQ/9h8]
- >>288だがTANITA BC612を買った
体重はOMRONとほぼ同じだが、新しいおかげか再現性はTANITAが非常に良い。
体脂肪率は下記のとおり。
TANITAアスリート 16.2%
TANITAノーマル 19.8%
OMRON 22.7%
アスリートとノーマルの違いだけど、脚だけは鍛えてるのをちゃんと反映してたのは
アスリートの方だった。ノーマルは部位別も全部同じくらいの体脂肪率で、脚は
ガチガチなのに腹はプヨプヨの自分の体型とはちょっと違うかなと思う。
当分は設定２つ作って両方測っていくけど。
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 23:03:19 ID:pjviw/ST]
- タニタの表示が甘いだけだと思うが、
脂肪と一緒に筋肉が落ちたので体脂肪率は変わらないって事だろうに
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 23:33:35 ID:P5ZRnf4D]
- >>315
医療機関等で体脂肪を測定した事は無いのですか？
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 23:39:11 ID:6rgQ/9h8]
- >>316
食事制限で体重を落としたのなら理解できるけど
食事量は減らさず運動で落としても体脂肪率は落ちないものなの？
筋肉が落ちないように、運動後はプロテインも摂取してたし
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 23:39:53 ID:6rgQ/9h8]
- >>317
無い！ｷﾘｯ
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 23:41:59 ID:6rgQ/9h8]
- まぁオムロンは体重計自体も、その場で何回か計り直すと数百グラム前後するくらい怪しげなものだったし
何回測っても100グラム単位までぴったり一致するタニタを信じることにするよ
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 23:53:42 ID:pjviw/ST]
- 医療機関か解らないが200万とかするタニタの機械とかで測ったことはあるな、
でも、原理は一般の物を変わらないとか何とか、
タニタは何時も表示が緩いのでオムロンを使ってるが、
体脂肪率に上下は有るけど、体重の上下は感じたことが無いね、
もちろんトイレ前後でその分は上下するけど、これはタニタも一緒か、
ただタニタをオムロンの基準が違うだけだと思うよ、乾燥具合で体脂肪が変わるのも一緒だ
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 00:36:46 ID:s+0O493L]
- 10年以上使ったタニタのやつと新しく買ったタニタとを乗り比べたら
体脂肪率旧35％→新23％だったが
体重は寸分の違いもなかったでござる
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 00:55:39 ID:SF7tG4qO]
- 体重以外の項目はお遊び要素、データとしての正確さを求めるのは体重のみという
考え方でいくとタニタ優勢なのかな？
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 07:16:08 ID:L9N9Aaem]
- 腰おしり太ももがタプタプしてるけど、
タニタで計ると体脂肪率10%以下のアスリートのような数字が出る、
どのメーカーが正確なのか解らないけど、家庭用のは目安にしかならないんじゃないかな
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 07:35:26 ID:EKwMbdCp]
- タニタは体脂肪率低く出るって聞いてたんで
減量中は自分にきびしくしようとオムロンにした。
人に聞かれた時は低く言いたいからタニタと最後まで迷ったがｗ
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 18:11:47 ID:qlJ2HuLQ]
- それこそ絶対値なんて目安でしかないんだから、部位別で測ったときに
鍛えてるところはそれなりの数字を出してくれた方が信用できる。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 18:46:36 ID:L9N9Aaem]
- 自分に都合の良い数字は信じられるんだ(笑)
もう自称で良いんじゃ無いか？
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 23:42:52 ID:s+0O493L]
- うんこしてから計ったら、その分筋肉量が減ったでござる
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/18(木) 07:47:27 ID:OpMFTW8V]
- 見下げた体脂肪計もあったものよ喃
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/18(木) 22:23:58 ID:kBergAER]
- >>327
都合の良い数字がどうこうではなく、明らかにプヨプヨな体幹部より筋肉で
ガチガチな脚の方が体脂肪率が高く出たらおかしいと思うだろ？
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/19(金) 07:20:10 ID:7ONh4LUr]
- 筋肉でガチガチと言うのは自称でしか無いし…
実際の所は何が正解なのか不明だ
体重計はレーニングやダイエットでの変化の指数にしかならないんだから
同じ機器を使い続け無いと意味が無い
機器を変えて満足出来るなら自称で良いと思うよ、
どんなトレーニングをしたのか知らないけど、
筋肉が付く時は脂肪も付き、脂肪が落ちる時は筋肉も痩せる、
痩せ方に隔たりは有るが部分だけ痩せる事は無い、
お腹に脂肪が付いてるなら脚にも相応に付いてると思うよ、機器を変えても表示が変わるだけだ
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/19(金) 08:37:15 ID:3WE4hRGb]
- >>324, 325
反対じゃないの？
タニタ（足だけ測定）のほうがオムロン（手と足で測定）よりも高く出るってよく聞くけど
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/19(金) 12:59:16 ID:7ONh4LUr]
- 体脂肪率の数字が低いのはタニタ
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/19(金) 14:11:06 ID:ubQV7hEN]
- 170cm 61kg
タニタ BC-701（足裏式） 体脂肪率15%
オムロン HBF-202（足裏式） 体脂肪率18%
ヨドバシにて測定。
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/19(金) 18:05:23 ID:71bgjirV]
- >>331
自称っていってもロードバイクはほぼ毎日、登山（この時期なら雪山）も月に数回行ってるから、
これで体幹より脚に脂肪が溜まってるとは思えないよ。
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/19(金) 21:32:11 ID:yLBTHRKR]
- >>335
ロードバイクにほぼ毎日とか言ってるけど、有酸素運動して幹部がプヨプヨとか
運動不足かカロリーとり過ぎだろう、幹部に比例して足にも脂肪が溜まってるのは間違いない
ダイエットしたいのか筋肉付けたいのか知らないが、努力が足りてないね
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/20(土) 09:19:26 ID:pTiGrWI9]
- タニタの体脂肪率はジョギングなど運動直後や風呂上りだときわめて
低く出るからね（当然そのような状態での測定は薦められていない）。
それに、左右の太ももや膝が触れてもかなり誤差が生じるし、服を着た状態
と全裸の状態でも誤差が生じる。
自分（タニタ）の場合、朝一で17～18％だけど、夕方のジョギング直後
16％程度で、風呂上りだと14～15％（たまに13％台）とかでる
（どれも全裸で測定）。
ネットで「タニタ オムロン 比較）で検索したら、一概にオムロンが
低く出るとはいえないね。
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/20(土) 10:34:59 ID:cOtXfQ04]
- 低くでるのはタニタだし、計測の姿勢、タイミングは取説レベルだ
今更何を言いたいのかｗ
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/20(土) 13:36:08 ID:pTiGrWI9]
- >>337
逆だった orz
「オムロンが低く出るとは」 -> 「タニタが低く出るとは」
okwave.jp/qa/q5051259.html
それに、ウエイトトレの板では、オムロンのほうが低く出るって感じだけどねぇ
まぁ、どっちでもいいって話だけど
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/28(日) 21:13:30 ID:aMIHCYri]
- オムロンのHBF-362を使っています。
コレなんですけど、Ｔ字のセンサーを持ち上げる形のヤツなんですけどね、
センサーを持って、正しい姿勢でキャリブレーションを取っても
ちょっとセンサーが動くと体重が0.3ｋｇも変わってしまうことがあるんですけど
コレって何とかならないもんなんですかね？
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/28(日) 22:34:25 ID:YdFMSIaw]
- 新しいのを買おうと思ってこのスレ見てるけど、タニタ優勢？
なんかダサいんだよなぁ、、、タニタのやつって。
高いけど薄いやつが安くならないかと思って早半年。（←あれが唯一まとも。他ヒドス。）
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/29(月) 17:43:54 ID:jpgOlL8W]
- タニタのBC-303を使っていてお風呂上りに計っているのですが、3回連続間を空けずに
計ると体脂肪率が計るたびに上がります
誤差は大体1%以内ですがこれはなぜでしょうか？
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/29(月) 17:59:08 ID:9lEYs/lh]
- 体脂肪計の原理は、体に微弱な電流を流し電気抵抗値から体脂肪率を算定するインピーダンス法が用いられています。
体の水分量など測定条件によって変動しやすい計測方法なので、入浴後や発汗した状態、また激しい運動直後の計測は正確に計測できません。
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/29(月) 22:53:18 ID:3+q+beQV]
- >>341
BC-305のことか？
ttp://kokoro.shop-pro.jp/?pid=17610165
ここなら安く手に入るっぽい。
が、送料不明、支払い方法詳細不明、
メールで問い合わせてもシカトされまくり。
ぜひポチってみてくれ。
まともに商品届いたらレポもよろしく。
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/30(火) 00:08:26 ID:Mj07Rjvw]
- >>344
特定商取引法に基づく表記のページもすごいね。
責任者名が名字だけ。
電話番号は伏せて、問い合わせはメールのみ。
ttp://kokoro.shop-pro.jp/?mode=sk#delivery
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/30(火) 13:32:14 ID:Mj07Rjvw]
- 現在でも最強というか一番無難ではあるのかな？
>32
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/01(木) 23:42:49 ID:CBG+cLfo]
- HBF-206ITはなんで売らないの？なめてるの？
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/01(木) 23:47:28 ID:u97yvdC3]
- ペロペロ
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/01(木) 23:53:32 ID:y4B2rCwm]
- 今更だがデータをＰＣに転送できるとありがたいな。
自分がHBF-362を買った時はまだＰＣ転送できる機種は１機種くらいしかなかったので
ケチってＰＣ転送できないHBF-362を買ってしまった訳だが、
結局、今は計った体重と体脂肪率をダイエットマメグラフに手動入力する日々。
面倒くさい。
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/02(金) 00:18:55 ID:Ctxg7VN9]
- メーカーの方で統一ソフト作ってもらって、体重計や歩数計にSDカードやマイクロSD差して
ログ保存、ソフトでログ読み込みって形で管理できたら便利だよな
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/02(金) 00:26:25 ID:26i2Qko+]
- ていうか体重計自体に計算に要するＣＰＵも液晶も要らないんだよな。
測定する機能だけあればＵＳＢで繋いで計算と表示はＰＣにやらせればいい。
要はWii Ｆｉｔみたいなもんでもう少し精度がいい物とソフトウェアを作ればいいのだと思う。
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/02(金) 00:58:26 ID:Ctxg7VN9]
- いやあそこまでやっちゃうと売れないと思うよ
体重確認するのにその都度PC繋ぐの面倒だし、とりあえず数値確認してログ溜まったら
転送してニヤニヤする人の方が多いだろうし
それに他の家族が使った時に、いちいち呼ばれて転送催促されたら腹立つｗ
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/02(金) 01:06:20 ID:u3cudj0J]
- Withingsじゃだめなの？
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/02(金) 01:11:21 ID:26i2Qko+]
- >>353
高いよ。
或いは専用のＵＳＢのデータホルダでも>>350が言うようなフラッシュメモリ式でも
何でもいいんだけど、簡略化しつつＰＣ連動で売価5ｋ～10ｋ以内で作ってくれないと。
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/10(土) 21:24:25 ID:0/WpIMPv]
- ノーマルとアスリートモードってどうちがうの？
俺 ノーマルだと ２０％
アスリートだと １２％
スペック ３６才 １７０ｃｍ ６６ｋｇ ＢＭＩ２２
体重計 MAQUINO GBF-835
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/11(日) 00:56:07 ID:XhytKxpB]
- ただけ
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/11(日) 06:25:12 ID:yat4ZkxZ]
- むくんでるときは体脂肪低めに出るな
体重は増えていても
まあ本当に脂肪太りしたかどうかの目安になるからよいが
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/11(日) 22:59:35 ID:+Z/k6ZwC]
- パソコンでデータ管理できるので一万円以下でお勧めありますか？
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/11(日) 23:38:43 ID:SeaCbMYO]
- >>358
東芝の。
悪くないよ。
金があるのならWithingsが楽しい。
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2010/04/12(月) 05:53:02 ID:UnaGPJ6P]
- ﾀﾆﾀ使ってるけど、３代目くらいかな。
実年齢が３２なのにﾀﾆﾀ年齢が２１とかもう信じてないわｗｗ
体重が落ちれば年齢が若返るなんて嘘っぱち。
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 15:53:07 ID:d29gJfKv]
- ジムのboca x1という体組成計で体脂肪率が19%
オムロンのHBF-701で体脂肪率が12%・・・
こんなことも有り得るんでしょうか？
おかげでオムロンの使い道が毎日の推移を確かめるだけに・・・orz
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 16:33:12 ID:HrDvv3b1]
- >>361
ごく普通です。
ttp://www.kenkou-atoz.com/colum_04.html
ttp://www.icofit.net/exrecises/purpose/fatloss/tips/measuring_fat
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 18:52:42 ID:iEcwUmFW]
- HBF375 と HBF373ってどちらが上位機種なの？
373の方が、周りの平均と比べての数値が出るようになってるんだけど、373の方が機能が
多いって所？
でも値段は375の方が高いし、教えてくんですまないけど、教えてほしい
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 10:13:17 ID:atwsNRPl]
- >>363
それぞれの相手には無い機能
HBF-375
部位別皮下脂肪率（全身・体幹・両腕・両脚）
部位別骨格筋率（全身・体幹・両腕・両脚）
同年齢比較（部位別皮下脂肪率、部位別骨格筋率）
HBF-373
同年齢比較（内臓脂肪レベル、体幹皮下脂肪率）
HBF-375に無いのは内臓脂肪レベルの同年齢比較くらい。
部位別判定の方が高度な機能だろうから、HBF-375が上位機種だと思う。
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 12:23:45 ID:cMs3bBgh]
- これから1年間かけて、ダイエットに取り組む決意をしました。
毎日の体重、体脂肪をチェックして、記録していこうと思いますが、
どの機種がお勧めでしょうか？
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 12:39:13 ID:r7vAkwOL]
- >>365
＞記録していこう
ここがポイント。前出だが体重、体脂肪、体組成はどれも似たり寄ったりなのでどれでもほぼ同じ。
ＰＣと通信できる機種を。
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 13:01:14 ID:rAJD1B0C]
- ねえよ
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 13:16:46 ID:X2OwFGjv]
- >>365-366
これ面白そうだよな。
www.amazon.co.jp/dp/B000228F9Y
オムロンだからある程度の品質は保証されているし、
PCと連動しての解析、万歩計とセットで買えばそちらとも連動と
モチベーション上がりそうなギミック満載だ。
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 16:38:47 ID:OIFEG2OK]
- >>364
ありがとうございます。HBF-375の方が高機能だったのですね。
では、HBF-701とHBF-375では、３７５の方が発売時期が遅いので、３７５の方が
高性能なのでしょうか？それとも同じ機能なのでしょうか？
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/13(火) 17:27:51 ID:cPzRRA9L]
- BC-621かEW-FA70Pで迷っています。使っている方の感想お聞かせください。
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 23:56:30 ID:cyUdYzQt]
- オムロンは経年劣化で表示できなくなる不具合いまだに解消されてないから買えない。
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/14(水) 00:05:16 ID:OMtVZoxW]
- これ出されちゃったら「アデノゲン」終わったな。
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/14(水) 00:05:57 ID:OMtVZoxW]
- すまん。誤爆。
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/14(水) 05:32:04 ID:H/fO1IHg]
- >>372
これってなんなんだ、すごく気になる
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/14(水) 06:17:32 ID:1w7DtS0P]
- 髪を大切に
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/15(木) 00:07:09 ID:YeB+Whur]
- >>370
BC-621使ってる。体脂肪の測定に時間がかかるけど、気に入ってるよ。
今までは、起床時と夜だと体脂肪率5%くらい差があることも普通だったけど、
これは、いつ測ってもそんなに変わらない。（せいぜい1%くらいの差）
いろんなデータがわかるけど、いちいちボタンを押さないと全部確認できないので、
その点はちょっと面倒だな。
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/17(土) 16:45:35 ID:udEQukh9]
- 50グラム単位で計れる体重計が欲しいお(´・ω・｀)
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/17(土) 20:45:37 ID:ECx6dj4l]
- 買えばいいじゃん
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/18(日) 14:21:34 ID:sd2xisQ3]
- オムロンよりタニタの方が体脂肪率が低く出る
パナソニックは？
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/18(日) 14:40:19 ID:8uGVrD5G]
- うちの3～4年前の松下のは
オムロンの新しいやつより3～5％高く出る
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/18(日) 15:19:59 ID:F70osJra]
- パナ＞オム＞タニタってことになるのかな
まあどれを使っても縦の変化を見るだけなのは同じだけど
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/19(月) 13:28:00 ID:QVCU4g7/]
- 俺がオムロンのHBF-361を買った時は
オムロンの方が低いって話だったけど、変わったのか。
実際、当時通ってたスポクラのタニタので測ったら3%ぐらい高かったわ。
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/20(火) 12:07:37 ID:Xef/KsP0]
- タニタの部位別 ＢＣ－６２０ を購入。
結果、足の筋肉が標準以下なのが指摘され、運動不足を実感した。
座り仕事なので仕方がないが、
部位別でなかったら、分からなかったと思う。
相対的使用と割り切って使うので、絶対値は重要視しない。
測定で大事なのはデータの安定性で、
時間、姿勢、状態、運動直後か否か、多少変わってもばらつきは少ない。
手書きの表に書き移しているが、溜まってくると見ているだけで楽しい。
面倒くささなんて吹っ飛んでしまう。
ＢＣ－６２０は表示が２項目同時に見られるので使い勝手がいい。
他機種の様に、交互に切り替わるのは不満が残る。
例えば、「体重と体脂肪」「脂肪とそのレベル」「筋肉とそのレベル」
本当にいい機種を選んだと思う。
これで水分量が分かればもっといいのだが、特に必要とも思えない。
ＢＭＩは自分で計算すればいいだけの事。
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/20(火) 21:37:31 ID:Xef/KsP0]
- ３８３です
勘違いされそうで補足
時間で比較するのは、朝の時間を一定にして、日を変えた場合。
当然、同じ日では朝昼夕夜と体脂肪は減って行きます。
姿勢は腕の角度を１０から４５度に変える程度、
それ以上変えたら、値は当然変わってきます。
運動前後は汗を流す様な激しい運動ではないので、そんなに影響なし。
汗をかいたら、多分影響するのでしょう。
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/20(火) 23:01:18 ID:7f+gdRBc]
- 新しくオムロン買った。今までのタニタの方が体脂肪率５％高く出る。
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/21(水) 00:13:04 ID:o5vo9Ttv]
- >>383
ほぼ条件をそろえて毎日測定してるようですね
毎日の同じ時間帯では、体脂肪量（体重×体脂肪率）はほぼ同じような数値ですか？
つーかどんな条件下で測定してるんだろう・・・
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/21(水) 00:46:27 ID:+79F5pn9]
- >>385
現行製品での比較だとタニタの方が低く出たという話がよく出るから、
もしかしたらここ数年でタニタの仕様ががらっと変わったのかな？
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/21(水) 09:32:38 ID:01li9Uzw]
- オムロンのHBF-361で、久しぶりに体幹皮下脂肪の数字が表示されなくなったぜ
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/21(水) 20:05:28 ID:DypFCo9Y]
- >>386
朝すぐ 昼食前 夕食前 風呂前 (平日は朝すぐ 風呂前)
上下の下着姿で素足、１分間電極に乗ってなじませる。
３日間毎朝のデータ
体重Kg 体脂肪率% 筋肉量Kg 基代謝Kcal ＢＭＩ(手計算)
56.65 24.5 40.70 1165 21.45
56.50 24.1 40.60 1162 21.40
56.00 24.9 39.85 1140 21.21
ある日一日のデータ
56.00 24.9 39.85 1140 21.21 朝
56.45 24.8 40.25 1152 21.38 昼
56.80 24.6 40.55 1161 21.51 夕
57.05 24.4 40.60 1175 21.60 風呂前
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 17:02:45 ID:E+0EcHHJ]
- >>388
体重以外は、実態を反映していないと考える
パドックと同じように縦に見て変化を確認するのにしか使えない
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 10:47:33 ID:W9NjNf1k]
- よくタニタの方がオムロンより甘めの数値がでると聞くけど、俺は165cm54kgだが体脂肪率はタニタのDC-320じゃ11％、オムロンのカラダスキャンHBF-903じゃ9％、あと訳わからんメーカーのだと15％
同じ条件で計って平均でこの程度
自分の体系考えると訳わからんメーカーの体脂肪率が一番合ってそうだ
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 13:02:11 ID:uHRaIcH/]
- >>383
BC-621だけど、下着が長袖かランニングかで1-3%くらい数値が変わることに最近気づいた。
ある意味正確なのかもしれんが、朝のシャワー前に（下着姿で）計測する俺的にはちょっと困る。
そこんところ、注意したほうがいいかも。
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 13:05:51 ID:WKMTq0s6]
- >>392
BC-621って予め－100gとか－200gとか設定できないのか？
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 14:11:19 ID:NxKQVbID]
- 同じ条件で変化を見るだけなら信用できる、と皆言うが俺はそれも信用出来ねえ。
167㎝69㎏ウエスト85センチで体脂肪率20%、計算上体脂肪量13.8㎏から
1か月ほどで体重64㎏ウエスト79センチになったが体脂肪率19.4%、計算上体脂肪量12.4ｋｇ。
オムロンの機種で当然1日に何度も測っているが同じ条件での比較。
体重5キロ減ってウエスト6センチ減って体脂肪1.4キロ、それ以外が3.6キロ減は信用したくねえ。
ちなみに筋力はベンチプレス61×7RMが6RMにちょっと減った。
タニタの150万する体組成計だと体脂肪率１４．５％だった。
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 10:48:05 ID:LR65Xpf1]
- >>394
信用したくないだけじゃん
筋肉も減ってるんだよ
残念ながら筋肉の方が多めに減ったみたいだけど。
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 11:41:26 ID:qW8EKS91]
- >>394
タニタの150万する体組成計で減量前・減量後両方計ればよかったね。
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 11:43:12 ID:q7dmzWja]
- >>393
できない。
そもそも半袖とランニングで3%変わることもある。
いい感じだったのに、この一週間よくわからなくなってきた。
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 12:05:39 ID:BWHYqcQU]
- 計測する時に腕を体に密着させたり、股を閉じたりするだけで数%違ってくるね、
服装の差はそれなんじゃ無いかな、計測時の姿勢も固定しないと駄目かも
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 12:10:25 ID:svhc6EPV]
- 肩甲骨を引くだけでも1～2%変わってくるね。
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 13:50:23 ID:AaIv/7UB]
- >>394
コンテストビルダーじゃあるまえし、そんなものだよ
一般トレーニーの自分が始めてシボッタとき
普段より強度を上げ摂取するたんぱく質を増やして減量したけど
かなりの筋肉を失った
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 16:53:34 ID:hAgn5pDw]
- 機械によって体脂肪率が違うというけど、自宅で使ってるオムロンの体組成計と
スーパー銭湯にあるヤマトの体組成計で、いくら派手なチート行為があったからって4%も違うのはどうよ。
銭湯に入る前に60.7kg(体重のみ）、長風呂あがりで着替えて30分休憩して、裸で計測して58.9kg7.4%。
あわてて自宅帰ってオムロンで測定したら体重同一で10.4%。
ヤマトのは足と、指でつまんで測るタイプでウェストサイズも入力するタイプだった。
ウェストサイズは4月の健康診断(メタボ)の測定値で72cm。
そーいや健康診断のメタボ判断での測定（足のみ）では18%だったな…自宅のオムロンでは11%でほとんど変わらないのに。
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 17:12:10 ID:gxFckKGc]
- あほすぎる
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/26(月) 21:10:15 ID:sDxlZ1aF]
- >>401
お前完全に使い方間違ってる
もう少し体脂肪計が何なのか、中で何やってるのか
知った方がいい
|
 |
