- 715 名前:683 mailto:sage [2006/11/21(火) 19:54:12 ID:1CqY/1GB]
- >>702
アスリートだから何なんですか? 一般人には何も参考にならないでしょ? >>703 陸上選手としての節制や減量を一般的な「ダイエット」と 同次元に考えていいんですか?というのがまず一つ。 それならそうと最初に言うべきですよね?というのが二つ目。 (>>695まで「陸上」という言葉は全く出てきてないので) あと、上のレスで言いましたが私は男性(僕とか俺は抵抗があるので)だというのが三つ目。 更に、事実かどうかはあなたの問題であって私は確認する気はまったくないと言うのが4つ目。 最期に繰り返しますが、事実なら一度病院で検診を受けるべきだということ。 あとは本当に何もありません。 >>704 でも、中高時代に野球や新体操、ボクシングなどをやっていた同年代の人が 今痛風や糖尿病、骨粗鬆症、更年期障害(2〜30代で)などに苦しんでるのを見ると 極端なハードトレーニングや食事制限はちょっと考えてしまいますね。 「栄光の代償」と言うにはあまりにも過酷な現実がこの先待ってるんですよ、 と言いたくもなります。 >>706 というか、私が男性なのはもう一つ前のレスで言うべきでしたね。 責任の一端は私にもあります。申し訳ないです。 >>708 水でかさ増ししているため、消化がいいのと 摂取カロリーが低く抑えられるってことでしょうか。 ダイエット食としては、空腹時の反動が大きいので 向かない気がしますが。 >>709 70キロ代の人間が1ヶ月で3キロ落とすのと 40キロ代の人間が3週間で3キロ落とす(落ちた?)のは意味が違いますよ。 あと、20代30代と10代でも意味が変わってきます。 10代の人間が総体重の1割近くをたった3週間で落とすのは どう考えても「危険」としか言いようがありません。 割合としては、プロボクサーの減量以上ですよ。 (ちなみに、亀田興毅は5キロ減量したが2ヶ月以上かけてのこと。) ネタで書き込むのはその人のモラルの問題ですが、 危険な行為を「アスリートだから」とか「価値観の問題」で 片付けてほしくないと思います。
|
|