- 715 名前：683 mailto:sage [2006/11/21(火) 19:54:12 ID:1CqY/1GB]
- >>702
アスリートだから何なんですか？
一般人には何も参考にならないでしょ？
>>703
陸上選手としての節制や減量を一般的な「ダイエット」と
同次元に考えていいんですか？というのがまず一つ。
それならそうと最初に言うべきですよね？というのが二つ目。
（>>695まで「陸上」という言葉は全く出てきてないので）
あと、上のレスで言いましたが私は男性（僕とか俺は抵抗があるので）だというのが三つ目。
更に、事実かどうかはあなたの問題であって私は確認する気はまったくないと言うのが４つ目。
最期に繰り返しますが、事実なら一度病院で検診を受けるべきだということ。
あとは本当に何もありません。
>>704
でも、中高時代に野球や新体操、ボクシングなどをやっていた同年代の人が
今痛風や糖尿病、骨粗鬆症、更年期障害（２〜３０代で）などに苦しんでるのを見ると
極端なハードトレーニングや食事制限はちょっと考えてしまいますね。
「栄光の代償」と言うにはあまりにも過酷な現実がこの先待ってるんですよ、
と言いたくもなります。
>>706
というか、私が男性なのはもう一つ前のレスで言うべきでしたね。
責任の一端は私にもあります。申し訳ないです。
>>708
水でかさ増ししているため、消化がいいのと
摂取カロリーが低く抑えられるってことでしょうか。
ダイエット食としては、空腹時の反動が大きいので
向かない気がしますが。
>>709
７０キロ代の人間が１ヶ月で３キロ落とすのと
４０キロ代の人間が３週間で３キロ落とす（落ちた？）のは意味が違いますよ。
あと、２０代３０代と１０代でも意味が変わってきます。
１０代の人間が総体重の１割近くをたった３週間で落とすのは
どう考えても「危険」としか言いようがありません。
割合としては、プロボクサーの減量以上ですよ。
（ちなみに、亀田興毅は５キロ減量したが２ヶ月以上かけてのこと。）
ネタで書き込むのはその人のモラルの問題ですが、
危険な行為を「アスリートだから」とか「価値観の問題」で
片付けてほしくないと思います。
|
 |
