- 424 名前:人間七七四年 mailto:sage [2008/07/07(月) 18:25:53 ID:8//uefHO]
- 結論からすると、光秀が信長のみか信忠をも襲撃の対象にしていたかをあれこれ
論じても、変の要因は特定できないと思う。 なぜなら、単独犯説を前提にした複合・野望・怨恨いずれを採用しても、信長の 上洛は5月29日で、この日まで信長の定宿の妙覚寺・本能寺いずれに宿泊するかを 特定できない以上、謀反の具体的作戦を構築できないから。 しかも、光秀がヒットマンを送り込むならともかく、軍隊を率いた謀反である以上 >>388が指摘する通り、機動性に制約もかかる。 加えて、保秘のため、光秀が作戦を家来に伝達したのは6月1日夕刻に亀山出陣する直前・ 直後である以上、信長(親子)襲撃には種々の制約が課せられている。 結局、いずれの説によろうとも、外形的には突発的な襲撃にならざるをえないんとちゃうかな。 >>417 可能性を云々しだすから、本能寺の変の要因として50説も乱立することになった。 「小屋掛け」の件すらクリアできない朝廷黒幕説は到底可能性を論じるに値せんやろ。
|
|