[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 06/22 02:09 / Filesize : 85 KB / Number-of Response : 220
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました



185 名前:あなたの1票は無駄になりました [2018/10/01(月) 22:46:29.92 ID:j8UJqPKG0.net]
再エネ賦課金の計算式全然ちゃうしw
この式見ても意味分からんしw
www.tepco.co.jp/renewable_energy/impost.html

これ見ると結局、国と電力会社の談合で決まるとしか思えんしw
www.enecho.meti.go.jp/category/saving_and_new/saiene/kaitori/surcharge.html

みんな感覚で分かってるよね
結局電力会社の利益が削られないように電気使用者が賄ってるって
それ覆すには相応の証拠無いと誰も理解せんって

構造躯体に害を与えずに、ローン組まずに、ボラれずに(10年以内に元が取れる設置費用で)、メンテナンスもしっかりしてもらえる契約で導入できるなら、
そらさっさとやった方がええよね

あとは11年目からの方針をどうするか、例えば蓄電池の導入が60万円以内で出来るなら、これからも上がり続ける電気代を長期的にはペイできる見込みが高い

こんなこと言ってる俺でも家族の反対で導入見送ってるから、やるかやらないかはあなた次第

事業は別よ
周辺住民への迷惑、利回り、メンテコストしっかり見極めてね
20年固定だから、家庭用より金額規模は大きいよ
上手くやれれば不動産投資より面白いかもね






[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

全部読む 前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧](*・∀・)<85KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef