- 1 名前：日本太郎 [2017/06/03(土) 20:04:06.60 ID:XaxSIOc3.net]
- 憲法改正案に盛り込みたい条文をお寄せください。
- 160 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2017/07/23(日) 22:24:18.10 ID:dWuE5nb6.net]
-
- 161 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2017/07/24(月) 21:18:52.47 ID:4wGzRSSx.net]
- >>160
守れてるけど
- 162 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2017/07/24(月) 23:21:26.34 ID:wluEdPUP.net]
- >>161
守れる制度になっていない。
- 163 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2017/07/24(月) 23:24:47.80 ID:wluEdPUP.net]
- >>161
ＧＨＱ占領下においてマッカーサーノートをベースに制定された現行憲法
では交戦権が一切認められておらず、自衛隊は敵基地攻撃能力を一切
備えていない。
戦力不保持・交戦権否認を規定する憲法第九条は主権国家としてありえ
ないのでただちに削除し、自衛隊は陸海空軍として編成しなければならない。
日本国憲法
第九条
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権
の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決
^^^^^^^^^^^^
する手段としては、永久にこれを放棄する。
^^^^^^^^^^^
２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持し
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ない。国の交戦権は、これを認めない。
^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
- 164 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2017/07/25(火) 09:11:55.81 ID:j8pcp9/B.net]
- >>162
自衛隊は防衛出動が命じられれば防衛するけど
>>163
憲法前文
日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、 われらの安全と生存を保持しようと決意した。
敵基地を攻撃する必要性なんてないんだよ
- 165 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2017/07/25(火) 10:09:29.52 ID:rmSCUWpA.net]
- >>164
> 敵基地を攻撃する必要性なんてないんだよ
支那、ロシア、北朝鮮が日本を核弾道ミサイルの標的にしているのが現
実であり、日本が敵基地攻撃能力を保持するべきなのはあたりまえのこと。
日本国憲法は核弾道ミサイルの概念さえ存在しなかった時代に制定され
ており、今の時代に合った憲法に改正して防衛力を強化する必要がある。
- 166 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2017/07/25(火) 10:23:43.56 ID:rmSCUWpA.net]
- >>164
憲法前文は「信義に信頼して」という間違った日本語になっているし、
そもそも全体が日本語としておかしい。
なぜこんなことになっているのか？
それは松本烝治による試案をＧＨＱ民政局が全て拒絶して日本国憲法の
草案がＧＨＱ民政局によって策定され、その後で日本語に翻訳したからです。
ＧＨＱ民政局によって占領政策を推進することを目的として書かれた。
それが日本国憲法だということを忘れてはならない。
- 167 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2017/07/25(火) 10:32:04.53 ID:gZi2Qle9.net]
- 日本は他国の攻撃を受けるまで防衛などしてはならないし、５発や６発ミサイルが堕ちてもやむを得ないってことでしょ。
- 168 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2017/07/25(火) 13:57:07.94 ID:j8pcp9/B.net]
- >>165
世界のどこの国の憲法に先制攻撃する、なんていう条文のある憲法があるんだよ
そもそも日米安保条約があるんだから攻撃する必要ない
明治憲法５８年 戦争４回、結局国を亡ぼす寸前にする
現行憲法７０年 日本史上類のない平和な期間
これだけでどっちが優れているから明白だな
つか比較しちゃ失礼なレベルだな・・・
- 169 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2017/07/25(火) 13:59:18.23 ID:j8pcp9/B.net]
- >>166
マッカーサー草案とか知らんのか？
現行憲法と比較しても大分変っている
日本側が手を加えたからなんだけど
- 170 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2017/07/25(火) 14:25:27.30 ID:gZi2Qle9.net]
- そうだよね。
世界に冠たる憲法九条があるんだから、日本が先制攻撃を受けるなんてあり得ないよね。
- 171 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2017/07/25(火) 16:33:09.00 ID:j8pcp9/B.net]
- >>170
あり得ない証拠は？
- 172 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2017/07/25(火) 16:39:19.75 ID:j8pcp9/B.net]
- 攻撃されても対応できるように専守防衛の自衛隊がいるのにそれすら分からんのか……
- 173 名前：名無しさん＠３周年 [2017/07/25(火) 19:38:54.62 ID:uNC6Dzak.net]
- 憲法改正して自衛戦争ができるように戻すよ
- 174 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2017/07/25(火) 19:54:24.15 ID:j8pcp9/B.net]
- えっ・・・防衛出動が命じられれば自衛行動に出れるけど・・・
- 175 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2017/07/25(火) 21:21:28.76 ID:rmSCUWpA.net]
- >>169
× マッカーサー草案
○ マッカーサー3原則（「マッカーサーノート」）
・松本烝治がまとめた憲法問題調査委員会試案をＧＨＱ総司令部が拒絶
・マッカーサー3原則をベースにＧＨＱ民政局のメンバーがＧＨＱ草案を策定
（もちろん松本案とはかけ離れた内容）
・ＧＨＱ草案を和訳したものを帝国議会に提出
ＧＨＱ草案から日本側で修正された箇所は以下のとおりでもちろんＧＨＱ
民政局ホイットニーの承認を経ている。
www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/chosa/shukenshi001.pdf/$File/shukenshi001.pdf
９ 衆議院の修正箇所
１０ 貴族院の修正箇所
読めばわかるが松本案のようにＧＨＱから拒絶されてしまうことを恐れ
て表現の手直しというレベルでしかない。
- 176 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2017/07/27(木) 09:25:46.35 ID:k6IBys9j.net]
- >>175
別に問題ないよな
国家で可決されて天皇が公布してたんだかた
松本案なんてこんな脳死してるような憲法憲法案もってくるなってレベルだし
- 177 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2017/07/27(木) 09:59:06.37 ID:AZlPnWkM.net]
- >>176
はぁ？
>>175 は >>169 が事実誤認であることを指摘しているんだがｗ
- 178 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2017/07/27(木) 10:21:29.44 ID:k6IBys9j.net]
- 誤認じゃないじゃんｗ
実際大分手が加わってるし
- 179 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2017/07/27(木) 10:43:23.33 ID:AZlPnWkM.net]
- >>178
>>169 は事実誤認で >>175 に記したとおり。
- 180 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2017/07/27(木) 10:53:37.32 ID:k6IBys9j.net]
- おまえが誤認してんだろｗ
マッカーサー草案で正しいｗ
- 181 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2017/07/27(木) 10:56:05.92 ID:k6IBys9j.net]
- マッカーサー三原則→マッカーサー草案→憲法草案要綱→日本国憲法の流れなのに知らないのか……
- 182 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2017/07/27(木) 11:33:56.29 ID:AZlPnWkM.net]
- >>181
的外れ。
>>175 のリンク先にある衆議院の資料では「マッカーサー三原則」と
「総司令部案」と区別して表記している。
ポイントはそこではなく
>>169
> 現行憲法と比較しても大分変っている
> 日本側が手を加えたからなんだけど
のところで 総司令部案 はそのまま和訳されて帝国議会に送られている
ということ。
総司令部案（ＧＨＱ案）の修正箇所は >>175 に記載したとおりで大きく
変更したなどというのは全くの事実誤認でしかない。
言うまでもなく松本案は大きく変わるどころかＧＨＱから拒絶されて破
棄されているので現行憲法とは全く共通点が無い。
松本案は帝国憲法からの改定だが総司令部案（ＧＨＱ案）は全く新規に
策定しているのでこれはあたりまえのこと。
|
 |
