【軍事】無人機をレーザー迎撃、２０３１年度配備へ研究着手…護衛艦に搭載し「飽和攻撃」に対処 [すらいむ★]

1 名前：すらいむ ★ [2025/08/04(月) 23:38:16.65 ID:M/2Xq5Cv.net] 無人機をレーザー迎撃、２０３１年度配備へ研究着手…護衛艦に搭載し「飽和攻撃」に対処 　防衛省は今年度、攻撃を仕掛けてくる小型無人機（ドローン）を迎撃する護衛艦搭載用レーザーの研究に着手する。 　中国軍が大量の無人機による「飽和攻撃」を実用化する可能性が指摘されており、護衛艦による対処能力を強化する。 　２０３１年度以降の配備を目指す。 （以下略、続きはソースでご確認ください） 読売新聞オンライン　2025/08/04 05:00 https://www.yomiuri.co.jp/politics/20250803-OYT1T50193/ 119 名前：名無しのひみつ [2025/08/23(土) 00:22:49.26 ID:81iomkj7.net] そのアメリカがレーザーやってるから、ニッポンのレーザーはセーフｗ と言いはっちゃう頭の中が９条バリアな口だけ勇ましいネトウヨｗ アメリカはレーザーが間に合わないから、すでに対応兵器を量産して 艦艇・装甲車に配備している ニッポンｽｹﾞｰｗな９条バリアが守ってくれるｗと信じるネトウヨちゃんは ニッポンの対応兵器を挙げてみてくださいよｗ　できるの？ｗ まさかレールガン？ｗｗｗ 実際にはそんなもんなくても９条が守ってくれるよｗと信じてるのがネトウヨでしょｗ ニッポン人は、中身はパヨクもネトウヨも同じなんだよｗ　戦場に行くかもしれないという 切迫感がない点ではねｗ　だから永遠にレーザー完成を待ってプランＢがない現状も安心もし、 肯定もできるのさｗ なぁ９条バリアのネトウヨよｗ 120 名前：名無しのひみつ [2025/08/23(土) 00:36:37.20 ID:Q7fm2yQw.net] 何気に発電は難しい イギリス空母やフリゲートが電欠で失敗しているのは有名 レーザー活用するなら原船しか手は無い 今のうちに日本も船舶潜水艦用原発炉を造れ間に合わなくなるぞ 121 名前：名無しのひみつ mailto:sage [2025/08/23(土) 01:12:57.49 ID:z5jBzkj9.net] 石破とかパヨクとか売国奴を洗い出してアボーンする兵器を開発してよ 122 名前：名無しのひみつ [2025/08/23(土) 05:30:14.54 ID:5C562EJj.net] >>119 はいはい レーザーはUAVには当たらないとかドヤ顔で幻覚見ちゃってるボケ老人はとっとと病院行ってこいw 123 名前：名無しのひみつ [2025/08/23(土) 06:05:22.85 ID:svcS7V5l.net] レーザー迎撃兵器とか夢があるけどドローンによる飽和攻撃の近接防御は放水銃で大量放水するのが一番有効だったりするんじゃないかな 124 名前：名無しのひみつ [2025/08/23(土) 10:27:54.99 ID:lUboKZG+.net] >>120 動力は60MWくらいあるんだぞ 電力取り出すための発電システムがちゃんと想定して作ってあれば問題ない 原子力機関だって発電システムが糞なら同じ事態になる 125 名前：名無しのひみつ [2025/08/23(土) 11:58:59.58 ID:Po5ZuL5R.net] >>118 >そもそも誰もレーザー兵器が完璧だなんて言ってないけどどこの世界に住んでんだw >>69 >レイセオンと米海軍がファイバーレーザーでUAVを撃墜（2010年） >https://www.theengineer.co.uk/content/news/raytheon-navy-team-tests-laser-system-on-uav-targets/ >ボーイングの車載型レーザーがUAVを撃墜（2009年） >https://www.newscientist.com/article/dn16489-truck-mounted-laser-shoots-down-spy-drone/ >って感じで色々出てくるんだが >10年どころか15年以上前だぞ？ なのに、未だに実用化されてないのが現実 >これだからキチガイは現実が見えてなくて困る 全くだ 126 名前：名無しのひみつ [2025/08/23(土) 12:05:28.70 ID:Po5ZuL5R.net] 後、レーザー兵器は対人では使っちゃいけない（盲製造機になるから）ことになってるが、それを確実に確認なんて できないわけで、米軍なら「ま、いっか」で使うこともあるかもしれんが、自衛隊じゃ絶対無理 127 名前：名無しのひみつ mailto:sage [2025/08/23(土) 12:44:28.15 ID:QZPBp9QO.net] >>23 電気代がかかりそうな船でんな 発電機は原子炉ですか？ 128 名前：名無しのひみつ [2025/08/23(土) 18:10:55.46 ID:PTIUC2yQ.net] >>126 頭悪そう DIRCMが人や有人機に向けて照射しないようになってることすら知らんの？ 実用化済みなんだよ あとは高出力化を粛々とやるだけ 129 名前：名無しのひみつ [2025/08/23(土) 18:37:33.53 ID:Po5ZuL5R.net] >>128 >DIRCMが人や有人機に向けて照射しないようになってることすら知らんの？ どうやって無人機と有人機区別するんだよｗｗｗ >頭悪そう お前がなー 130 名前：名無しのひみつ [2025/08/23(土) 18:40:39.70 ID:5C562EJj.net] >>128 ID:Po5ZuL5Rは無人機にレーザーが当てられないとかとんでもない世迷言を口走ってるから 頭が悪そうなんじゃなくて悪いんだよw 軍板じゃこれほどのレベルの馬鹿はそうそう見かけないな 131 名前：名無しのひみつ [2025/08/23(土) 18:48:54.08 ID:Po5ZuL5R.net] >>130 有人機にはレーザーを当ててはいけないって話と、そもそも無人機にもまともには当たらないって話の区別すらできない馬鹿www 10m先で静止してる無人機なら、レーザーでも撃墜できるだろうけどな 132 名前：名無しのひみつ [2025/08/23(土) 19:14:35.19 ID:5C562EJj.net] >>131 俺はお前の馬鹿っぷりを示すためにお前が数日前に口走った妄想を引き合いに出しただけ 別に有人機にレーザーを当ててはいけない云々なんて話最初からどうでもいいわw で、無人機にレーザーを当てられないとファビョってた件についてゴメンナサイはまだかね？ 得意気に大嘘ぶっこいてくれたわけだけど 133 名前：名無しのひみつ [2025/08/23(土) 19:54:33.67 ID:1p0JpIdi.net] 兵器用旋回ターレットの性能なんて全く知らんのだろう 性能見ても理解出来ないくらい頭が悪い 134 名前：名無しのひみつ [2025/08/23(土) 20:42:54.19 ID:1p0JpIdi.net] それからレーザーなら狙ったところに対して実際にどこに当たってるかを リアルタイムで知ることが出来る これのおかげで調整に苦しむことも無く、補正が瞬時に済む 砲火器ではそう行かないから、普段から試射して調整を繰り返さないと使い物にならん 135 名前：名無しのひみつ [2025/08/23(土) 21:22:01.18 ID:Po5ZuL5R.net] >>132 >俺はお前の馬鹿っぷりを示すためにお前が数日前に口走った妄想を引き合いに出しただけ それが出せてないから馬鹿にされてるのに、自覚しろよｗｗｗ >別に有人機にレーザーを当ててはいけない云々なんて話最初からどうでもいいわw それは今日の話なのに、「数日前に口走った妄想」って、どんな妄想だよw >で、無人機にレーザーを当てられないとファビョってた >>129 >どうやって無人機と有人機区別するんだよｗｗｗ 136 名前：名無しのひみつ [2025/08/24(日) 03:44:31.40 ID:4tTGWlR1.net] >>135 例なら既に挙がってるしググれば他にもいくらでも出てくる それを出したとたんに実戦配備されたかどうかに話をすり替えて みっともなく逃げ回ってるんだぞお前はw ＞数日前に口走った妄想」って、どんな妄想だよw ＞でもそんなことしても、砲の慣性モーメントがどんどん増えて的に照準合わせられなくなるんで、結局使い物にならんわけだ ＞固定目標ならともかく無人機相手じゃあ、当たらん ↑数日前に言ってたろ？ はっきり言ってやらないと理解できない？？ キチガイ＆科学リテラシーゼロ＆国語力ゼロとかホント存在価値ないのなお前www 137 名前：名無しのひみつ [2025/08/24(日) 09:46:46.76 ID:CXegm29h.net] >>136 >例なら既に挙がってるしググれば他にもいくらでも出てくる で、 >>69 >レイセオンと米海軍がファイバーレーザーでUAVを撃墜（2010年） >https://www.theengineer.co.uk/content/news/raytheon-navy-team-tests-laser-system-on-uav-targets/ >ボーイングの車載型レーザーがUAVを撃墜（2009年） >https://www.newscientist.com/article/dn16489-truck-mounted-laser-shoots-down-spy-drone/ >って感じで色々出てくるんだが >10年どころか15年以上前だぞ？ なのに、未だに実用化されてないのが現実ってことで、話は終わってるわけだ >それを出したとたんに実戦配備されたかどうかに話をすり替えて >>1 >２０３１年度以降の配備を目指す。 と、最初っから実戦配備の話なのに、話をすり替えてるのはお前 138 名前：名無しのひみつ [2025/08/24(日) 10:09:15.79 ID:VlhnIJyS.net] 実戦配備済みですが 139 名前：名無しのひみつ [2025/08/24(日) 10:41:43.26 ID:4tTGWlR1.net] >>137 イスラエルが今年実戦で使ったってニュースも見てないのかw ＞最初っから実戦配備の話なのに、話をすり替えてるのはお前 バカだろ？ 「UAVには当たらん」っていうお前の妄想が論破されただけの話 つーかお前そんなに自信あるなら軍板の先進兵器スレで自慢の主張を披露してこいよ キチガイと思われてスルーされるか袋叩きに遭うかのどっちかしかないだろうけどなw 140 名前：名無しのひみつ [2025/08/24(日) 10:45:53.68 ID:CXegm29h.net] >イスラエルが今年実戦で使ったってニュースも見てないのかw イスラエルはイランのドローンとミサイルによる飽和攻撃に負けた、ってニュースなら見たけどなーwww >「UAVには当たらん」っていうお前の妄想が論破されただけの話 >>131 >10m先で静止してる無人機なら、レーザーでも撃墜できるだろうけどな 141 名前：名無しのひみつ [2025/08/28(木) 18:49:25.53 ID:g2zJwXHB.net] SAABも対ドローン専用ミサイルを発表して注目されてる 徘徊型弾薬も同じだが、より長距離で確実にドローンを処理したいという 現場からの要求は高まるばかり …9条バリアに守られてるから口だけ勇ましいことを言える人が レーザーだなんだと言ってるだけでしょうな 実際に戦場に向かうことになるなら、そんなあやふやで未完成、 解消できない理論的欠陥抱えた兵器などを欲しがったりしない （だから米陸軍などは軍官僚のレーザー主張論者に「戦場に出てこい」と言うのだよ） 142 名前：名無しのひみつ [2025/08/28(木) 19:51:18.73 ID:iAj3UaHC.net] また御巣鷹山に機は落ちる。 143 名前：名無しのひみつ mailto:sage [2025/08/30(土) 11:25:07.99 ID:isVR1Oyr.net] しかし見出しの飽和攻撃に対処って表現も少しだけ違和感が残るな 144 名前：名無しのひみつ [2025/09/01(月) 22:32:45.83 ID:IwCpOAuV.net] 参政党神谷「毎月10万円デジタル紙幣で配ります。それなら財源いらないでしょ？」 　 https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1756722859/ >>1 ふーん、我らが愛国政党、参政党の神谷さんならバリアで撃墜できるのにね(ﾟ⊿ﾟ) 反日パヨクはいつも時代遅れだな。 【動画】参政党神谷、電磁波とバリアで核抑止すると発表　 https://x.com/ISSYRIDER/status/1946940575649067466 145 名前：名無しのひみつ [2025/09/26(金) 04:52:33.89 ID:L2YmvsJD.net] >>143 そそ。対処できたら飽和攻撃ではないからね。 146 名前：名無しのひみつ [2025/09/26(金) 05:24:52.48 ID:t7jZ7PC1.net] 昔の戦艦大和の三式弾みたいな空中で炸裂するのでいいのでは？ あんな巨大な砲弾でなく、イージス艦の艦砲で撃てるサイズの砲弾で。 昔は手動で調定して時限爆発式だったが、今なら自動信管で周囲に破片ばら撒いて一度に多数のドローンを落とせるだろ。 147 名前：名無しのひみつ mailto:sage [2025/09/26(金) 09:09:58.48 ID:ToDoLFlB.net] >>47 テレビゲームが得意な人を大量に雇うようになるのか 防衛大学にTVゲーム学科とかできるのかな？ 148 名前：名無しのひみつ [2025/09/26(金) 09:38:49.73 ID:RD/R1L0Q.net] レーザー単独防衛とは言っていないでしょ。 複合防御がこれからの防衛。 レーザー、電磁砲、電子破壊砲、ミサイル、ファランクス、防御用ドローン。 149 名前：名無しのひみつ [2025/09/26(金) 09:43:33.78 ID:bKRb2q+B.net] >>148 レーザーとかレールガンとかいった、何の役にも立たんものを複合しても、意味はない 150 名前：名無しのひみつ [2025/09/26(金) 09:54:53.57 ID:RD/R1L0Q.net] レーザーでドローン破壊するまでにを、今は10秒、次に開発されているのが５秒かかるんだろ。 時速５００Kmならば破壊まで、１０秒で１３８８ｍ、５秒で６９５ｍ追いかける装置が必要。 直線近くで向かってくるなら、この範囲、狙い誤差は小さくなる。 今のレーザーの１００倍を開発すれば１秒で破壊できるか、そうしなければ中途半端な兵器となる。 一秒で１３８ｍの移動をとらえられるかがポイント。 ０．０５秒で破壊できる強力なレーザー出力の開発がかなめ。 151 名前：名無しのひみつ [2025/09/26(金) 09:59:11.10 ID:RD/R1L0Q.net] >>149 心配しなくても、自衛隊の大まかな方針だからな。 152 名前：名無しのひみつ [2025/09/26(金) 10:04:18.01 ID:If6NB9or.net] 飽和攻撃対応なら、打ち上げ花火を応用した、 強靭な炭素繊維使った投網で一網打尽が良いと 思うよ。 落下した後の始末が大変かもしれんが。 153 名前：名無しのひみつ [2025/09/26(金) 10:07:31.19 ID:If6NB9or.net] >>152 大型ドローンで展開する、かすみ網　も 有効かもしれない。 154 名前：名無しのひみつ [2025/09/26(金) 10:21:09.26 ID:7PxqznbC.net] 遅いわぁ。 155 名前：名無しのひみつ [2025/09/26(金) 13:26:16.85 ID:RD/R1L0Q.net] 対ドローン兵器こんな武器もあるよ 個人携帯は必須 ウクライナ兵に必要 • SkyWall 100：肩に担ぐタイプのネットランチャーで、ドローンを物理的に捕獲する。 • DroneCatcher：ドローンに搭載されたネット発射装置で、他のドローンを捕獲する。 156 名前：名無しのひみつ [2025/09/26(金) 15:06:51.33 ID:J70AsgtP.net] 中国とかロシアなんて本気出したらドローン核兵器とかドローン細菌兵器とか使ってくるだろうな 157 名前：名無しのひみつ [2025/10/11(土) 16:46:37.26 ID:TLC+ZYVf.net] >>153 ウクライナもロシアも光ファイバー誘導ドローン対策で、主要な補給道路に 網でできたトンネルを設置し始めてる 滑空爆弾とか大型ドローンには通用しないが、数百ドル程度のクアッドコプターには 効果的なのだそうだ トンネルのネットの切れ目を目がけて誘導するのは高度な技術が必要だし、トンネルの中で ケーブルが引っかからないように飛ばすのは更に難しい 158 名前：名無しのひみつ [2025/10/11(土) 16:54:41.98 ID:TLC+ZYVf.net] ともかくも、レーザーでドローン迎撃は夢物語ってのは各国で共通した認識 （イスラエルのラファエルは開発したが、どれだけそれが有効で確実かは各国が注視してるが、 現在のところ各国が注目したのは、イランのシャヘド狩りに使われた攻撃ヘリ＋徘徊型弾薬のドローン阻止力） だからいろんな防御法が生み出される 簡易なものから、それなりに高価ではあるが確実な徘徊型弾薬（ドローンの一種だが）など レーザーは開発室の中でなら超有効だが、兵士の誰もそんなアヤフヤで不確実な兵器に 命と我が身を守ってもらおうとは考えていない ましてレーザーの最大の問題をシンプルにクリアするために接敵（目標に接近していくこと）しなきゃ ならないとなれば、兵士なら誰だって１０００００％全力拒否だろう 一歩間違えれば消し炭になる行為を誰が好んでやるのか だから「レーザーを採用すべきかどうかは、装甲車の最後尾に座る兵士が決めるべきで、 レーザーは安上がりと主張する財務官僚・軍官僚が決めることじゃない」と揶揄されるわけだ 159 名前：名無しのひみつ mailto:sage [2025/10/11(土) 16:59:20.19 ID:nXtVw7mX.net] 問題は捕捉であって艦艇なら撃墜は既存のファランクスで十分だと思うんだが 160 名前：名無しのひみつ [2025/10/11(土) 17:04:28.41 ID:TLC+ZYVf.net] 土埃と噴煙が舞う凄惨な地上戦で、レーザーがどれだけ有効か 整備にクリーンルームを要求する時点で、「兵器としてはお話にならない」となるだけだろう 移動式クリーンルームを開発したところで、そもそもクリーンルームとてレーザーを通しただけで汚れ、 レンズ表面などの光学部分に大気中の微小な埃を蒸着させてしまうから、クリーンルームとて何度もクリーンにしなきゃならない（ｗ） 欠点だらけで、現実にはラボでしか有効兵器ではないレーザーだが、ラファエルはどのようにクリアしたのか続報が待たれる 161 名前：名無しのひみつ [2025/10/11(土) 17:12:50.97 ID:Q4sihXQ0.net] 飽和するほどのドローンをレーザーでひとつひとつ狙いを定めなければならないから効率悪そう、散弾銃的な発想のほうが良くないか 162 名前：名無しのひみつ [2025/10/11(土) 17:21:38.61 ID:gjhS3QsA.net] アホの防衛省 そんなもん開発するんだったら 核から身を守るバリアでも研究しろよバーカ 163 名前：名無しのひみつ [2025/10/11(土) 18:52:41.47 ID:TLC+ZYVf.net] ＞散弾銃的な発想 これこそが、アメリカの徘徊型弾薬コヨーテやロードランナーＭで 空中に長時間滞空しドローンに対して、エジェクターから散弾を打ち出し、 ドローンのスウォーム攻撃にも対処できる ロードランナーＭ（ＶＴＯＬ）は、ドローンとの交戦が予測されると自動で飛び立ち、 脅威が予測される空域に自律判断して飛翔し、交戦しなかった場合（燃料や弾薬が切れる場合も）帰投する能力も持つ 米海軍はロードランナー（at-SEA）Ｍと呼称するらしいが、実際に空母打撃群護衛の アーレイバーク級駆逐艦などに優先して搭載している 米陸軍が攻撃ヘリＡＨ−６４Ｅ（米陸軍はＤは廃止するが、７００機のＥは継続調達だ）と組み合わせる 徘徊型弾薬レッドウルフも同じだが、こっちは２ケタ以上の時間（１０数時間）、進出距離は３００キロ近く 移動の際は亜音速飛翔が可能らしい ともかくも、ドローン迎撃には電磁波攻撃やレーザーは現実的でなく、見向きもされていないという事実は 隠しようがなく、「ドローン台頭で攻撃ヘリが無用になった」というのも間違いだったということは良く覚えておく必要があるだろう ＧＩＧＡＺＩＮＥなどでレーザーやレールガンが紹介されると「これが正解だろｗｗｗ」「各国もレーザーやんｗ」 「やっぱりニッポンは正しかったｗｗｗ」と、うれしくて飛びつくネラーが多いのは判るが、ネラーには決定的な間違いもまた多いのだ 164 名前：名無しのひみつ [2025/10/11(土) 20:18:31.04 ID:1Ru8adm6.net] >>163 戦車とかヘリとかは、歩兵の携行ミサイルであっさり迎撃されるから無用になったんであって、ドローンはそりゃ関係ないよ 165 名前：名無しのひみつ mailto:sage [2025/10/11(土) 20:40:08.47 ID:RgVRQqiJ.net] ファランクスじゃだめなの？ 166 名前：名無しのひみつ [2025/10/11(土) 20:49:01.79 ID:x8DWzBBu.net] いずれの武器も天敵が出るのは間違いないよ、今後艦船には防空用ドローンでドームネット張るんじゃね、時間差で交代すればいいよ、ミサイルにも応用できるかも 167 名前：名無しのひみつ [2025/10/11(土) 21:17:30.87 ID:TLC+ZYVf.net] 戦車や攻撃ヘリが不要と言ったネラーはドローンを理由にしていた ドローンが理由の不要論・・・現実は逆だったね 戦車（というか装甲車だが）もドローンハンターのプラットフォームとして徘徊型弾薬を搭載し、 従来の役割を活かしたままで戦力化を図られる 要は使いよう　 ゼロかイチの極論にもっていきがちのネラー〜これまた昨今の特徴だ〜には、勘違いや間違いもまた多いのだ （歩兵無用論もまた同様の極論からだが、こちらは根強い「兵役に対する病的な忌避感」があるだろうからまだ理解できるが） 歩兵もまた（今では消耗型ドローンの操縦者でもある）カウンタードローンスコープ付の銃でドローンハンターとして 有用性が認められ、更に人員増強の必要性が叫ばれている とにかく、米軍が「ドローンの脅威は電子妨害やマイクロ波などでは防げず、レーザーも効果的ではない」と断じているのに、 「レーザー万能論」「レーザー正解論」でマウント取る論調は大きな誤りだろう 168 名前：名無しのひみつ [2025/10/11(土) 21:28:37.53 ID:1Ru8adm6.net] >>166 レールガンとかレーザーみたいな何の役にも立たない武器には、天敵も出ないぞｗｗｗ

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef