【軍事】無人機をレーザー迎撃、２０３１年度配備へ研究着手…護衛艦に搭載し「飽和攻撃」に対処 [すらいむ★]

1 名前：すらいむ ★ [2025/08/04(月) 23:38:16.65 ID:M/2Xq5Cv.net] 無人機をレーザー迎撃、２０３１年度配備へ研究着手…護衛艦に搭載し「飽和攻撃」に対処 　防衛省は今年度、攻撃を仕掛けてくる小型無人機（ドローン）を迎撃する護衛艦搭載用レーザーの研究に着手する。 　中国軍が大量の無人機による「飽和攻撃」を実用化する可能性が指摘されており、護衛艦による対処能力を強化する。 　２０３１年度以降の配備を目指す。 （以下略、続きはソースでご確認ください） 読売新聞オンライン　2025/08/04 05:00 https://www.yomiuri.co.jp/politics/20250803-OYT1T50193/ 2 名前：名無しのひみつ [2025/08/04(月) 23:48:34.37 ID:AlXQLjdD.net] オーストラリアに護衛艦輸出決まったし アップデートで全艦に搭載する気なんだろうな 3 名前：名無しのひみつ [2025/08/04(月) 23:48:37.19 ID:WEsjhxC8.net] おせーよ。 4 名前：名無しのひみつ [2025/08/04(月) 23:51:19.05 ID:Ndv5fbDN.net] 迎撃するシステムも大事だが 発見できなきゃ意味無いんだが発見するためのシステム構築はやってるんだろうか 一度艦船をドローンで端から端まで撮影されてネットで公開されたことも有っただろ あれが有事の最中で爆弾積んでたら最悪の事態が起こってた可能性もある 5 名前：名無しのひみつ [2025/08/05(火) 00:12:50.25 ID:RT6aCiJ7.net] 飽和攻撃に対処、レーザーの発電が先に飽和する可能性あるだろ 核融合炉でも乗せるのか？あまり良くわからん構想だ 多分、ウクライナ軍みたいに、近くまで運んでから飛ばしてくると思われ 6 名前：名無しのひみつ [2025/08/05(火) 01:38:26.70 ID:aguvJgjK.net] >>2 優先交渉権を得ただけだぞ 豪は気に入らなければ差し戻せる権利があるそうだし、これからが難関だよ （建造にかかる役務、設備投資の交渉、現地生産のための教育や技術者派遣、技術情報アクセスの調整等） 豪への金銭的貢献が少なければ、差し戻されてドイツが交渉するんだから 7 名前：名無しのひみつ [2025/08/05(火) 01:41:30.38 ID:aguvJgjK.net] タコンプとの関税交渉結果も文書にしない、日本では公表しないんだ 豪との交渉のこういったセンシティブなことも、日本では公表はしないだろうから 豪現地報道読むしかないやね 読めば書いてるよ　「優先交渉権」「豪が交渉差し戻しの留保をつけている」ってのはね 8 名前：名無しのひみつ [2025/08/05(火) 02:59:52.74 ID:GIxso1gP.net] 攻撃仕掛けてくる無人機相手ならさすがに自衛隊でも躊躇なく攻撃できるよな？ つかどの程度のドローンを想定してるか知らんけど、小型軽量なモノなら割と低出力のレーザーでも落とすコト出来そうな気はする まあただでさえ大気で威力減衰するだろうし、海の上だと更に水蒸気で弱弱になりそうだけど ぶっちゃけ火炎放射器とかの方が効果的だったりすんじゃねーの？ 9 名前：名無しのひみつ [2025/08/05(火) 03:31:39.04 ID:lID1ubR1.net] 鏡面コーティングされた大量の無人機が… 10 名前：名無しのひみつ [2025/08/05(火) 03:41:55.88 ID:CfKT4Naw.net] イワシ漁の網とかじゃダメなん？ 戦車の上部3ｍ位のトコに張ればドローン直撃防げるやん 費用対効果抜群やろ 11 名前：名無しのひみつ [2025/08/05(火) 04:37:25.79 ID:8of9wUig.net] >>5 レールガンとの組み合わせになるのかな ドローンにレールガンの破壊力入らんか レーザーだから光速ってとこがミソだな 当然AIで全自動で攻撃する 12 名前：名無しのひみつ [2025/08/05(火) 04:54:51.00 ID:Velbajkz.net] マルタ島の猫虐待は日本人ということになっていて、731部隊の映画と、偶然の符号？ マルタ島の変化、北欧とスペイン、 ニシンの科学、仏塔マストパゴダマスト。 13 名前：名無しのひみつ [2025/08/05(火) 04:55:35.72 ID:Velbajkz.net] >>12人工知能と盤上ゲーム 14 名前：名無しのひみつ [2025/08/05(火) 04:56:41.96 ID:Velbajkz.net] >>12北里柴三郎と野口英世 15 名前：名無しのひみつ [2025/08/05(火) 05:11:36.83 ID:Velbajkz.net] >>12長崎のモナミの事件 16 名前：名無しのひみつ [2025/08/05(火) 07:42:38.61 ID:Enx9wd3v.net] ちなみに、飽和攻撃は英語のsaturation attackの誤訳が定着した言葉 17 名前：名無しのひみつ [2025/08/05(火) 07:54:36.86 ID:KbY4VPCv.net] たいした爆弾じゃないから装甲を厚くしろ 18 名前：名無しのひみつ [2025/08/05(火) 08:31:30.79 ID:ZYZ1E+FB.net] 霧が出てても使えるの？ 19 名前：名無しのひみつ mailto:sage [2025/08/05(火) 09:33:36.73 ID:aMmoulJc.net] CIWSの置き換えとして射程が1km以上必要だと思うんだけどそれだけの射程確保してかつコンマ秒で物体焼き落とせる程の長射程高出力のレーザーの実現性が見えない 20 名前：名無しのひみつ [2025/08/05(火) 13:26:11.49 ID:GipPmjvv.net] 無限ミサイルの出番だな 21 名前：名無しのひみつ [2025/08/05(火) 14:05:23.29 ID:lTVRq0yZ.net] 遅すぎる 日本企業がポンコツすぎる 22 名前：名無しのひみつ [2025/08/05(火) 16:31:14.43 ID:l+6tqT6R.net] >>16 誤訳じゃないのでは。 23 名前：名無しのひみつ [2025/08/05(火) 16:32:11.36 ID:l+6tqT6R.net] >>19 両方載せるんやで。 ドローンにはレーザーがメイン 24 名前：名無しのひみつ [2025/08/05(火) 16:52:56.08 ID:Enx9wd3v.net] >>22 広く使われてるから今更どうでもいい話で、単なるネタ。 が、もともと飽和攻撃って言葉は日本語にはない。飽和に攻撃を合わすのはかなり不自然。同様の行為は集中攻撃と呼ばれてた。 saturationに飽和の意味があるから、それを単純に当てはめた典型的な直訳語。 少なくとも、今でも国語辞典にある言葉ではない。 25 名前：名無しのひみつ mailto:sage [2025/08/05(火) 18:04:49.17 ID:0dMI1aD8.net] >>19 そんなもんリチウムイオン電池前に今の携帯電話の想像が出来ないようなもんだ 出力関連は普通に伸びていくと思うぞ 26 名前：名無しのひみつ mailto:sage [2025/08/05(火) 18:06:13.34 ID:2qi2ilSG.net] >>11 どっちも電気使うから相性悪くね？特にレールガンは電気バカ食いするし 発電能力の大幅向上があれば別だが 27 名前：名無しのひみつ mailto:sage [2025/08/06(水) 17:00:31.33 ID:hnanWU75.net] ドローン撃退用ドローンが一番いいのかも 28 名前：名無しのひみつ [2025/08/06(水) 17:24:01.04 ID:ydOu/967.net] さいご、せんすいかんくらいしか、 なくなる？ 29 名前：名無しのひみつ [2025/08/06(水) 17:37:26.93 ID:eqvLzASP.net] リモート型でない自律AI型も落とせそうで何より 30 名前：名無しのひみつ mailto:sage [2025/08/06(水) 17:51:46.36 ID:hnanWU75.net] >>28 潜水ドローンもある。 ただ空中ほど万能感はなく、自律型魚雷だけど 31 名前：名無しのひみつ [2025/08/06(水) 18:14:38.12 ID:ydOu/967.net] てまわしごまを、ながくまわせるか、 どひょうでこまずもう、 いみんにたいさを、つけられて、 うちゅうのかんせいが、あるという。 32 名前：名無しのひみつ [2025/08/06(水) 18:14:54.75 ID:ydOu/967.net] てまわしごまを、ながくまわせるか、 どひょうでこまずもう、 いみんにたいさを、つけられて、 うちゅうのかんせいが、あるという。 33 名前：名無しのひみつ [2025/08/06(水) 18:59:03.17 ID:ahlORphT.net] 糞の役にも立たないと米軍などで実証済みのレールガンの次が、もっと役に立たないと実証済みのレーザーｗｗｗ レーザーなんて、数キロもとんだら拡散しちゃってただの明るい光になるし、そうじゃなくても一か所をしばらく狙い続け ないといけないが、距離が遠くても難しいが近いと同じ速度でも追尾がより困難、結局使えない 中抜きしか考えてないから、こんな悲惨なことになんだよな 34 名前：名無しのひみつ [2025/08/06(水) 19:23:43.90 ID:nX8li3N4.net] 完全に防空網にかかるようになったら、やっぱり空中の水爆か 小分けで落ちるやつならまだ通用するか 35 名前：名無しのひみつ mailto:sage [2025/08/07(木) 00:26:22.56 ID:stqwI20H.net] イスラエルのアイアンビームの先行量産型が実戦で実証する段階まで来てるな 36 名前：名無しのひみつ mailto:sage [2025/08/07(木) 12:55:14.88 ID:yhdZlrm4.net] >>33 じゃあお前のドローン対抗兵器教えろよwww 37 名前：名無しのひみつ [2025/08/07(木) 14:53:02.04 ID:yqOaR74H.net] 軍事はよくわからんけど、ここで言うレーザーって熱光線なのか？ なんて言うか、数で攻めてくるのが小型・軽量のドローンなら、電子レンジのマイクロ波で内部基盤に電気的な負荷をかけちゃえばイケそうな気がするんだけど 当然大気やその中の水蒸気で減衰はするだろうけど、「熱で焼く」ために数秒単位で継続照射が必要とかよりマシじゃね？ 38 名前：名無しのひみつ [2025/08/07(木) 16:49:04.66 ID:CQ5gSZBO.net] >>34 仮に高エネルギーレーザーだ開発されたとしてもドローからチャフとか煙幕とかまかれたら終わらないか？ ソレ系の兵器の開発熱が30年以上前に下火になったのはそういう現実があったからだったはずだが？ あれから何か状況を打開できる核心的な技術が開発されたの？おまえは逃げずに答えろよｗｗｗｗ 39 名前：名無しのひみつ [2025/08/07(木) 17:47:58.84 ID:9rWXfyuF.net] チャフや煙幕は本体より前方に撒けないからなぁｗ あれが逃げるための道具であって攻め手側が使えるわけではない 40 名前：名無しのひみつ [2025/08/07(木) 19:49:28.23 ID:CQ5gSZBO.net] >>39 ああ…そうね 41 名前：名無しのひみつ [2025/08/07(木) 22:23:07.14 ID:2wgZsD2I.net] 弾幕を張れるパルスレーザーなの？ 42 名前：名無しのひみつ [2025/08/07(木) 23:14:57.99 ID:qFzno2Bq.net] >>41 パルスレーザーって、平均電力は小さくても一瞬に集中させれば焼き切れるかも、って発想で、実際焼き切れるわけだ、 的じゃなくて砲側がｗｗｗ 43 名前：名無しのひみつ [2025/08/07(木) 23:41:17.14 ID:wHGLjHcJ.net] 2031年て遅すぎるだろ。 44 名前：名無しのひみつ mailto:sage [2025/08/08(金) 13:33:24.30 ID:GnJ872Nx.net] 自衛隊の技術力からしたら早い方 45 名前：名無しのひみつ mailto:sage [2025/08/08(金) 17:36:32.69 ID:a3tdnX8w.net] >>37 熱で弾体破壊するほどのレーザーなら2031年に配備などできるわけないよ 単に画像センサを焼きつぶすタイプだろう 原理上、高感度のセンサほど低出力のレーザーで簡単に焼けるようになるからな 画像センサさえ潰せば、あとはチャフだけで回避できる確率が高くなる 46 名前：名無しのひみつ [2025/08/08(金) 21:31:04.70 ID:a5lXyd97.net] >>45 >熱で弾体破壊するほどのレーザーなら2031年に配備などできるわけないよ レールガンにムダ金注ぎ込みまくってる自衛隊の妄想力、なめんな >単に画像センサを焼きつぶすタイプだろう GPSが利用可能ならそれ使けど、そうじゃなければ画像センサでとりあえず補完するのが画像センサの役割 目標に接近したらINSなんで、焼きつぶせる距離まで迫られたら焼きつぶしても意味ねー >原理上、高感度のセンサほど低出力のレーザーで簡単に焼けるようになるからな ドローンの画像センサなんてとっくに実用化されててそれには普通の感度で十分なのに、お前は、より高感度のセン サが利用可能になったら最先端の高感度のセンサに置き換えて、わざわざ簡単に焼けるようにしたいのか？ｗｗｗ 47 名前：名無しのひみつ [2025/08/10(日) 02:58:52.98 ID:/auIr+hx.net] 飛行機も無人、船も無人、みんな無人兵器にしてその先の行き着く先はテレビゲームで勝敗決める事になるかもな 48 名前：名無しのひみつ [2025/08/10(日) 14:20:18.97 ID:3zUlU7EB.net] >>37 狭い空間に集中するからチンできるんであって 広い空間で使おうとしたら拡散して温まりすらしない 遠くでも狭い空間に集中するのがレーザー 強力なレーダーなら近ければ回路焼けるかも 49 名前：名無しのひみつ [2025/08/10(日) 18:39:53.20 ID:/jhuPuem.net] コヒーレント光 50 名前：名無しのひみつ [2025/08/10(日) 19:08:54.61 ID:P+HyBZkj.net] 集光性はNAの問題であって、コヒーレントかどうかは関係ないし、マイクロ波とか論外なわけだ 51 名前：名無しのひみつ [2025/08/11(月) 16:41:32.89 ID:fbfClRp8.net] レーザーて今の護衛艦に取り付けても出力10kW級が限界だろ FPVしか対処できんじゃん 52 名前：名無しのひみつ [2025/08/11(月) 20:13:53.39 ID:PeiH5dWo.net] レーザーが直撃しなくとも、対象物のそばを通過しただけで、 その高熱で破壊されるのである 53 名前：名無しのひみつ [2025/08/12(火) 12:22:51.58 ID:QVG+99YH.net] >>24 集中攻撃と飽和攻撃は別物だということも分からないで書くなよ 54 名前：名無しのひみつ mailto:sage [2025/08/17(日) 07:58:28.95 ID:2KusaBlm.net] >>51 アメリカは150kWまでいけるレーザーを水上艦に載せてテストしてたけど 当然原子力じゃない通常動力推進の船な 55 名前：名無しのひみつ [2025/08/17(日) 09:44:12.48 ID:Kl5YOT9y.net] 50MWある護衛艦にとって1MW級レーザーだって鼻くそレベルだ 56 名前：名無しのひみつ [2025/08/17(日) 11:52:36.77 ID:k83yeXUP.net] レーザーのパワー上げるのは簡単だし、開口大きくするのもでかいレンズでもパラボラでも使えばいいだけ でもそんなことしても、砲の慣性モーメントがどんどん増えて的に照準合わせられなくなるんで、結局使い物にならんわけだ 固定目標ならともかく無人機相手じゃあ、当たらん 57 名前：名無しのひみつ [2025/08/17(日) 14:17:51.22 ID:sbWA2Ti1.net] 兵器の旋回速度も知らん馬鹿 58 名前：名無しのひみつ [2025/08/17(日) 20:23:19.15 ID:k83yeXUP.net] 遠距離相手に必要なのは相手の運動に追随できる精度なのに、速度ってｗｗｗ 59 名前：名無しのひみつ [2025/08/17(日) 22:42:00.06 ID:7HC4eKdd.net] 遠距離目標は遅くて済むから無問題 近距離で追随するには速度が必要 分解能は問題ないんだしな 精度？精度悪くても補正すりゃ済むんだよ 光学だからなぁ 60 名前：名無しのひみつ [2025/08/17(日) 23:04:48.58 ID:mMCvLj4f.net] もなこなまこまなこ　　はやくちことば 61 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 08:21:16.94 ID:+NnlGDrv.net] >>56 無人機の撃墜なんかもう10年以上前から成功させてるんだが 他にも砲弾とかロケット弾、ミサイルなんかもな せめてちょっとくらい過去の実験成功事例くらい調べてから書き込まないとこうやって恥かくぞ 62 名前：名無しのひみつ mailto:sage [2025/08/18(月) 08:32:29.41 ID:3BzHWa6D.net] ドローンを破壊せずとも強力な電磁波で自律航行を無効化すれば良くね？ 63 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 09:22:13.64 ID:l2zcskYu.net] >>59 >分解能は問題ないんだしな ﾌﾟｯ 素人丸出しじゃねーか >>61 >無人機の撃墜なんかもう10年以上前から成功させてるんだが それが本当だったら、とっくに実用化してるはずで、自衛隊が今更研究するような事は残ってないわなーｗｗｗ 64 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 09:35:27.22 ID:fk9T+lJf.net] >>1 良い知らせだ これを拡大し、宇宙に配備し 核兵器も撃墜しろ 65 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 11:12:06.73 ID:i6KA44uu.net] 日本だけ遅れてるからなぁ パクってばかりだから 66 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 11:13:24.03 ID:i6KA44uu.net] 航空機防御用のDIRCM 日本だけ持ってない 中身は低出力レーザーだから、そのまま高出力化していくだけでいいのだ 67 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 12:22:47.49 ID:+NnlGDrv.net] >>63 だから草生やしてる暇があったらお前がここに書き込んでるそれでちょっとは調べようって思わんのか？ レーザー兵器が無人機ごときに当てられない世界なんかお前の脳内にしか存在しないわw 68 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 12:45:43.84 ID:l2zcskYu.net] >>67 >>61 >無人機の撃墜なんかもう10年以上前から成功させてるんだが なんて主張して自爆する馬鹿相手に、調べるまでもねーわ 69 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 15:05:53.82 ID:+NnlGDrv.net] >>68 うわあ・・・お前マジモンのキチガイかよw ちょっとググるだけでも レイセオンと米海軍がファイバーレーザーでUAVを撃墜（2010年） https://www.theengineer.co.uk/content/news/raytheon-navy-team-tests-laser-system-on-uav-targets/ ボーイングの車載型レーザーがUAVを撃墜（2009年） https://www.newscientist.com/article/dn16489-truck-mounted-laser-shoots-down-spy-drone/ って感じで色々出てくるんだが 10年どころか15年以上前だぞ？ だから調べてから書き込まないと恥かくぞって教えてやってんのに 人の忠告は素直に聞いとけよ低能w 70 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 15:30:17.73 ID:JvkrYuUh.net] 多孔質耐熱セラミックフィルム積層装甲ミラーコーティング仕上げ 71 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 19:38:08.33 ID:l2zcskYu.net] >>69 >>63 >>無人機の撃墜なんかもう10年以上前から成功させてるんだが >それが本当だったら、とっくに実用化してるはずで、自衛隊が今更研究するような事は残ってないわなーｗｗｗ 気違いはこれだから >レイセオンと米海軍がファイバーレーザーでUAVを撃墜（2010年） >https://www.theengineer.co.uk/content/news/raytheon-navy-team-tests-laser-system-on-uav-targets/ そこに、 Boeing recently took delivery of the beam-director assembly for the US Army’s High Energy Laser Technology Demonstrator (HEL TD) programme, moving the system a step closer to its 2011 testing schedule. とあるが、それが、何年かけてもまともに動作しないってこった >10年どころか15年以上前だぞ？ >>56 >レーザーのパワー上げるのは簡単だし、開口大きくするのもでかいレンズでもパラボラでも使えばいいだけ >でもそんなことしても、砲の慣性モーメントがどんどん増えて的に照準合わせられなくなるんで、結局使い物にならんわけだ >固定目標ならともかく無人機相手じゃあ、当たらん 72 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 20:05:49.66 ID:l2zcskYu.net] >>66 それ、それなりの高出力レーザーを緩く絞ったビーム（だから、照準はいいかげんでいい）として出せば、センサー 焼くには十分って話な なお、 https://ja.wikipedia.org/wiki/指向性赤外線妨害装置 光波自己防御システム 防衛省技術研究本部(現・防衛装備庁)が開発していた指向性赤外線妨害装置(DIRCM)システムである。国際平和 維持活動等の海外派遣任務の増加が想定される状況の中、携行型地対空ミサイルの脅威から輸送機等の大型機 を守るため、研究の開始が決定された[24]。 2004年(平成16年度)から2008年(平成20年度)まで研究試作が実施され、並行して2005年(平成17年度)から2011年 (平成23年度)まで所内試験を実施し、研究は完了した。開発総経費は約74億円で[25]、装置の製造は東芝が担当 した。C-1FTBに装置を搭載して試験が行われた他、CH-47J/JAへの搭載試験が行われた模様である。 発射されたミサイルの赤外線シーカーに向けて妨害レーザー光を照射しミサイルの追跡を妨害するという、基本的 な構成は諸外国のものと変わらないが、本システムはミサイルシーカーの種類を識別し、その種類に応じた妨害が 可能であるなど、より多機能なものとなっている[25]。 研究開発自体は完了したが、2020年の時点で装備化はなされていない。 開発総経費は約74億円で 研究開発自体は完了したが、2020年の時点で装備化はなされていない。 73 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 20:53:36.67 ID:+NnlGDrv.net] >>71 おいおいマジモンのキチガイがほざいてんじゃねーぞ UAVがレーザーで撃ち落とされた実例なんて探せばわんさか出てくるのに、 それを突きつけられたら実用化されたかどうかに論点すり替えて逃げるのかよ もう一度言うが、ノロマな無人機ごときにレーザーを当てられない世界なんか お前のキチガイ脳内にしか存在しねーんだよ 亜音速巡航ミサイルの迎撃にさえ成功してるご時世に何言ってんだかw 74 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 20:58:09.18 ID:C6dVuLtM.net] ID:l2zcskYu こいつ頭悪すぎ 75 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 21:11:21.37 ID:l2zcskYu.net] >>73 >UAVがレーザーで撃ち落とされた実例なんて探せばわんさか出てくるのに、 10m先のオモチャをレーザーで破壊できました、そのオモチャはホバリングしてるUAVだったので、UAVを破壊できる レーザー兵器の実例です、ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 気違いは、死ね 76 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 21:17:14.75 ID:+NnlGDrv.net] >>75 キチガイはいい加減黙ってろって 普通に飛行しているUAVを撃墜した事例もあるのに調べようともしない無能なんだから つい最近だとこんなのとかな https://breakingdefense.com/2022/04/in-electric-powered-laser-test-navy-shoots-down-red-drone-cruise-missile-analog/ 亜音速の巡航ミサイル標的もお前の妄想の中じゃ10m先でホバリングするだけの代物なんだろうなwww 77 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 21:25:58.73 ID:l2zcskYu.net] >>76 ドローンは全く傷ついてない写真のキャプションが、"The target drone used during the Navy’s test in New Mexico deploys its recovery parachute."って、光学センサーに頼りっきりのドローンの光学センサー焼いただけってことで、 パラシュートだして軟着陸する余裕まであるわけなんだがwww 気違いに付ける薬はないな 78 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 21:33:33.60 ID:ghzvZAMb.net] 縦に並んだところをパシューンとする。 全部貫通して落ちる。そんなレーザー。 対策にリフレクターつけるドローンがでるかもしれん。 79 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 21:35:49.71 ID:XpTM+w/M.net] 2030年ってもう軍艦居ねーよ 無人海洋ドローン浮かべてピコピコヤるんだよ 自衛隊も今からゲーマーとラジコンオタを養成しとけ 80 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 21:43:05.54 ID:+NnlGDrv.net] >>77 UAVどころか亜音速巡航ミサイル標的にすら「当たってる」わけだがお前はどう言い訳すんだ？ 論点すり替えて誤魔化して逃げるのも大概にしとけよゴミカス 81 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 21:48:47.79 ID:l2zcskYu.net] >>80 >UAVどころか亜音速巡航ミサイル標的にすら「当たってる」わけだがお前はどう言い訳すんだ？ >>72 >それ、それなりの高出力レーザーを緩く絞ったビーム（だから、照準はいいかげんでいい）として出せば、センサー >焼くには十分って話な >>77 >光学センサーに頼りっきりのドローンの光学センサー焼いただけってことで、 >気違いに付ける薬はないな 82 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 21:54:35.56 ID:+NnlGDrv.net] >>81 言うに事欠いて出してきた言い訳がそれかよw 照射されてるレーザーが可視化されてる画像あるけどお前が言うような 「それなりの高出力レーザーを緩く絞ったビーム」なんかにはなってないんだが？ キチガイにつける薬はないってホントその通りだな もちろんお前につける薬はないって意味だぞw 83 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 22:06:00.52 ID:l2zcskYu.net] >>82 >照射されてるレーザーが可視化されてる画像 ただのイメージ図みて、空気中を通ってる赤外線レーザーが可視化されてるってｗｗｗ 84 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 22:09:25.76 ID:XpTM+w/M.net] 2030年ってもう軍艦居ねーよ 無人海洋ドローン浮かべてピコピコヤるんだよ 自衛隊も今からゲーマーとラジコンオタを養成しとけ 85 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 22:31:26.00 ID:+NnlGDrv.net] >>83 フィルターを通して可視化した画像くらいすぐ出てくるのにそんなことも知らんのか？ ホントキチガイにつける薬ってねーのなw ほらよ↓ https://www.navalnews.com/naval-news/2022/04/u-s-navy-conducts-historic-test-of-new-laser-weapon-system/ お前にはこれがただのイメージ図、ポンチ絵に見えるのか？ あとこうも書いてあるな "The ground-based laser system homed in on the red drone flying by, shooting a high-energy beam invisible to the naked eye. Suddenly, a fiery orange glow flared on the drone, smoke poured from its engine and a parachute opened as the craft tumbled downward, disabled by the laser beam." 光学センサーを焼いただけとかほざいてたキチガイはどこのどちら様でしたっけ？www 86 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 22:40:38.79 ID:Z+KKC12v.net] レザーが防衛の最終形態だからな。弾道ミサイル迎撃まで頑張ってもらいたい。大至急。 87 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 22:41:16.10 ID:l2zcskYu.net] >>85 >あとこうも書いてあるな >"The ground-based laser system homed in on the red drone flying by だから、 >>75 >10m先のオモチャをレーザーで破壊できました、そのオモチャはホバリングしてるUAVだったので、UAVを破壊できる >レーザー兵器の実例です、ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ だよね >>80 >UAVどころか亜音速巡航ミサイル標的 えーと、、、 88 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 22:47:42.78 ID:l2zcskYu.net] >>72 >本システムはミサイルシーカーの種類を識別し、その種類に応じた妨害が可能であるなど、より多機能なものとなっている[25]。 ってのも、物凄いトンデモで、シーカーってパッシブなのに、なぜか「種類を識別し、その種類に応じた妨害が可能」なんだよね その挙句が、 >開発総経費は約74億円で >研究開発自体は完了したが、2020年の時点で装備化はなされていない。 ってのが、自衛隊クオリティ 89 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 22:54:49.77 ID:+NnlGDrv.net] >>87 キチガイは文章もマトモに読めないのか？ "The February demonstration marked the first time the U.S. Navy used an all-electric, high-energy laser weapon to defeat a target representing a subsonic cruise missile in flight." "red drone"ってのは亜音速巡航ミサイル標的のことだぞ？？ この程度のことも理解できない低能が他人を素人呼ばわりとか笑わせるw お前は素人にも遠く及ばないゴミじゃねーかwww 90 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 23:20:22.20 ID:l2zcskYu.net] >>89 >a target representing a subsonic cruise missile in flight. >"red drone"ってのは亜音速巡航ミサイル標的のことだぞ？？ だったら、 >a target targetted by a subsonic cruise missile in flight. なんだが、"representing"は模したって意味で、レーザーの標的である"a target"（実体は"red drone"）で"a subsonic cruise missile in flight"を模したわけだのに、すげー気違いw 91 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 23:23:33.26 ID:l2zcskYu.net] で、 >>80 >UAVどころか亜音速巡航ミサイル標的 のイメージ図のURL、ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ 92 名前：名無しのひみつ [2025/08/18(月) 23:36:02.47 ID:l2zcskYu.net] "The ground-based laser system homed in on the red drone flying by, shooting a high-energy beam invisible to the naked eye. Suddenly, a fiery orange glow flared on the drone, smoke poured from its engine and a parachute opened as the craft tumbled downward, disabled by the laser beam." ってのからして、突っ込みどころ満載じゃねーか エンジンから煙出てるといいつつ写真では出てないし、なんで撃墜されたらそのまま墜ちればいいドローンがパラシュート 持ってるんだよｗｗｗ 93 名前：名無しのひみつ [2025/08/19(火) 00:16:38.67 ID:uPSzl482.net] だが米軍の兵はレーザーを信用しておらず、実弾系の防御兵器を好む 軍の調達関係者や上層部はレーザーを支持するものの、強引に実装しようとすると 兵から「そんなにレーザーで防御したいなら、お前が前線に出てこい」と軍官僚に言うのだそうだ 特に陸軍ではそうで、前線に出る気がない官僚はレーザーの配備ができない なにしろ、レーザーには「天候による影響が大きい」「故障しやすい」「有効射程が短い」 「整備するのにクリーンルームが必要で、前線にクリーンルームを要求できるのか」 という問題を抱えたままで、とてもじゃないが、ゴージャスな米軍と言えども実戦的とはいえないからだ 米陸軍は１１種類ものレーザーを開発し、ありとあらゆる車輛に搭載してみたが、命を懸けている兵には すこぶる人気がない。誰も自爆ドローンで死にたくはないからだ 米海軍も事情は同じで、艦船用レーザーがありながら、アーレイバーク級駆逐艦ベインブリッジ等に搭載したのは 実弾系の防御兵器コヨーテ（block2やblock3）やロードランナーＭだった レーザーが戦場で（ドローン迎撃に）有効なのかどうかは、無人戦車にでも搭載してみなくては実証できないだろう 94 名前：名無しのひみつ [2025/08/19(火) 00:23:08.25 ID:uPSzl482.net] 現在は米空母打撃群に配備される駆逐艦には順次コヨーテランチャー、ロードランナーＭのコンテナが 加えられるが、レーザーの装備はフライトIIIであっても念頭にないそうだ フーシ派に叩きのめされた米軍は、飛んでくるミサイルやドローン迎撃に効果なＳＭ−２やＳＭ−６ミサイルで 応戦したのだが、軍上層部のいう「夢の兵器、レーザー」で代替ができるのかどうか、是非試して欲しかったが 強引にレーザーで迎撃するなら、「米空母打撃群の艦がフーシ派の攻撃で初めて沈没した」という歴史的瞬間が見られるかもしれない 95 名前：名無しのひみつ [2025/08/19(火) 00:37:13.49 ID:uPSzl482.net] 「レーザーより、ショットガンの方が（自爆ドローンには）有効だ」 ＮＡＴＯ加盟国の欧州の陸軍兵が言ったらしい 96 名前：名無しのひみつ [2025/08/19(火) 06:33:38.78 ID:9/e1SVG4.net] 頭悪そう これからどんどん高出力化が進むんだしさ ショットガンだって弾は無限にあるわけではない 97 名前：名無しのひみつ mailto:sage [2025/08/19(火) 08:42:01.42 ID:rFDqhsAr.net] >>86 レザーは初期装備だろ 98 名前：名無しのひみつ mailto:sage [2025/08/19(火) 08:49:54.72 ID:rFDqhsAr.net] >>95 それ民生品利用のFPVドローン攻撃の話題じゃないか？ 艦艇攻撃のは、いわば簡易巡航ミサイルだぞ 99 名前：名無しのひみつ [2025/08/19(火) 19:38:43.92 ID:uPSzl482.net] コヨーテやロードランナーＭはレーザーではない ドローン迎撃用ドローン（ＡＴＴ〜対魚雷用魚雷みたいなｗ） キネティック弾頭で体当たりするだけでなく、エジェクターで爆発性弾丸を発射し ドローンを迎撃可能というから、要するに無人機がぶっ放すショットガンだ　 気になるお値段は、対空ミサイルよりは安いというが、システム全般を含めての 価格は相当に高額。レーザーで簡易巡行ミサイルをガンガン迎撃できるならこんなものは不要で、 兵士も多大な支持をレーザーに与えていただろう 陸軍も陸軍兵も同じ気持ちで、陸軍上層部は自軍兵士を守るために 「コヨーテ２Ｃ」インターセプターをドローン迎撃システムとして採用した 100 名前：名無しのひみつ [2025/08/19(火) 20:06:38.81 ID:sDg2Jtek.net] 今からかよ、遅っ、安倍時代になんでやらなかった 101 名前：名無しのひみつ [2025/08/19(火) 20:09:23.46 ID:sDg2Jtek.net] 専守防衛言うなら水平線より下狙えないのだからもっとも適してたのにな、 遠くの地上はもちろん遠くの艦船も狙えないんだから

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef