- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:T12LBRhp]
- ダクト風で風力発電とか詐欺そのものだろ？
ベルヌーイの定理
全エネルギー=静圧エネルギー+風速エネルギー
ダクト消費電力
静圧
風速
風車発電電力
これらを測れば良いだけなのに実測データが1つも無い
こういう科学を悪用した悪徳商法を追放すべき
※前スレ
uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1373148018/
- 94 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:???]
- >>74
岩波数学辞典に執筆するクラスの専門家すら低学歴だからデタラメというやつに言っても聞かないと思うが
ZFと型についてはバカペディアはこんな感じだね
en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_paradox#Set-theoretic_responses
> ZFC is silent about types, although some argue that Zermelo's axioms tacitly presuppose a background type theory.
他に、講義資料で校正が足りない感じだが
researchmap.jp/mu1x9nhhd-21099/#_21099
公理論的集合論
お茶の水女子大学2012年度集中講義「情報科学特別講義III」（2013年2月18日?22日）授業要旨
researchmap.jp/mu1x9nhhd-21099/?action=multidatabase_action_main_filedownload&download_flag=1&upload_id=40760&metadata_id=12105
5ページ下側
> ラッセルのパラドックスを解決するため、いくつかの解決策が提案された。
> (1) 古典論理は保持するが、包括原理を制限する。
> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま
> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする（公理的集合論）
> (b) 言語の文法を変更して高階の言語を採用し、ラッセル集合が文法違反になるようにする（型理論）
> (2) 包括原理を保持するが、古典論理を制限する。
- 95 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:???]
- > 全ての公理的集合論は型理論を内包している
> なぜならばそうしないとラッセルのパラドックスを回避不可能だからだ
> それを最も簡便に実現する手段が集合と集合族の区別と、その扱い方の規定だ
全く理解してない証拠を晒してるのは君ね
>>76
俺は死ねとは言わないよ
もっと醜態晒して見せてくれ
- 96 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:B0LODvQC]
- >>95
は？
完璧に内包されてんじゃん？
お前が持ってきた引用は
集合族と型理論が等価であるという証拠
ラッセル古いとか言ってる低学歴は自殺もんだなＷＷＷＷＷＷ
- 97 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:B0LODvQC]
- >>95
お前まだ理解出来てないのかＷＷＷＷＷＷＷ
これ、完璧に俺の言ってる事そのものだから
>>94
＞> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま
＞> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする（公理的集合論）
＞> (b) 言語の文法を変更して高階の言語を採用し、ラッセル集合が文法違反になるようにする（型理論）
- 98 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:B0LODvQC]
- >>93
お前偏差値50しかない鳥取大だろ？ん？
- 99 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:4LDfFYVs]
- こいつが根拠にしてる「特許」は審査されずに廃棄されてる
つまり正しさが認められてない
- 100 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:4LDfFYVs]
- 635 名前:ご冗談でしょう？名無しさん :2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN ID:tH9rs92j
>>633
＞今どきラッセルの型理論なんて歴史的興味しかなくて
はいブンケー低学歴確定しました
ベキ集合知らないのは高卒
- 101 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:4LDfFYVs]
- >>77
＞と矛盾するんだよな
0点
十分性が示されてない
- 102 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:???]
- ニートきゅむ
- 103 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:4LDfFYVs]
- 635 名前:ご冗談でしょう？名無しさん :2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN ID:tH9rs92j
>>633
＞今どきラッセルの型理論なんて歴史的興味しかなくて
はいブンケー低学歴確定しました
ベキ集合知らないのは高卒
- 104 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:???]
- メコスジ伝
- 105 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:4LDfFYVs]
- メコスジーノ
- 106 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:gjZn9zWb]
- 自称()慶応理工学研究科博士課程のｹﾞﾛﾌﾞｽ指原ヲタが
ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1375551098/
- 107 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:???]
- 【定期】きゅむまた発狂してんな
awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1375560639/
- 108 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:???]
- >>96
君の「集合族」は独自定義だろうね
意味が分からん
>>97
相変わらず酷い言語感覚だね
- 109 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:???]
- >>76
researchmap.jp/mu1x9nhhd-21099/?action=multidatabase_action_main_filedownload&download_flag=1&upload_id=40760&metadata_id=12105
> 定義 2.13 型理論の言語 L^T は以下の要素を持つ
・・・
> * 任意の項τに対し、ある n が存在して項σが type n であり、項τが type n+1 を持つ時
> のみ論理式 σ∈τ は有意味な論理式となる。
x∪{x} = {y | y∈x or y∈{x}}
変数ｙのtypeは何になるかね？
- 110 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:1ukx3AL4]
- >>108
は？
完全にお前論破されてるぞ？
＞> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま
＞> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする（公理的集合論）
＞> (b) 言語の文法を変更して高階の言語を採用し、ラッセル集合が文法違反になるようにする（型理論）
これは数学的に同値
だからすべての公理的集合論は型理論を内包してる
- 111 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:1ukx3AL4]
- >>109
だからさぁ
査読論文持って来いよ
日本語の講義資料なんつーのは論外
- 112 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:1ukx3AL4]
- 低学歴が「かね」とか書いても無意味だっつのＷＷＷＷ
- 113 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:1ukx3AL4]
- 高卒は素朴集合論レベルから進歩してないＷＷＷＷＷ
- 114 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:???]
- >>110
「x∈x」は型理論では文法違反で論理式ではない
ZF集合論では論理式として認められて基礎の公理に矛盾する
ZFから基礎の公理を除けばx∈xなるxが存在しても(ZFCが無矛盾なら)矛盾しないことが引用先の資料の後半部分
>>111
たまには君が論文持って来てはどうかね？
岩波数学辞典も引けない底辺未満には無理かね？
- 115 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:???]
- > ZFから基礎の公理を除けばx∈xなるxが存在しても(ZFCが無矛盾なら)矛盾しないことが引用先の資料の後半部分
後半部分は言い過ぎた
最後のセクションにちょっとだけだったな
- 116 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:6de8B1/1]
- >>114
だからどうした？
完全にお前が論破されてる事への反証でも何でも無い駄文書いてどうするんだ？ん？
- 117 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:6de8B1/1]
- >>115
全くどうでもいい
何の主張にも反論にもなってない
- 118 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:6de8B1/1]
- >>108
は？
完全にお前論破されてるぞ？
＞> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま
＞> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする（公理的集合論）
＞> (b) 言語の文法を変更して高階の言語を採用し、ラッセル集合が文法違反になるようにする（型理論）
これは数学的に同値
だからすべての公理的集合論は型理論を内包してる
- 119 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:6de8B1/1]
- 基礎の公理？
そんな未定義造語使ってる時点で高卒確定
- 120 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:6de8B1/1]
- >>114
はよ査読論文持って来いよ中卒
- 121 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:6de8B1/1]
- >>77
＞と矛盾するんだよな
0点
十分性が示されてない
逃げたのか？ん？
- 122 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:???]
- メコスジ伝
- 123 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:???]
- ニートきゅむ
- 124 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:6de8B1/1]
- >>123
高卒ニートのお前がか？ん？
- 125 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:???]
- ID:DBZ0KgBH0
hissi.org/read.php/akb/20130805/REJaMEtnQkgw.html
どんだけ友達いないのこいつ
- 126 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:6de8B1/1]
- >>125
論破されて悔しかったのか？ん？
高卒ニートＷＷＷＷＷ
- 127 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:6de8B1/1]
- >>108
は？
完全にお前論破されてるぞ？
＞> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま
＞> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする（公理的集合論）
＞> (b) 言語の文法を変更して高階の言語を採用し、ラッセル集合が文法違反になるようにする（型理論）
これは数学的に同値
だからすべての公理的集合論は型理論を内包してる
- 128 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:???]
- >>119
www.google.co.jp/search?q=%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E3%81%AE%E5%85%AC%E7%90%86
ご自慢の岩波数学辞典には載ってないかね？
i.imgur.com/qdKFgJp.jpg
i.imgur.com/yvdl2Wk.jpg
- 129 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:6de8B1/1]
- >>128
正則性公理なら載ってるな
基礎の公理なんて言ってるのは中卒
- 130 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:6de8B1/1]
- >>128
>>108
は？
完全にお前論破されてるぞ？
＞> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま
＞> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする（公理的集合論）
＞> (b) 言語の文法を変更して高階の言語を採用し、ラッセル集合が文法違反になるようにする（型理論）
これは数学的に同値
だからすべての公理的集合論は型理論を内包してる
- 131 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:???]
- >>121
いやあ、悪い悪い
忙しくてな
申し訳ないんで
>陰解法でもCFL条件を満たさなければ解は不正確になる
>安定な不正確な解が出るだけの話
や
>この情報とエネルギーの伝播を保証するのはCFL条件と言われていてあらゆるシミュレーションで必須の拘束条件
>これを破るシミュレーションは正しい結果をもたらさない
を主張してる資料を低脳が提示してくれたら低脳の勝ちでいいよ！
>>111 みたいな事は言わないので
どの大学/企業/研究所の誰が書いたのかはっきりしてれば
講義資料だろうと査読受けてない論文だろうと発表資料だろうと構わない
低脳の書いてる事が正しいなら資料もすぐ見つかるだろうし
待ってるぜ
- 132 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:???]
- ひとつ書き忘れた
資料を提示できない場合は
低脳の負け
シンプルでいいだろ
- 133 名前：131=132 [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:O4uncyk2]
- 忙しくて書き漏らしが多過ぎるなw
期限を決めておこうか
2013/08/11（日）の23時59分までに低脳が
資料を出せない場合は低脳の負けってことでよろしく
楽しみだわw
- 134 名前： 忍法帖【Lv=8,xxxP】(5+0：8) mailto:age [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:???]
- 当然永久機関を歓迎しましょう
一応君達に永久機関を全否定出来ますか？
無論御前達に永久機関を論破出来ますか？
多分貴方達に永久機関の可能性を無視出来ますか？
- 135 名前：きゅむ代弁 mailto:sage [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:???]
- >>133
そんなもの必要ない
とっくに論破済み(ｷﾘｯ
とレスが来るでしょう
ええ
- 136 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>131
>>77
＞と矛盾するんだよな
0点
十分性が示されてない
逃げたのか？ん？
- 137 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>133
そもそも十分性が示されてない
十分性って意味わかるか？ん？
- 138 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>132
十分性を示せて無い時点でお前の負け
すでに負けてるんだよ
- 139 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>131
はよ査読論文もってこいゴミ
- 140 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>128
>>108
は？
完全にお前論破されてるぞ？
＞> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま
＞> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする（公理的集合論）
＞> (b) 言語の文法を変更して高階の言語を採用し、ラッセル集合が文法違反になるようにする（型理論）
これは数学的に同値
だからすべての公理的集合論は型理論を内包してる
- 141 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- 完全にきゅむの負けw
- 142 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>141
悔しかった？
十分性を示せて無い時点でお前の負け
- 143 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- >>139
こんなレスしちゃってw
自ら自分が負けましたっつ言ってるようなものwww
- 144 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- >>142
お前が査読論文持ってきたこと一度もないよなwwwwwwwwww
- 145 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- 英語読めないもんなあwwwwwwwwww
- 146 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>143
はよ査読論文もってこいゴミ
- 147 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>145
はぁ？
読んでるが何か？
- 148 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- きゅむは英語も読めないくせに「査読論文」とか言ってるんすよwwwwwwww
違うんならなんか出してみろや
- 149 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>144
いくらでもあるが？
バカなのか？ん？
- 150 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>148
西成の高卒ナマポニートＷＷＷＷ
840 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/04/09(火) NY:AN:NY.AN 0
ほれ
180 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/19(火) NY:AN:NY.AN 0
>>178
原典読めよ高卒
consc.net/papers/2dargument.pdf
- 151 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- >>149
>>149
え？証拠は？
- 152 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- >>150
証拠まだ？
- 153 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>151
833 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/27(水) NY:AN:NY.AN 0
sws1.bu.edu/osan/Lin_Osan_Tsien_Trends_Neurosciences_2006.pdf
海馬のコーディング解読
- 154 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- きゅむの読んだ論文ひとつでいいからあげてみてよ？
- 155 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>152
128 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/11(月) NY:AN:NY.AN 0
シラードのエンジンは実際に作れる
www.ieice.org/~netsci/wp-content/uploads/2012/01/NetSci201201_Sagawa.pdf
- 156 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>154
676 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) NY:AN:NY.AN 0
>>470
本当に頭が悪いのなwwwww
www.cnbc.cmu.edu/braingroup/papers/buschman_miller_2007.pdf
これはマカク猿に画像の部分変化を与えて
視線移動測定と脳電極測定を行って認知した時刻と部位を特定する実験だ
報告なんて一切不要なんだよ
科学者は認識や判断が行われる時の必要条件と十分条件を知り尽くしている
だからどの指標を測ればその事が実証されるのかわかってる
認識を行い注意を向けるときにはどのような視線移動が行われるのかという知識が既にあるわけ
なぜなら中心窩で映像を捉えないと認識処理が進まないから、視線を追えば認知の進み具合が把握出来る事が証明されているからだ
そして視線移動の時刻と、脳活動の電極測定の時刻が比較される
この研究は前頭葉の判断によるトップダウン注意と、視覚野からのボトムアップによる注意の関係を時系列データにして探るものだ
- 157 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>154
678 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) NY:AN:NY.AN 0
www.cnbc.cmu.edu/braingroup/papers/buschman_miller_2007.pdf
これはマカク猿に画像の部分変化を与えて
視線移動測定と脳電極測定を行って認知した時刻と部位を特定する実験だ
これはデネットの言ってる思考実験と全く同じもの>>576
三択以前にクオリアという幼稚な発想が全く成立しないことが実験から明らか
認知プロセスのどの局面でも統一された感覚などと言うものは無いのだ
それぞれのモジュールがトップダウンとボトムアップで競合して処理が行われる
その処理結果は一つに定まるが、起こってることを一つに記述することは原理的に不可能なのだ
たがそのままではエピソード記憶が不可能になるので、統一された一つの感覚があったことに捏造して記憶野に格納する
クオリアなどというものはどこにも無いのだ
- 158 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>154
725 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) NY:AN:NY.AN 0
eugen.leitl.org/striz/striz.org/docs/tegmark-qd-brain.pdf
微小管のコヒーレンス時間は100fs
理論的に量子脳理論はあり得ないとフルボッコにされてんな
ハメロフはこれに反論せずに逃げてる
ツーソン会議っつーのはこういう追放されてるトンデモの逃げ場なんだよ
- 159 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- >>155
おまえさあ
論文名書いただけで証拠になると思ってんの？
真性バカ？
- 160 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>159
726 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) NY:AN:NY.AN 0
>>725
これに対してハメロフは引用はしてるのに一切反論してない
www.quantumconsciousness.org/BioSystemsElsevier.htm
逃げてるゴミ屑
こんなのは科学者ではないよ
- 161 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>159
は？
論文名にそんなもん一切無いが頭弱いのか？ん？
- 162 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- >>161
またごまかしかw
- 163 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>162
9 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [sage] :2013/03/19(火) NY:AN:NY.AN 0
チャーマーズはクソだな
アドホックな仮説で逃げまくってる
自分の発言が突っ込まれるたびに改訂して
In this version,
と何度も逃げてる
挙げ句の果てには
Still, it may be that the gap between 1-possibility and 2-possibility could be closed.
と、証拠の無い推測に過ぎないことを明記してしまっている
こいつの目的がわかった
こいつは単に周りを釣って反論させ、被引用数を稼ぎたいだけだ
consc.net/papers/2dargument.pdf
これな
- 164 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- >>158
わかったよ
じゃあこの論文のサマリー書いてみろ
英語でな
- 165 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>164
995 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/19(火) NY:AN:NY.AN 0
>>948
>>945
またレスせずに逃亡か？
>>843
チャーマーズはクソだな
アドホックな仮説で逃げまくってる
自分の発言が突っ込まれるたびに改訂して
In this version,
と何度も逃げてる
挙げ句の果てには
Still, it may be that the gap between 1-possibility and 2-possibility could be closed.
と、証拠の無い推測に過ぎないことを明記してしまっている
こいつの目的がわかった
こいつは単に周りを釣って反論させ、被引用数を稼ぎたいだけだ
consc.net/papers/2dargument.pdf
これな
- 166 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>164
白痴か？
アブスト読め高卒
- 167 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- どしたー？
アルファベット読めなくて困ったか？ん？
- 168 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- >>166
はあ？
おまえが何にも理解してないことがよくわかったw
- 169 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- はよ査読論文もってこいゴミ
- 170 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>168
お前の負け
144 名前:ご冗談でしょう？名無しさん :2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA
>>142
お前が査読論文持ってきたこと一度もないよなwwwwwwwwww
- 171 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- >>165
白痴そのもの
- 172 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>171
>>168
お前の負け
144 名前:ご冗談でしょう？名無しさん :2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA
>>142
お前が査読論文持ってきたこと一度もないよなwwwwwwwwww
- 173 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- >>170
はあ？
あたま悪いやつの思考は理解できん
- 174 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- 査読論文がなんなのかすら知らんのだろ
- 175 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>173
>>171
>>168
お前の負け
持って来た事は沢山ある事が証明された
144 名前:ご冗談でしょう？名無しさん :2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA
>>142
お前が査読論文持ってきたこと一度もないよなwwwwwwwwww
- 176 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- >>165
おいおいおいおいwwwwwww
おれはバカですって全世界にwwwwwwww
- 177 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>176
consc.net/papers/2dargument.pdf
はよ読み終われよ
要約出来ないのか？ん？
- 178 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- >>175
はあ？
意味不明なトンでも解釈持ってきて証明とか噴飯ものwwwwwww
- 179 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- きゅむがアホを全世界に曝してるw
- 180 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- あ、日本語圏だけか
よかったな英語書けなくてwwwwwwwwww
- 181 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>178
日本語になってない
何が解釈なの？ん？
- 182 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- きゅむの無知が証明された
- 183 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>180
>>176
consc.net/papers/2dargument.pdf
はよ読み終われよ
要約出来ないのか？ん？
- 184 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>182
大学行けよＷＷＷＷ
高卒ニートＷＷＷＷＷ
- 185 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>180
>>176
consc.net/papers/2dargument.pdf
はよ読み終われよ
要約出来ないのか？ん？
- 186 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>182
>>154
676 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) NY:AN:NY.AN 0
>>470
本当に頭が悪いのなwwwww
www.cnbc.cmu.edu/braingroup/papers/buschman_miller_2007.pdf
これはマカク猿に画像の部分変化を与えて
視線移動測定と脳電極測定を行って認知した時刻と部位を特定する実験だ
報告なんて一切不要なんだよ
科学者は認識や判断が行われる時の必要条件と十分条件を知り尽くしている
だからどの指標を測ればその事が実証されるのかわかってる
認識を行い注意を向けるときにはどのような視線移動が行われるのかという知識が既にあるわけ
なぜなら中心窩で映像を捉えないと認識処理が進まないから、視線を追えば認知の進み具合が把握出来る事が証明されているからだ
そして視線移動の時刻と、脳活動の電極測定の時刻が比較される
この研究は前頭葉の判断によるトップダウン注意と、視覚野からのボトムアップによる注意の関係を時系列データにして探るものだ
- 187 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- >>183
でた！！
形勢不利になった時の得意のコピペ連投w
- 188 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- コピペすれば勝ったと思ってるから笑えるwwwwwwwwwww
- 189 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>187
はよ反論しろよ
>>154
676 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) NY:AN:NY.AN 0
>>470
本当に頭が悪いのなwwwww
www.cnbc.cmu.edu/braingroup/papers/buschman_miller_2007.pdf
これはマカク猿に画像の部分変化を与えて
視線移動測定と脳電極測定を行って認知した時刻と部位を特定する実験だ
報告なんて一切不要なんだよ
科学者は認識や判断が行われる時の必要条件と十分条件を知り尽くしている
だからどの指標を測ればその事が実証されるのかわかってる
認識を行い注意を向けるときにはどのような視線移動が行われるのかという知識が既にあるわけ
なぜなら中心窩で映像を捉えないと認識処理が進まないから、視線を追えば認知の進み具合が把握出来る事が証明されているからだ
そして視線移動の時刻と、脳活動の電極測定の時刻が比較される
この研究は前頭葉の判断によるトップダウン注意と、視覚野からのボトムアップによる注意の関係を時系列データにして探るものだ
- 190 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>188
無視しても勝ったことにはならんよ？
永遠に逃げられない
- 191 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- >>186
英語で解説して
できるよね？
博士の学生なんだからwwwwwwwwww
- 192 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA]
- >>190
>>186
- 193 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>191
は？
お前英語読めないから意味ないじゃん
- 194 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky]
- >>192
で？
敗北した？
|
 |
