9.11のWTC7崩壊は爆破解体以外に説明不可能＠物理板

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 2chのread.cgiへ]
Update time : 01/07 01:48 / Filesize : 266 KB / Number-of Response : 532
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/05/22(火) 13:13:03.64 ID:p+8SVBTk]: 前スレ　9.11のWTC7は爆破解体以外に説明不可能＠物理板4
uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1324029933/

【決定的】WTC7は制御解体された-----建築家・エンジニアたち
www.youtube.com/watch?v=WLX6qptGoAY

WTC 7 Explosion
www.youtube.com/watch?v=XrnmbUDeHus
237 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/20(水) 21:58:15.49 ID:BjZdiCc6]: ２　ラス・ウィテンバーグ　（元アメリカ空軍大尉）
『私自身、9/11に関った175便と93便の２機の飛行機を操縦したことがある。
テロリスト、又はテロリストと呼ばれている人が172機（セスナ）の訓練のみで、
いきなり757-767級の操縦席に座り、機体を垂直に操縦することが可能とは思えない。
機体はまさに空から降ってきたことになる。私にはそのような操縦は出来なかった、
彼らにも到底出来るはずがない』「9.11の波及効果」（ビデオ・インタビュー）

３　ダニエル・デイビス　（元アメリカ陸軍大尉）
『9/11で墜落した4機のハイテクの高熱合金エンジンが火や衝突によって
完全に破壊、燃焼、粉砕又は溶けてしまうなどということはありえないと、保証出来る。　
破損はありえるが、破壊されることはない。　4機のエンジンは何処に行ってしまったのか？
特にペンタゴンでのエンジンは？　もし9/11にジェット機が墜落したならば、
エンジン、主翼又は尾翼が現場に残ってあるはずだ。』

４　グレゴリー・ゼイグラー（元アメリカ陸軍大尉、情報将校）
『9/11の公式な発表は偽りである。発表されたいずれの乗客リストにはハイジャック犯の名前は記載されておらず、
ＢＢＣ放送は、ハイジャック犯と言われている人々の個人情報が盗まれていたり、
ハイジャック犯と言われている人々が生存していた事、第1タワーと第2タワーの明白な爆破、
ペンタゴンで大破したボーイング757が特定出来ないことを報道した。　
9/11委員会報告にはタワーの倒壊は触れられていない』
238 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/20(水) 21:58:50.71 ID:BjZdiCc6]: ５　ウェイン･マドセン　（元アメリカ海軍情報将校　電子監視及び安全保障の専門家　元国家安全保障局及び国務省に出向）
『2001年9月11日は、綿密に計画された秘密作戦によって引き起こされた独裁的なクーデターの結果である。
彼らは、米国議会か、それが無理であれば、ハーグ（オランダ）の国際法廷で裁きを受ける必要がある。　
ブッシュ大統領、ブレア首相、ラムズフェルド国防長官、
チェイニー副大統領はミロシェビッチ大統領やクロアチア-セルビアの戦争犯罪人達と同じ法廷に坐るべきである』（スピーチ2006/11/11）

６　ボグダン・ドラゴビッチ（14年間、連邦航空局の安全保障課のテロ対策専門家）
『9/11委員会報告書は裏切り的である。』
9/11に関する情報公開を求める請願書の署名（2006年10月5日）
我々署名者は、下記の早急な機密解除を要求する：
l 2001年7月10日に元CIA長官ジョージ・テネットと国家安全保障担当補佐官コンドリーザ・ライスの会談における全ての会議録と文書。
この会議はアメリカへのアルカイダによる攻撃への緊急警告が増えていることへの対策を講じるために開催された。　
l 911テロ攻撃合同調査から抜かれている28ページ分
l CIA調査長官による報告－9/11攻撃に関するCIAの説明責任

７　モーガン・レイノルズ博士（ブッシュ政権下2001-2002の労働省主任エコノミスト）
『私が最初に9/11は内部による犯行だと疑い始めたのは、ブッシュ－チェイニー政権がイラクを侵略した時である。
我々は政府の公式見解が偽りだということを証明できる。』（ビデオ・インタビュー、2006年6月2日）

８　ポール・クレッグ・ロバーツ博士（レーガン政権下の財務次官補、“レーガノミックス”の父）
『我々は、どんな建物、鋼鉄の使用が少ない建物が、自由落下の速さで“パンケーキ”のように
ぺしゃんこになることは極めて不可能であることを知っている。
したがって、タワー倒壊の公式発表は議論の余地なく偽りである。』（エッセー、2006年8月16日）
239 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/20(水) 23:56:41.62 ID:???]: 大量逮捕秒読み段階
240 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 00:21:44.55 ID:???]: 詭弁の特徴15条
3.自分に有利な将来像を予想する
241 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 09:55:55.35 ID:???]: 911もこれと一緒
全部判明してからしれっと
「当時の情報だとそう判断しただろうね　結論として政府が悪いわ」
こんなこと言うのが目に見えている

638 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2012/06/21(木) 01:50:54.52 ID:???
62 ：神條　遼"メタトロン"ねーちん ◆2/P6Chairg ：2011/03/11(金) 17:51:40.41 ID:b4yoHGHw ?-2BP(3456)
炉心は停止中だから。
慌てる必要はない。

331 ：神條　遼"メタトロン"ねーちん ◆2/P6Chairg ：2011/03/12(土) 12:22:14.15 ID:aMXLCbyD ?-2BP(3456)
うん。既に炉心停止措置は終わってるから、メルトダウンの心配はないけどね。

709 ：神條　遼"メタトロン"ねーちん ◆2/P6Chairg ：2011/03/12(土) 14:27:09.62 ID:aMXLCbyD ?-2BP(3456)
燃料棒の一部が露出してたから融解しただけでしょ？
メルトダウンとは違うぞ？？

525 ：神條　遼"メタトロン"ねーちん ◆2/P6Chairg ：2011/03/12(土) 16:58:56.27 ID:aMXLCbyD
だから、スリーマイルは容器に亀裂が走っていたからメルトダウンなんだよ。
今回は燃料棒と被覆管だけ（しかも一部）が融解したのみだから、メルトダウンじゃない。

642 ：神條　遼"メタトロン"ねーちん ◆2/P6Chairg ：2011/03/12(土) 17:11:24.94 ID:aMXLCbyD
燃料棒溶けただけじゃ、メルトダウンとは言わないんだけど。

724 ：神條　遼"メタトロン"ねーちん ◆2/P6Chairg ：2011/03/16(水) 11:53:40.95 ID:29nqqQkS ?-2BP(3456)
馬鹿なんだから黙ってろ、陰謀論者。
リチャード・コシミズや太田龍と同レベルだ貴様。

639 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2012/06/21(木) 02:41:18.54 ID:???
当時の情報だとそう判断しただろうね
結論として政府が悪いわ
242 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 11:17:42.04 ID:???]: >>241
>>240
243 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/21(木) 11:34:24.85 ID:TPRYLpqi]: >>234　
＞普段は権威ある人の言うことを鵜呑みにするなと声高に言うくせに、
＞自説に都合のいいこと言ったときだけは、この人もこう言ってるぞと
＞鬼の首取ったように得意げになるんだよな、陰謀厨って　

これは歴史上何度も繰り返されて来た事実だが、
伝統的な権威側というのは、始めのうちは、異端論には見向きもしない一方で、
異端論派は弱小な少数派にしか見えないが、時が経つにつれて、それが逆転し始めるんだよ。

異端側と権威側が逆転するというのは、それこそ物理学の歴史で何度も繰り返された事実だぜ。
ほぼ常識のレベルだし、歴史の法則とか言っても良いくらいだね。まだ、反論が有るか？！　

>>234は、さも偉そうにカキコしたが、カキコした時点では、
こういう歴史的な基本法則さえ、全く頭に無かったのが、丸見えになってしまったね。

大体、>>234で３行書けば、それで、９１１真相究明論側が引っ込むとでも妄想してたのか？
９１１真相究明論者のレベルを低く見てると、こういう大怪我をするんだよ。　
244 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 11:56:17.71 ID:???]: 異端と権威が逆転するケースはレアであるがゆえに記憶に残りやすく
後世にも語り継がれやすいが、異端が異端のままに終わってそのまま
忘れ去られてしまったケースの方が圧倒的に多い、ということには
決して触れない脳足りんがいるな。それこそが歴史の法則だっつーの。
何がまだ反論があるか？！だ。いつも通りの虚勢でかえって清々しいわ

情報理論その他で大怪我しまくりなのはどっちだよ。
245 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 12:05:33.13 ID:???]: 911が異端だと思ってる恥ずかしさ
246 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 12:48:49.26 ID:???]: 911が異端ではないと思ってる恥ずかしさ

どっちにしろ、物理は関係ない話だな
歴史板ででも逝ってくれ
247 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 12:50:03.82 ID:???]: >９１１真相究明論側が引っ込むとでも妄想してたのか？
相手が言ってもいない主張を妄想してるのはどっちだよ。
それで大怪我するぞと凄む一人ボケツッコミかまされても
知るかっての
248 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 13:48:04.17 ID:???]: >>243自身が911を（少なくとも現時点では）「異端側」と表現しているんだが
249 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/06/21(木) 19:09:46.05 ID:???]: >>236-238
いいね
250 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/22(金) 08:09:12.37 ID:???]: 自演乙
251 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/22(金) 19:05:19.62 ID:w9t7iSkG]: C.I.A. Said to Aid in Steering Arms to Syrian Opposition
www.nytimes.com/2012/06/21/world/middleeast/cia-said-to-aid-in-steering-arms-to-syrian-rebels.html
252 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/22(金) 19:09:39.11 ID:Vlb60MMI]: >>250

>>236-238
この辺りに反論できなくなると
相手を自演乙かー

カッコ悪いな（笑）
253 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/22(金) 21:37:09.38 ID:???]: 反論がついてるのに「反論できなくなると」などと見えないフリする輩のほうが
よっぽどかっこわるい
254 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/06/22(金) 23:26:55.45 ID:???]: >>253
どこに反論が？ｗ
安価付けてみろよｗ
255 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/22(金) 23:34:22.11 ID:???]: >>253

>>236-238に反論がついていないのに
「見えないフリする輩」と言い出す否定厨房のお方は
もうサイテイにかっこわるいｗ
256 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/23(土) 14:13:16.96 ID:DXe4pZAa]: >>255　
否定厨どもも、>>236-238の様に９１１真相究明の声が次第に高くなってる事を、
心の奥底では認めてるんだよ。だから、反論さえ出来なくなってる。　

実際に、客観的な資料として、どちら側の支持者が増えているかも一目瞭然だし＊）：
www.ae911truth.org/
patriotsquestion911.com/engineers.html
patriotsquestion911.com/pilots.html
patriotsquestion911.com/professors.html
patriotsquestion911.com/
声が高くなってるのを知ってるからこそ、このスレに来て必死に揉み消そうとするんだし。

例えば、２chに「地球平坦論」のスレが有ったとして、連中はそのスレに入って行って、
このスレでやってる程に必死になって否定するかどうかを考えれば明らかだね。＊＊）

それから、こういう議論を「物理と関係無い話だ！」とか言い立てる奴に言って置くが、
「情報」というのは、立派な物理量なんで、客観的資料とはその典型例だよ。
（そんな事を聞くのは初耳か？）　

このスレで「物理と関係無い！」と言い立てる人間こそが、
実は「物理」を理解してない事を、自ら証明してるんだよ。それも幾度にも渡って。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＊）否定厨は、反論が有るなら、真相究明論者数が減ってる事を裏付ける資料を出して見ろ。

＊＊）否定厨の輩で、「地球平坦論」かそれと似たスレに入って行って、
このスレでやってるのと同じほど執拗に否定した経験が有る人間が居るのなら、
ちゃんと実例を出して議論して見ろ。それが具体的で論理的な議論と言う物だ。　
否定厨の欠点は、そういう具体例とか資料の提供が殆ど無く、ただハッタリを繰り返す事だね。
凡そ、そういう人間達こそが、物理的議論と一番かけ離れた人間達だし。　
257 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/23(土) 14:41:50.12 ID:DXe4pZAa]: >>244　
＞何がまだ反論があるか？！だ。いつも通りの虚勢でかえって清々しいわ　

お前こそ、虚勢を張って偉そうに豪語してるが、ボロが出てるのが分からないんだろう？　

そもそも、>>244は、　
９１１事件再調査請願書に署名している人間が減ってるのか増えてるのか、
一体、どちらだと思ってるんだよ。　

もし、これに対して未だ反論が有るとか、
９１１事件再調査に反対する人間のほうが増えてるとでも言い立てたいのなら、
「９１１事件再調査反対運動」にでも署名している人間の数を示して見ろ。

それから、物理も分かってる人間ならば、或る時点での数の絶対数と、
その時間微分との違いの重要性くらい分かってるハズだろう。　

もし、９１１事件再調査請願に署名している専門家の数が増えてるとしたら、
その事実のほうが、単なる支持者数の比較よりも重要だという事くらい、
こんなにクダクダ説明されなくても分かってるハズだろう？！　

さて、「いつもの虚勢」とかやらはどちらだったのかね～？　
専門家の間ですらこれだけ自明ではない９１１事件の問題を甘く見たり、
このスレのレベルを低く見てると、それこそ、トンデモない結末になるよ。　　
258 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/23(土) 14:44:36.02 ID:???]: >>237
＞テロリスト、又はテロリストと呼ばれている人が172機（セスナ）の訓練のみで、
＞いきなり757-767級の操縦席に座り、

事実に反する。実際の飛行訓練はセスナ機で行われていたが
（訓練学校が大型旅客機を所有できるわけもないしね）、
フライトシミュレーターによる大型旅客機の訓練をテロリスト達も経験はしていた。

＞9/11で墜落した4機のハイテクの高熱合金エンジンが火や衝突によって
＞完全に破壊、燃焼、粉砕又は溶けてしまうなどということはありえないと、保証出来る。

エンジン全体が耐熱合金でできているわけではないし、
耐熱合金だから強度も強い、というわけでもない。

＞4機のエンジンは何処に行ってしまったのか？

www.rense.com/1.imagesG/911-16cut.jpg
911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/docs/enginerotor.jpg

＞発表されたいずれの乗客リストにはハイジャック犯の名前は記載されておらず、

それは「テロ犠牲者」のリストであって、「加害者」であるテロリストが含まれてないのは当たり前。

＞ハイジャック犯と言われている人々の個人情報が盗まれていたり、
＞ハイジャック犯と言われている人々が生存していた事、

テロ直後にはそういう混乱した情報が報道されたりもしたが、
「盗難パスポート」をテロリストが用いていたこと、
「テロリストと同姓同名の人物」がサウジ国内等に多数いたこと、
として確認・説明済みの話。
www.911myths.com/index.php/Hijackers_still_alive
259 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/23(土) 14:50:42.03 ID:???]: （続き）
＞第1タワーと第2タワーの明白な爆破、

思い込みの印象論以上のソースは無し。

＞ペンタゴンで大破したボーイング757が特定出来ない

機体は大破していて、それと分かるほどの形状を保った残骸がほぼなかった、というだけのこと。
757由来の残骸と確認できる破片はある。

＞9/11委員会報告にはタワーの倒壊は触れられていない

独立委員会報告書はテロの全容を概観するためのものであって、
タワーの倒壊についてはNISTが別途報告書を出している。
260 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/23(土) 14:56:37.67 ID:???]: >>238
＞2001年9月11日は、綿密に計画された秘密作戦によって引き起こされた独裁的なクーデターの結果である。

ソース無しの思い込み以上のものではない。

＞下記の早急な機密解除を要求する

すればいいじゃん。政府内の情報（しかも2001年次なんて最近のもの）なんて
公開されてるものの方が少ないだろうから、「公開されていない」＝「隠蔽されている」
みたいに決め付けるのは話が飛躍してる。

＞我々は政府の公式見解が偽りだということを証明できる

証明してみせてから出直してきてくれｗ

＞自由落下の速さで“パンケーキ”のように
＞ぺしゃんこになることは極めて不可能であることを知っている

WTCは「自由落下でパンケーキのようにぺしゃんこ」になんかなってないんだから、
この人の言い分はそもそもの前提が「議論の余地なく偽りである」ｗ
261 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/23(土) 15:45:17.89 ID:DXe4pZAa]: >>259　
＞タワーの倒壊についてはNISTが別途報告書を出している。

否定厨は、「ＮＩＳＴ、ＮＩＳＴ」「思い込みの印象論」って言い立てるけれど、
活性サーマイトが、ＷＴＣの粉塵から発見された論文：
www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.htm?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
に対するＮＩＳＴに拠る正式な反証論文は、一体、いつになったら出るんだよ。

「古い論文」なんて言うなよ。牛歩戦術で遅らせてるのは、ＮＩＳＴのほうなんだから。

「科学論文の評価は、十分な追試がされて、学会の中でどれだけ支持されるかに依って決まる」
なんて言い出すなよ。「米政府説の場合には、『追試』すら無く、
一般人が即時に鵜呑みにしても良いんだもんね～！」なんて反論されるぜ。

例の台詞：「あの学術誌のレベルが低い云々」なんて繰り返すなよ。
米政府やＮＩＳＴの発表は査読さえ通ってないし、最低レベルの学術誌にすら載ってないぜ。

それから、「某ウェブサイトで、とっくに論破されてる」なんて言うなよ。
「米政府の正式発表でないウェブサイトなんて信じない！」というのが、
否定厨の御決まりのパターンなんだから、自ら墓穴を掘る事になるぞ。

また、「『サーマイトのチップ』とかやらは、赤ペンキに違いない！」なんて繰り返すなよ。
そんな主張こそ、よっぽど「思い込みの印象論」だって言われるぞ。　　
何せ、本当にそうだという実証すらされてないだろう？　
とっくの昔にされたと言うなら、正式な米政府の反論のサイトの一つも示して見ろ。　

これだけ再調査が要求されてるのに、それを引き延ばしてるのも、米政府とＮＩＳＴ側だし。
あと何年待たせるんだ？　

この９１１事件については、もう、数年間に渡って、自明でない議論が幾度もされてるんで、
まさか、今頃になって>>258->>260を書けばそれで、　
真相究明論側が引っ込むなんて妄想してないだろうな～？！　
262 名前：忍法帖【Lv=40,xxxPT】 mailto:sage [2012/06/23(土) 16:11:48.66 ID:???]: 寧ろ反論しろよ!?♪。
263 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/23(土) 16:29:35.50 ID:???]: ＞「科学論文の評価は、十分な追試がされて、学会の中でどれだけ支持されるかに依って決まる」

まさにその通り。付け加えることは何もないね。
件の「サーマイト論文」は全く認められていない。そういうこと。

＞米政府説の場合には、…

NISTが発表しているのは、現実に起こった事象についての「報告書」であって
科学論文ではない。同列に見なすこと自体ナンセンス。

だいたい、あのサーマイト論文は、
「サーマイト反応とは反応温度が異なる」と自ら認めてるんだから、
それがサーマイトではない（もちろんナノサーマイトなんてものでもない）
なんてことは、別スレで散々指摘済み。
ikura.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1285855606/451-490
オマエ自身が、上記リンク先の484で
＞ＮＩＳＴの調査の方があんなサーマイト糞論文のより優れてるのなら、
「サーマイト糞論文」と認めてるじゃないか。
よくもまあヌケヌケとおんなじ話を蒸し返してくるもんだなｗ
264 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/23(土) 16:49:35.59 ID:???]: 　　　　　　,,ｒ-─- ､ｒ-─- ､
　　　／＿＿＿＿＿＿＿＼
　　 /　　　　　　ｷﾝﾀﾏ命　　＼
　　.}￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ﾉ
　　{　　　　ノ =≡=-､ ,ｒ=≡=i
　　 | 　　　 / ｀ｰ=･-､　(ｒ=･-'（
　　ﾉ　{ヽ　ﾉ　　　／　 | ヽ　l
　ノ　　ﾉヽ/ 　　　　　,､_) 　　ﾉ　　　（Jリーグを応援しちゃ）いかんのか？
　.ﾌ　　|　ﾞｉ　　「ト　　　　　/
　）　　| 　ヽ　　＼二=- ﾉ
　　｀ゝ.| 　　　ヾ　　　　　 /
　　　　| 　　　　￣￣￣,
265 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/23(土) 19:14:31.90 ID:SS23H9+f]: あんときのkikulog、菊池誠に見る陰謀論退治のお粗末
ttp://blog.goo.ne.jp/syokunin-2008/e/6cf6367f1bb1afc86344a03e408ea92a

あんときのkikulogの中で、とりわけ特に熱心で菊池誠が情熱を傾注した最大関
心事だったのが９・１１陰謀論への批判(罵倒）である。
菊池誠（kikulog）の本当の狙いは９・１１の疑問点を科学者の目で正しく判断
することではなく、その正反対。
いみじくも、今回、早川由紀夫がずばり指摘したように、『真の目的は、体制の
維持継続を不安にさせる要因を早期に潰す』ことであり、『目的の為には手段を
選ばず』で、その為にはあえて科学的事実を捻じ曲げることも何ら躊躇しなかっ
たし、意味の無いあてこすり、レッテル貼り、決め付けなどは常套手段であり、
汚い個人攻撃の誹謗中傷も持さなかったのである。
今となっては、菊池誠本人としては、過去の自分の恥ずかしい行状を消し去りた
いだろうが、そうは問屋が卸さない。
ネットは実に便利なツールである。胡散臭い９・１１陰謀論退治の大家として八
面六臂の大活躍ぶりが、今でも簡単に読めるのだから愉快である。
266 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/06/23(土) 20:18:20.96 ID:???]: >>258

都合の悪い内容の一部はスルーするというしたたかさｗ

＞主翼又は尾翼が現場に残ってあるはずだ。

この通り。

否定厨さえもどこかで認めてたが
主翼、尾翼と分かるものは見つかってないよね？見事なまでにｗ

一般的な4つの事故写真を見ていただこう
doujibar.ganriki.net/22planedisappare.html

もっと奇妙なのは左右の主翼の先半分と垂直尾翼だ。
主翼の半分は右主翼も左主翼も、壁に浅い傷（ガラスの入った窓付き！）を残して、
垂直尾翼は壁にも窓にも傷を残さずに、「行方不明」になってしまった。

ペンタゴンの石灰岩と赤レンガの壁とガラスは
原子炉用の厚さが３．７ｍもある特殊強化コンクリート並みに
強力だったとでも言うのだろうか？　　

ペンシルバニア州シャンクスビルの「９３便墜落現場」に至っては
論外としか言いようがない。

特に、垂直尾翼とジェット燃料満載の主翼が
「生えている草を折ることも無しに地面をへこませて消滅した」
などは、単なるお笑い、マンガの世界でしかあるまい。
267 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/23(土) 21:04:38.01 ID:???]: >>266
＞＞主翼又は尾翼が現場に残ってあるはずだ。

そう思い込む前提というか根拠はどこにあるの？
主翼や尾翼がどんだけ頑丈だと言いたいのかなｗ

＞主翼の半分は右主翼も左主翼も、壁に浅い傷（ガラスの入った窓付き！）を残して、

主翼は後退角がついている、てことを思い出してくれｗ
壁に激突して、機首側から破壊されていったとすれば、
主翼の翼端側半分が壁にぶつかる段階では、
主翼と機体との繋がりはほとんど失われてることになる。
残りわずかな繋がり箇所でへし曲げられて、主翼の残りは機体と一緒に
建物内に引き込まれてしまったのだろう。

＞垂直尾翼は壁にも窓にも傷を残さずに、

垂直尾翼も前縁部は傾斜がついているから、
尾翼の上端が壁にぶつかるよりも先に、
尾翼の大半が破壊されてへし曲がり、機体とともに
建物内に引きずり込まれた可能性もある。
それに、壁や窓に傷がないわけではない。
それほど大きな傷が残っていない、というだけのことだ。
268 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/23(土) 22:09:19.84 ID:???]: 　　　　　●
　　　　　目
　　　.．-──- ､
　　▲　　　　　　ヽ　　　
　 /　　 ●　　　● |　　　　　ささ、こちらのハイブリッドサーバー目録よりお選び下され！！
　 |　　　　( _●_)　ミ　　調整・維持等、全ての設定はBIG-server.comが行うのですぐに実戦配備できますぞ。
　彡､　　　|∪|　　､｀＼ノつ server.maido3.com/
/　＿＿　ヽノ　/´ヽ　ノ
(＿＿＿）　　　/
269 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/23(土) 22:15:03.07 ID:???]: kohada落ちてんぞ！ふざけんな！
270 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/06/24(日) 19:27:15.15 ID:???]: >>267
すごいね

屁理屈で
外にも中にも証拠が無いと
271 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/24(日) 20:13:55.11 ID:???]: 「大破した」と「証拠がない」は違うと思うが。
飛行機が建物に激突したとしたら、その飛行機の断面の輪郭そのままの形の穴が開いてなきゃ
納得できないの？
それこそ漫画なんだけど。
272 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/06/24(日) 21:21:52.41 ID:???]: >>271
＞飛行機が建物に激突したとしたら、その飛行機の断面の輪郭そのままの形の穴が開いてなきゃ
＞納得できないの？
＞それこそ漫画なんだけど。

その漫画がWTCで起きましたがね

で、
ペンタゴンでは、主翼、尾翼と分かるものは見つかってない、でFAだな
273 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/24(日) 22:46:29.62 ID:???]: ＞その漫画がWTCで起きましたがね

高層ビルの軽量鉄骨とガラスでできた壁面と
レンガとコンクリートでできた分厚い壁面の
違いが分からない相手に何言っても無駄だな

＞ペンタゴンでは、主翼、尾翼と分かるものは見つかってない、でFAだな

大破して細かい破片になったからね。
274 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:hage [2012/06/24(日) 23:19:23.04 ID:???]: >>273

＞大破して細かい破片になったからね。

入る時は粉々にならず、中で細かい破片になっちゃう公式説ｗ
275 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/24(日) 23:29:58.95 ID:???]: ペンタゴンは古い建物だから、建物内部にも何本も柱を据えて
建物の重量を支える必要がある。
壁を突き破るところまでは強度的に保っていたとしても、
建物内部の柱とぶつかり合えば機体や翼が引き裂かれることは避けられない。
（建物内での機体の状態のシミュレーションを見てもそうなってるしね。）

建物内部ががらんどうだと思ってるんじゃないか、陰謀論信者ってｗ
276 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/25(月) 10:43:10.78 ID:MgkUoq9n]: >>267　　
＞主翼と機体との繋がりはほとんど失われてることになる。　
＞残りわずかな繋がり箇所でへし曲げられて、主翼の残りは機体と一緒に
＞建物内に引き込まれてしまったのだろう。　

だから、そこに不自然な点が有るって言ってるんだが。　
「だろう」とかいう言葉を使ってる事からしても、単なる「希望的観測」だけなのを、　
>>267自身が内心認めてるだろう、どうだ？！　

こちら側は、殆ど失われた繋がり場所が突入時に保たれたとするのが不自然だと言ってるんだよ。
そんな「弱い繋がり箇所」だったら、突入時に簡単に外れてしまっただろうって言ってるんだよ。
突入時に一旦外れてしまったら、建物内には入らずに、外に留まるのが自然だと言ってるんだよ。

分かり易い話として、>>267は、「米政府説は１００％絶対に間違い無い！」
って結論出来る程の、強い根拠を何処に持ち合わせている？　
米政府説に反対する疑念は、１％も心の底に全然無いか？！　その事を言ってるんだよ。

９１１事件を口実にして起こされた２大戦争も考慮したら、事の重大性は明らかだろう？！
単なる好奇心とか個人的趣味的興味で、９１１の不審点を突っ込んでるんじゃないんだぜ。
（否定論者の決まり台詞：「２大戦争と９１１事件とは全く関係無い！」なんて繰り返すなよ。）

これだけ何年も議論されてるのに、上の論点を理解するのに、どれだけ時間が掛かるんだよ。　
277 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/25(月) 11:10:34.82 ID:???]: 俺は267とは関係ないけどさ・・・

100%だとか、弱いから外れるとか、科学的思考能力とは無縁だと自慢してるのかｗ
278 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/25(月) 11:11:46.26 ID:???]: 政治的重大性が論じたいなら政治板へ

物理の話じゃないな
279 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/25(月) 11:25:07.66 ID:???]: 物理の話じゃないという嘘。ごまかし。逃げ。恥。
280 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/25(月) 11:36:52.28 ID:???]: なに言ってんだ、この池沼君は？ｗｗ

おまいは政治的重要性が物理の話だと思ってるのか、本物の池沼だなｗｗｗ
281 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/25(月) 11:57:10.26 ID:???]: 物理板は物理の話をするところ
それにもかかわらず、物理の話ができないから、政治的な話に逃げているんだろ

まさに誤魔化しと逃げだな
282 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/25(月) 12:09:16.38 ID:???]: >「だろう」とかいう言葉を使ってる事からしても、単なる「希望的観測」だけ
↓
>主翼又は尾翼が現場に残ってあるはずだ。
どんだけブーメラン飛ばしゃ気が済むのかこのバカは
283 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/25(月) 13:27:32.35 ID:???]: 問題は政府発表もいかに不確かなものであるかということだからそれはブーメランには当たらない
アホだねえ本当に
逃げていることも理解できてないし。
284 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/25(月) 13:47:54.73 ID:???]: それってのが>>282の指摘のことであれば、マヌケ過ぎる。

人には希望的観測だと批判しておきながら自分も
>主翼又は尾翼が現場に残ってあるはずだ。
と希望的観測で論を進めるという二枚舌への指摘であって、
政府発表の信憑性の話などどこにも入り込む余地はない。

物理的議論から逃げているやつが
>逃げていることも理解できてないし。
というのも二枚舌
285 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/06/25(月) 19:46:37.67 ID:???]: >>275
＞建物内部ががらんどうだと思ってるんじゃないか、陰謀論信者ってｗ

そうは思ってないがｗ

外では、主翼は畳まれたのに一切残らず、
中では粉々になるってどんな仕組みですか？御用学者さん
286 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/25(月) 20:43:03.44 ID:???]: 69th Mekosuji Master
287 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/25(月) 23:25:10.49 ID:???]: 69th Mugendai Emperor
288 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/26(火) 08:52:49.27 ID:???]: >外では、主翼は畳まれたのに一切残らず、
馬鹿の脳内では、主翼が畳まれたらしいｗｗｗ
289 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/26(火) 08:58:43.75 ID:???]: とりあえず、ここが政治の話をする場所では無いこと、自分が物理の話から逃げていることは理解できたのかな？
290 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/26(火) 10:15:26.70 ID:???]: 政治の話をしている人が政治の話だけをしているとは限らないわけで
多少の脱線にいちいち突っ込んでいたら話は成り立たないよ
291 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/26(火) 10:39:12.89 ID:???]: 物理の話をしないやつが言っても説得力は無いな
292 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/26(火) 10:43:44.25 ID:???]: >>290
物理の話8：政治の話2くらいならいいが
政治9：物理1では文句もいいたくなるだろ？
293 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/06/26(火) 18:59:02.34 ID:???]: >>288
馬鹿なお前の説明はよ？
294 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/26(火) 19:02:02.80 ID:???]: ＞残りわずかな繋がり箇所でへし曲げられて、主翼の残りは機体と一緒に
＞建物内に引き込まれてしまったのだろう。

馬鹿の脳内では、へし曲げられて引き込まれたらしいｗｗｗ
295 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/27(水) 09:18:25.94 ID:???]: 物理的に外力があれば、曲げられても何も不思議ではない。

しかし、主翼を畳む構造は持っていないのに、畳まれたと主張する馬鹿が294ｗ
296 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/27(水) 15:27:14.51 ID:???]: >>276
>突入時に一旦外れてしまったら、建物内には入らずに、外に留まるのが自然だと言ってるんだよ。
こいつの世界には慣性の法則はないらしい
297 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:hage [2012/06/27(水) 19:39:15.33 ID:???]: らしいで進める物理ちゃんｗ
298 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/27(水) 19:41:47.02 ID:DK+r5U7V]: 英特殊部隊がシリアへ侵入
British, Qatari troops already waging secret war in Syria?
www.rt.com/news/britain-qatar-troops-syria-893/

親アサド政権のテレビ襲撃＝スタジオ破壊、３人死亡－シリア
www.jiji.com/jc/c?g=int&k=2012062700691
299 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/28(木) 07:54:26.33 ID:???]: 途中過程での推論を求められれば「らしい」と答えるのは当然だろうな
300 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/28(木) 12:01:21.63 ID:???]: 「突入時に一旦外れてしまったら、建物内には入らずに、外に留まるのが自然」などという
不自然な世界での物理法則を推測しただけだからな。
「らしい」以外にどう言えというのか逆に聞きたい。
301 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/28(木) 15:03:28.96 ID:???]: 297には慣性の法則の意味が理解できないのでは？
302 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/28(木) 15:39:10.64 ID:mKjQiMy8]: なるほど
303 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/28(木) 19:28:28.28 ID:???]: 物理厨と
米国の
自演おつ
304 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/28(木) 19:31:31.37 ID:???]: ｲﾐﾌｗｗｗ

漏れの予想としては、これは中国厨ｗ
305 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/28(木) 19:41:15.26 ID:e9l6pO8J]: トルコはシリア国境に戦車を展開
rock○way.blog.shinobi.jp/Entry/757/

●トルコはシリア国境に戦車を展開
www.haaretz.com/news/middle-east/report-turkey-deploys-tanks-on-syrian-border-assad-says-country-in-a-real-state-of-war-1.444201
【6月26日　By Reuters and Haaretz】
306 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/28(木) 22:36:47.03 ID:???]: 　∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧　　　　　　,, -'"　　　　　｀V　　　　 `‐､
＜　┌┐　　　　　┌┐　　＞　　　／　　　　　　　　　　　　　　　＼
＜　││　　　　　│｜　＞　　.／　　　　　　　　　　　　　　　　＼
＜　││　　　　　｜　＼　＞　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
＜　││　　　　　｜ |＼|　＞ ./　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l　　ヽ
＜　││　　　　　|__|　　　＞　/　 /　/　　／　./ /　　　　　　　　　l 　 | .l　.ｌヽ
＜　││　　＿/￣/＿　＞.　|　 l.　l　　/　／ / ./ .l　　　 |　　|　 l　 / /　 l l.〉
＜　││　 /　＿＿　/　＞.　 l、 |　|　 l　 / ／ ./ ./ 　 |.　 l　　| ./ ./ ./　| |./
＜　││　ー'　__ノ /　 .＞. 　ｌ、|　|　l　// /／／|　　 l　 /　/ /／／/ / /
＜　││.　　 /___／　　＞　　　ｌ、l　|　/　／＼ヽ l　 /　/〃／＼　| /　| /
＜　 .￣..　　　　　　　　　＞　　 /⌒ヽ |　/(･)　＼ゞl 　/　／(･)　〉|/⌒v'
＜　ﾛﾛ┌┐　＿/￣/_　＞　　| ｌ⌒l l|　＼＿／　／|〉　＼＿／ .|/＾_l.l
＜　 ┌┘│ /__　　＿/　 .＞　ヽゝ(ｰ|　／|　　　´＼| 　　　　ノしll ),l'ノ
＜　　￣￣ ./__　　＿_/　　＞　　lヽ_ ／　 |　　 r～～‐､ヽ　　⌒/._／
＜.　　　　　　 /＿/　　　　＞　　 .l／　　　| 　　 )jjjjjjjjjjjヽ　　　/ /　　 ,ノ!
＜　┌┐┌┐　　　　　　＞　　　/ 　　　 |..　　|,,.　　　　|　　 / /,.-‐'"　.|
＜　││││　　　　　　＞　 ./ 　（;;）　 |＼　ヽ.iiiiiiiii//　／ / 　　　 |
＜　││││　　　　　　＞　 |　　　　　＿|＿＼　ヽ～" .／| ./　　　　　 |
＜　└┘└┘　　　　　　＞　(| 　 ,.-‐'"　　　 |　＼＿_／　 .|/　　　　_,.-─;
＜　　［］　［］　　　　　　　＞.　|／　　　　.（;;） |─────┤ _,.-‐'":::::::::/
　∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨ ￣　　　　　　　　 |::::::::::::::::::::::::::::::|＾l::::::::::::::::::
307 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/30(土) 09:53:52.26 ID:Q41+wIQ6]: >>300　＞「突入時に一旦外れてしまったら、建物内には入らずに、外に留まるのが自然」などという
＞不自然な世界での物理法則を推測しただけだからな。
＞「らしい」以外にどう言えというのか逆に聞きたい。

良いか、良～く聞けよ。以下の点は、２chの９１１関連スレで、もう数年間、
散々言われ続けてるのに、未だ、それを無視してる様なので、もう一度クダクダ説明してやるよ。

否定論側は、「９１１事件が米政府の内部犯行だなんて、絶対に有り得ない！
米政府説を疑うのは、バカか精神病か妄想狂だ！」という態度なのに比べて、
真相究明論側は、あの一日に起きた現象には、不自然な点が多過ぎるって言ってるんだよ。

ハッキリ言って置くが、「こちら側が１００％正しい」なんていう態度じゃないんだぜ。
未だ、曲解して見たいか？　但し、重要な点は、９１１の再調査、　
それも、米政府とは独立した国連等の機関による調査が早急に必要だという点だ。　

大体、鉄骨ビルのＷＴＣ－７が、火災だけで、２秒以上もほぼ自由落下加速度で倒壊したという、
歴史上一度も起きた事の無い現象が起きたり。ＮＩＳＴ自身が、ほぼ自由落下の加速度は、
下からの抵抗がゼロになった事を認めてるのに、その説明を最終報告書では誤摩化して見たり。

↓このＰＤＦで分かる様に、自由落下の件は3.6節(p.44～46)と4.2節(p.48)に触れられてるだけで、
www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610
（それも高校物理的な式の引用程度で御茶を濁したり）、シミュ自体も、
「ほぼ水平を保ちながらの実際に起きた倒壊」にはほど遠いし、
こんな事では、「誤摩化し」が行われてると言われてもしょうが無いね。　

もし、>>300自身が、「俺は米政府説を１００％支持している訳ではない！」と主張するのなら、
「９１１事件の、米政府以外による再調査に同意」だし、
「『米政府説を疑うのは、バカか妄想狂！』という主張自体がトンデモだし、それを糾弾する！」
と解釈して良いんだね、どうだ？　未だ、これらの点を誤摩化したり、牛歩戦術に出たいか？　

こういう点を一つ一つ、事細かくハッキリさせないと、何年間議論を繰り返しても、
何の進歩も無い事になるから、改めて明確にしなければならないので、念の為。　
308 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/30(土) 12:10:56.01 ID:???]: メコスジサンバⅡ
309 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/30(土) 21:55:29.00 ID:ZS+5Lb3f]: ●シリアは戦争状態－2－
rock●way.blog.shinobi.jp/Entry/760/

　シリアに対する欧米NATO、トルコ、アラブ君主国家群の介入は
いまやあからさまなものになってきている。
それは衰退していく者たちが、なりふり構わず
今持っている覇権を維持するために、
あらゆる工作に狂奔している姿の一部である。

●シリアは戦争状態－2－
www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=31649
【6月28日　by Stephen Lendman】

現在の流れが続けば、一つあるいは二つの偽旗（自作自演）作戦があれば
戦争を始めることができてしまうだろう。
それはいつ起こってもおかしくないのだ。
ならず者メディアの意図的誤報で可能性が高まっている。
310 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/30(土) 23:58:07.54 ID:???]: >>307
>歴史上一度も起きた事の無い現象が起きたり。
歴史上一度も起きた事の無い大火災だからな。歴史上一度も起きた事の無い現象が起きて当然。

>ＮＩＳＴ自身が、ほぼ自由落下の加速度は、下からの抵抗がゼロになった事を認めてるのに、
つまり、「火災によっても、ほぼ自由落下の加速度で倒壊し得ることが証明された」と言うわけだ。
陰謀厨の根拠がまた1つ消し飛んだなｗ

>その説明を最終報告書では誤摩化して見たり。
おいおい。誤魔化していると言いつつ、その直後に自分で、誤魔化さずに触れている箇所を明示してるじゃん。
どんだけバカなの？死ぬの？

一応、言っておいてやると、既に報告済みのことは、最終報告書では参照のみで詳細な説明が
省略されることはよくある。

俺は米政府の言うことを信用しない。
が、これだけは確信を持って断定できる。陰謀厨は大馬鹿で、言ってることは根拠皆無の戯言だけだ。

>何の進歩も無い事になるから、改めて明確にしなければならないので、念の為。
あのさ、陰謀厨は「明確にする」「明確にする」って連呼するだけで、一度として明確にしたこと無いよね。
シミュレーションの1つもやらないし、定量的な主張もしない。都合の悪い指摘には反論せずに逃げる。
1度でいいから、明確にして見せてくださいよ。こっちからお願いしますよ、ホント。
311 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/07/01(日) 19:13:27.96 ID:???]: >>310
否定厨の馬鹿さ加減のよく分かるレスですね
ソースも反証もなしの印象操作だけ
312 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/01(日) 19:22:39.69 ID:bkeYavAJ]: 9.11真相解明を求める主な国際的なサイト一覧

Patriots Question 9/11（9.11に疑問を呈する愛国者たち）patriotsquestion911.com/
Political Leaders for 9/11 Truth（9.11の真実を求める政治指導者たち）pl911truth.com/
Architects and Engineers for 9/11 Truth（9.11の真実を求める建築家とエンジニアたち）www.ae911truth.org/
Scholars for 9/11 Truth and Justice（9.11の真実と正義を求める学者たち）stj911.org/
Pilots for 9/11 Truth（9.11の真実を求めるパイロットたち）pilotsfor911truth.org/
Complete 911 Timeline（多くの出来事を時系列に並べたサイト）www.historycommons.org/project.jsp?project=911_project
Veterans for 9/11 Truth（9.11の真実を求める退役軍人たち）www.v911t.org/
Muslim-Jewish-Christian Alliance for 9/11 Truth（9.11の真実を求めるイスラム教徒、ユダヤ教徒とクリスチャン連合）mujca.com/
Fire Fighters for 9-11 Truth（9.11の真実を求める消防士たち）firefightersfor911truth.org/
Lawyers for 9/11 Truth（9.11の真実を求める法律家たち）lawyersfor911truth.blogspot.com/
Religious Leaders for 9/11 Truth（9.11の真実を求める宗教指導者たち）rl911truth.org/
Medical Professionals for 9/11 Truth（9.11の真実を求める医療専門家たち）mp911truth.org/
Musicians for 9/11 Truth（9.11の真実を求める音楽家たち）　www.musiciansfor911truth.org/
Artists for 9/11 Truth（9.11の真実を求める芸術家たち）　www.911artists.com/　
9-11 Research　www.911research.com/
Physics911.net　www.physics911.net/
911 Truth.org　911truth.org/
911 Blogger.com　911blogger.com/
PrisonPlanet.com　www.prisonplanet.com/
Reopen 911.org　www.reopen911.org/
Global Research　globalresearch.ca/
Reinvestigate 9/11　www.reinvestigate911.org/
313 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/01(日) 19:47:06.16 ID:???]: 知らなぁ～いまぁぁちを歩いてぇみぃたぁい～
314 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/02(月) 14:49:33.95 ID:???]: >不自然な点が多過ぎるって言ってるんだよ。
「突入時に一旦外れてしまったら、建物内には入らずに、外に留まるのが自然」などという
輩のいう不自然な点とやらに微塵も説得力はない。

こちらはお前が内部犯だとする根拠に異を唱えているだけ。
>９１１事件が米政府の内部犯行だなんて、絶対に有り得ない！
などという視点からの意見は一切言っていない。
315 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/02(月) 15:16:10.08 ID:???]: >>311
ソースも反証も秒殺レベルで虚勢だけはご立派な御仁にいわれてもなぁ
316 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/07/02(月) 17:57:25.64 ID:???]: >>312
age
317 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/02(月) 23:52:12.78 ID:???]: >>311
ソースを出すまでもないんだよ、陰謀厨を論破するにはね。
なぜかと言うとね、陰謀厨の頭の悪いところは、ソースを曲解して自分に都合の良い結論を捏造するところにあるからだ。
自由落下のケースがいい例だね。もともとは陰謀厨の主張の反証になるソースなのに、陰謀厨は馬鹿でそれに気づかず、
あり得ない曲解をして自説の根拠だと勘違いする。だから、その勘違いを正してやれば、陰謀厨の主張は木端微塵だ。
陰謀厨が自説の根拠として挙げたソースはたちまち自説を否定するソースになり、陰謀厨は盛大に自爆するわけだ。

その意味じゃ、ソースも反証もちゃんと示している。陰謀厨自身が、墓穴を掘っていると気づかずに、示してくれてるんだよｗ
318 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:1 [2012/07/03(火) 05:12:33.84 ID:???]: そんな否定厨には
>>312
で充分
319 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/03(火) 08:34:31.95 ID:KnUlCK/f]: >>310　
＞シミュレーションの1つもやらないし、定量的な主張もしない。都合の悪い指摘には反論せずに逃げる。
＞1度でいいから、明確にして見せてくださいよ。こっちからお願いしますよ、ホント。

良くそんな事を言えたもんだな。　
粉塵の中に、活性サーマイトの痕跡が有るかどうかを、（机上だけでの「検討」とかでなく）
実際にＷＴＣの粉塵を調査したのかよ。実は、全然やってないんだろう？　
今頃になっての粉塵調査が難しいなら、幾らかは保存してある瓦礫を調べたのかよ？　

３年以上にも渡って、ＮＩＳＴは牛歩戦術の引き延ばしをやって来たのは明らかだろう。
「都合の悪い指摘には反論せずに逃げているのは、ＮＩＳＴのほうですよ！」とか、
「瓦礫の中のサーマイト調査をして、1度でいいから、明確にして見せてくださいよ！
こっちからお願いしますよ、ホント。」って言われるぞ。　

相手側を攻める前に、自分側はどれほどマトモに調査したのかの客観的検討をして見るのが、
正々堂々とした科学的議論のやり方だろう、違うか？　

それから、これは否定論側自身の言葉だが、「主張をした側に立証義務が有る」のは事実なんで、
それに反して、明確な立証さえ無かった段階で、「差し迫った脅威！」とか「テロとの戦争」
とか言って騒ぎ立てて、一般人や国会議員を煽動して、２大戦争を起こしただろう、違うか？　

ハッキリ言うが、ＮＩＳＴのやり方や否定論者の論法は、卑怯なやり方だし、
科学的議論の第一歩にすら達してないんだよ。何せ、ＮＩＳＴは、２００８年秋の最終報告以来、
何一つ新しい調査もやらずにグズグズ引き延ばしてるだけだから、そりゃ～突っ込まれて当然だ。
320 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/03(火) 10:07:20.11 ID:???]: メコスジサンバⅡ
321 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/03(火) 11:04:27.70 ID:???]: >>319
立証責任がどちらにあるのかを完全にはき違えた論狸だな
322 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/03(火) 20:36:32.14 ID:KWwuiQu9]: NO・２２５３『トルコ国営テレビとのインタビュー』
www.tkfd.or.jp/blog/sasaki/2012/06/no_1364.html
撃墜された戦闘機のパイロットであるギョカン・エルダンさんの父親アリー・エルダンさんは、
戦闘機撃墜事件ののち、トルコ国内で高まっていく、報復戦争の可能性を前に
『私の息子の死のために、戦争をするのは止めてください。』と言ったのだ。
個人的な恨みよりも、公の利益を優先するこの父親の姿勢に、記事を読んでいて涙がこぼれた。

NO・２２５５『シリア・これが事実なら酷すぎる』
www.tkfd.or.jp/blog/sasaki/2012/07/no_1365.html
323 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/03(火) 21:21:10.31 ID:???]: >>319
>実際にＷＴＣの粉塵を調査したのかよ。実は、全然やってないんだろう？　
調査でも何でもない無駄な行動をして、調査したつもりになっているところが、
陰謀厨の間抜けさをよく表しているよねえ。
活性サーマイトの痕跡ねえｗ　二酸化炭素を検出して「これはダイヤモンドが燃えた証拠だ」
と決めつけるようなもんだな。ダイヤモンドの可能性もあるが、ただの呼吸かもしれないだろ。

>３年以上にも渡って、ＮＩＳＴは牛歩戦術の引き延ばしをやって来たのは明らかだろう。
もともと調査ですらないんだから、NISTだって「それ、調査になってないよ」としか言いようがない。
反論しようにも、もともと論ですらないものに、反論のしようがないわなｗ
1度でいいから、反論するに足る主張をして下さいよ！こっちからお願いしますよ、ホント。

>相手側を攻める前に、自分側はどれほどマトモに調査したのかの客観的検討をして見るのが、
>正々堂々とした科学的議論のやり方だろう、違うか？
この部分だけ抜き出せば、正論だ。全面的に同意する。
活性サーマイトの痕跡があるとか言っている奴はまず、自分側はどれほどマトモに調査したのか
の客観的検討をしたまえ。

>一般人や国会議員を煽動して、２大戦争を起こしただろう、違うか？
そうだね。で、それがどうかしたのか？　米国政府の欺瞞・悪辣さは今さら説明されるまでもない。
だが、米国政府を叩いてみたところで、陰謀厨の頭の悪さが治るわけではないぞｗ

てゆーか、こういう論点のすり替えを平然としてしまうところが、陰謀厨の愚かさを示しているね。

>卑怯なやり方だし、科学的議論の第一歩にすら達してないんだよ。
自己紹介、乙ｗ
324 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/03(火) 21:36:40.13 ID:???]: >>319
土木・建築板のスレで反論に窮してこっちで暴れてるわけ？ｗ
しょーがねーなーｗ
325 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/03(火) 22:10:04.48 ID:N/gG/wlX]: ＣＩＡ、シリア反体制派の武器供与に関与　米紙報じる
sankei.jp.msn.com/world/news/120622/amr12062212420002-n1.htm
【ワシントン＝犬塚陽介】米紙ニューヨーク・タイムズ（電子版）は２１日、
米政府やアラブ諸国の情報当局者の話として、中央情報局（ＣＩＡ）の担当者が
過去数週間にわたってトルコ南部に潜入し、トルコなどが実施する複数のシリア
反体制派組織への武器供与について、どの組織に提供するのが適切かを決定する
秘密作戦を展開していると報じた。

同紙によると、トルコやサウジアラビア、カタールなどが、トルコとシリアの国境地帯から
反体制派に自動小銃や手榴（しゅりゅう）弾、対戦車ミサイルなどを供与している。
326 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/04(水) 23:15:19.40 ID:etfkaAvh]: 大いなる陰謀：知られざる9/11報道特集 (1/8)
www.youtube.com/watch?v=E8NcRIT_XF4&list=PL9109B29F9F7B68F3&index=1&feature=plpp_video
327 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/06(金) 09:43:59.14 ID:WZIM6R2d]: >>321　
その文章自体の正当性を、>>321自身が立証したらどうだ。　

>>324　
土木・建築板では、　
ikura.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1285855606/603
以降、内部犯行論のほうが優勢になってるぜ。　

何せ、「9/11調査委員会報告書」には、ＦＢＩの１９人ハイジャッカーリストのうち、
誰が身元詐称されてたかの説明も、全然なされてなかった事が、
911research.wtc7.net/disinfo/deceptions/identities.html#ref10
によって晒されたから。　

>>324で、何が「しょーがねーなーｗ」だ。もう、そんな事しか書けないんだろう？　

いや、むしろ、お前の言う通りだわな。何故なら、否定論者と工作員は、　
もう反論も出来なくなり、何も出来なくなって、「しようがなくなった」んだから。　

それとも、もっとドンドンカキコして、益々、自ら墓穴を掘って見るか？　　
328 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/06(金) 10:21:24.69 ID:???]: 経緯を無視して蒸し返すだけで優勢とは脳内お花畑なやつは気楽だな
329 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/06(金) 10:36:06.89 ID:WZIM6R2d]: >>328 　　
それだけ『経緯』とかを言い立てるなら、とっくの昔に、　
「9/11調査委員会報告書」は、ＦＢＩの１９人ハイジャッカーリストを丸写しにしただけだった、
お粗末な「経緯」を知ってても良いハズだな。　

「9/11調査委員会報告書」には、１９人ハイジャッカーリストの身元詐称の問題が、
一切触れられてなかった事実を、素直に認めたほうが賢明だぞ、どうだ？　
未だ、シラを切って見せるか？　

それが嫌なら、否定論者は、ＮＩＳＴの様に、黙秘で通すしか無くなって来たよ。　
益々、自ら墓穴を掘る事になり始めたから。　
330 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/06(金) 19:19:16.26 ID:???]: お話にならないレベルの話に触れられてないから何だというのだろうかこの脳足りんは
331 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/07/06(金) 19:55:02.91 ID:???]: >>330
おかしなところがいくつもあります。あなたはまだアメリカを信じますか？>>326
332 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/06(金) 20:12:40.09 ID:???]: >>327
>いや、むしろ、お前の言う通りだわな。何故なら、否定論者と工作員は、　
>もう反論も出来なくなり、何も出来なくなって、「しようがなくなった」んだから。　
そういうことは、せめて>>323に答えてから言えよ。
自分が反論できなくなり、何も出来なくなっている最中に>>327って、
どんだけ笑わせてくれるんだよｗ

>>331
アメリカは全く信じないが、
陰謀厨が馬鹿ばかりで、言うことなすこと全てが根も葉もない出鱈目であることは、
揺るがない事実であると断言できる。
333 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/07(土) 04:47:17.70 ID:???]: >>332
＞陰謀厨が馬鹿ばかりで、言うことなすこと全てが根も葉もない出鱈目であることは、
＞揺るがない事実であると断言できる。

そこまでおっしゃるのは、
大いなる陰謀：知られざる9/11報道特集 (1/8)
www.youtube.com/watch?v=E8NcRIT_XF4&list=PL9109B29F9F7B68F3&index=1&feature=plpp_video
を見た上での発言でしょうか？

具体的に反論・証明してください
334 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/07(土) 07:42:10.66 ID:???]: THE GLORY MEKOSUJI
335 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/07(土) 08:33:32.61 ID:XeUtsdUe]: >>332　「せめて>>323に答えてから言えよ。」
んじゃ～、>>323の高校生レベルのカキコに、一々、答えてやるわ。自ら墓穴を掘るぞ。

>>323　＞調査でも何でもない無駄な行動をして、調査したつもりになっているところが、
＞陰謀厨の間抜けさをよく表しているよねえ。

お前なんぞの文章よりは、専門家に拠る調査や正式論文のほうが、よっぽど説得力が有るね。
ＮＩＳＴ報告は、単なる「報告」でしかなく、形式的にすら、正式論文のレベルにさえ、
達してないだろう、どうだ？　

＞反論しようにも、もともと論ですらないものに、反論のしようがないわなｗ

そんな文章を２行書いたら、「あ～、確かにそうですね～。貴方の仰る通りです！」なんて、
こちらがレスするとかいう、例の妄想が始まったのかよ。
悔しかったら、「もともと論ですらない」とは、どういう意味か説明しろよ？！
それさえ出来ないなら、「論ですら無いのは、実は、自分側だった」と証明してる事になるぞ！　

＞活性サーマイトの痕跡があるとか言っている奴はまず、自分側はどれほどマトモに調査したのかの客観的検討をしたまえ。

否定論者と米政府側は、サーマイトの調査さえ、全く、やってないんだろう？　
自分等自身は「検討する云々」の段階にすら達っせずに、よくそんな台詞が吐けたもんだね。

こういう論点を、禅問答に平然とすり替えてしまうところが、否定厨の愚かさを示しているね。
（>>323の台詞を脚色して、否定論側にお返しだ。）
>>323みたいなカキコをすれば、それだけで、この何年も続いている大問題、
専門家の間ですら自明でない大問題が、今直ぐに雲散霧消でもすると妄想してるのか？　

「妄想なんかしてない！」と抜かすなら、上の質問にちゃんと答えろよ。　
切羽詰まって来たな、どうだ？　次は、苦し紛れの常套手段で、スレ主の振りをして、
「こういう話は、物理と直接関係無いから、他の板でやれ！」とかヌカして見るか。
そもそも、こういう遣り取りは、お前が>>332で要求したんだったのを覚えてるか？　
「自ら墓穴を掘る」とは、正にこの事だ。　
336 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/07(土) 09:01:06.92 ID:XeUtsdUe]: >>332の愚かさを、ここの住人の前で、アカラサマに指摘してやろうか？！　

>>332みたいな安易なカキコをすると、直ぐに、

「否定厨が馬鹿ばかりで、言うことなすこと全てが根も葉もない出鱈目であることは、
揺るがない事実であると断言できる。」　

ってレスされる可能性を、>>332をカキコした時点で、全く頭に無かったのが丸見えなんだよ。

それにしても、近頃、２chの９１１関係の否定論者のレベルが急に下がってしまったね。
「アメリカは全く信じないが」、「根も葉もない出鱈目」、「揺るがない事実である」とか、
安直にカキコして見たり。随分と言葉の使い方がいい加減で、かなり幼稚な高校生レベルだね。
こういう点は、見る人が見ると、直ぐに見抜かれてしまう。　

ま、近頃は、米政府も財政難になったため、知識が乏しい高校生レベルの人間でも良いから、
「撹乱工作員」として雇うしか無くなったのかもね。　

近頃、レベルが「釣瓶落とし的」に低下したから、そういう風にでも解釈するしか無くなったわ。
337 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/08(日) 11:57:22.79 ID:???]: 定説では自然界に存在し無いと考えられていた単体のフッ素を含む鉱物を確認　ドイツ

フッ素は自然界には単体のフッ素分子の形で存在しないとされてきたが、ドイツで産出する鉱物「アントゾナイト」
には単体のフッ素分子が微量含まれることが確認された。ミュンヘン工科大などの研究チームが高精度な分析で
定説を覆し、６日までにドイツ化学会誌に発表した。

▽記事引用元時事通信(2012/07/06-17:19)
www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2012070600701

▽Angewandte Chemie
「Occurrence of Difluorine F2 in Nature?In Situ Proof and Quantification by NMR Spectroscopy」
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/anie.201203515/abstract

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef