- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/25(土) 01:00:08.05 ID:???]
- 前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね156■
uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1328914244/
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に>>2の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら>>3-5（予備リンク：>>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
丸投げは専用スレ「丸投げしたい問題を書くスレ」に
uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284096345/
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
- 83 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 15:12:41.35 ID:???]
- アントノフ225のパイロットと、宇宙飛行士のミッションスペシャリストはどっちの方が凄いのでしょうか？
- 84 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 15:42:37.18 ID:???]
- >>82
秋水って確か、エンジンの原理をメモった紙と、写真だか外観図だけしかない状態だったとか聞いたけど
だとしたら当時の日本人技術者って何者？
- 85 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 18:22:54.00 ID:???]
- >>84
零戦作れるんだから容易い御用だろ。
超々ジュラルミンの素材から作り出したんだぞ？
- 86 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 18:49:57.66 ID:???]
- >>85
「超々ジュラルミン」という素材が造れるということと
液体ロケットエンジンとどういう関係がある？
零戦だってエンジン（栄型14気筒）は鉄製だよ
しかも秋水は物資の不足で主翼の大部分は木製だった
- 87 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 18:55:25.47 ID:???]
- >>80
むずいの意味がちょっと違うけどね。
レーザージャイロとかが無い時代に、ジンバルとかを頼りに長距離を間違いなく移動するのがそもそも困難だったんだよ
- 88 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 18:57:59.75 ID:???]
- 首都大、単極の磁石・磁気モノポールを発見。
普通の磁石と白金を組み合わせた簡単な構造で
モノポールを作れることを理論的に解明
bit.ly/zZEzRV
t.co/3iJGa78E
モノポールが作れると具体的には何が出来んの？
イメージができないので核融合とかじゃなく身近な技術でひとつ
- 89 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 18:58:14.83 ID:???]
- >>87
それなら初期の大陸間旅客機とかより
大戦中の長距離爆撃機の方が大変だったと思うし
>>76に書いたみたいに単座機はもっと大変だったんじゃないかと思うが
- 90 名前：990 mailto:sage [2012/02/27(月) 19:12:39.42 ID:???]
- >>88
うへぇ、説明読んでも全然わかんね。
Ｎ極だけ、Ｓ極だけの磁石ができて、レアアースなしでも強力な磁石ができるって話？
そもそも磁気ってなんで起きるんだろう。。。
- 91 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 21:10:19.38 ID:???]
- >>90
眉唾だと思うぞ。
そもそも発見してないものを発見したと書くなよ、と言いたい。
- 92 名前：990 mailto:sage [2012/02/27(月) 21:33:09.52 ID:???]
- >>70
機種よりも、敵の強さで難度が変わるんじゃねぇ？
俺のフライトシムの経験では、Ｆ２２は飛ばしやすいが、前方からスホーイやミグが
ばんばん現れて、下からはミサイルで狙われて大変。
夜間行動とか、山の間を縫うように飛ぶのも難しいし。
で、こっちがステルス作って高い戦闘力持っても、敵も同じモノ作るし不毛だよ。
戦争しないで平和共存できる道を探す方がいいんじゃねぇかな。
- 93 名前：990 mailto:sage [2012/02/27(月) 21:34:44.23 ID:???]
- >>91
眉唾だったの？
モノポールの使い道はよくわからんが、レアアースなしの強い磁石はできればいいのにな。
- 94 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 22:20:51.96 ID:???]
- >>88読んだ限りじゃ、文字どおりの磁気単極子を作るってんじゃ無く、
物質中でモノポールと同じに振舞う構造を作る方法を考えたって事に読める。
- 95 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 22:32:57.93 ID:???]
- >>86
海軍の要請に答えて材料レベルから作れるだけの技術があったぞ、
と言っただけなのに、そんな軍ヲタ知識を披露されても困る。
- 96 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/27(月) 22:34:19.39 ID:ehRBypAC]
- 光速の99％の速さで地球の大気中を200gの球体が移動した場合どれほどの衝撃波が発生しますかね
相対論は考えなくていいです
- 97 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 22:38:56.18 ID:???]
- >>95
じゃもう少し簡単に書こう
「零戦（レシプロ機）を造る技術があるから液体ロケットを造ることなど容易」という理屈はおかしい
「蒸気機関車を造る技術があるから原子炉を造ることなど容易」と言ってるのと同じ
- 98 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 22:53:57.76 ID:???]
- 全然同列じゃないでしょ。
零戦を作る技術、更には材料開発を行うだけの技術があった、と言ってるだけ。
その時代に全くない技術じゃないし。
蒸気機関車と対比するならそれこそディーゼル機関車だな。ディーゼル機関は
あとは物を作るだけだ。燃料もディーゼル燃料ってこんなもんでしょ、という
ことはわかってる。
- 99 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 23:11:22.64 ID:???]
- だから「零戦（レシプロ機）を造る技術があるから液体ロケットを造ることなど容易」という理屈はおかしい
って言ってるんだよ
何故わからない
- 100 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 23:19:24.17 ID:???]
- ひょっとして超々ジュラルミンがなにかもの凄い物だと思ってるのかもしれないが
今で言ったらＪＩＳ7000番台のアルミだぞ
- 101 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 23:36:03.73 ID:???]
- >>100
戦前から普通にあったアルミ合金の試料の一つだよね
材料屋が有望株の一つを採用したって程度
- 102 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 23:46:33.53 ID:???]
- 零戦が当時の軍事常識を超えるものだと認識しているのならそれも間違い
この時代の日本機は米英独といった航空先進国と較べても全く恥かしくない物だが
逆に言えば「恥かしくない」程度のものでしかない
ただ当時の有色人種がそんなレベルのものを造ったというのは奇跡と言ってもいいけど
- 103 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 23:51:48.05 ID:???]
- でもアラスカだっけ？捕獲してみたらビックリ
防御が全然
- 104 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/02/28(火) 00:05:29.41 ID:2zSBTIuX]
- アメリカでも防御重視が始まったのは真珠湾のちょっと前からだよ
そのまえは日米とも似たようなもの
- 105 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/02/28(火) 00:15:25.67 ID:2zSBTIuX]
- 戦闘機関係で日本の発明だと
枕頭鋲
螺旋ワイヤー
ロケット式排気管
落下タンク
中抜き構造
超ジュラルミン
斜め銃
電動引き込み脚 （アメリカ機は手動だった）
プロペラの自動切り出し装置
空戦フラップ
- 106 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 00:28:50.81 ID:???]
- >>105
零戦の引っ込み脚は米軍機のコピーだよ
それも電動ではなく油圧
- 107 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 00:31:22.78 ID:???]
- >>105
「プロペラの自動切り出し装置」というのは意味がわからないが
零戦のプロペラは米国ハミルトン社の設計による物
（本来はライセンス品だが国交が断絶したのでコピー品となった）
- 108 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 00:38:56.97 ID:???]
- >>105
その中で「日本の発明」と言えるのは、空戦フラップ（自動包括線フラップ）だけだ。
- 109 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 00:49:50.82 ID:???]
- 空戦フラップは中島が一式/二式/四式戦闘機に搭載した手動式の蝶型フラップと
川西が強風/紫電に搭載した自動空戦フラップとがあるので注意
- 110 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 01:24:25.01 ID:???]
-
報道規制とあらゆるランキングの操作、CD等売上の捏造、サクラ動員の証拠画像等はこちら
やっと気付いた「AKBに電通が絡んでる」ではなく「AKBの正体が電通」な件 その118
hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1329937920/
ようやく気付いたAKBに民主党が絡んでいる件
- 111 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/02/28(火) 02:02:33.94 ID:2zSBTIuX]
- >>107
その当時の３次元加工機だよ
- 112 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 02:13:38.42 ID:???]
- ソユーズって購入できるのでしょうか？
座席ではなくて、船体そのものを購入できるかって質問です。
- 113 名前： 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 mailto:sage [2012/02/28(火) 02:45:37.33 ID:???]
- スタートレックシリーズの科学技術が実用化して欲しいですの!?♪。
- 114 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 02:46:03.68 ID:???]
- 旅客機のパイロット(副操縦士)の収入で、六本木ヒルズのレジデンスに住めるのでしょうか？
- 115 名前：ninja! mailto:hanamurashingo@yahoo.com [2012/02/28(火) 02:56:52.12 ID:???]
- 物理の宿題で困ってます。プレゼンをクラスの前でしなければいけないのですが、
題材を見つけられないまま時間がただただ過ぎていきます。
題材は身の回りにある物の中で、摩擦、自由落下、求心力、ベクトル、遠心力、衝突などで
実際に数値をはかるなり計算で求めるなりして現象の説明をするといったことです。
たとえば、ソリのスピードは斜面の角度ではなく出発点の高さによって左右されるので、
ある高さからソリで滑ったときとその高さからボールを落としたときの所要時間は同じになるといったことです。
実際に実験したときに差が出るのはソリと斜面の摩擦であり、その数値はXとなります。
こんな感じのことをプレゼンしなきゃいけないんですよ、、、誰か題材考えてー
- 116 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/02/28(火) 03:45:58.80 ID:2zSBTIuX]
- コップの水の蒸発時間について解析すれ
- 117 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/02/28(火) 03:46:49.13 ID:2zSBTIuX]
- ペットボトルの水が完全に蒸発するのになんと5年はかかるのであった
- 118 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/02/28(火) 03:47:05.97 ID:2zSBTIuX]
- 意外性がないとね
- 119 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/02/28(火) 03:48:09.87 ID:2zSBTIuX]
- 宇宙は無重力じゃないもん というのもいいな
スペースシャトルや静止軌道、つき軌道での地球の重力加速度をもとめるとか
- 120 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/02/28(火) 03:49:52.41 ID:2zSBTIuX]
- 身の回りに無いね だめだね
- 121 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 03:51:13.49 ID:???]
- レッドブルエアレースのパイロットと、戦闘機パイロットはどっちの方が凄いのでしょうか？
- 122 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/02/28(火) 03:51:23.90 ID:2zSBTIuX]
- アナログＴＶのゴーストから光速を測る。
画面の横方向の操作速度は４０マイクロセコンドくらいだ
詳細はＴＶ理論を調べたまえ。
- 123 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/02/28(火) 03:52:39.84 ID:2zSBTIuX]
- シャボン玉の虹模様から 膜の厚さを求める
- 124 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/02/28(火) 03:54:35.90 ID:2zSBTIuX]
- ブラウン管ＴＶに磁石を当てて 磁力密度と電子速度の関係式を求める。
- 125 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 03:58:42.18 ID:???]
- ココ電、>>121の質問に答えてくれ。
- 126 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/02/28(火) 03:58:50.80 ID:2zSBTIuX]
- 空気とフロンガスの重さの差を量る。
連続投稿ですか などとメッセージが出るな
- 127 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/02/28(火) 04:00:43.68 ID:2zSBTIuX]
- 鏡と扇風機とライトを使って光の速度を測る
（測れるのか？）
- 128 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 04:01:18.47 ID:???]
- >>127
死ね。
- 129 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/02/28(火) 04:02:04.99 ID:2zSBTIuX]
- 遠い地域のＦＭ電波が届く日記をつけて太陽活動との関係を調べる
- 130 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 04:04:24.60 ID:???]
- >>129
>>121の質問に答えてくれ。
- 131 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/02/28(火) 04:05:22.05 ID:2zSBTIuX]
- 扇風機を改造してスリット式円盤を取り付け、１０００ｒｐｍでまわす。
スリットが１００個あれば１００ｋＨｚである。
３０万キロを１０万で割ると ３キロ
往復１．５キロの光速が検出できる可能性がある。
- 132 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 04:07:03.45 ID:???]
- >>131
一人でラーメン屋に行って、
大盛りを2杯以上頼むことってできるのでしょうか？
- 133 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/02/28(火) 04:08:27.84 ID:2zSBTIuX]
- ｒｐｓだね
ｒｐｍでは遅い
- 134 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 04:09:10.80 ID:???]
- ココ電ってジャンボジェット機のパイロットなん？
- 135 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 04:10:21.73 ID:???]
- 1D井戸型ポテンシャルの問題です。
空間における電子の測定される確率は波動関数の二乗であわらされるとして、
もしも電子が二つあったらφが波動関数として、
P = Σ[i,1:2]|φ_i|^2
でいいんですか？
- 136 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 04:13:15.37 ID:???]
- ココ電って宇宙飛行士になりたいと思ってるの？
- 137 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/02/28(火) 04:17:14.42 ID:2zSBTIuX]
- セロテープＸ線は本当にあるのか
ポラロイドのフィルムもう売ってないかね
- 138 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/02/28(火) 04:18:46.50 ID:2zSBTIuX]
- 量子力学きたー
退散する
わかんないし
パウリの排他原理でひとつの状態を二つの量子が閉める事はできない。
- 139 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 04:23:52.61 ID:???]
- >>138
死ねボケ。
- 140 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/02/28(火) 04:24:36.62 ID:2zSBTIuX]
- 白金カイロの白金を溶かしてモノポールの製作に挑戦する
ただし ご家庭にあるものでは測定できない
- 141 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 04:47:05.43 ID:???]
- >>140
死ねゴミ。
- 142 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/28(火) 04:47:59.38 ID:HTt2C7U/]
- 質問してもいいですか？
ペット用のケージの素材が鉄の物とステンレスの物を比べた時、
鉄のケージは磁石がくっつくので磁場が発生しますか？
ステンレスのケージは磁石がくっつかないので磁場は発生しませんか？
- 143 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 04:49:43.22 ID:???]
- >>142
>>132の質問に答えてくれたら、かなり詳しく教えてやろう。どうする？
- 144 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 04:51:29.52 ID:???]
- >>135
そこでいうφ_iって何？
一次元井戸型解いた時の波動関数？
とりあえず多体はハミルトニアンに電子-電子相互作用を入れて運動エネルギーも全粒子に関して微分とって計算し直さなきゃらめえぇ
- 145 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 04:53:27.26 ID:???]
- >>144
死ねゴミクズ。
- 146 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/28(火) 04:56:39.17 ID:HTt2C7U/]
- 磁石は普段ケージに近づけたりしないけれど、鉄製のケージを普通に
使っていて、ペットの地磁気感知能力が乱されたりしますか？
ペットにとって健康的でなかったりしますか？
磁性のないステンレスのケージの方が地磁気感知能力が乱されませんか？
・・・という質問です。言葉足らずですみません。
- 147 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 04:57:36.57 ID:???]
- >>146
東京大学理学部物理学科の学生？
じゃないなら死ね。
- 148 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 04:59:53.10 ID:???]
- 無限大になったら、痛みや苦しみなども無限大になるのでしょうか？
- 149 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 05:09:25.56 ID:???]
- >>146
ペットの健康問題は物理の範囲じゃないなぁ
どれだけの磁場でどれだけ健康に影響が出るかなんてやるのは獣医学かどっかの方面じゃないかな
少なくとも物理板では答えられませぬ
まあ鉄の残留磁化程度気にしないでいいと思うけどねぇ
- 150 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 05:10:20.39 ID:???]
- >>149
ラーメン屋に行って、一人で2杯以上頼んでも良いですかね・・・？
- 151 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 05:15:29.90 ID:???]
- >>149
ありがとうございます！獣医学板で質問してみます！
>>150
勿論いいですよ！店主さんもきっと喜ぶ事でしょう！
- 152 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 05:22:51.05 ID:???]
- >>151
回答ありがとうございます。
じゃあ、こういう場合はどうなんでしょうか？
ラーメン屋に一人で行って、カウンター席ではなくて、
普通の大テーブルの席や座敷の大テーブルの席を選んでも良いのでしょうか？
- 153 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 06:13:20.08 ID:???]
- 死ねクズ
と書くと「おまえが死ね」と返してくる低能っぷりと言ったら…
- 154 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 06:23:00.48 ID:???]
- >>153
お前さぁ、人に低能って言えるほど優秀なの？
そもそも人に死ねだのクズだの言ってる時点で、自分が低能だということに気づけよ。
さっさと死ねよ低能クズスイーツｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 155 名前： 忍法帖【Lv=14,xxxPT】 mailto:sage [2012/02/28(火) 06:25:57.91 ID:???]
- 生きろ資源。
- 156 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 06:59:21.91 ID:???]
- 最近すいーつを覚えたようだな
- 157 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 09:44:57.58 ID:???]
- 154
反応するってことは自分のことを言われてるのはわかるんだな。
えらいえらいｗｗｗ
- 158 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 09:45:43.00 ID:???]
- >>154
>そもそも人に死ねだのクズだの言ってる時点で、自分が低能だということに気づけよ。
↓
>さっさと死ねよ低能クズスイーツｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何この自爆っぷり
- 159 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 10:06:19.40 ID:???]
- 2ちゃんねるでの「死ね」は愛情表現みたいなもんでしょ
- 160 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 10:15:21.85 ID:???]
- 154の捨て身のギャグが微笑ましいなｗｗｗ
- 161 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 11:48:23.78 ID:???]
- 走行している車がカーブを曲がる時、外に持っていこうとする力を押し止どめているタイヤに働く摩擦力は、静止摩擦でいいんですか？
動摩擦では明らかにないけど、タイヤは回転してるから、静止摩擦でもないような。
静止摩擦のメカニズムはこれこれで、たとえ回転しているような場合でもそれそれで全く同じメカニズムになるので静止摩擦でよいというような証明はどこかにあるのでしょうか？
- 162 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 11:51:49.34 ID:???]
- >>152
大テーブルで相席するって、割りと普通では？
- 163 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 12:01:41.85 ID:???]
- >>161
タイヤと地面の接地部は動いてんの？
- 164 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 12:40:39.66 ID:???]
- タイヤが回転してるんだから、動いているのでは？
車から見た相対位置は変わらないけど。これはホイルスピンしてても同じか。
- 165 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 12:48:28.93 ID:???]
- タイヤと地面の接地部は動いていないという考え方もできるんだよね
キャタピラ車を考えてみるとわかる
- 166 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 13:08:32.27 ID:???]
- >>161
静止摩擦に決まってるじゃん。
何のためにABSやALBがあると思ってんの。
- 167 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 13:30:51.13 ID:???]
- >>166
その決まってる理由をよろしく。
静止摩擦と動摩擦だけに本当に二分できるのですか？
どちらでもない摩擦はなぜ存在しないと言えるのでしょうか？
念のためですが、弾性変形などのいわゆる転がり摩擦を考えない理想化された場合です。
そもそも弾性変形なしで摩擦がなりたつのだろうかという根源的な疑問はあるのですが、それはおいておいて。
- 168 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 13:38:54.53 ID:???]
- ABSてのは静止摩擦のほうが動摩擦より大きいから機能するガジェットだぜ。
キーワード教えてもらったんだからそのくらい自分で調べろよ。
サービス期間はここまでだ。
- 169 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 13:49:48.67 ID:???]
- >>167
>その決まってる理由をよろしく。
接地部は地面に対して動いていないから。それだけ
スリップした状態との違いはわかる？
- 170 名前：990 mailto:sage [2012/02/28(火) 15:14:06.50 ID:???]
- >>161
基本的には静止摩擦でしょう。
タイヤがグリップしている以上、タイヤ踏面と路面は相対速度ゼロですから。
ただし、実際には、いくらかは滑っているはずなので、完全な静止摩擦でもないと思いますよ。
タイヤ踏面にはサイプという細い溝（切り込みと言った方がいいかな）があります。
これがあることで、ゴムが小さな部分に分割され、路面にひきずられながらしなやかに
歪むことができます。そうすることでグリップが上がるんですね。
タイヤの総合グリップ力はコーナーでの遠心力方向の力と、駆動方向の力の和です。
ＦＲ車でアクセルを踏みながらドリフトするのは、駆動方向の摩擦力だけで限界になるので
横方向にスリップしやすくなるからです。
４駆はコーナリング性能が良いのですが、これは４輪に駆動力を分配しているので、
横方向の限界がその分高くなるからです。
- 171 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 16:23:28.04 ID:???]
- 弾性変形なしの理想化された場合、とわざわざ質問者がことわってきてるのに
溝で歪んでグリップが増す話をされてもなぁ
- 172 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 16:50:08.61 ID:???]
- >>169
どう言ったら適切なのか分からないのですが・・・
確かに無限小の時間だけは速度０になるのですが、
その無限小の時間幅だけで成立する静止と、
無限大の時間保たれる静止と、同一視できるのかどうか、
というあたりでしょうか。引っ掛かってるのは。
摩擦力の形成過程次第では、無限小の時間幅では
過渡的状態に止まるということもあるのではないですか？
理想化と言ってしまえばそれまでですが、
現実に起こり得ない理想化ではまた意味がないし。
- 173 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 16:59:46.94 ID:???]
- ttp://here.xxv.jp/upload/src/here36546.jpg
ttp://here.xxv.jp/upload/src/here36547.jpg
すみません上の画像について質問なのですが
これらの仕事はEに逆らわず、Eに沿って動いているので
式にあるマイナスのついた積分にはならないと思うのですが
誤植でしょうか？どなたかお願いいたします
- 174 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 17:04:30.51 ID:???]
- 単にマイナスになるからだしょ
よく考えてみ
- 175 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 17:11:37.47 ID:???]
- >>172
タイヤは明らかに接地部分に面積というものがあるのになんで無限小とか言うかな
- 176 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 17:19:19.35 ID:???]
- >>174
すみませんもう少しヒントをお願いします。。。
ΔW = -F・Δｓ の段階でどこからマイナスが出てきたのでしょうか？
- 177 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 17:25:24.31 ID:???]
- 主語がない文章なので意味不明だけど、「する仕事」ならマイナス符号いらないと思う。
- 178 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 17:26:45.62 ID:???]
- >>170
長文ありがとうございます。
ですが>>171が言われる通りですのであしからず。
>>175
ゴムのタイヤだと変形も無視できなくなるので、
剛体円板のタイヤとでも考えてください。
ふと思いついたんですが、こんな説明ではどうでしょう。
摩擦は上下の面の凹凸がうまくはまり込むことによって生じるというイメージです。
無限の時間をかけていいなら、人間には知覚できない
前後左右への剛体的平行移動でエネルギー最小になるようにはまり込み、
そこから動こうとするのに抗する力が静止摩擦ということになります。
しかしこの場合のように瞬時では最適位置にはまり込むことができずに、
不安定なところから移動にあらがう力が摩擦として働くことになるかも知れません。
すると差が出てきますよね。
- 179 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 17:34:43.56 ID:???]
- >>177
すみません舌足らずでした。。。やっぱり1枚目は間違いですよね
- 180 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 17:36:25.55 ID:???]
- タイヤが全く変形せず、地面と点ないし線接触しかしないようなところまで
理想化してしまうと、もはや摩擦という描像で考えること自体が微妙に
なってくる。
タイヤが半径方向に少し潰れて面接触するという、かなり現実に近づいた
設定であれば、スリップしない限り接地面は地面に平行な方向には速度を
持たず、したがって静止摩擦を適用するのが妥当である、ということになる。
>>178
摩擦の微視的描像は現時点でもよくわかっていない（と思う）
- 181 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 17:37:30.42 ID:???]
- >>179
違う違う。主語がなくて意味不明なのは書籍内の記述。
- 182 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 17:47:15.97 ID:???]
- >>181
すみませんわざわざ訂正くださりありがとうございます。
この書籍、誤植だとしても流石に2箇所もってことはないでしょうしお手上げです。
- 183 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 17:47:29.90 ID:???]
- いやマイナスで正しい
|
 |
