- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/25(土) 01:00:08.05 ID:???]
- 前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね156■
uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1328914244/
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に>>2の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら>>3-5（予備リンク：>>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
丸投げは専用スレ「丸投げしたい問題を書くスレ」に
uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284096345/
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
- 175 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 17:11:37.47 ID:???]
- >>172
タイヤは明らかに接地部分に面積というものがあるのになんで無限小とか言うかな
- 176 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 17:19:19.35 ID:???]
- >>174
すみませんもう少しヒントをお願いします。。。
ΔW = -F・Δｓ の段階でどこからマイナスが出てきたのでしょうか？
- 177 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 17:25:24.31 ID:???]
- 主語がない文章なので意味不明だけど、「する仕事」ならマイナス符号いらないと思う。
- 178 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 17:26:45.62 ID:???]
- >>170
長文ありがとうございます。
ですが>>171が言われる通りですのであしからず。
>>175
ゴムのタイヤだと変形も無視できなくなるので、
剛体円板のタイヤとでも考えてください。
ふと思いついたんですが、こんな説明ではどうでしょう。
摩擦は上下の面の凹凸がうまくはまり込むことによって生じるというイメージです。
無限の時間をかけていいなら、人間には知覚できない
前後左右への剛体的平行移動でエネルギー最小になるようにはまり込み、
そこから動こうとするのに抗する力が静止摩擦ということになります。
しかしこの場合のように瞬時では最適位置にはまり込むことができずに、
不安定なところから移動にあらがう力が摩擦として働くことになるかも知れません。
すると差が出てきますよね。
- 179 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 17:34:43.56 ID:???]
- >>177
すみません舌足らずでした。。。やっぱり1枚目は間違いですよね
- 180 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 17:36:25.55 ID:???]
- タイヤが全く変形せず、地面と点ないし線接触しかしないようなところまで
理想化してしまうと、もはや摩擦という描像で考えること自体が微妙に
なってくる。
タイヤが半径方向に少し潰れて面接触するという、かなり現実に近づいた
設定であれば、スリップしない限り接地面は地面に平行な方向には速度を
持たず、したがって静止摩擦を適用するのが妥当である、ということになる。
>>178
摩擦の微視的描像は現時点でもよくわかっていない（と思う）
- 181 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 17:37:30.42 ID:???]
- >>179
違う違う。主語がなくて意味不明なのは書籍内の記述。
- 182 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 17:47:15.97 ID:???]
- >>181
すみませんわざわざ訂正くださりありがとうございます。
この書籍、誤植だとしても流石に2箇所もってことはないでしょうしお手上げです。
- 183 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 17:47:29.90 ID:???]
- いやマイナスで正しい
- 184 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 18:19:01.13 ID:???]
- 「電荷に与えられた仕事」ならマイナス符号がつくけど、本の文章は仕事の主体が不在なので意味不明。
「電荷がする仕事」ならマイナス符号はつかない。
- 185 名前：990 mailto:sage [2012/02/28(火) 20:17:37.15 ID:???]
- >>178>>171
おー、なるほど。
つまり摩擦とはそもそも何ぞや？ という話になりますね。
何なんでしょうねぇ？
ゴムは柔らかいから相手側と同じ形に変形して接触面積が増える、というのがひとつ。
でも同じ接触面積でも滑りやすいもの、摩擦の多いものがあるわけですよね。
相手の表面に分子レベルではまり込み易いのかなぁ・・・
降参^^;
- 186 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 22:34:34.84 ID:???]
- 単純なことみたいでアレだが
フックの法則って高次の項を書けば強い力で引っ張った場合でも成り立つ？
そのまえにバネが壊れるだけだってのはおいといて
- 187 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 22:53:48.45 ID:???]
- 高次の項があったらフックの法則にならない
- 188 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 23:33:45.90 ID:???]
- >>186
要するに、力がバネの伸縮距離のみに依存するケースであれば当然成立するし、
履歴現象が起こる（これを壊れると定義してしまえば考えなくてよいが）場合は当然記述できなくなる
- 189 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/29(水) 01:14:12.74 ID:???]
- >>184
やっとわかりましたどうもありがとうございます！
- 190 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/29(水) 01:34:32.87 ID:???]
- この↓記事のことなんですが、
www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0004847023.shtml
パッと見は明らかにトンデモなんですが、この西岡俊久教授と言う人はググった限りではマトモな学者さんのように思えました。
どなたかこの原理を理解されている方がおられましたら大学教養課程レベルの知識しかない私でもわかるように解説していただけませんか。
- 191 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/29(水) 09:57:02.89 ID:???]
- >>190
原理が理解できないのに「パッと見は明らかにトンデモ」なのは解るの？
というか、コレ高地から低地へ水を流して発電する従来の水力発電を
海上と海底に置き換えただけだよな・・・
建造費はダムより安いかもなー
排水にかかる消費電力次第で実用レベルなのかどうか決まるんじゃね
普通に考えると注水と同じ分だけ排水しないといけないから効率悪い気がするが・・・
- 192 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/29(水) 10:04:00.48 ID:???]
- 水流も利用している
てか唯一の外部エネルギーが水流ってことか
- 193 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/29(水) 10:21:09.34 ID:???]
- 海流のあるところで水車を回せば発電できる
原理的にはそういうことだろ
- 194 名前： 忍法帖【Lv=9,xxxP】 mailto:sage [2012/02/29(水) 10:51:52.34 ID:???]
- てす
- 195 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/29(水) 11:19:42.82 ID:Yeys9Uf7]
- >>190
水槽でも同じ原理で落差で発電できるな。できたとしたら画期的だ。
- 196 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/29(水) 11:33:10.78 ID:???]
- >>191
>普通に考えると注水と同じ分だけ排水しないといけないから効率悪い気がするが・・・
排水するためにはそこでの水圧に逆らって仕事をする必要があるが、
それはちょうどそこまでの落下で得た位置エネルギーに一致する。
つまり、電力として余分に取り出せるエネルギーは０。
効率悪いというより効率０だね
- 197 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/29(水) 11:46:34.29 ID:???]
- それじゃ壮大なおもちゃじゃないかw
- 198 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/29(水) 11:54:33.53 ID:???]
- >>196
そうだな
実際には色々な損失があるから外部からエネルギーを注入しないと動かない
- 199 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/29(水) 11:55:38.95 ID:Yeys9Uf7]
- >>190
神戸大学大学院海事科学研究科のリリースには
「上部浮体構造物では、海流の運動エネルギーを利用し、
原子炉200基分（200GW）を発電できます。」
これもスゴい
- 200 名前：191 mailto:sage [2012/02/29(水) 12:03:14.37 ID:???]
- >>196
だよなー
でも流石になにか効率のいい排水方法もセットでの発明だと思ったんだ・・・
- 201 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/29(水) 12:05:18.05 ID:???]
- 海流の運動エネルギーを利用するだけであれば
わざわざ深海まで持って行って排水する必要はない
- 202 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/29(水) 12:16:08.89 ID:???]
- ちょっとググってみたら海の上部と下部で温度差があるから低コストで排水可能だとか
- 203 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/29(水) 12:39:27.58 ID:???]
- >>202
原子炉千基分って1000mの落差をそのまま発電量に換算した数字らしい。
で、それは排水に必要なエネルギー量でもある。
それだけのエネルギーをもし海の上部と下部で温度差だけでまかなえるという
のであれば、それはその部分だけで原子炉千基分の発電機として使ったほうがよいのでは
- 204 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/29(水) 13:52:33.30 ID:???]
- >>202
逆だ、温度差あるから、冷却するかエネルギー使わないと深海に持ってけないんだけどね。
- 205 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/29(水) 13:55:22.07 ID:Yeys9Uf7]
- 同じ西岡教授ならこちらのほうがおもしろい
ゆで卵が浮く現象を西岡俊久教授らが検証に成功しました
ttp://www.kobe-u.ac.jp/info/topics/t2005_07_11_02.htm
- 206 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/29(水) 14:58:52.73 ID:SbNS73F0]
- たとえ潮汐のように正流と逆流が等しくてもエネルギー的にプラマイゼロってことはないだろ
それは交流の電力がエネルギー的にゼロといっているのと同じだし
海流にしたってエネルギー源は太陽であって決して無から有を作り出しているわけではない
- 207 名前：990 mailto:sage [2012/02/29(水) 15:01:43.85 ID:???]
- >>206
でも、説明文読んでも朝夕を使ってると書いてないし。
船と発電機は常に同じ高低差のように見えるよ。
- 208 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/02/29(水) 15:11:48.18 ID:+N8zHCUr]
- おまえらがここまで程度低かったとは驚きだ。
このじいさん 耄碌してるだけだ。
６４才で耄碌するのはよほど暇な人生を送ってたせいだろう。
８０ならわかるけど６５だと普通は知力に問題は無い。
- 209 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/29(水) 15:18:27.69 ID:???]
- >>206
海流を使った発電に関しては何も問題にはしていない。
突っ込まれているのは海面と深海の落差を使って発電できるという部分
- 210 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/02/29(水) 15:23:00.96 ID:+N8zHCUr]
- 海流発電のほうも３０年前に建設省からの依頼で糸川秀夫先生が検討して
「流体は障害物を避けるので使えないだろう」と実用化はむりだと判定ずみだ。
- 211 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/29(水) 15:23:14.29 ID:???]
- >>205
その人だったのか。卵の検証が本当にちゃんとできてたのか心配になってきた
- 212 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/29(水) 15:26:17.02 ID:???]
- ココ電に耄碌してると言われりゃ世話ないな
- 213 名前：990 mailto:sage [2012/02/29(水) 15:36:04.96 ID:???]
- >>210
鳴門みたいな狭い海峡なら海流は障害物を避けられないんじゃないの？
- 214 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/29(水) 16:51:04.53 ID:Yeys9Uf7]
- ブルーバックスの「東京湾超発電計画」は面白かった。東京湾に渦巻きの
堤防をつくると、共振が起こって潮位差が14mになるそうだ。
- 215 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/29(水) 17:07:51.69 ID:???]
- 確か潮汐も24時間周期の波の一種と考えて
波長の1/4の長さで細長い入り江や方開口運河を造ると波（潮汐）を最大に増幅出来るんだっけ？
- 216 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/29(水) 17:20:46.51 ID:???]
- >>215
潮汐は24H波もあるが12Hの方が卓越している場所が多い。
- 217 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/29(水) 22:20:32.68 ID:???]
- >>190のリンクの発電システムだが周りの人たちも間違いに気付いたはず。
教授の威光のせいで言い出せなかったのかな。
- 218 名前：190 mailto:sage [2012/02/29(水) 22:34:12.35 ID:???]
- >>191
> >>190
> 原理が理解できないのに「パッと見は明らかにトンデモ」なのは解るの？
「パッと見は明らかにトンデモ」だと思うけど、もしかすると私の理解が不十分なのかも、という意味で書きました。
この程度の日本語も解説しないといけないですか？
> というか、コレ高地から低地へ水を流して発電する従来の水力発電を
> 海上と海底に置き換えただけだよな・・・
>
> 建造費はダムより安いかもなー
> 排水にかかる消費電力次第で実用レベルなのかどうか決まるんじゃね
> 普通に考えると注水と同じ分だけ排水しないといけないから効率悪い気がするが・・・
物理板には物理に詳しい人ばかり居るのだと思っていた私が間違っていたようです・・・
- 219 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/29(水) 22:40:29.18 ID:???]
- > 物理板には物理に詳しい人ばかり居るのだと思っていた私が間違っていたようです・・・
そりゃ物理板とはいえ2chだしなあ
- 220 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/29(水) 22:46:57.93 ID:SbNS73F0]
- そのトンデモってやつを SI 単位系で定義しろよ
聞いている当人が正解を持たない聞き方は人を小馬鹿にしすぎだろ
- 221 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/29(水) 22:47:45.69 ID:???]
- >>218
> トンデモ
まじめに議論する気があれば使わねーだろ。
ねただろ。
- 222 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/29(水) 23:03:24.30 ID:???]
- ところで件の装置、海流発電の部分は原理的には可能だけど、
>上部浮体構造物では、海流の運動エネルギーを利用し、
>原子炉200基分（200GW）を発電できます。
この発電量の見積もりは確かなんか？
事実ならそれだけで充分売れると思うのだけど
- 223 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/29(水) 23:09:24.38 ID:???]
- メコスジ板にはメコスジに詳しい人ばかり居るのだと思っていた私が間違っていたようです・・・
- 224 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/29(水) 23:19:58.66 ID:???]
- 見た目、排水機構で帳尻合うなら発電は出来そうだが
- 225 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/29(水) 23:27:48.10 ID:???]
- ここは本当に物理板？
- 226 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/29(水) 23:30:56.80 ID:???]
- >>220
なんだよそれ
正解しってるくせに質問してたらそれこそ釣りだろ
- 227 名前：990 mailto:sage [2012/02/29(水) 23:36:52.70 ID:???]
- >>224
帳尻が合わないんだな。
海面近くの暖かい水だから軽いので排出口から自然に上がっていくから問題ないという人もいるけど、
そもそも軽い水は下方にまで落ちていかないから発電できないんだ。
- 228 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/29(水) 23:58:26.32 ID:Yeys9Uf7]
- >>222
200GWは無理だ。海流の速度を1m/sとすると200GWを得るには4*10^8トンが必要となる。
黒潮全部使っても届かない。1GWがいいところじゃないか。
- 229 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 00:41:52.20 ID:???]
- 抗力の存在はどうやって証明されたんですか？
- 230 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 01:01:21.32 ID:???]
- 位置エネルギーの単位はなんですか？Ｊ?Ｎ?
- 231 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 01:24:16.68 ID:???]
- >>229
実測出来るのに証明？
>>230
SIならJでOK
- 232 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 01:30:46.00 ID:???]
- >>231
どうやって実測するんですか？
- 233 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 01:39:01.34 ID:???]
- >>224
下側の海中ダム部では発電は不可能。
落下で得たエネルギーとそれを排水するのに必要なエネルギーが同じだから。
ここでは収支０が関の山。．
だから上側の海流発電でプラス勘定、という話なら、>>202にも書いたように
わざわざ深海まで引っ張って行って排水する意味がない。
で、海流発電部分も、発電量の見積もりはでたらめ←いまここ
- 234 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/03/01(木) 02:10:53.08 ID:00++Xv4k]
- つか 落下しないから
- 235 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 07:40:20.31 ID:???]
- ロスの全くない系なら落下することはできる。
実態はただ海面と深海の間での海水の循環でしかないが
- 236 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 09:11:56.57 ID:???]
- ニューロン信号をコントロールして、「記憶」を消したり上書きしたりすることは、
物理的に可能ですか？
もし可能で、将来、そういった「薬品」なり「医療機器」なりが発明されたら、
どのくらいの価値があるでしょうか？
- 237 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 09:17:10.16 ID:???]
- 「物理的に可能か」という疑問から物理板で質問ですか
はぁそうですか
- 238 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 10:16:53.86 ID:???]
- いつもの「無」厨だろ。そっとしておいてやれ。
- 239 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 10:47:57.71 ID:???]
- 旅客機のパイロット(副操縦士)の収入で、六本木ヒルズのレジデンスに住めるのでしょうか？
全日空、日本航空の場合、どうなのか、教えてください。
機長の場合も教えてください。
こちらも、全日空、日本航空の場合、教えてください。
そもそも、六本木ヒルズのレジデンスに住むには、年収どのくらいじゃないと駄目なんでしょうか？
パイロットの収入じゃ、やはり、無理なんでしょうか？
- 240 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 14:31:00.30 ID:???]
- 刃物を研ぐ際に水を付けるのは何故でしょうか？
ミクロな世界で水の粒子がどのような働きをしているのかという点について詳しく教えてください。
- 241 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 14:35:55.50 ID:???]
- そういう質問は研ぎ師板へgo!
- 242 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 14:46:04.35 ID:???]
- 誰か>>239の質問に答えてください。
- 243 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 14:52:10.88 ID:???]
- レス乞食禁止
- 244 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/01(木) 15:01:36.72 ID:a9idGMPv]
- 砥石の直径１ミクロン、水の直径０．１ナノメートルだから直径比で10000000
か。砥石の周りに水分子の幕ができて摩擦抵抗を小さくしてるのと砥石の
みぞに水分子が入り込んで砥石が見かけ上滑らかになってると思われる。
想像だが。
- 245 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/01(木) 15:10:39.46 ID:M2/7MLh7]
- #14000 の砥石なんて滅多に使わんぞ
- 246 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 15:57:34.83 ID:???]
- 削ろう会に想いを馳せる今日この頃
斜めにした板に鉋を置いて手を離し、滑り降りた鉋を取り上げ
フッと息を吹きかけると、超極薄の削り花が舞い上がる
- 247 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 16:05:59.26 ID:???]
- 無限大になりたいです。
- 248 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 16:25:08.79 ID:???]
- 今年のNEWTON（雑誌）読んで思ったんですけど
宇宙空間で懐中電灯をつけたら
（光の粒子数×光の質量×光の速度）の運動量が得られるため
懐中電灯を向けた方向と逆方向に自分も飛ばされるんですか？
- 249 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 16:40:38.95 ID:???]
- 「（光の粒子数×光の質量×光の速度）の」の部分を除けば正しい
- 250 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 16:40:57.66 ID:???]
- >>248
「宇宙空間」は真空で無重力ということだと思うが
「宇宙空間」で「飛ばされる」ほどの加速度が発生するなら
地球上でも
たとえばスケート靴を履いて氷上に立ったような場合
「飛ばされる」のに近い加速度が発生するんじゃないんだろうか
- 251 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 16:58:33.96 ID:???]
- 無限大になりたいのですが、どうすれば良いのでしょうか？
さすがにこればかりは、神様に頼んでも無理なんでしょうか？
- 252 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 17:13:30.42 ID:???]
- 同じネタをいつまでも繰り返す奴ってすごくバカっぽくね？
いや超バカっぽくね？
いやいや超馬鹿だな。
- 253 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 17:14:26.92 ID:???]
- バカっぽさ無限大
よかったじゃないか、念願の無限大になれて>>251
- 254 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 17:17:18.75 ID:???]
- >>252
ネタじゃねーよカスｗ
何度も質問しても、まともな回答が返ってこないから、繰り返し同じ質問をしているわけだ。
>>253
おいバカ、真面目に質問に答えてくれ。
- 255 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 17:34:50.49 ID:???]
- 市役所に行って名前変更の手続きをしてください。
- 256 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 17:41:13.40 ID:???]
- >>248
ああ、3Wの懐中電灯なら1億分の1N(ﾆｭｰﾄﾝ)ていどの力が発生するよ。
加速度は極めて小さいが50kgの体重なら1日でおよそ75cm移動する。
10日間なら75mだ。バカにしたものでもないな。
一年だとなんと100km弱だ。
惜しむらくはそんなに電池が持たないし、それ以前に人間が持たないがな。
- 257 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 18:08:21.65 ID:???]
- >>255
真面目に教えてください。
- 258 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 18:14:04.46 ID:???]
- >>239
可哀想だからマジレスするが、パイロットは自宅に帰る暇が無いから住むのは無理
購入するだけならローン組めば程ほどの収入でいけるだろ。
銀行員の知合いくらいいるだろあんたでも
- 259 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 18:22:12.01 ID:???]
- >>258
コイツ、マジレスしても喜んで荒すだけだぞ。
ほっとけ。
- 260 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 18:35:39.73 ID:???]
- 【重要】最近このスレは荒らしが常駐してるので、常駐してる回答者はNGワード設定してることがあります。
スレの流れからNGワードを察知して、なるべくその単語を使わないように質問すると返答されやすいです。
- 261 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 18:38:46.62 ID:???]
- なんか涙を誘うヤツが湧いてるんだな
なにを求めてるんだろう、彼の寂しい心は
- 262 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 18:39:56.78 ID:???]
- >>258
>パイロットは自宅に帰る暇が無いから住むのは無理
嘘だろ？
本当に本当なの？
グッドラックでは、キムタクが自宅に帰ってるシーンが何回もあったんだが。
>購入するだけならローン組めば程ほどの収入でいけるだろ。
購入するんじゃなくて、住みたいんだよ。
どのくらいの収入なら、六本木ヒルズのレジデンスに住めるのかを具体的に教えてください。
- 263 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 18:53:24.57 ID:???]
- https://www.mitsui-chintai.co.jp/resident/websearch/A0201SpecialIndex.do?listKey[1]=60668&listKey[2]=www.mitsui-chintai.co.jp/resident/original/roppongihills_r/index.html
こんなもんだ
月収５００万もありゃ行けるぞ
- 264 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 18:59:10.33 ID:???]
- >>263
月収100万じゃ無理？
- 265 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 19:06:41.21 ID:???]
- 賃料出てるんだから後は自分との相談で質問するのは筋違い
だからお前は馬鹿にされる
- 266 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 19:10:54.55 ID:???]
- >>265
パイロット(副操縦士)の収入で、六本木ヒルズのレジデンスに住めると思う？
お前の考えも教えてくれ。
- 267 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 20:29:22.95 ID:???]
- 枯死するまでスルーしろ、バカ共
- 268 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 20:31:20.08 ID:???]
- >>267
スルーの種類一覧
真・スルー 何もレスせず本当にスルーする。簡単なようで一番難しい。
偽・スルー みんなにスルーを呼びかける。実はスルーできてない。
予告スルー レスしないと予告してからスルーする。
完全スルー スレに参加すること自体を放棄する。
無理スルー 元の話題がないのに必死でスルーを推奨する。滑稽。
失敗スルー 我慢できずにレスしてしまう。後から「暇だから遊んでやった」などと負け惜しみ。
真・自演スルー 議論に負けそうな時、ファビョった後に自演でスルーを呼びかける。
偽・自演スルー 誰も釣られないので、願いスルーのふりをする。狙うは４匹目。
３匹目のスルー 直接的にはスルーしてるが、反応した人に反応してしまう。
４匹目のスルー ３匹目に反応する。以降５匹６匹と続き、激突スルーへ。
- 269 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 21:43:06.83 ID:???]
- 超高難易度なのが
『弄りつつ流れを外さずにスレを楽しく盛り上げる』
- 270 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/02(金) 00:28:11.29 ID:???]
- >>267
死ねよゴミ。
- 271 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/02(金) 06:12:01.24 ID:???]
- 自分のことってのはわかるんだｗｗｗ
- 272 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/02(金) 07:05:29.24 ID:???]
- ||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟーﾟ*) ｷﾎﾝ。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
〜（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は〜い、先生。
〜（＿( ,,)〜（＿( ,,)〜（＿( ,,)
〜（＿__ﾉ 〜（＿__ﾉ 〜（＿__ﾉ
- 273 名前： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 mailto:sage [2012/03/02(金) 15:10:06.67 ID:???]
- ああああああああああああああああああああああああ
- 274 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/02(金) 15:51:05.83 ID:???]
- ユーチューブを作った人と、天才灘高生はどっちの方が凄いのでしょうか？
- 275 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/02(金) 15:58:34.74 ID:???]
- >>274
凄いの定義をしてください
『一般人（日本の）からよりすげぇ、と言ってもらえる方』みたいな定義を
|
 |
