- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/03/19(木) 21:48:41 ID:1RtiPIlf BE:378684285-DIA(113350)]
- ■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね107■
science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1234696461/
質問する前に
教科書や参考書をよく読もう
www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べること
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメだからね
（丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。）
質問に対する返答には、何かしらの返答ちょうだいね
★書き込む前に>>2の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら>>3
（予備リンク：>>2-10 ）
荒らし厳禁、煽りは黙殺、忘れないうちに定期age
単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね。
定番FAQ
英語最新版
math.ucr.edu/home/baez/physics/
旧版日本語訳
research.kek.jp/people/morita/phys-faq/
他にも参考にあるサイトなどあればぜひ。
例）ja.wikipedia.org/
※wikipedia内の説明はすべてが正確なわけではありません。
このスレでの受け答えもそうですが。相互に補完しつつ精度を高めましょう。
- 656 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 01:38:28 ID:???]
- あるAの地点に止まっているロケットが加速してBの地点に移動した後に、今後は逆方向に加速してBからAの位置に戻って停止したとします。
このロケットのエンジンはとっても高性能で質量を全て、速度に変えることができるとします。
そして加速したり、停止するために逆方向に加速するときに質量が減少すると思います。
従って、出発したときと帰ってきて停止したときでは、帰った時の質量は出発したときと比べて質量が減っていると思います
エネルギー保存則から言えば、この質量はどこにいったのでしょうか？
- 657 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 01:43:50 ID:???]
- >>656
車でいうとガソリンが減ってる
- 658 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 01:49:17 ID:???]
- >>656
ロケットなんだからなんか噴射したはずだろうに。噴射してないならロケット
が加速することは（減速することも）あり得ない。
運動量保存則があるからな。
- 659 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 01:53:56 ID:???]
- >>656
つまり、運動量保存則があるから、「質量を全て、速度に変えることができる」
なんてことはあり得ないのだ。
- 660 名前：656 mailto:sage [2009/04/12(日) 01:57:52 ID:???]
- >>657
なるほど。噴出する物体分減りますね。ありがとうございます。
>>658
そもそも前提が間違っていたようです。解説ありがとうございました。
>>659
運動量保存則から言って、質量を全て、速度に変えることはできないんですね。
とっても良くわかりました。ありがとうございました。
- 661 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 02:01:05 ID:???]
- まず「質量を全て、速度に変える」の意味が判らない・・
- 662 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 02:01:57 ID:???]
- >>661
ありえないことの意味なんてわからなくていいじゃん。
- 663 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 02:10:46 ID:???]
- 意味も判らず「有り得ない」なんて言えないな。
まあ何にせよ、質問者はもう少し物理的に意味の通る質問文で質問して欲しいな。
- 664 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 02:12:37 ID:???]
- 「質量がぱっと消えたかと思うとロケットが走り出す」みたいな魔法のシステム
があると仮定したってだけのことだろ。そりゃ「あり得ない」以外返しようが
ない。>>663
- 665 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/12(日) 02:15:55 ID:+8eIBqs0]
- 質量×光速度の二乗がエネルギーと等価ってどういうことですかぁ～？
- 666 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 02:48:20 ID:???]
- E=MC^2でぐぐれ。
- 667 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 06:38:17 ID:???]
- >>665
もともと固有質量に光速度cを掛けたヤツの二乗がローレンツ不変ということ。
それの運動量を０とした時でもエネルギーは０にならないという意味。
エネルギーはE/cという形で４元運動量の第０成分と扱われる。
- 668 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 11:03:03 ID:???]
- 導線に電流を流したら磁界が発生しますよね。
磁界中に電流を流したら電荷が力を受けますよね。
ということは、ある導線に電流を流したら、自身の発生させた磁界で導線はどこかの方向に力を受けるのでしょうか？
それとも磁界は導線の周りにできるだけで、導線に影響を与えるような磁界は発生していない（導線を通過するような
磁界はない）ので、力は受けないという感じですか？
- 669 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 11:13:51 ID:???]
- >>668
電流も影響受けるよ。導線の表面近くを流れて、中心部は電流が小さい。
- 670 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 12:09:09 ID:???]
- 表皮効果ってそういうことなんか？
- 671 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 12:21:26 ID:???]
- なんか右ネジの法則とフレミングの法則使うと、中心によりそうな気がする。
- 672 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 12:41:58 ID:???]
- >>671 そのとおりだ。
表皮効果は、高周波成分が表面の方に追いやられる現象だな。
- 673 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 23:34:19 ID:???]
- 雨粒はかなり高いところから落ちてくるけど空気抵抗で
ある程度のスピードまでしかでないって聞いたんだけど
じゃあ雨粒が発生するぐらいの高度から地面に向けて
拳銃を発射した場合でもこれ以上は上がらないっていう
スピードはあると考えていいの？
- 674 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/12(日) 23:37:03 ID:riMZQpxy]
- 超電導のミニ四駆のスレ良いですよ。
- 675 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 23:47:35 ID:???]
- >>673
そういう（重力と空気抵抗が釣り合う）速度を終端速度と言います。
拳銃弾だと70m/sくらいで、高度3000mくらいから下に発射したのならほぼ終端速度に達してると思われます。
- 676 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 23:49:18 ID:???]
- >>675 上向けて撃ったら、たぶんその速度で落ちてくると思われる。
- 677 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 23:50:05 ID:???]
- >>668
まあ高校レベルで答えれば、直線状の導線ならば力は受けません。
- 678 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 23:50:05 ID:???]
- >>673
そこに空気がある限り、空気中を運動する物体には空気抵抗は平等に働くお！
ただし、物体の運動速度や物体の大きさにもよっても空気抵抗の効き方が異なってくる
点には注意が必要だよ。
- 679 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 23:53:52 ID:???]
- >>678
物体の形状や、物体表面の状態、回転でも大きく違うけどね。
- 680 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 00:50:11 ID:???]
- ニュートリノと、ニュートリノって、くっつくの？
- 681 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 01:06:02 ID:???]
- >>680
まず、素粒子と素粒子が「くっつく」という現象を定義してください。
- 682 名前：673 mailto:sage [2009/04/13(月) 01:07:55 ID:???]
- >>675
>>678
>>679
なるほど 終端速度というのか 勉強になるなあ
つきあってくれた人ありがとう
- 683 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 04:31:07 ID:???]
- 英語だとTerminal Velocity 映画のタイトルにもなった。
- 684 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 08:49:07 ID:???]
- >>681
定義はしらないけど、例としては クオークが「くっついて」陽子とか中性子とか。複合粒子ね。
- 685 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 09:09:00 ID:???]
- レプトンにはクオークと違って、グルーオンに相当する粒子がないからくっつかないよ。
- 686 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 09:28:15 ID:???]
- >>684
ポエムならポエム板でどうぞ。
- 687 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 09:35:20 ID:???]
- 「定義してくれ」に対して「定義はしらないけれど」に始まる独自の言説を展開。
まさにポエムだな。
- 688 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 09:50:52 ID:???]
- >>685
>レプトンにはクオークと違って、グルーオンに相当する粒子がないからくっつかないよ。
ウイークボソンの交換で束縛系を造らないですか？
現在の実験装置ではエネルギーが足りないのかもしれんが？
- 689 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 09:56:10 ID:???]
- >>688
ｨ";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞt,
彡;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
ｲ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;r''ｿ~ヾ:;;;;;;ﾞi,
t;;;;;;;ﾘ~｀ﾞヾ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ i,;;;;;;!
ﾞi,;;;;t ヾ-‐''"~´_,,.ィ"ﾞ ヾ;;f^! ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ﾄ.;;;;;》 ＝ニｰ-彡ﾆ''"~´,,...,,. ﾚ')l. ＜ おまえは何を言っているんだ
tﾞヾ;l __,, .. ,,_ ,.ﾃ:ro=r''"ﾞ !.f'l. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ヽ.ヽ ｰ=rtσﾌ= ; ('"^'=''′ ﾘﾉ
,,.. -‐ゝ.>、 ｀ﾞﾞﾞﾞ´ ,' ヽ . : :! /
~´ : : : : : ｀ヽ:. ,rf :. . :.: j ､ . : : ト､.、
: : : : : : : : : : ヽ、 /. .ﾞｰ:､_,.r'ﾞ: :ヽ. : :/ ヽ＼、
:f: r: : : : : : : : !丶 r-､=一=''ﾁ^ ,/ !:: : :｀丶､_
: /: : : : : : : : :! ヽ、 ﾞ ''' ''¨´ ／ ,i: : : l!: : : : :｀ヽ､
〃: :j: : : : : : : ﾞi ｀ヽ､..,,__,, :ィ":: ,ﾉ:: : : : : : : : : : : :＼
ﾉ: : : : : : : : : : :丶 : : ::::::::: : : : /: : : : : : : : : : : : : : : :＼
- 690 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 10:07:01 ID:???]
- >>688
無茶言うな。束縛系を作るんなら寿命が長くないといけないが、ウィークボソンの質量が
長時間存在したらエネルギー保存則にも不確定性原理にも反する。
そんなもんがあちこちあったらダークマターだ。
- 691 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 10:12:33 ID:???]
- >>688
学部のとき同じ質問してる人がいたけど無いと言ってたよ
- 692 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 10:20:20 ID:???]
- >>690
>束縛系を作るんなら寿命が長くないといけないが、ウィークボソンの質量が
共鳴状態のようなものならOKでは？
ウィークボソン自身がレプトンの複合粒子という話もどこかで聞いたような？
- 693 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 13:34:58 ID:???]
- 色々調べてみても分からなかったので質問させて下さい。
国際単位の組立単位で、単位の名称及びLMTの組み合わせは何か？
（長さ：L 質量：M 時間：T）
面 積 ？ ？
体 積 ？ ？
速 度 メートル毎秒 LT^-1
加速度 メートル毎秒毎秒 LT^-2
力 ？ LMT^-2
調べたものも合っているのか回答お願いします。
- 694 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 13:37:29 ID:???]
- ググレカス
- 695 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 13:41:34 ID:???]
- >>693
面 積 平方メートル L^2
体 積 立方メートル L^3
> 速 度 メートル毎秒 LT^-1
> 加速度 メートル毎秒毎秒 LT^-2
力 ニュートン LMT^-2
- 696 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 13:47:31 ID:???]
- >>695
どうもありがとうございます！！
助かりました！！
- 697 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 15:48:14 ID:???]
- 地球から宇宙に飛び出るためには秒速１１キロ以上の速さがないとダメだと言われたんですが意味が分かりません。
時速１００キロで垂直に飛び立てば一時間後には地球から１００キロ離れていることになるのでは。
- 698 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 15:52:14 ID:???]
- 確かに。
- 699 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 16:19:04 ID:???]
- >>697
宇宙速度 でぐぐれ
- 700 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 16:20:37 ID:???]
- いやです。
- 701 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 16:51:13 ID:???]
- 調べるのがめんどくさいなら言ったやつに質問しろ
- 702 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 16:55:35 ID:???]
- すなおに分かりませんって言えないん？
- 703 名前：693 mailto:sage [2009/04/13(月) 17:01:49 ID:???]
- すみません、1つ見逃してました・・・
同じ問題で「圧力」はどうなるのですか？
- 704 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 17:08:04 ID:???]
- 力を面積で割るんだから考えればわかるだろ。
- 705 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 17:38:33 ID:???]
- ttp://ja.wikipedia.org/wiki/宇宙速度
>つまり、あくまで理論的には打ち上げ直後から極端に小さい速度を維持しての脱出も可能であるが、
>2008年の時点では多分に非現実的なので実用化には至っていない。
初速11.2キロ毎秒ってのは水平での速度ってことでいいみたいですね。
だから理論的には歩くような速さでも時間さえかければ地球から脱出できると。
なんかここいらは結構誤解を招く表現があるような気がする。
でもブラックホールの「光さえも脱出できない重力」ってのに引っかかる。
秒速３０万キロの速さで垂直に飛び出せば、光も脱出できるんじゃね？
- 706 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 17:47:32 ID:???]
- >>703
国際単位の組立単位 でぐぐれ
- 707 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 18:00:13 ID:???]
- >705 天才
- 708 名前：693 mailto:sage [2009/04/13(月) 18:01:55 ID:???]
- >>706
それで調べたんですけどLMTの組み合わせでの名称が見つからないんです
- 709 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 18:47:58 ID:???]
- >>708
小学生以下だな、死ねよ
- 710 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 19:26:02 ID:???]
- 宿題か何かでしょう
スルーで
- 711 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 19:40:47 ID:???]
- まあまあ、スレタイが泣きまっせ。
圧 力 パスカル L^-1MT^-2
- 712 名前：693 mailto:sage [2009/04/13(月) 20:12:34 ID:???]
- >>711
回答ありがとうございます
他の言葉も入れて色々と検索したらやっと出てきました
- 713 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 20:27:36 ID:???]
- >>711
丸投げに答えるのは禁止だ
>>1読めボケ
- 714 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 20:56:00 ID:???]
- >>713
自治厨のレスの方が正直うざい。
- 715 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 21:08:36 ID:???]
- >>693
面積・体積もわからんってお前中学校で何習ったの?
それとも最近の義務教育ではそれも教えんの?
- 716 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 21:46:06 ID:???]
- 凡人の下らないささやかな疑問にどなたかお答え下さいm(_ _)m
例えば鉄の棒を水平に同じ高さで支えを付けて地球を一周させたら、それは直線の円って事になるの？そしてその支えを同時に外したらその円はどーなるのでしょう？
- 717 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 21:54:18 ID:???]
- >>716
> 例えば鉄の棒を水平に同じ高さで支えを付けて地球を一周させたら、それは直線の円って事になるの？
思考実験としてなら、円でいいんじゃないの。だから直線ではない。
> そしてその支えを同時に外したらその円はどーなるのでしょう？
既出。スレ読み返してみ。
- 718 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 22:28:19 ID:???]
- >>717
なるほど、ありがとうございます。凡人には難しいですね。
しかし、サラッとROMってみただけなのに筋肉バカ同士が争ってる画が浮かびました。
- 719 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/13(月) 22:38:11 ID:0GWSz+yo]
- 生物板とこちらと、どちらがよいか分からないのですが・・・
放射性同位元素を使って心臓の細胞が再生しているかどうか、
調べるとかそういう研究があった
www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/324/5923/98
というのを聞いて疑問に思ったのですが、
生物の体の中にある元素が入れ替わっているかどうかを、
放射性同位元素を利用せずに知ることはできるのでしょうか？
ある細胞のある遺伝子のある塩基の例えばある窒素原子が、
同じ質量数の「別の」窒素原子に置き換わったかどうかを、
知る方法は、理論的でもいいですが、あるんでしょうか？
それとも現代の物理学には存在しないんでしょうか？
- 720 名前：719 [2009/04/13(月) 22:42:45 ID:0GWSz+yo]
- といいますか、別に生物の体の中の原子じゃなくてもいいですよね
ある時にここにあった窒素原子と、別の時にあっちにあった窒素原子が、
同一の窒素原子だったか、別の窒素原子だったかを、
知る方法があるんでしょうか？
それともこういう疑問そのものが物理の基本を弁えてないものでしょうか？
- 721 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 23:06:07 ID:???]
- >>720
エンタングルメント（量子もつれ）を用いてそういう事を可能にするというアイデアは有る。
現時点ではとても実用的とは言いかねる状態だが。
- 722 名前：719 mailto:sage [2009/04/13(月) 23:24:44 ID:???]
- >>721
どうもありがとうございます
やはり基本的には今のところ分からないのですね
たまに、真偽は私には分かりませんが、
「人の体も分子レベルで見ると○○年で全部入れ替わってる」
とか書いてあるのを見ますが、あれも同位元素で調べたんでしょうか・・・
このへんは生物板で聞いた方がよいですね・・・
- 723 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 23:26:58 ID:???]
- ＞とか書いてあるのを見ますが、あれも同位元素で調べたんでしょうか・・・
これはそのとおりでしょう。
- 724 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/13(月) 23:57:51 ID:bqKNLVzP]
- 非弾性衝突について、簡単に教えてください。
衝突において、運動エネルギー保存の法則に乗っ取り、熱や音にエネルギーが交換される場合と、他のエネルギーに交換されない場合では、後者はやはり、粒子のような極小の世界でしか有り得ないのでしょうか？
量子力学はより小さな世界では可能であっても、より大きな世界では不可能であるという線引きについて、明確な区別がされているのでしょうか？
よろしくお願いします。
- 725 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 00:00:07 ID:???]
- 日本語OK
- 726 名前：774ワット発電中さん [2009/04/14(火) 08:32:08 ID:tcPYsp/2]
- もはや古典の域に入っている話だが、パウリ（？）がそれをかなり本気で疑った
そのときには結局ニュートリノという粒子がエネルギーを持ち去っていただけだった
というのが今の理解だと思う
- 727 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 08:49:06 ID:???]
- >>726 ゴメン。どのレスのことを指してるんだ？
- 728 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/14(火) 09:42:33 ID:EZw4NpN2]
- ニュートリノはクッションのような緩衝材のような位置付けだという事でしょうか？
エネルギーは消えてなくて、更に微小になって散乱した可能性は？
エネルギーは消えたのではなくて、小さすぎて観測で消えたように錯覚したとかは無いでしょうか？
そうだとしたら、エネルギー保存±０になって、丸く収まるんですが、どうにもこうにも不可解な事はあるようで。すいませんでした。トンデモ理論でした。
より堅実的に改変、訂正します。m(__)m
- 729 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 10:32:04 ID:???]
- 改変とかせんでいいから物理を１から勉強しなおせ。
箸にも棒にもかかりゃしない。
- 730 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 12:20:27 ID:???]
- ポエムをいくら改訂したところで物理にはなり得ない。
- 731 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 12:29:28 ID:???]
- というか完全弾性衝突って実在するのかよ
- 732 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 12:36:31 ID:???]
- 気体分子の運動とか。
- 733 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 13:02:26 ID:???]
- すべては近似
- 734 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 15:23:36 ID:???]
- 宇宙の謎
hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1239687139/
このコテって、ここでは有名なコテなの？
- 735 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 15:48:42 ID:???]
- 宣伝乙
- 736 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 16:01:21 ID:???]
- >>733
実在気体が理想気体と違う挙動をするのは、気体分子が有限の体積を持つことや
分子間力が存在するのが原因で、完全弾性衝突じゃないからではないんだよ。
というか、気体分子が完全弾性衝突でなければ、毎秒無数の衝突をする気体分子は
衝突ごとにエネルギーを失って、速やかに失速、その辺の低いところに溜まるんだが。
- 737 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/14(火) 16:15:04 ID:ZQghLNqc]
- (答）ラーメン
- 738 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/14(火) 16:33:20 ID:e0sBRuEq]
- 気体分子中の電子のスピンがコロコロ反転することってあるのでしょうか。
- 739 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 17:17:51 ID:???]
- >>736
気体分子は完全弾性衝突なんてしてないんだが・・・
- 740 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 17:27:02 ID:???]
- >>739
多原子分子なら振動したり回転したりでエネルギー逃げるんだろうけど
アルゴンガスとか単原子分子の気体も非弾性なん？
- 741 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 18:01:23 ID:???]
- >>739
では、なぜ速やかに失速、沈殿しないのか、説明していただきたい。
空気中の分子の平均速度は毎秒500m、平均自由行程は7e-8mのオーダーだ。
秒あたりの衝突数は膨大と言わざるを得まい。
- 742 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 18:29:51 ID:???]
- >>741
完全弾性衝突でないってのは衝突前後で運動エネルギーの合計が等しい訳じゃないって事であって、
平衡状態に有る気体分子が運動エネルギーを失い続ける事とイコールじゃないんだぜ。
- 743 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 18:40:51 ID:???]
- >>742
それはそのとおりだが、>>740の指摘はどうよ？
それから 分類上は回転のエネルギーも運動エネルギーに含まれるんじゃあないか？
まあ反発係数eは並進運動に対して用いられるので、指摘は正しいんだけどさ。
- 744 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 18:57:49 ID:???]
- 2つの系、A：（U,V、N） B（U',V',N'） を熱的接触した場合、到達する平衡状態の条件からA,Bの温度が等しくなることを示せ。
この問題がわからないのですが、ヒントか何か教えてもらえないでしょうか
- 745 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/14(火) 19:06:43 ID:e0sBRuEq]
- >>740
単原子分子気体と言っても球対称なのは基底状態のヘリウムガスだけではなかろうか。
- 746 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 19:15:43 ID:???]
- >>745
原子核のスピンは？
- 747 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 19:21:07 ID:???]
- 電磁気学の質問です。ノイマンの公式
M = μ/(4π)*∮[C1]∮[C2]ds1・ds2/r
で相互誘導係数を求めることができますが、
自己誘導係数を求めるのに公式を使おうとすると、r=0のとき被積分関数が発散して
値を求めることが出来ないように思えますが、一般にこの公式で自己誘導係数を求めることはできないのでしょうか。
- 748 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/14(火) 19:23:56 ID:e0sBRuEq]
- >>746
スピン軌道相互作用を無視するという近似での話。
考えたら、たぶん、破れる。
けど微細な効果だろう。
- 749 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 19:26:33 ID:???]
- >>731
するだろ。
- 750 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/14(火) 19:46:38 ID:e0sBRuEq]
- >>748
つっかれると嫌だから書いとく。
スピンスピン相互作用も電子相関もみ～んな無視。
- 751 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 19:49:46 ID:???]
- >>749
というと？
- 752 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 19:57:21 ID:???]
- >>747
Mはループが二つないと定義できないからね。
自己インダクタンスLはループ一つで定義される。
- 753 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 20:27:34 ID:???]
- There are a lot of blood type O types in the world.
The United States is O type nation.
Japan is A type nation.
South Korea's O type is the fewest in the world.
- 754 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 20:31:17 ID:???]
- Really? >>753
- 755 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 20:32:54 ID:???]
- >>754
Yes.
Most of Caucasian is A type and O type.
The blood type is related to the race.
- 756 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 22:56:38 ID:???]
- ポテンシャルV(x)の中を運動する質量ｍの粒子がエネルギーEの固有状態にあるとし、その波動関数をΦ(x)と表す。
流れの密度を
j=h/4πmi(Φ*dΦ/dx-ΦdΦ*/dx)と定義したとき
のx微分
dj/dx=0となる事を示したいのですが
どのように考えたらいいか分かりません。
波動関数は一般にexp(iθx)と置けることから解けばいいのでしょうか？
（Φ*はΦの複素共役です）
|
 |
