- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/23(金) 08:29:44 ID:H6URUFMi]
- 荒田吉明・阪大名誉教授が常温核融合の公開実験に成功
おまいら、昨日、
荒田吉明・阪大名誉教授が常温核融合の公開実験に成功されました！
www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page284.htm
だそうだぞ、マスコミも参加していたそうだ！
いずれマスコミからも発表もあるに違いない。
いやー、ついについに新世紀の到来だな。
とにかく、おめでとうございます！！！
- 331 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/05/26(月) 17:50:45 ID:???]
- ＴＶや新聞などが大々的に騒がないのは何故？
- 332 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 17:57:55 ID:???]
- 杉岡が関係してなければ信じたかもしれない。
- 333 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 18:08:51 ID:???]
- 核分裂も核融合も熱が出てなんぼのもんだろ
常温で核いじってもしょうがないよな
熱の出ないストーブが出来たと言って喜んでいるのと同じ、アホらし
- 334 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 18:11:11 ID:???]
- 逆に常温で核融合が大成功だったとして、考えらるメリットは何？
教科書の書き換え意外で、実用的なメリットの場合で教えて、エロイ人。
- 335 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 18:29:41 ID:XimpHqqb]
- 電気代が安くなる
- 336 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 18:30:31 ID:79MbiRGT]
- >>325いいぞ！！
- 337 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 18:44:50 ID:???]
- >>334
メタンや二酸化炭素を何か違うものにして温暖化を防ぐんだ！
- 338 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 18:55:42 ID:???]
- >>334
素人だからよくわからないんだけど、核変換ってのが、原子が別の原子になるということだとして
金とかを作りだすとかできたらすごいよね。
- 339 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 19:05:15 ID:???]
- また杉岡かｗ
- 340 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 19:07:50 ID:79MbiRGT]
- >>334
（１）学術的波及効果
物性物理と核物理という異分野が融合した、フロンティア領域の学問分野を創成
（２）工学的/社会的波及効果
A:日本で産出しない戦略的貴重元素の生成
産業に不可欠だが輸入依存度の高い貴重元素（白金等）の創成
B:有害元素の変換処理
医療用・発電用放射性廃棄物処理による社会負担軽減
C:新エネルギー源
化石燃料の百万倍（原子炉相当）のエネルギー獲得
- 341 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 19:09:18 ID:???]
- >>328
で？
γ線が出てるか出てないかそれとも知らないのか。どれなの？
話をそらさず答えてほしいな。
まさか知りもせずに阪大に聞け聞けいっていたなんてことはないよな？
- 342 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 19:14:58 ID:???]
- Wikipediaの[[常温核融合]]、まだ助教の人が教授になってた。
その編集をした人の履歴を見たら[[アメリカ同時多発テロ事件陰謀説]]とか編集しててﾜﾗﾀ
- 343 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 19:18:56 ID:???]
- ちょｗｗｗ
ttp://www.sts-jpn.co.jp/amenity/amity/a225.html
- 344 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 19:32:26 ID:???]
- 水野氏を「教授」と表記してるサイト多いね。
ググったらたくさん出てきて、どれが最初にガセ流したのかわからん。
>>343は予想外の発見だったが・・・
- 345 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 19:35:56 ID:???]
- 昔の版だけど、何このアンサイクロペディア。
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B8%B8%E6%B8%A9%E6%A0%B8%E8%9E%8D%E5%90%88&oldid=416625
- 346 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 19:42:02 ID:???]
- Wikipediaをアレな編集で汚染しまくった南堂も興味を持ってんだね。
ttp://openblog.meblog.biz/article/72018.html
まともな研究者の方々は、>>1や杉岡や南堂のような輩が寄り付かないように
もっと気を使った方がいいと思う。
- 347 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 19:49:55 ID:aHJpowZY]
- >>341
＞まさか知りもせずに阪大に聞け聞け
はあ？やっぱりガンマ・バカぁ？ｗｗｗ
どうして当人ではない俺という人間がそれを知っているとおまえは
思うのか言ってみろな。
知ってると思ってるから聞いてるんだろ？俺はただの一般人だと何度も
言ってるよなあ。
実験してる人間と現場で見てきて機器のすべてを知ってる奴に聞けば
わかるはずだが、
そういう人間が俺だとおまえが断定してる理由を聞いてやろう。なぜかね？>>341
- 348 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 19:51:40 ID:aHJpowZY]
-
俺様は俺様がこの実験が本物だと信じる理由と根拠を明確に述べているが、
おまえは>>347に明確に答えてみろよ。
さあどうだ？？>>341
ｗｗｗ
- 349 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 19:52:36 ID:???]
- 実験の内容をよく知らないんなら騒がないほうがいいんじゃないの？
- 350 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 19:56:57 ID:aHJpowZY]
- >>348
＞俺様は俺様がこの実験が本物だと信じる理由と根拠
もちろんこれは>>324-325。もっぺん言ってやろう屑、>>327-328。
俺様はこうやってきちんと答えてるからねぇ。なあちゃんと答えてみろ、
これによ。>>347-348
- 351 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 19:58:28 ID:aHJpowZY]
- >>349
＞実験の内容をよく知らないんなら騒がないほうがいいんじゃないの？
なぜ？騒ぐとは？ｗちゃんと説明してもらいたいねぇ。
- 352 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 19:59:34 ID:???]
- >>349
騒いでる本人は騒いでると思ってないらしいよ。
- 353 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 19:59:49 ID:aHJpowZY]
- >>341
俺様は俺様がこの実験が本物だと信じる理由と根拠を明確に述べているが、
おまえは>>347に明確に答えてみろよ。
さあどうだ？？>>341
- 354 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:00:09 ID:???]
- >>352 どうやらそのようですね。
- 355 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:01:22 ID:???]
- >>341って、鬼の首でも取ったかのように食いつくことかなぁ・・・
- 356 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:01:34 ID:???]
- 結果でるまで結論の出ない話で必死になるだけ無駄な気がするんだけど
- 357 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 20:03:35 ID:aHJpowZY]
- >>354
別にいいだろ？ このスレで何言おうが、
>>324-325
であることを強調されると誰かが困るのかねぇ？？
不思議だねえそれは。
- 358 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:05:25 ID:???]
- 電波が騒いで当事者が困ってると思う。
- 359 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:06:51 ID:???]
- 信者ダメすぎる・・・
- 360 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 20:08:35 ID:aHJpowZY]
- >>358
別に俺はそうは思わんな。
こう
>>324-325
言って強調されると、当事者の誰が困るの？？。
- 361 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:09:51 ID:???]
- 少なくとも今回の実験に関しては、ちゃんとした論文にしてもらわないと正否を判断できない。
相間のサイトだけ見て信じちゃうやつは科学的思考の初歩が成っていない。
- 362 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 20:10:16 ID:aHJpowZY]
- ところでここで相対論が間違ってるとか言ってる奴がいるとか言ってた
妄想癖の奴がいたけど、電波ってあいつのことかｗ
ならわかるけどなｗｗ。
- 363 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:10:55 ID:???]
- 当事者全員。
彼らが求めるのはまともな研究者の支持であって、電波さんの支持ではないだろう。
電波さんの支持は、自分たちの研究まで電波扱いされかねないので迷惑この上ない。
- 364 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 20:11:47 ID:aHJpowZY]
- >>361
＞相間のサイトだけ見て信じちゃう
ほお、おめが視覚不自由の者ならしかたないさ。>>324-325
これでも見えなきゃしょうがない。
- 365 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:12:04 ID:???]
- 電波さん⊃｛杉岡、ここで騒いでいる人｝
- 366 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:12:50 ID:???]
- まともにデータが開示されていない今、杉岡みたいなのが騒げば騒ぐほど
どんどん信憑性が薄れていって胡散臭いものになっていく。
- 367 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:13:25 ID:???]
- >>362
君の言う電波は>>324-325の支持してたのかｗ
- 368 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 20:15:08 ID:aHJpowZY]
- >>363>>365-366
だから、おれが言ってるのはあくまでこれだけ。>>324-325
おめーらが視覚不自由の者ならしかたないがな。>>324-325
これでも見えなきゃしょうがない。
- 369 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:15:35 ID:???]
- Wikipedia[[常温核融合]]にも杉岡のサイトへのリンクがあります。
荒田さんｶﾜｲｿｽ
- 370 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:17:14 ID:???]
- ところで参加したマスコミはいつになったら報道するの？
- 371 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 20:22:53 ID:aHJpowZY]
- >>366
俺は杉岡なんて奴は知らんし、相対論が間違ってるとかなどとも言ったことも
なければ、そんな話に興味なんかまるでない。
＞まともにデータが開示されていない今、杉岡みたいなのが騒げば騒ぐほど
＞どんどん信憑性が薄れていって胡散臭いものになっていく。
んじゃ聞こう、おまえさんがたはきちんとデータが出てきたら追試でもなんでも
して自分で確かめてやろうちゅう気が少しでもあるんかい？書いてることから
するとどうもお前さんがたは明らかにただ会社員とかじゃないよな、一般人とは
違う。つまり大学や何かの研究所の若い所員などの関係者あたり、だろうなぁ。
どうだい、君らはデータが開示されたらしっかり確認する追試い参加してみる
気は十分なのかい？やれるもんなら、環境が許すならやってみたらどうだい？
そのくらいの気概は持ち合わせてるはずだよな、一般人は>>324-325だと
思ってるからねえ、やってほしいんだが？
- 372 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:23:49 ID:???]
- 「俺は一般人」を逃げ道にするのはやめてくれないか？
- 373 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:25:04 ID:???]
- 一般人がデータも見ずに大騒ぎしてるだけか。
- 374 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:25:47 ID:???]
- >>1は既に逸般人だよｗ
- 375 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:26:22 ID:???]
- 現場新高学者でも成功かどうか判断できないものを
実験条件すら知らない一般人がなぜ判断できるのか、確信できるのか不思議でならん
- 376 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:26:34 ID:???]
- 「非研究者」＝「一般人」とは限らない。>>1は非研究者な逸般人。
- 377 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 20:28:02 ID:aHJpowZY]
- >>372
逃げ道ってわからんねえ？>>371見てる？ｗ
>>373
で、だから何？自分が一般人じゃないなら答えてみてくれ>>371
一般人は>>324-325だと思ってるからねえ、やってほしいんだがね．
- 378 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:28:14 ID:???]
- >>375
＞17年間世界の学者が執念燃やしてやってきた
からだってさ。長年執念燃やしてコケた例なんて歴史上いっぱいあるっつの。
- 379 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:29:23 ID:???]
- >>377
・「一般人」だからといってデータの確認をサボること。
・「一般人」だからといって追試を他人に丸投げすること。
- 380 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:30:54 ID:???]
- もし俺が追試やって「やっぱダメじゃん」とかここに書いたら>>1は信用してくれるかな。
俺は「一般人」なのでやらないけど。
- 381 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 20:31:24 ID:aHJpowZY]
- >>378
そんな一般論で逃げられるほど、「彼らはあいまいな実験しかできてない」と
言える根拠は何？
- 382 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:32:12 ID:???]
- >>381
そんなこと言ってないよ。
- 383 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:32:15 ID:???]
- もしかしたら凄い実験結果なのかもしれないけど、データが開示されていないからまだ何とも言えない
ってぐらいの態度がまともな一般人。
- 384 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:32:34 ID:???]
- まあ科学的思考ができる奴なら、言葉を選ばないと信用されないことも認識できるはずで
しかもこれほど実験し放題の場があるにもかかわらずちっとも成長しないとなると、
この電波さんの理性的思考能力は、我を張りたい感情に敗北しているとしか・・・
- 385 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:32:53 ID:???]
- 常温で核融合が起きれば地球上のあちこちでパチパチ パチパチ自然核融合が起きて
五月蝿くてしょうがないわな
- 386 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:33:08 ID:???]
- >>381
そんなこと言ってないというか、詳細がわからないから何も言いようがない。
わからないのに騒いでるのがお前。
- 387 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 20:36:03 ID:aHJpowZY]
- >>379
＞・「一般人」だからといってデータの確認をサボること。
ああ、しかたないな、俺の根拠はあくまでも>>324-325だからな。
問題があると主張する側が具体的に当の実験者と対決してほしいと
言っているんだが？
＞・「一般人」だからといって追試を他人に丸投げすること。
コストもそれなりに賄えて環境が整い易く仕事でやれる可能性がある
おまえらプロの仕事だぜ？しかも人類の福祉にも直結してる以上、
税気つかってやってるなら尚更その義務があると思うぜ。
- 388 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:36:18 ID:???]
- で、参加したマスコミはいつになったら（ｒｙ
- 389 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:38:31 ID:???]
- >>388
ｳｨｷには日経と日刊工業が載せてるらしいが。
- 390 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:38:39 ID:???]
- そういえばニュースで流れていないな
- 391 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:40:44 ID:???]
- >>387
＞税気つかってやってるなら尚更その義務があると思うぜ。
仮にこのスレにいる人たちが研究者だったとしよう。
その人たちは常温核融合をやるという名目で予算を獲得しているわけではない。
常温核融合をやるならやるで、その名目でまた予算を獲得しなくちゃいけないの。
予算を獲得するなら、そのための準備が必要（それなりに環境を整えないと絶対予算取れない）だし、
大学なり会社なりが分野の変更を許すとは限らないしで、
お前が無責任に「追試やれ」で「じゃあやります」というわけにはいかないの。
- 392 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:47:03 ID:???]
- >>389
「日経産業新聞」を「日経」と略すのはどうかと。
出してるのは同じところだけどさ。
- 393 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 20:47:32 ID:aHJpowZY]
- >>391
確かにそうだろう、研究環境は常にきびしいものがあるからねぇ。
それはわかるさ、だからこそ、ここはひとつ、国公立あるいはハイレベル
の私立の大学の研究室がやってほしいとは思うわけさ。
昔、ジョセフソン素子がノーベル賞になってすぐにその研究始めた
ところが自分が学生のときの大学であった。すぐにも動く先生もいれば
動かない先生もいるのは確かだが、
それでもこれは十分に研究対象になるはず。
なんなら反証するためと称してでも予算とってやってやるべき、
そういう討論をするべきだと思う。
- 394 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:48:52 ID:???]
- ＞昔、ジョセフソン素子がノーベル賞になってすぐにその研究始めた
＞ところが自分が学生のときの大学であった。
ノーベル賞とるような段階じゃ遅すぎｗ
- 395 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:50:23 ID:???]
- >>393
＞なんなら反証するためと称してでも予算とってやってやるべき、
すでに確立していることの反証ならともかく
検証段階のものを「反証するため」じゃ予算取れないよ。
- 396 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 20:55:05 ID:aHJpowZY]
- >>394
＞ノーベル賞とるような段階じゃ遅すぎｗ
だよな、それだよ。ｗ だから取られてからじゃ遅いな。
すぐにも始めてしかるべきさ。
何しろ相手は、丸腰の80にもならんとしているご老体、バックには
高橋さんなんかのついこないだまでの現役の熱核の専門家がいて
検証にはご苦労されてきた経緯だってある。
それがまるで駄目駄目の実験なんてしてマスコミ集めて気引こうなんて
ケチな考え起こしてやってるはずなんかないってことだよ。
だから信頼性は十分だと思う、疑問に思う程度ならむしろ積極的に
参加して彼らと討論するべきだ。
- 397 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:55:39 ID:???]
- >>393
＞昔、ジョセフソン素子がノーベル賞になってすぐにその研究始めた
＞ところが自分が学生のときの大学であった。
ジョセフソンがノーベル賞とったのって1973年か。
>>1は50代半ばのｵｻｰﾝか。いや、別にいいんだけど。
- 398 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:56:28 ID:???]
- ノーベル賞狙うなら、もう十分遅い。
- 399 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:57:44 ID:???]
- ＞それがまるで駄目駄目の実験なんてしてマスコミ集めて気引こうなんて
＞ケチな考え起こしてやってるはずなんかないってことだよ。
予算獲得のためには、そういう地道な努力は重要なんですが。
- 400 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 21:01:22 ID:aHJpowZY]
- >>395
わかった。んじゃこっから黙るから。
さて誰かが>>212>>217の予言を現実にしてください。
と言っても>>226だからおそらくは海外が先越す可能性が高そうかな。
1ヶ月以内で誰も追試成功を言わなかったとしても、まー半年以内には数件から
十数件の成功例が報告されるだろうな。
よろしくね。そんじゃ。
- 401 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 21:02:54 ID:???]
- はい。このスレ終了。
- 402 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 21:04:59 ID:aHJpowZY]
- （補足）
>>398
いやいや、まだまだ理論は可能性がある。それからこれの効率アップと
材料の開発次第じゃまだまだ何が出てくるかわからん。（了）
- 403 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 21:05:31 ID:???]
- 再開。
この手の輩が黙るといって本当に黙ったのを見たことがない。
- 404 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 21:06:57 ID:???]
- ＞1ヶ月以内で誰も追試成功を言わなかったとしても、まー半年以内には数件から
＞十数件の成功例が報告されるだろうな。
あれ？半年以内？もう弱気になってるｗｗｗ
- 405 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 21:07:02 ID:???]
- >>400
予言を現実にしてくれと頼んだら、それって予言じゃないよなｗ
- 406 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 21:07:38 ID:aHJpowZY]
- （補足の補足）
>>401
勝手に終わらすなｗ。予言>>212>>217>>226の成就を検証してほしいからね。
（これでしばらく消える）
- 407 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 21:08:40 ID:???]
- >>405
確かにｗ
自分でやるくらいの気概があれば、それでもおｋなんだけどなｗ
- 408 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 21:18:21 ID:XimpHqqb]
- 既存のエネルギ産業はどうなる？
- 409 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 22:32:29 ID:5LTUvWKG]
- >>408
無くなる。
- 410 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 22:35:41 ID:hcLAppDJ]
- なんかシンプルだなぁ！ 中性子も出ないのか。屁リウムだけ？
- 411 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 22:56:46 ID:j/k0LtBE]
- 現代版「それでも地球は動いている。」だな
- 412 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 23:02:46 ID:???]
- さてと 追試中の俺が来ましたよ
- 413 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/27(火) 00:11:02 ID:uEAFIKZ8]
- >>1 常温核融合の公開実験に成功も凄いが、以下も凄い！
● 阪大、夢のコンピュータ、量子コンピュータに世界初の成功！！
● NTTと阪大、“テレポーテーション型”の量子計算を世界で初めて実証
日本電信電話（NTT）と、大阪大学は26日、テレポーテーション型量子計算の実証に世界で初めて成功したことを発表した。
「量子コンピュータ実現の最大の難関と言われてきた量子ゲート素子を新しい観点から切り開いたことにより、“夢のコンピュータ”と言われてきた量子コンピュータの実現に向けて、突破口が開かれた」としている。
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080526-00000030-rbb-sci
- 414 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/27(火) 00:43:16 ID:uEAFIKZ8]
- >>413
これは、コンピュータ産業に革命的なことをもたらすことになる偉大は業績です。
イギリスが産業革命で世界を支配したように、日本がコンピュータ革命で世界を支配することができるかも。
阪大には、素直に凄さを感じました。
- 415 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/27(火) 00:51:41 ID:NYEvcbs9]
- >>414
それでもノイマン式ロジック。
- 416 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/27(火) 00:53:25 ID:uEAFIKZ8]
- テレポーテーション型は違います。
- 417 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/27(火) 01:52:42 ID:a6gOy6hY]
- wiredvision.jp/archives/200504/2005042802.html
2005年の記事です
- 418 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 01:53:58 ID:???]
- >>412
何の教科なのか言ってみるんだ
ぶっちゃけさ。ヘリウムをブツでトラップしてないわけだろ？
大量スケールの実験を行って、採取した混合気体からD線でも取れたらみんな驚くはずだよ。
ガスマスだけとか、熱が余分に出ました、放射線は観測されてないけどできてます、じゃあ万人を納得させる話にはならんよ。
っていうか、金属に水素が配位しただけで電子軌道を飛び越えて原子核同士が接触するとか、トンデモ科学だよねー
- 419 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 02:09:57 ID:???]
- >>418 は釣り？ いかにも って感じですが。
それともコテさん？ 何となく、配位してなぜそうなるかの
説明を引き出そうとしているようにも思いますが。
しってるけど、教えてあーげない！
（うそ、本当はしりませんので、突っ込まないでください。
ある仮定をつかうと計算上 凝縮していくなんてさ・・）
- 420 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 02:35:33 ID:???]
- >>418
>っていうか、金属に水素が配位しただけで電子軌道を飛び越えて原子核同士が接触するとか、トンデモ科学だよねー
事実ならそれでもしかたない、アキラメロん。
- 421 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 02:45:27 ID:???]
- 事実なら、な
- 422 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 02:52:07 ID:???]
- >>419
>凝縮
この凝縮ってのはBose-Ainstein凝縮のことだよな？
- 423 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 03:22:03 ID:???]
- ウェブ Ainstein の検索結果 約 90,300 件中 1 - 10 件目 (0.23 秒)
もしかして: Einstein
- 424 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/27(火) 03:48:07 ID:uAhmn67X]
- スタンフォードの連中のscientificexploration のジャーナル記事によると
1996年の段階で、とっくに常温核融合が起きていることは否定できなくなっている。
www.scientificexploration.org/jse/abstracts/v10n2a1.php
1999年の段階で、パラジウム系の実験での異常な熱の出現も、核融合反応と見なされてるよ。
www.scientificexploration.org/meetings/18th.php
- 425 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 04:03:40 ID:???]
- 1996年の段階なり1999年の段階ではなく今騒ぐ理由がますますわからんな
- 426 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/27(火) 04:30:05 ID:dNO1he/w]
- 坊主になるといった 先生いたなあ
- 427 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 08:37:20 ID:???]
- >>425
ま、アレだな。以上！
じゃなくってぇ〜
公開実験で成功したから・・。なんてね・・・。
今回のは投入エネルギが０で発熱して
それが、ずーっと 初期のＤ２ガス吸収の時の発熱が
終わったあとも ・・・続いたということが
これまでの 実験炉 ではなく、実用炉 として
呼称している点であり、理由もそこにあるのでは？
と、こ一時間・・。なんちゃって、Ｈｅが明確に
出てきたから・・。どのくらい明確かって、
そりゃぁ いっぱいよ。
じゃなくって、どこに入っていたかが明確にして・・
どうすりゃ 出てくる・・・
じゃねーや。
熱核融合から５０年目、８５歳 の記念すべき日に
人類の記念すべき日 おめでとうございます。
- 428 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 08:59:44 ID:???]
- いちゃもんは あれこれ、言わしておいて、いい段階じゃない？
どうせ、後で納得せざるを得なくなっても（通常では）
特定できない訳だし、知らないふりして、そうだそうだ！
と言うに決まってるだけ。
それより、そんなのほかっておいて、先行すべき。
（それでも、あーだこうだ言うのは、無関係な連中だから。）
余計な連中のために、時間を無駄にすることはない。
（陰謀論風にいうと、それが 奴等の手だ！ ってか）
現在は工学的な見地に入った段階。理論は後で構わない。
うかうかしてると、思う壺だぞい。
- 429 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 09:18:30 ID:???]
- 批判は実験結果よりも、信者の電波行動に多い気が駿河
- 430 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 09:33:25 ID:???]
- 実験結果に関しては「情報が足らなくてなんともいえない」という態度が多いよな。
「こんなのありえない」なんて話はだれもしていない。
あの情報を出せばいいのに、とかいう話を「批判」と呼びたいなら呼んでもいいけど、
それは当然の「批判」
「出ている情報だけから考えるとなんだか怪しい(=他に情報があれば結論変わるから
情報でないかなぁ)」を「こんなのありえない」と読み違えてるなら単なるバカ。
まぁこの手の電波さんに多い挙動だけどね。
「視野狭窄で自分以外の意見が全部批判に見える」って奴は。
>>1は「自分以外の意見は全部同一人物」まで発症しているけど。
おまけに何も知らないのに騒いでるみたいだし。
とにかく、今回の話は情報が少なすぎてなんともいえん。
- 431 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 09:38:27 ID:???]
- まあこんな電波サイトの記事をわざわざ引っ張ってきちゃうんだから、>>1は電波サイト作った本人か
それと同レベルの基地外。
これまで常温核融合に関わって来た人なら、今までさんざんトンデモ扱いされてきた苦い経験があるんだから、
わざわざこんな疑われるだけのデメリットしかない基地外サイトの記事なんか使ってスレ立てしないだろうにw
|
 |
