- 68 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/09(金) 02:45:26 ID:kOUmsryB]
- >>66
なお、質問者がした問いの趣旨を鑑みると、>>59の主張は、
当該趣旨に反することを自認した上でのものであるなどの、
質問者にとって適切でない>>59の恣意を感じざるを得ず、
そして、本来、質問者の立場に立って、すなわち、質問者がした問いの趣旨に立って、
それ相当な解答をするべきであって、およそ、質問者がした問いの趣旨から離れて、
質問者自身の当該趣旨に照らせば必ずしも適切でないことを
当該問いに対する解答とすることによって、
自分自身の自己顕示などをする場ではないことは、
論ずるまでもない明白なことであって、その見地に立てば、>>59の主張は、
上記した意味の>>59の恣意ひいては悪意を窺い知り得るところも
否定し難いところがある。
すると、そのような質問者の問いの解答として、
必ずしも適切でなく適合していないといわざるを得ない解答に対して、
質問者の問いの趣旨に適合する又は沿ったより適切な解答に要される見地とは、
いかなるものであるかを、>>59の主張に見られる記載では不足する見地を提供し、
もってその不足を補填するに足るより正確に必要とする観点を記載するに要する程度の記載がされているものというべきであり、
既に述べた見地において正当性が認められることはあったとしても、
非難されることはないというべきであって、
他方それを覆すに足る記載は>>65の記載中のいずれにも見当たらない。
そうである以上、>>66の主張はなんらの根拠がなく採用の限りではない。
|
 |
