- 67 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/09(金) 02:44:00 ID:kOUmsryB]
- >>66
なるほど、確かに、>>66が「なげーよ」と主張するように、
記載の長さという点では、>>65の記載がその他の欄の記載に比して長いことは、
明々白々な事実であると認められる。
しかしながら、>>66が続いて「バカｗ」と主張することについては、
当該主張が、上記した明白な事実である>>65の記載が、
その他の欄の記載に比して長いという事実からは、
直ちには導かれる性質の内容であるとは認められず、
また、そのことを正当化するに足る証拠が認められない、
すなわち、上記事実に基づいて、いかなる具体的な論理によって、
>>66が続いて主張する「バカｗ」といえるものであるのかについて、
>>66の欄において露わにされていない以上、
>>66の上記主張は根拠がないというのが相当である。
したがって、上記のとおりの論旨によって、>>66の上記主張「なげーよバカｗ」は、
根拠ない主張であって、採用することができないといわざるを得ない。
そして、>>65の上記主張は、>>59の主張では、質問者がした問いの趣旨に照らすと、
その趣旨に必ずしも適合したものであるとは言い難く、>>59の主張は、
およそ質問者の問いの趣旨とは相反するものとは言えたとしても、
当該趣旨に沿ったものであるとはいえず、質問者の問いに答える解答としては、
必ずしも適切でないものと認められる。
|
 |
