大学生のための参考書・教科書Pt.30

1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/03(土) 14:08:59 ID:FnMIG7K8] 教科書、専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです。 前スレ 大学生のための参考書・教科書Pt.29 science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1202406511/l50 教科書の書評のまとめサイト buturi.jpn.org 超既出参考書一覧 buturi.jpn.org/topics.html 数学の参考書について（純粋数学寄り） www3.atwiki.jp/math/pages/1.html ★★★　　Ａ４・Ｂ４を名乗る気違い荒らし厨にご注意を！　　★★★ ここ数年物理とは関係の無くなった低脳が、 Air4th・Beer4LLといった2chでも指折りのキチガイコテハンを名乗って スレッドを汚しています。 こいつは極めて陰湿かつ幼稚で、愚かにも破廉恥な脳内東大ＰＤ・Ａ４を 実在の物性物理の研究者と意図的に同一視させて晒しものにするつもりだった 妄想狂気犯罪者です。 この突然変異変態条虫はそれにも飽き足らず、 いまだにＡ４・Ｂ４擁護のレスを性懲りも無く続け、「自演」と確認されても さらにスレッドに居座り荒らし続けているのです。 また、必死でをっさん＝某教授を主張し、 不自然なまでにWT(潰れ院生)を庇います。 qb6.2ch.net/_sec2ch/2004/09/sci-99.txt 308 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 00:13:13 ID:???] 結局どういった層向けの本なの？ 309 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 00:17:26 ID:???] >>306 まあ「数」なんてもんは自然数だろうが虚数だろうが実在はしないと思うけどね。 そもそも観測量が実数なのかはそれ自体で疑問が残るｗ 310 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/24(土) 00:47:53 ID:BWO2u8t7] >>307 あはは、サインといっても楷書だけどね。 >>308 えーっとね、レベルとしては「有馬・神部」とか「犬井・石津」くらいで、 特殊関数については詳しく解説してあるので、特に予備知識は要らないけど、 フーリエ変換、ラプラス変換、微分方程式の解法などの基本的知識は前提としています。 >>309 そうそう、どの数であろうと、実際に形のあるものでは無くて、抽象的な実在である、 という旨のコラムなんですよ。 オブザーバブルが実数であるとされているのは、ある意味こじ付け的な部分があるし、 実際ランダウの量子やシッフなんかにも複素数のエネルギーについて言及しているよね。 ただ、そこまで書くと趣旨から外れる恐れがあるので、とりあえず「物理量は実数」 として特に問題が生じないので、それほど深くは述べないつもりであります。 311 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 01:34:51 ID:???] しかしなんで今頃のこのこ戻ってきたんだこの変態は。 てっきり野垂れ死にしたか、岩手の実家の押入れにでも引き篭もってるのかと思ったのに。 312 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/24(土) 02:11:03 ID:BWO2u8t7] ねえねえ、物理と直接関係ないけど、みんな英英辞典は何使ってる？？ 俺はオックスフォードを愛用してる。 ロングマン派にいわせると、オックスフォードには無い利点があるとか。 両方揃えるのが良いと言っていた先輩もいたけど、主に使うのはオックスフォードだって。 論文書くときはもちろん、洋書読むときにも重宝するよね。和英だとますます意味不明になることあるね。 313 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 02:23:18 ID:???] 仕方ないから○た○べｸｿが自分で ↓ 314 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 03:35:29 ID:???] >>313とか自演とか言ってる奴らウザいから消えろ 315 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 03:39:02 ID:???] \50,000で電子辞書買ったからそれに付いてるの使ってる OALDだったかな。高校のときはLDoCE使ってたんで、 結構ボロボロになったのが実家においてあるが。 アレ見ると、高校のときの俺って勉強家だったんだなあ、と思うわ。 今は何やってるんだろうね。 316 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/24(土) 04:02:17 ID:BWO2u8t7] >>315 俺も電子辞書欲しいんだけど、随分高いね。辞書はたかだか4,000円も 出せば買えるけど、やっぱりでかくて置き場所に困るよ。 OALDも入ってるのかぁ。いいなぁ〜。 俺は高校２年の頃から使ってたかな。中・高の頃は勉強しといて良かったんじゃない？？ 授業中はデッサンしたり書道の練習したり彫刻ほったりして遊んでたから、 後になって凄く後悔したなぁ。 今は何やってんの俺は、ってのは同じだね。。 317 名前：315 mailto:sage [2008/05/24(土) 04:41:16 ID:???] 俺の持ってるのはちょっと専門的な辞書が入ってる特殊な機種だから、 普通の電子辞書なら生協でもっと安く買えるはず。 318 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/24(土) 05:34:28 ID:BWO2u8t7] >>317 ほうほう。物理とか数学の専門用語とかスラングなんかも調べられる ので安いのがあれば欲しいな。 ところで、新しい版が出た場合どうするの？？ なんかダウンロードしたり出来るのかな。いや、無知ですまんね。 319 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 05:42:30 ID:???] あからさまで気持ち悪い自演。 320 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 06:37:46 ID:???] Air4th のオナニースレかよ 321 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 07:43:40 ID:???] 315ではないが、自演ではないと思われる。 それより>319みたいなバカは消えろ 322 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 09:27:19 ID:???] 結局セックス覚えた (何歳で覚えたんだw) って事と、 今度本出すぞ、って事をいいに戻ったのか。 本当にウザイな。早く巣に帰れ。またくそスレにしたいか。 323 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 09:33:41 ID:???] 久保の演習って、とりあえずA問題までやれば十分なんでしょうか？ 324 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 10:10:10 ID:???] >>321 自演ではないと思われる。 ・・・思われる（笑） 325 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 11:07:04 ID:???] 専門用語なら英辞郎だろう常考 326 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/24(土) 11:08:19 ID:BWO2u8t7] >>323 どこまでやれば十分かは人によるだろうから一概には言えないと思うけど、 A問題だけといっても結構問題数多いと感じた。 俺が使った方法だから、他の人にとって効率的だという保証はないけども まずA問題の中で、良問くさいのだけに挑戦。良問かどうかは勘で判断する。 勘と当てずっぽうは違うからね。 そんで実際に解いてみるわけだけど、すんなり解けないやつはいろいろ試行錯誤してみる。 ある程度粘っても判らんときは、一日中粘ったりせずに素直に解法をチェック。 それで満足したままでは、大抵何も身につかないので、次の日にでも 同じ問題を解いてみる。解けなければ、また解法チェック。解法をただ読んでるだけでは ダメで、実際に手を動かさないとなかなか頭に定着しないよ。 そんなつまみ食い的な使い方で、B問題まではやったかな。 解けるようになるまでやったのは全問題数の６〜７割くらいだよ。 個人的にはこのくらいで十分だと思ってます。 327 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 11:32:26 ID:???] コウビルド使うだろ 328 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/24(土) 11:54:47 ID:5lAlBc1Y] 256 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [age] 投稿日：2008/05/22(木) 23:48:20 ID:??? そうそう、俺最近セックスおぼえてさぁ、 マジで気持ちイイな、あれ。 クイクイとか腰動かしたりして。アンアンとかやらしい声だしちゃうの。 世の中のアベックはこんなにイイことしてやがったのかと思うと腹が立つよ。 いや、普段は清楚なコだよ。 257 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [age] 投稿日：2008/05/22(木) 23:51:24 ID:??? やべぇ、誤爆した。これってどうやって削除すんの？？ 329 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/24(土) 12:11:25 ID:oiTqiVBu] ID出そうぜ 330 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/24(土) 12:13:58 ID:BWO2u8t7] >>328 おまえさぁ、少しは空気読めよ。 ガキじゃねーんだろ？？他人が触れられたくない事は知っていても 敢えて触れないってのがマナーだろうが 一体どういう教育うけてきたんだよこのバカタレが いい加減にしねーとマジでぶっとばすから なめんじゃねーよ低脳が ヘラヘラしやがってよー　しまいには暗殺するぞ 331 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 12:29:20 ID:???] もちろん通報した 332 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/24(土) 14:18:37 ID:BWO2u8t7] 久々にアマゾンjpとcom巡回してきたんだけどさぁ、 Bransdenがさっぱりひっかからないようだが、絶版にでもなったの？？ Shankarやサクライ、バレンタインは相変わらず高い評価で良く売れているようだけど。 Bransdenどうしたんだろう？？ 事情知っている人いたら教えてください。 333 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 14:45:40 ID:???] >>331 通報するのは勝手だが、いちいち報告するなよ 無駄レスだから 334 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 14:55:57 ID:???] www.amazon.co.jp/Quantum-Mechanics-B-H-Bransden/dp/0582356911/ref=sr_1_9?ie=UTF8&s=english-books&qid=1211608458&sr=8-9 335 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/24(土) 15:37:34 ID:BWO2u8t7] >>334 うん、そいつはみたけど、全然売れてないよね。。 評価が低いわけでも無いのにどうして売れなくなったんだろうね。 以前はかなり売れてたのに。。 あれは初学者に凄くお薦めなのに残念だなぁ。 在庫切れっぽいから、それが理由なのかもね。 336 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 16:37:35 ID:???] 面の皮が厚いとはこいつのことを言う。 人間、恥だけは知らないとな。 337 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 17:17:44 ID:???] 豹変っぷりに吹いた 338 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 17:20:25 ID:???] 282 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [age] 投稿日：2008/05/23(金) 20:24:22 ID:??? 旧字体使うと確かにカッコいいよね。そういう感じのやつも候補にあったんだけど、 「古臭くて親しみにくい印象を与えて売れない」という理由で却下されたんだよ。 実際、本文はLatexで組版して３次元の図とか豊富に挿入していて、モダンな印象だと思う。 前半は複素関数論そのものを体系的に解説、後半で、理工学での実際の応用例、という構成。 章末問題は我ながら良問を多く収録できたと思ってる。全問回答つきだよ。 コラムも所々に入れて、虚数と実数の立場は全く対等であることや、数字を認識できるのは 人間だけだということなど、知らない人が読んで少しでも楽しめるように配慮したつもり。 283 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2008/05/23(金) 20:33:30 ID:??? 二乗すると常に正の実数になる実数と、二乗すると常に負の実数になる虚数が「対等」？ その程度の見識でよく複素関数の教科書なんか書けたな。 まあだいたい内容は想像できた。 くだらねえ算数にほとんどのページを費やして、肝心の数学的骨格には全く触れないという 最近流行の構成だろう。 パルプの無駄だから出版しないほうがいいよ。 339 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/24(土) 17:58:22 ID:BWO2u8t7] 勇気を出して、名著・良書といわれている中での個人的糞本 理論電磁気学 猪木・川合 解析入門　杉浦 統計力学　長岡 解析力学　小出 ピタエフスキー　量子統計物理学 田崎　熱力学 グライナー　熱・統計力学 統計力学　久保 力学　原島 サクライ後半（訳本では下巻） 解析概論 ノイマン　量子力学の数学的構造 アーノルドのやつ 解析力学　朝倉のやつ 俺の講義ノート 340 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 18:41:40 ID:???] 自分に合わなかっただけかもしれないのに 糞は言い過ぎ と思うよ 341 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 18:50:27 ID:???] Bransdenが売れなくなった理由はお前がいいって言ったからだろ。 それが証拠にお前がくそといった本は良書で売れている。 ほんとにもう来るな。 342 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/24(土) 20:24:03 ID:BWO2u8t7] >>340 自分とは相性が悪い、あるいは良く判らない、という理由だけで 糞本呼ばわりするのだから、「個人的」とつけてみた。 しかし、猪木・川合は良く売れているようだけど、演習書として使ってる のかなぁ、みんなは。演習書としては非常に使えると思うけど、 量子力学の内容そのものについての説明は薄っぺらくて使い物にならないよ。 早い段階で猪木に取りかかっても、ほとんど得るもの無いんじゃないかな。 内容理解しないで解法だけおぼえても何の意味もないじゃん。 あれって院生とかにバイトで書かせたんじゃないの？？ 分量は多いように感じるけど、演習問題と解法の部分を除くと中身無しと 言ってもいいくらいだね。あれ読んでも量子力学についてはほとんど 何も学べないでしょう。だって説明してないもの。 内心、俺と同じような意見のやつもいると思う。 ただし、繰り返しになるが、演習書として使うのであれば重宝すると思う。 共立の演習書より良いとも思うよ。 >>341 俺の発言は出版業界にそれほどの影響を与えるのか。 たいしたものだな。俺って。 343 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 20:25:58 ID:???] 猪木は灯台の影響かと 344 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 20:42:07 ID:???] Arnoldは数学系の人は絶賛することが多いので、 まあ合わなかっただけじゃないかな。 物理の人は、何これ？とかバランスの悪い本だなーという反応も多いみたいだが。 ＞田崎　熱力学 これ、何で悪書だと思うのか説明お願い。 ＞名著・良書といわれている中での ＞俺の講義ノート まだ名著とも良書とも何とも言われてないんで心配することないよ＾＾ 345 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 20:42:13 ID:???] 最初は、わけわからんでも計算をごまかさずにやってるうちに内容もついてくる 演習８、２の法則。 これが、素研に１０年みてたかんじ真実なんだが。 演習とかないで理解を先んじる学生でのこっってるのあんまみないな。 346 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/24(土) 21:09:18 ID:BWO2u8t7] >>343 東大で教壇にのぼってるのヤボいやつ多いからなぁ。 まぁあの本の問題ガリガリ解いて解法だけ覚えれば院試も楽勝だろうし、 計算力もそれなりにつくとは思うけど、院にいってからえらい目に遭うだろうね。 大体あの本ね〜、特に７章なんかは、易しく記述できるところをわざわざ 数学チックにして難しくしてるし。 それで何かメリットがあるならいいけど、ただかっこつけて難解にしてるのは しょうもないと思うよ全く。 あれは少なくともまともな本読んで、ある程度理解してから手をつけるべきだな。 猪木読むのが苦じゃないのであれば、シッフのほうがいいじゃん。 原島、小出、グライナー、原などでも猪木よりずっと良いと思うね。 原島、小出は糞なんかじゃないよ。角運動量の合成とか、書いてないところは 違う本で読めばいいんじゃないの。サクライ使いながらでも問題無いと思う。 別に名の知れたやつじゃなくてもいいんだよ。いいかっこして名著読んで わかった気になっているやつが一番イタイね。 347 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 21:09:27 ID:???] 「墓場まで持っていく複素関数の本」なんてどうだい？ 348 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 21:28:49 ID:???] SchiffはEnglish Versionは良いが日本語訳がクソだからな。 英語が読めないゆとり世代には猪木がベストなんだろ。 349 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/24(土) 21:32:32 ID:BWO2u8t7] >>344 田崎熱力に関してはリストに挙げるのに勇気をふりしぼったよ。 理由はね、脚注があまりに多すぎるのは、著者が本質を簡潔に述べる能力に 欠けているからだと思うんだよ。ある文豪も同様のことを言っている。 ただそれだけ。内容は素晴らしいと思う。２回は読んだかな。 文才が無いようなので、赤ペン入れればさらに良くなりそうなのだが。。 >>345 内容をろくに理解しないで問題にとりかかるのは無意味だと清水さんも 言っているが、俺もその意見に賛成。 演習しないのは問題外だが、俺はそんなことは言ってないよ。 ある程度理解してから演習しないと、目的意識すら持っていない状態なので 解の物理的な意味など吟味できるはずもないよね。 ただの手の運動になってしまってることに気付かないのは非常に危険だと思う。 350 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 21:46:54 ID:???] 演習→理解→演習 これでおｋ 351 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 21:52:27 ID:???] うちてしやまん複素関数の本(愛称:ウチフク) 352 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 22:05:34 ID:???] マスタリング複素関数 353 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 22:07:28 ID:???] 複素関数に対するコンプレックスを取り除くような題名がいいだろう。 コンプレックスレスコンプレックスアナリシスとか 354 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 22:10:51 ID:???] スタンドアローンコンプレックスアナリシス 355 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:??? [2008/05/24(土) 22:14:09 ID:???] Removing a complex of complex analysis. LOL 356 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 22:21:33 ID:???] loli?oh,ょぅι゛ょ！ 357 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/25(日) 00:01:03 ID:BWO2u8t7] 墓場まで持っていくほどの価値なんてないよ。 そういや、夕方に出版社の担当者に電話して、「装丁はA4サイズでお願いできますか」 と言ったら、「ご希望に添えず申し訳ございません云々」と即答された。 メロスは激怒した。　と同じ心境だったよ。 >>348 英語版しか持ってないけど、糞訳なのかぁ。確か二分冊になってんだよね。 ゆとり世代というけど、物理本の英語だよ！？ ランダウシリーズをロシア語で読むのが辛いってのならわかるが、あんな 中学生レベルの英語も読めない奴なんて滅多にいないんじゃないの？？ 論文読むことも出来ないだろうから、もちろん書けないよねぇ。 まさか院生になってから英語のお勉強するなんてことないよね。大体そんな時間に余裕ないしさ。 専門用語は誰でも最初は知らんものだけど、毎日文献読んでいれば嫌でも頭に入るよね。 入試科目に英語ないところ多いのかな。今は。 >>350 いやいや、それNG 理解→演習→理解　これならOK 何も理解してない状態で何の演習すんのさ。 あ、複素のタイトルだけど「現代複素関数論の方法」ってのはどうかね。。 358 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 00:05:54 ID:???] Air4thさん あと３ヶ月で院試なんだけど、なにやればいいかな？ 359 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:??? [2008/05/25(日) 00:06:03 ID:???] >>356 Laugh Out Loud 360 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 00:06:13 ID:???] それだと、数学よりなのか使う側よりなのかわかりにくくない？ 361 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 00:17:18 ID:???] >>357 卵か先かニワトリが先かみたいな議論だな 別にどっちが先にきても大丈夫だろ 362 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/25(日) 00:17:35 ID:Yvfu9l6W] 俺が今はまっている本 Supersymmetry in disorder and chaos Efetov ってやつだけど、知ってるかな？？ グラスマン代数を駆使して物性の諸問題を攻める方法論を不親切に解説したやつ。 実はこれ、２年くらい前から翻訳依頼されてるんだけど、放置してる。 別にひねくれた英語で書かれてないので、英語で読んだらいいんじゃないかと。 ただ内容は結構難しいなぁ。院生以上対象で、プロが読んでもよかろう、 みたいなこと序文に書いてた。 斬新な本だと思うので、興味ある人はチラ見程度でもいかがでしょうか。 チェイキン・ルベンスキーなんかより面白いと（個人的には）思う。 363 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 00:20:03 ID:???] 「数学的な厳密さなどはほどほどに」が全然出てないな。 おまけに「現代」複素解析なんて付けたら 古典複素解析とは違うのか？なんて思われちゃうんじゃない？ それで売れるのなら良いのかも知れないけどｗ >>362 あくまで出版社の人は、或る程度売れて利潤が上がりそうな本に対して じゃあ投資してみようか、という意図で翻訳依頼したりするだけだろうからね。 こんな専門書和訳しても意味ねーよって本でも。 364 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/25(日) 00:26:19 ID:Yvfu9l6W] >>358 実験と理論のどちら？？あと分野というか志望する研究室では 主にどんな研究してるんですか？？ >>360 「方法」で使う側よりだとわかってもらえないかなぁ。。うーむ。 365 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 00:40:08 ID:???] >>256>>257 こういうのはただ成り済ましてるだけなのとは違って、より罪が重いんじゃなかろうか わざとなんだろうけど 366 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/25(日) 00:44:15 ID:Yvfu9l6W] 技巧派のための複素関数論 大日本帝国複素解析通論-理論と応用 マエストロによる複素関数の超絶技法 こんなのしか思いつかないよ。。 367 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 00:45:06 ID:???] マニュアル複素関数論 368 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 00:45:51 ID:x41ynmlS] 技巧とかだと計算の方法に偏ってそうなイメージですね 369 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 01:02:49 ID:???] 応用複素関数論とかで良いじゃん 「技巧派のための」とか「超絶技法」とかいう言葉を使うなら 最低でもWhittaker程度の内容は期待したい。 著者にも数学科の複素関数論の専門家にも負けないくらいの熟練を。 370 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 01:04:02 ID:???] 凝ったタイトルにするほどアマゾンとかで叩かれる これ常識な 371 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 01:11:00 ID:???] お前らよくこんな妄想に付き合えるな 372 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/25(日) 01:25:41 ID:Yvfu9l6W] >>369 じゃあそれにしよう。まだ〆切は先だから一応暫定ってことで。 大体２００ページくらいになりそうだなぁ。まあ妥当な分量かな。 今等角写像の図が上手く描けなくて苦戦してんだよ。 Gnuplotのマニュアルどこ行ったんだろ？？誰かに貸したまま返してもらって ないような気もするけど。。 アマゾンで★３つとかのみてると気の毒になるよねぇ。 373 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 01:43:43 ID:???] これから予想される二通りの将来 ・本の音沙汰無し、おい本当に出版したのかよ？ →本は妄想だったという定説確立、忘れ去られる本 ・本を出版し、amazonで★二つとかのレビューつきまくる →★三つよりもっと気の毒なAir4th 374 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 01:44:46 ID:???] アマゾンで★3はとりあえず読んでもいいレベルと思ってる 375 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 01:47:07 ID:???] amazon.co.jpの評価って大抵当てにならんからな。 特に学術書の場合。 だいたいレビュアーが 5 〜 6 名程度居ない場合、 レビューはほとんど参考にならんと言って良い。 376 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/25(日) 02:07:06 ID:Yvfu9l6W] 今欲しい本があるんだけどね、グロッソとか西森さんのとか。 あとそろそろ相対論と流体も流石に何も知らんのはどうかなと思うから、 ある程度はやらないとなぁ。 数学弱すぎるから、演習書みたいなのこなしたほうがいいよね。 古典力学のガッチリしたやつはゴールドスタインの訳本しか持ってないから、 原著買おうかと思ってる。 しかし金がなくてさぁ。。 新品で買ったものの、全く使ってないやつ買ってくれる人いないかな？？ 吉岡だと、サクライ上下、アシュクロフト４巻、金属物理学の基礎上下 他にもあったと思うがちょっと思い出せない。 あとは、ザイマンの固体、キッテル固体の量子論、岩波ランダウ統計物理学上下 ファインマン物理学５冊、ディラック岩波、ザゴスキン、 ガシオロウィッツ上下、グライナー量子、グライナー熱・統計 ストラング線形、。。。う〜んあとは書斎に行かないとわからないや。 どれも新品同様で日焼けとか全くないよ。 置き場所がないので使ってくれる人に譲りたいな。 トレードでもいいよ。 377 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 02:20:58 ID:???] じゃあ、オレの持ってるグライナー量子力学とキミのファインマン物理５冊と交換しないか？ 378 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 02:22:12 ID:???] 256 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [age] 投稿日：2008/05/22(木) 23:48:20 ID:??? そうそう、俺最近セックスおぼえてさぁ、 マジで気持ちイイな、あれ。 クイクイとか腰動かしたりして。アンアンとかやらしい声だしちゃうの。 世の中のアベックはこんなにイイことしてやがったのかと思うと腹が立つよ。 いや、普段は清楚なコだよ。 257 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [age] 投稿日：2008/05/22(木) 23:51:24 ID:??? やべぇ、誤爆した。これってどうやって削除すんの？？ 379 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 02:24:47 ID:???] Goldsteinの原書って本郷の書籍部で去年だったか、やたら安く売ってたような。 まあ傷が付いたりしてボロではあったが。 380 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/25(日) 02:54:06 ID:Yvfu9l6W] >>377 それ意味ないじゃん。俺グライナーの英語版持ってるもん。 >>379 ３版ってまだみたことないんだけど、２版に比べてどんな感じ。 原著者亡くなってからの改訂だというから、いかがなものかと。 本郷の書籍部の洋書のあたり、かなりボロボロの置いてるよね。 俺は今千葉に住んでるから最近本郷には行ってないなぁ。 あまり大きな声では言えないけどさ、物性研って微妙だよな。 物性に命かけてる連中ばかりが集ってるのだと思ってたら、結構しらけてんのな。 381 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/25(日) 03:00:01 ID:Yvfu9l6W] どうしても欲しい本 芳田　磁性 現代物理学の基礎　物性２巻 スミルノフシリーズ 382 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 03:32:02 ID:???] 都内から郊外に飛ばされて微妙なんじゃないか？ 都内は便利だよねぇ。大きい本屋さんいっぱいあるし。 灯台は柏に注力してるが。 海洋研も柏に移すらしいし 383 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/25(日) 03:41:48 ID:Yvfu9l6W] あ、あと譲ってもいい本に ジャクソン（吉岡）、キャレン 岩波フランダースのなんとか（箱入り） スタンリー　相転移と臨界現象（ちょっと傷んでる） ティンカム超伝導 アルフケン原著４版だけど使わない エレガント線形代数 ポントリャーギン アールフォルス 384 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/25(日) 04:00:31 ID:Yvfu9l6W] >>382 そうかーとばされた連中なのか。基本的に。 こっち何にもないよマジで。筑波といい勝負なんじゃないかな。 高速計算機使えるってだけで、特にメリットなんか無いもん。 俺はDまで根津に住んでたんだよ。すぐキャンパスだから飯は学食。 便利だったなぁ。自転車でぶっとばしてると道の段差でガコーン！ ってなるのが懐かしいよ。 ほんとに柏を繁栄させる気があるのかねー 世間が思っているよりずっと適当な大学だしなー 大体にして本当に優秀なやつなんて少ししかいないし。 そういうのは大抵数学へ行くからねぇ、物理はほんとに凡人だけ集めたって 感じだなぁ。 385 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 04:24:28 ID:???] >>384 いや、飛ばされたってのは悪い意味じゃなくて、ただ空間的に。 386 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/25(日) 04:48:36 ID:Yvfu9l6W] >>385 ああ、それはわかってるけど、実際問題としてさぁ、本郷の研究室に 所属出来なかったやつが向こうに行ってるじゃん。 中には最初から柏に行くつもりのやつもいるけど少数だしね。 駒場にいくのもそんなに簡単じゃあないよなぁ。分野にもよるけど。 387 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 05:34:41 ID:???] そんな事ないと思うけど。 皆すごい人達だよ 388 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 10:00:12 ID:???] A4の肩を持つわけではないが、確かに猪木には中身のある説明 皆無に等しいかも 389 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 11:26:03 ID:???] 自演うぜー とりあえずA4は他スレで遊べ。自分で隔離スレ立てろや 390 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 11:33:48 ID:???] ドーテー喪失と処女出版の報告済んだんだからもう来るな。 相手にするやついい加減にしろ。 普通の時の玉石混交の中の玉を探すのが楽しみなんだからな。 391 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 13:24:16 ID:???] >>390 おまえが相手にしなけりゃいいはなしだろ 392 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 14:47:48 ID:???] 物理を勉強するために必要な数学を今のうちからしっかりやっておきたいので、 参考書の定番などありましたら教えてください。 >>1にあるリンクは荒らされていて数学関係が確認できませんのでお願いします。 過去レスには目を通しました。 線形代数は斉藤正彦のを演習とあわせて買いました。易しすぎず、難しすぎず、 丁度いい感じです。 微分積分の本は何にしたらよいか、いろいろあってわからない状態です。 章末問題などでもよいので、演習ができるのを希望していますが、演習書を別に買っても 構いません。線形の演習は斉藤氏ので良いのかもおききしたいです。 各分野ごとに複数冊購入しても良いと思っています。 微積と線形以外にも、勉強しておいたほうがよい分野がありましたら教えていただけると 大変参考になります。 ゆくゆくは物性理論を専門にやりたいので、基礎はしっかり身に付けるつもりです。 質問が多くて申し訳ございませんが、アドバイスをお願い致します。 393 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 17:01:33 ID:???] 普通なら相手しなきゃ消えるんだがこいつはそうは行かない。 レスくるコツを知っている。 それなりに頭いいからな。厄介だぞ。 全員が無視すれば解決するがそれはこのスレの死だ。ただ1人のためにな。 394 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 17:40:53 ID:???] 最近スレの進みが速いな 395 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/25(日) 18:46:57 ID:Yvfu9l6W] ねーねーちょっときいてよ 相対論の本で良さそうなの探してたのね。 そんで前書き読んでてすげー易しそうな感じのがあったわけよ。 岩波の小さいやつ。「これだけ平易に解説した書物は他にない」のあとに、 「これでわかんねーならあきらめろ」みたいなこと書いててさー いや〜やっと場古典とおさらば出来るな〜ってな感じでルンルン気分で 帰宅して早速読み始めたわけだが・・・。 内山死ね！！ふざけてるよコイツ完全に。場古典のほうがずっと判りやすいよ。 「これを素粒子論では３階擬テンソルと呼ぶ」だって？名前はどうでもいいから 内容を説明しろよバカ　 □←なんだよこれ？？ダランベルシアンとかいうらしいな 誰考えたんだか知らねーが、なんで正方形にしてんだよ　少しはデザインに凝れってーの これで相対論理解できた人多くはないだろー 大体にしてこいつ読んで学ぼうなんてやつほとんどいねーと思うぜ これは今まで購入した学術専門書の中ではダントツの糞本だ。 そんで内山とかいうバカタレはどこに住んでやがんだ？？ これは直接問い詰める必要があるだろ 基本的人権を著しく侵害した叛逆児・内山め、待ってろよ逃げんじゃねーよ 396 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 19:11:10 ID:???] 酒飲んで書き込んでますね。わかります。 397 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 19:42:33 ID:???] 自演じゃなきゃ分かりませんね。分かります。 398 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:48:44 ID:k8ELmLJx] >>395 ちゃんと勉強したことないんですね 分かります 399 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:50:30 ID:tPHnOFcE] >>395 前書きを読み直して「もはや相対論を勉強するのは諦めるべき」という 言葉をかみしめな。 400 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 20:56:45 ID:???] >>395は人間として最低だな 401 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/05/25(日) 21:02:47 ID:???] >□←なんだよこれ？？ダランベルシアンとかいうらしいな まじで馬鹿だなお前 ラプラシアンとか知ってるならふつう常識だろカス 402 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 21:09:37 ID:tPHnOFcE] A4は口ばかりで基礎が抜けているのがまた露見している。ダランベルシアン なんて１年生向けの電磁気学でも出てくるのに何を言っているのだか。 403 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 21:17:19 ID:???] つーか、俺５年位前にA４に一般相対論の教科書紹介したんだが・・・ まだ内山がどうとかほざいてるのか。 404 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 21:21:13 ID:UEX5VHbX] ﾀﾞﾗﾝﾍﾞﾙｼｱﾝwww 405 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 22:49:00 ID:???] ダルメシアン 406 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 23:19:45 ID:???] ダルタニアン 407 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 23:37:39 ID:???] 学部生の書いた教科書も賞味期限切れてきたところで ニートのネラーに書かせてみようということか。 出版社も節操がなくなってきたんだな。 408 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 00:06:58 ID:???] よもや、このような戯言を本気にする阿呆はいまい。 409 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 00:23:37 ID:???] A4は学力は低い。必死にT大生のふりするのがイタイな 電磁気とか量子もわからんで物性ｗ いろんな本を買うものの理解できないで増える一方の馬鹿 410 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 00:24:41 ID:???] >>408 wwwwwwww 内山降臨ｷﾀｺﾚｗｗｗｗｗｗｗｗ 理解できないようなら、A4は相対性理論を諦めるべきであろう。 411 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 01:08:56 ID:???] 新参で悪いけどA4って中の人全部一緒なの？ なんかそれなりにマトモなこと書いてるなと思ったらd'Alembertianとか 412 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 02:02:59 ID:???] さー まともじゃないレスはスルーすればいいんじゃないかと。 413 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/26(月) 12:56:19 ID:zc0uHIPN] 学力が低いなんてのは指摘されるまでもなく自覚してるよ。 電磁気も量子もよく判らないね。難しくて。 所持している書籍についても、いくら考えても理解できない部分がたくさんある。 でも幸いなことに、学力が低くても研究はできるみたい。 ｗ←こういうの多用するのがイタイと個人的に思っている。 414 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 14:42:32 ID:???] ダランベルシャンとか、駒場の前期教養の電磁気でも先生によっては教えてたぞ。 415 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 15:44:47 ID:???] 電磁気もわからんで何が研究だよ この調子だとラプラシアンもわからのんではないか？ 脳内妄想研究者だなｗｗｗｗｗ 学力が低い　というより「馬鹿」というべきだな。 416 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 15:52:05 ID:???] A4自重 1号館にサインもらいに行ってやるよ 417 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/26(月) 17:21:53 ID:zc0uHIPN] う〜ん・・・。俺は教わった記憶ないなぁ。 大体黒板の字見えないから、ボーッとしていたような。出席はしていたはずだけど。 それではせっかくなので、馬鹿と呼んでくれた方にご教授願いたい。 電位差を変化させていないのに、定常電流が生ずるってのはどういう理屈なのか 判らないので教えてください。 418 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 19:12:39 ID:???] 日本語でＯＫ 419 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 19:35:30 ID:???] まともな大学の電磁気では必ずダランベルシアンを教える件について 420 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 19:40:43 ID:???] 電磁気、特殊相対論、場の量子論、と学部のうちに3回は講義でお目にかかるはずだな 421 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 19:56:31 ID:???] A4がラプラシアンにも反応できない件について 422 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:00:37 ID:???] 教科書や参考書って、A4サイズが少ないよね まあ書籍全体に言えることだが・・・ 423 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:10:11 ID:???] A4が東大どころかまともな物理学科卒かも怪しい件 424 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/26(月) 20:40:12 ID:zc0uHIPN] ものの名前はどうでもいいんでないの？？ ラプラシアンでもラプラス演算子でも三角形でも構わないし、 名前知らなくてもいいんだよ。 内容を理解していなければ何の意味も無いよね。 ３回見たところで、知らないのと大差ないと思うけど。 >>422 音楽関係の書籍はA4サイズのやつ多いけどね。 でかいほうが楽譜が見やすいからかなぁ。 確かに物理本でA4のはあまり見かけないよね。 425 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:42:36 ID:???] 誰も音楽関係の書籍とか楽譜の見易さとか聞いてない 426 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:48:37 ID:???] 必死にラプラシアンを検索した件 427 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:50:59 ID:???] 前から、こいつが東大なんてウソだってわかってたけどね 428 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:53:42 ID:???] ラプラシアンを知っていてダランベルシアンが自然に理解できないって どんだけセンスないんだよ・・・ 429 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/26(月) 21:08:14 ID:zc0uHIPN] 暇つぶしに雑学披露 現在でも、バチカン市国の法廷ではラテン語がつかわれている。 日本の公用語がフランス語になりかけたことがある。 唯一の「正しい英語」とされているのは、新渡戸稲造の演説である。 題目はBushido 430 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 21:17:30 ID:???] 合コンなら女子トイレでボロッカスに言われるレベル 431 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/26(月) 21:39:59 ID:zc0uHIPN] 宮澤賢治はポール・マッカートニーに自分のテーマソングを作曲させた。 一定の周期で地球の磁極は反転する。 一睡もしない状態が続くと、わずか４日たらずで死に至る。 432 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/26(月) 21:50:54 ID:zc0uHIPN] 東京大学のもともとの名称はただの「英語学校」 「狂っている」は放送禁止用語 もともと日本語（ヤマト言葉）には「ら行」ではじまる語彙は無い。 そのため、辞書にはら行の分量は非常に少ない。 433 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 22:02:20 ID:???] >>431 一番下ダウト、じゃない？ 434 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/26(月) 22:10:41 ID:zc0uHIPN] 俺はごく最近までロシアをソビエト連邦だと思っていた。 カプランと一緒に食事をしただけなのに、論文に勝手に名前を載せられた。 ラフリンにおめでとうメールを送ったら、なぜか「方法序説」が航空便で贈られてきた。 435 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 22:13:36 ID:???] あのう、物理板なんだけどおぅ すげーイタイ奴がいるな 436 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 22:15:33 ID:???] 否定しなとこをみると A4が東大どころかまともな物理学科卒かも怪しい が事実な件 437 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 22:17:39 ID:???] >ラプラシアンを知っていてダランベルシアンが自然に理解できないって >どんだけセンスないんだよ・・・ Maxwell方程式も理解できてるのかなｗｗｗ 438 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 22:38:03 ID:???] >>424 Ａ４はんも音楽経験者？ ピアノのオフ会に行ったら物理科の人が結構多かった。 楽譜の風景って有名なサイトの管理人も理工系だし。 439 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 22:42:40 ID:???] うぜー自演だなぁ　438＝A4 440 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 22:44:11 ID:???] 395 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：2008/05/25(日) 18:46:57 ID:Yvfu9l6W ねーねーちょっときいてよ 相対論の本で良さそうなの探してたのね。 そんで前書き読んでてすげー易しそうな感じのがあったわけよ。 岩波の小さいやつ。「これだけ平易に解説した書物は他にない」のあとに、 「これでわかんねーならあきらめろ」みたいなこと書いててさー いや〜やっと場古典とおさらば出来るな〜ってな感じでルンルン気分で 帰宅して早速読み始めたわけだが・・・。 内山死ね！！ふざけてるよコイツ完全に。場古典のほうがずっと判りやすいよ。 「これを素粒子論では３階擬テンソルと呼ぶ」だって？名前はどうでもいいから 内容を説明しろよバカ　 □←なんだよこれ？？ダランベルシアンとかいうらしいな 441 名前：438 mailto:sage [2008/05/26(月) 22:48:29 ID:???] >>439 アンチの粘着思い込みはすげーな。 僕はどっかのスレの固定です。 証明しろつったらしてもかまわんが、出しゃばってると思われたくないので止めておく。 442 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 23:33:25 ID:???] 証明しろ 443 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/26(月) 23:44:44 ID:zc0uHIPN] >>438 うん。ギタリストだけどね。鍵盤楽器は全く弾けない。 物理専攻が多いってことはあるかも。 俺の師匠も工学部出身なんだよね。 楽譜の風景というサイトがあるとは知らなかった。後で探してみるね。 444 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 23:53:02 ID:6gQo644Z] >>441 自演で無ければ君は知恵遅れか？>>1がよめないのは池沼 qb6.2ch.net/_sec2ch/2004/09/sci-99.txt 　　　　　　　↑ 少なくともこれだけは押さえとけ 445 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 23:55:06 ID:6gQo644Z] 444のリンク先見ればわかるが、「煽り側」も自分でやったりするからなぁ 446 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 23:56:05 ID:???] >ラプラシアンを知っていてダランベルシアンが自然に理解できないって >どんだけセンスないんだよ・・・ Maxwell方程式も理解できてるのかなｗｗｗ 447 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 00:07:20 ID:???] レス来るコツ知ってる、厄介なやつだからってそれどころか、いまや中心人物。 こりゃ確信的な釣りだ。 しかも大量に釣られてしまってる。 ああ、がっかり。 448 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/27(火) 00:10:12 ID:I94r2FdV] 女子トイレでボロクソいわれたら大成功である。 恋が芽生える瞬間というのはこんな感じ。 449 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/27(火) 00:17:02 ID:I94r2FdV] >>447 昨日も同じようなこと書いてたよね。 非常に鋭いと思っていたよ。 450 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 00:20:05 ID:???] >>444 ぞっとした キチ○イ怖過ぎ… 451 名前：450 [2008/05/27(火) 00:21:38 ID:YkCSSuTw] しばらくＩＤ出した方がいいな… 452 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 00:46:21 ID:???] >>A4 長岡統計はどの辺がクソだと思うの？ A4のおすすめ統計は何？ 453 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/27(火) 00:55:21 ID:I94r2FdV] いわゆる研究者というのは、脳内妄想研究者のことである。 454 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/27(火) 01:09:26 ID:9Ceyb7g1] 図書館に行けば、いつでもある本を、なぜ、買いたがるのか・・・、 ちょっと、わからないです。 図書館に行って、その本をすっかり理解するまで、何回か借りて、 その本をすっかり理解した後、忘れていいところを忘れて、 しまっていいと思うんだけれども・・。 そして、何が何に書いてあって、又、どのように書いて在ったかを わかっていれば、図書館に行けばいいわけで。 455 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/27(火) 01:11:59 ID:9Ceyb7g1] また、この本はこういう特徴があるとか、この点が足りない、 又は、記述として見とおしが悪い、ないしは、 この点が間違っている若しくは古い、などをわかっていればいいのではないでしょうか。 456 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 01:17:28 ID:???] >>454 お前の言ってることは間違ってない。 間違ってないが、学術書は飾ったり眺めたり、さりげなく他人に見せたりして満足感を感じることもできるのさ。 図書館に行く手間を省くだけが目的ではない。 無知なる者への、ちょっとした優越感。 誰も否定できまい？ 457 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 01:28:31 ID:???] 本ってのは、家に居るときにでも、 ふと、ちょっと気になることがあって 確かめてみたりしたくなるものなので手元にあるに越したことは無い 458 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/27(火) 01:29:55 ID:9Ceyb7g1] >>456 　知とは、書籍に在り、という学者もいれば、他方で、 　書籍とは、知の墓場である、という学者もいる。 　どちらも、違う趣旨で、各々、正しいのだともうね。 　そうとすれば、 　　いずれは、棚の書籍を、一回は開く時が来るという意味では、 　それは、将来への投資ともいうべき、あながち、単なる、 　優越感以上のものであるというべきであろうか・・・（笑 459 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/27(火) 01:31:32 ID:9Ceyb7g1] >>457 　その本を、図書館で借りていればいいんでしょう？？ 　ちがうのかな・・・。 460 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 01:36:08 ID:???] 図書館で借りたら書き込めないしそんざいに使えないし。 重いのだるいし。 461 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 01:37:53 ID:???] ちょっと気になってすぐ調べたいことなのに 明日の図書館開館時間まで待たないといけない、 図書館まで行かなければならない、 借りられてたら1週間は待たないといけない じゃ不便すぎるだろ 462 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/27(火) 01:43:18 ID:I94r2FdV] >>452 協力現象についての記述が少なすぎるんじゃないかな。 統計力学ならではのテーマなのにね。 個人的には、宮下さんのとか、東大出版のあべりゅうぞうなどが良いと思う。 洋書では、ファインマンかな。 463 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/27(火) 01:50:25 ID:I94r2FdV] 俺は本に好き勝手に書き込むし、付箋を貼るので買わないとならないんだよ。 464 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/27(火) 01:57:02 ID:I94r2FdV] 内山２章にたどりついた。なんというか、幾何学の本読んでるような感じがする。 465 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 02:06:12 ID:???] またここに居座るつもりなら qb6.2ch.net/_sec2ch/2004/09/sci-99.txt についてちゃんと説明せい 466 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 02:12:46 ID:???] >>A4 山本義隆の解析力学は？ 467 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/27(火) 02:32:13 ID:I94r2FdV] ちょっと記憶が定かではないけど、微分形式で書いてあるやつだったかな。 そういうのは、あまり好きではないなぁ。 地味にゴールドスタインのほうが俺は好きだな。 468 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 02:41:49 ID:???] こういうあからさまな自演も確信犯的な釣りか？ 469 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 02:48:05 ID:???] 物理を勉強するために必要な数学を今のうちからしっかりやっておきたいので、 参考書の定番などありましたら教えてください。 >>1にあるリンクは荒らされていて数学関係が確認できませんのでお願いします。 過去レスには目を通しました。 線形代数は斉藤正彦のを演習とあわせて買いました。易しすぎず、難しすぎず、 丁度いい感じです。 微分積分の本は何にしたらよいか、いろいろあってわからない状態です。 章末問題などでもよいので、演習ができるのを希望していますが、演習書を別に買っても 構いません。線形の演習は斉藤氏ので良いのかもおききしたいです。 各分野ごとに複数冊購入しても良いと思っています。 微積と線形以外にも、勉強しておいたほうがよい分野がありましたら教えていただけると 大変参考になります。 470 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/27(火) 03:04:12 ID:R72DWxRl] またお前か Mathematical Methods for Physicists ( Arfken , Weber) でも読んでろ 471 名前：466 mailto:sage [2008/05/27(火) 03:40:09 ID:???] >>468 幾何学分からないで何で糞本認定できたんだろうと思ったから聞いてみた。 自演じゃないよ。 なんか、「ランダウ力学は最小作用の原理から入ってて分かりづらいから糞本」て言ってるのに似た臭いを感じてさ。 そりゃ確かにランダウは必ずしも初学者向きとは限らんけど、 それはターゲットが違うだけで、ちゃんと読んだ人の多くは名著だと思うでしょ。 山本がそこまで名著だとは主張しないけど、そういう理由で糞本とされるなら筋違うし。 472 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 04:20:00 ID:???] アルフケンって大事な事が問題で済まされてたりしない？ 473 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 06:19:23 ID:???] Ａ4帰れ。 474 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 07:31:53 ID:???] >>444 これはひどい 475 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 07:50:41 ID:???] >>469 キミキスDVDでも買っとけ 476 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/27(火) 11:14:56 ID:Y/HxKV9E] 395 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：2008/05/25(日) 18:46:57 ID:Yvfu9l6W ねーねーちょっときいてよ 相対論の本で良さそうなの探してたのね。 そんで前書き読んでてすげー易しそうな感じのがあったわけよ。 岩波の小さいやつ。「これだけ平易に解説した書物は他にない」のあとに、 「これでわかんねーならあきらめろ」みたいなこと書いててさー いや〜やっと場古典とおさらば出来るな〜ってな感じでルンルン気分で 帰宅して早速読み始めたわけだが・・・。 内山死ね！！ふざけてるよコイツ完全に。場古典のほうがずっと判りやすいよ。 「これを素粒子論では３階擬テンソルと呼ぶ」だって？名前はどうでもいいから 内容を説明しろよバカ　 □←なんだよこれ？？ダランベルシアンとかいうらしいな ↑氏ね馬鹿 477 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 11:59:58 ID:???] お前らA4にかまいすぎ 嫌いならNGにすれば解決じゃん 何やってんの？マジで 478 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/27(火) 12:10:33 ID:iWL4V8N0] いや、おそらくA4とその取り巻きが荒らしてるだけでしょ。 さて、本題に戻ってタイトル通りの話題にしましょう。 僕は今物理学科の３年で、量子力学�T（河合・猪木）をやっています。 エルミートやら固有値などの話を見て、行列の本を探しているのですが、 何か線形代数で復習によいのはございませんか？ 一応、線形代数は全般を眺めた程度の知識はあります。。。 479 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:??? [2008/05/27(火) 12:42:46 ID:???] >>478　ネタ？ネタだよな… 480 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 13:37:41 ID:???] >>478 さいとう線型代数演習 さいの字ってどのさいだっけ… 481 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/05/27(火) 15:23:10 ID:???] >478 線型代数―長谷川 浩司 以下　アマゾン書評 By ゴルゴ十三 "じゅうそう" (Japan) - レビューをすべて見る 私が学生の頃、線型代数の固有値分解（基底変換）の意味を理解するために参考にした本は 「線型代数と固有値問題―スペクトル分解を中心に」(笠原晧司)、ジョルダン標準形を理解するために 参考にした本は「ジョルダン標準形」(韓太舜, 伊理正夫)でした。 今なら本書をお薦めできますね。高校数学(旧課程)の ２ｘ２行列の知識レベルから物理数学(微分方程式の解法 etc.)の理解に必要な知識レベルまで 自然に引き上げてくれる好著だと思います。量子力学の習得には"ヒルベルト空間における 基底変換・固有値分解"の概念を理解することが必須ですが、本書で基底変換の意味に通じておけば 自然に入っていけると思います。(ヒルベルト空間の意味(例：関数空間における『点』と『距離』 の概念)は他書(*)で補っておけば専門書に入っていけることでしょう) 本書のような 線型代数学の基礎知識があれば、「現代の量子力学」(J.J.Sakurai)のブラ・ケットを使った 議論展開は恐れるに及ばず。量子力学ネタに限らず、理工学生ならば 興味を持つべき物理数学・数理工学ネタに細かく言及があり、自習用に参考文献まで 挙げられている処も良いですね。 482 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/27(火) 15:58:50 ID:I94r2FdV] キーポイント線形代数 これは案外馬鹿にできない。 これだけではもちろん足りないけど。 演習なら小寺親分のもいいんじゃない？？ 483 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 16:05:08 ID:???] 微積君にも答えてやれよ 484 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/27(火) 16:28:23 ID:I94r2FdV] 微積って何でやったっけなぁ。。 まぁ微分は誰でも機械的にできるから、問題は積分だよね。 小平の解析入門読んでから、共立だったかの演習書を適当に解いて遊んだ気がする。 サイエンス社の薄いやつでもいいかもね。 485 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/27(火) 16:32:16 ID:I94r2FdV] science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1124022745/l50 ↑ここの438以降の流れが個人的に気に入っている。 想定外のレスが続くのが快感^^ 486 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/27(火) 16:59:51 ID:I94r2FdV] ところで定常電流についての疑問には誰も答えてくれないの？？ 一年生向けのテキストに書いてあることなんだけど。 理解しているらしいから、教えてくれてもいいじゃん。 電磁気も量子も理解してるんだよね？？ ラプラシアンについては質問してないよ。 判っているけど、教えない、でもいいから、何かしらの応答がないと 本当に理解しているのか疑ってしまうね。 487 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 17:19:26 ID:???] >>418に「日本語でOK」というレスが返ってるだろーが。 質問自体意味不明なんだよ。 それとスレタイ嫁。 488 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 17:36:01 ID:???] 構ってちゃんに構ってもいいことないよ そいつから有益な情報がもたらされることなんて無いだろうし、さっさとNGするが吉 489 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/27(火) 17:36:41 ID:I94r2FdV] 日本語でOKの意味がわからんよ。 質問の意図判らなかったかね。 異なる電位間を導線で繋ぐと定常電流が流れるそうだが、そんなことあり得るの？？ ボルタ電池の原理で電位差かけるみたいだけど。 理由判ります？？ 490 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/05/27(火) 18:26:08 ID:???] 　地球は自転も公転もしていない(メーソンの偽科学による洗脳)７ 　フーコーの振り子の矛盾点 　人間が振り子の固定点の真下に立った場合を考える。振り子を見上げれば振 り子の振幅は左回りに回転して行く。人間が地球と共に自転しても、人間は絶 えず振り子の振幅の中心の真下にいて、固定点を真上に見ているのだから、自 転によって見かけ上振り子の振幅が左回りすると言うのはおかしい。それに、 時速1700�qで自転している影響がこんなフーコーの振り子の振幅の微小な回転 と言うのも不自然である。これを自転によるものだとはお笑い草だ。 　この現象を解明してみる。 　植物のつるは左巻き、台風は左回り、鳴門のうず潮は右回りである。これは 天の気が左回りし、地の気が右回りする為である。フーコーの振り子の振幅が 右回りするのは、重力と言う天の気が左回りで下降し、地の気が右回りで上昇 しているから、おもりは地の気を得て右回りするのである。 　ガリレオの相対性理論により、空気は地球と共に西方向へ自転している。人 間が東方向へ走る時はこの空気の風圧を受ける筈である。受けないのは地球が 自転していないからである。 　最後に、宇宙の真実を知りたい人の為にだけ説明しよう。では気とは何なの か。それは神の働きである。竜巻は地の龍神の働きで起きる。 491 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/05/27(火) 18:26:43 ID:???] 　地球は自転も公転もしていない(メーソンの偽科学による洗脳)７ 　フーコーの振り子の矛盾点 　人間が振り子の固定点の真下に立った場合を考える。振り子を見上げれば振 り子の振幅は左回りに回転して行く。人間が地球と共に自転しても、人間は絶 えず振り子の振幅の中心の真下にいて、固定点を真上に見ているのだから、自 転によって見かけ上振り子の振幅が左回りすると言うのはおかしい。それに、 時速1700�qで自転している影響がこんなフーコーの振り子の振幅の微小な回転 と言うのも不自然である。これを自転によるものだとはお笑い草だ。 　この現象を解明してみる。 　植物のつるは左巻き、台風は左回り、鳴門のうず潮は右回りである。これは 天の気が左回りし、地の気が右回りする為である。フーコーの振り子の振幅が 右回りするのは、重力と言う天の気が左回りで下降し、地の気が右回りで上昇 しているから、おもりは地の気を得て右回りするのである。 　ガリレオの相対性理論により、空気は地球と共に西方向へ自転している。人 間が東方向へ走る時はこの空気の風圧を受ける筈である。受けないのは地球が 自転していないからである。 　最後に、宇宙の真実を知りたい人の為にだけ説明しよう。では気とは何なの か。それは神の働きである。竜巻は地の龍神の働きで起きる。 492 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 18:36:08 ID:???] 俺もAir4thをNGワードにした。馬鹿は無視が有効だな。 493 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/05/27(火) 18:36:54 ID:???] アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね 494 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/05/27(火) 18:38:23 ID:???] アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね 495 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 18:39:39 ID:???] >>492 教えてやれよ 496 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 18:58:47 ID:???] アトポス死ね荒し＝Air4th 497 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/27(火) 19:05:50 ID:I94r2FdV] そうなのか。 ま、掲示板荒らしってのはストレス発散になるから別にいいんじゃない？？ 498 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 19:36:20 ID:???] 荒らしてる人はストレス発散になるんでしょうね。 見てる人は不快感を覚えます。 499 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 19:47:55 ID:???] >>489 電池の陽極と陰極の間には電位差があります。で 双方を繋ぐと電流が流れます。で、何が疑問なんだ？ 500 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/27(火) 19:48:00 ID:I94r2FdV] そりゃそうだよ。 荒らしってのは他人のことなんて少しも考えてないんだから。 >>496みたいな奴がその典型的な例。 501 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/27(火) 19:53:14 ID:I94r2FdV] >>499 うん。問題はなぜ「定常」状態が実現するかということなんだよ。 過渡現象のすぎて、長時間にわたって定常電流が流れるなんて奇怪な現象じゃない？？ 502 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 20:13:24 ID:???] 電源の内部抵抗と導線の抵抗があるので定常電流に収束するのは自然。 503 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/27(火) 20:46:56 ID:I94r2FdV] んー・・・減衰していくのが自然でない？？ 実際に実験してみるとすぐにダンピングしてしまうのだけど。 504 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/05/27(火) 21:53:13 ID:???] アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね 505 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/05/27(火) 21:53:55 ID:???] アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね 506 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/05/27(火) 21:55:37 ID:???] アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね 507 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/27(火) 21:58:23 ID:I94r2FdV] アトポスって誰？？ 508 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/27(火) 22:06:55 ID:I94r2FdV] 「カラマーゾフの兄弟」読破した人いる？？ めちゃくちゃ長いよ。。殺人事件多発してるし。 509 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 22:09:18 ID:???] オトボス・ロランドっていう物理学者が居るけどその弟だよ 510 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 22:17:24 ID:???] >>769 ＞全面的にコテを禁止で強制名無し ＞それと引き換えに いや強制名無しにするのと引き換えにとか言ったって 別に大学生活が強制名無しにしたってFOX ★とかの 運営ボラは全然嬉しくも何とも無いんで。 友達に、「俺明日から間食を止めるから代返お願いね」 とか言うようなもんで。 「知らねーよｗｗｗｗｗｗ」ってのが普通の反応。 511 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 22:18:31 ID:???] 誤爆失礼 512 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/27(火) 22:19:15 ID:IYZAzkhl] アカポス、ポスドク、アポトーシス、オートポイエーシス。 で、どれだよｗ。 513 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/27(火) 23:44:27 ID:NbNWlW/M] >>508 殺人事件は1件しかないよ。出鱈目を言うな。スメルジャコフは死んだけど、 殺人ではない。 514 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/28(水) 00:25:09 ID:ncZ2fxW3] オトボス・ロランド？？ へぇ〜 何か恨まれるようなことしたのかねぇ。 515 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/28(水) 00:31:51 ID:ncZ2fxW3] え！？今の段階で４人も殺されてるけど。。 鈍器で殴るなんて原始的な方法で。 これって海賊版なのか。。 516 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/28(水) 00:45:04 ID:ZYMLkKuX] 自演でスレ伸ばして何が面白いんだ おまえ少し黙れ 517 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/28(水) 00:49:31 ID:ncZ2fxW3] Air4thをNGワードに登録しろよバカ 黙れと言われて黙るやつがいるわけねーだろ ハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ 518 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/28(水) 00:56:35 ID:ncZ2fxW3] 定規とコンパスのみを使用して、正五角形を作図せよ。 これは面白い問題だよ。 519 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/28(水) 01:02:18 ID:U4zeqXXF] まじこいつが本出したら買うｗ 520 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/28(水) 01:02:43 ID:???] 正確ではない罠。 521 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/28(水) 01:02:50 ID:U4zeqXXF] 気が変わった 立ち読みするｗ 522 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/28(水) 01:10:05 ID:ncZ2fxW3] 序文 余は数学の専門家ではない。 物理学の専門家でもない。 単なる掲示板荒らしにすぎない。 これが理解できないようなら、もはや自作自演を学ぶことはあきらめる べきであろう。 523 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/28(水) 01:43:26 ID:ncZ2fxW3] 活版印刷による最初の書物は、聖書。 そんで二番目は、ユークリッドの原論。 世界で二番目に〜というのを調べるの楽しいよ。 そんじゃ寝ますよー　またね^^ 524 名前：Beer4LL mailto:age [2008/05/28(水) 02:43:40 ID:???] ククク・・・ 例のごとく殺伐としてきたようだな 何でもありのこの世界だ いつ何時殺されてもおかしくない世の中だからな 殺られる前に殺るというのは基本中の基本だ その辺りの詳しい話はA4氏にきいてみたらどうだ たとえ無視されたからといって俺にあたるのだけは御免だがな フフフフフフフフフフフフフフフフフフフフ 525 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/28(水) 03:11:54 ID:???] とりあえず本買ったらA4に会いに行くよ フフフフフフフフフフフフフフフフフフフフ 526 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/28(水) 14:50:36 ID:???] 正17角形くらいにならないと何も面白くないぞ。 正 5 角形じゃただの高校数学の頻出問題。 527 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/28(水) 15:30:45 ID:ncZ2fxW3] >>526 えー！！ 高校数学の頻出問題だって！？ そんな難問は出題されません。 528 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/28(水) 15:36:32 ID:???] >>518 それ高校の頃やったわｗｗ 529 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/28(水) 15:38:13 ID:???] 誰も「定常状態」についてレスないけど、あれって現時点で回答あるの？ よくよく考えたらマクロな状態放っておいたら平衡状態に落ち着くことですら、 それ自体が一つの原理的仮定であって、他の仮定から説明されてないよね。 530 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/28(水) 16:11:50 ID:ncZ2fxW3] 定規とコンパスのみで正五角形の作図は不可能 >>529 現在でも解明されていない。 重要な未解決問題となっております。 531 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/28(水) 16:25:33 ID:???] >>530 www.geocities.co.jp/Technopolis/2061/child/sei5/ これ豆知識な 532 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/28(水) 16:30:46 ID:???] >>531 鉛筆がねえから書けねーよｗｗｗｗ、とか言い出すぞ 533 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto: [2008/05/28(水) 17:10:02 ID:???] アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね 534 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto: [2008/05/28(水) 17:10:50 ID:???] アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね 535 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE mailto: [2008/05/28(水) 18:07:52 ID:???] 何か質問ある？？ 536 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/28(水) 19:28:55 ID:???] 530 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [] 投稿日：2008/05/28(水) 16:11:50 ID:ncZ2fxW3 定規とコンパスのみで正五角形の作図は不可能 537 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/28(水) 19:35:04 ID:???] >529 熱力学とか統計，勉強しなおした方がいいんじゃね。 538 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/28(水) 19:38:10 ID:???] アトポス死ね ↓ 539 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/28(水) 19:42:46 ID:???] ここはいつまで糞スレなの？ 540 名前：529 mailto:sage [2008/05/28(水) 19:48:20 ID:???] >>537 自己批判乙。 お前のためにいい本紹介してやる。 清水明『熱力学の基礎』東京大学出版会 541 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/28(水) 19:49:56 ID:???] 太陽系の中の地球とかは、数億年経っても局所的に定常状態になってない例だね。 別に外部からの攪乱が強く効いているから、というわけでもないのに。 仮に100,000,000,000,000,000,000年経てば定常的になるのだとすれば 理論的には間違ってないかもしれないが、でもどうかと思うね。 力学系とかカオス理論を勉強すれば定常状態にならない病的な例が幾らでも出てくるだろう。 542 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/28(水) 20:56:08 ID:???] 定常状態と平衡状態くらいは区別しような。 543 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 00:37:21 ID:???] >>542 定常状態の特別な場合である平衡状態ですら分からないんだから、 定常状態のことが分かるわけないって話だろ。 そもそも非平衡状態の理論自体が脆弱だし。 SSTの完成で変わったのかもしれないけど、 そこでもおそらく定常状態に落ち着くのは仮定とされてんじゃない？ 544 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 00:45:40 ID:???] >529 清水本読んだくせに，まだそんなこと訊いてんのかよ。 545 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 00:56:24 ID:???] 「訊いてる」というよりは反語だろ。 546 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 02:11:26 ID:???] 今、レポートがわからなくて、この板に来て、このスレに来たことで、 とりあえずありがとうと言いたくなった 教師の自作教科書（間違いだらけ）はいやだあ 547 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 03:22:25 ID:???] >>535 例えば量子力学の粒子がポテンシャルの山に衝突する問題等で、 透過率や反射率が最後にきれいなsinhの形で出てきますが、 こんな計算結果知らなきゃ（少なくとも1時間やそこらでは）出来ないと思うのは 僕がバカ過ぎるせいなのでしょうか？ 普通の人は所見でこういう計算スラスラ出来るものなのですか。 548 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE mailto: [2008/05/29(木) 06:08:48 ID:???] 俺たちVIPでオフ会しようぜ！！ 549 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/29(木) 10:16:13 ID:GEFOv3Vg] 相対論で用いるテンソル計算の、具体的な 例や演習などがある本ってあるでしょうか？ もっている相対論の本は具体的な計算が まったくしてなくて、テンソルの演算規則が まったくわかりません・・ 550 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:??? [2008/05/29(木) 11:38:51 ID:???] 灯台の院試の質問なんですけど、サブコースは第一希望の人が優先なんですか？ それとも第二希望でそのサブコースを希望していても試験結果が優秀な人が優先なんですか？ 551 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 11:41:56 ID:???] 常識で考えりゃわかるだろ 試験が出来てるほうを優先する 次からそういう質問は理系全般板の院試スレでやってくれ 552 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 12:33:58 ID:???] >>549 内山　一般相対性理論（裳華房）　2章じゃだめなのか 553 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/29(木) 13:01:39 ID:WLEtVwqK] ぶっこいている暇があるならニャンニャンしろってことだろ。 554 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 13:22:08 ID:???] >>549　シュッツ 555 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/05/29(木) 15:36:26 ID:???] 身体障害者とか黒人とかがなんで物理やってるの？ 人権なんかないんだから死んでしまえっつーの 556 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/29(木) 17:54:36 ID:4GFO39mf] 物理の敷居が低く（？）なることはいいのでは？ 黒人とか障害者などは全く関係ないし、むしろ勉強すらできない子達ができるようになったら、物理はもっと発展する可能性があると思うんだが。 557 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 21:09:24 ID:???] >>555 あなたはHawking以上の業績をあげられますか？ 558 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 22:12:17 ID:???] むしろユダヤ人の独壇場な件について… 559 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 22:13:14 ID:???] そういえば黒人で有名な物理学者ってだれだろ。チャンドラセカール？　インド人だから人種的には違うかな。 560 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 22:29:47 ID:???] マータイ 561 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/29(木) 23:10:47 ID:WLEtVwqK] zodiac10exa で検索してみてよ。 これ実は俺なんだよ。ヤフオク無法地帯の頃。 同時にmixiアカウントもってる人はマイミクなろうぜ！！ 562 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 06:21:36 ID:???] >>559 アイツだ、quantum gravityの 名前忘れた 563 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/30(金) 06:30:47 ID:JTz1joyj] 黄猿がそんな事言っても嘲笑されるのがオチだよな 564 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 12:05:12 ID:???] 人種差別ネタかよ、どこまでクソなスレなんだここ 565 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/30(金) 13:34:59 ID:Vmj6h6qa] 解析力学のいい演習書なんかない？教えてホモいひと 566 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 15:25:59 ID:???] 乳がでかいな 567 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/30(金) 17:28:46 ID:tRMF8Y8A] マイたんアドレス変更したみたい。。 電話しても着信拒否されてる。。。 なんでなんで？？ 今晩会う約束してたのにぃ〜〜〜〜 568 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/30(金) 17:55:26 ID:Sk52Kd5L] しょうかぼうの「力学演習」野上著は難しいですか？ 569 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/30(金) 19:09:56 ID:JXIhk2Rm] マジレスだが、ホモくない人は存在しないだろう。 570 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/30(金) 19:23:43 ID:tRMF8Y8A] 直接家に行ってみる。 571 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/30(金) 20:39:15 ID:VHkePLGm] マジレスすると、対称性とか普段考えてる人たちだから、 男や女などといったものはまるで奇関数や偶関数を考えるようなものである、 と認識している人も居るに違いない。 したがって、もし物理学をやっていて物理がすごくできる人に惚れたことがないのなら、 もはや物理学を学ぶのはあきらめるべきであろう。 572 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 21:39:41 ID:???] すっかり荒れちまったな 573 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/30(金) 23:00:19 ID:tRMF8Y8A] アタシと本とどっちが大事なのよ！？ っつーから、 「そりゃあ本は一生モノだから、もちろん本だよ！」 と答えたらひっぱたかれそうになった（よけたけど）。 何か間違ったこと言ったのか、状況がよく飲み込めていない。 574 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/30(金) 23:58:07 ID:tRMF8Y8A] あ〜〜非常勤なんてやってらんねーよマジで 金にならねーしなー やる気ねー学生ばっかりだし、俺もやる気ねーもんなー なんかいい案ない？？ 575 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/31(土) 00:14:03 ID:???] Aフォーが単なるバカではない件について 俺は好きではないが。 576 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/31(土) 00:33:42 ID:???] 確かに単なるバカじゃないね 個人スレ立てた方がいい 577 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/31(土) 00:51:25 ID:nYr8EH29] グラフに誤差棒書くの面倒なときは、適当に書いて、 「目視で概算しました」と断っておけば、それを理由にrejectされることはないよ。 覚えておいて損はないよ〜 578 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/31(土) 00:54:03 ID:???] 個人スレ立てた方がいいね 579 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/31(土) 01:01:37 ID:???] 普通にスルーしろよ。 580 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/31(土) 01:06:19 ID:nYr8EH29] 専門外の人に、「単位時間あたり」とか「脆弱ですね」「一般には〜」 「擾乱を与えると」などと言うと意味が通じないことがあって、 何と言い換えたら良いか困ってしまう。 581 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/31(土) 01:09:41 ID:nYr8EH29] ビリアル展開はほとんど使い物にならん、と主張した論文が、 結構citeされているようだ。 気合入れて書いたのに限って見向きもされないよ・・・。 582 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/31(土) 01:27:26 ID:???] >>575-576 単なるバカじゃなくてｷﾁｶﾞｲでリアル犯罪者だからな。 物理板じゃなく最悪板かオカルト板かメンヘル板に立てるべき 583 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/31(土) 01:28:10 ID:nYr8EH29] 書籍を出版するにあたって、著者名は斎藤という姓で出すことにした。 今の姓は斎藤ではないが、中学１年のときまで斎藤だったんだよ。 代々斎藤家は医者で、開業医なのだが藪医者として名を馳せていたようだ。 ろくに診療もせずに昼間から酒ばかり飲んでいたという。 どいつもこいつも現在の理３だそうだが、飾ってある写真をみると、 ちょっと目つきがおかしいというか、焦点が合ってないというか、 「いかにも」って感じがする。 勉強などそっちのけで柔道に明け暮れていたそうだ。 俺が医者の道へ進まなかったことは家族だけではなく、親戚にとっても 予想外のことだったようで、幾度となく説得されたが、俺は医学に興味は無い。 584 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/31(土) 01:48:04 ID:nYr8EH29] 自己紹介をバカにする風潮があるようだが、 自己紹介というのは非常に難しい。 フランクな場であっても、面識が無い人と会うことが事前にわかっているときには、 簡単なメモ書き程度ではあるが、自己紹介の練習をするように心がけている。 585 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/31(土) 15:36:59 ID:???] 結局本の名前どうなったの？ 586 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/31(土) 17:25:07 ID:nYr8EH29] タイトルは暫定だけど、住人の案を採用。 といっても出版はまだ先の話ですがね。 今年中に出版できたら上出来じゃないかな。 著者名は別にAir4thでも構わんそうだが。 どうしたらいいかな？？ 587 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/31(土) 17:33:01 ID:A/jHAHPO] >>586 度胸があるならAir4thで出しな。 588 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/31(土) 17:41:54 ID:nYr8EH29] 俺はチキンだ 589 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/31(土) 18:28:19 ID:A2oMDocp] じゃあ、それで＞著者名 590 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/31(土) 19:50:09 ID:???] 経歴に２ちゃんねる住人って書いてー 591 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/31(土) 19:55:40 ID:nYr8EH29] 裏表紙に２ちゃんねらが書いた、的なフレーズ入れるんだってさ。 安っぽくなるからやめてほしいのだが。。 592 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/31(土) 20:53:50 ID:nYr8EH29] おまえらな、物理がどうのこうのと言うまえに、「スペランカー」を 知っているんだろうな？？ ああ、伝説の糞ゲーだよ。虚弱体質の限界に挑むあの「スペランカー」こそ 物理学の真髄と言っても過言ではない。 593 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/31(土) 21:16:21 ID:???] 朝永の『スピンはめぐる』 とうとう６月１０日に復刊ですよ。 594 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/31(土) 21:25:11 ID:???] >>592 人間の身長の半分の高さ、高く見積もって1mのところから ジャンプして死ぬ男なんていねーよ 595 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/31(土) 21:31:06 ID:nYr8EH29] >>594 いや、極度の酸欠状態で必死こいてジャンプしてるんだぜ。 死の跳躍といわれる所以はそこにある。 スペランカーをなめんじゃねぇ！！ 596 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/31(土) 21:42:34 ID:???] 酸欠だろうがなんだろうが2mくらいで足から落ちたってしなんよ。 頭からなら分からんが。 スペランカーってゲームバランスは決して悪くないので糞ゲーってのはどうかと思う。 物理板的には、重力加速度が異常に大きい星での洞窟探検だと考えると辻褄が合うような気もする。 597 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/31(土) 21:45:46 ID:???] 慣性をリアルに再現してるゲームは作者の技術自己満糞ゲーばっかだったな 598 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/31(土) 23:01:56 ID:nYr8EH29] 確かにそうだな。 糞ゲーってのはバンゲリングベイみたいなやつだな。 599 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/01(日) 00:07:56 ID:pGdBaLDs] 「幾何学と相対論」って本みつけたよん。 ミンコフスキー空間の構造を視覚的に捉え易く記述してあって面白い。 薄っぺらい本だが、お買い得だったかな。 600 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/01(日) 01:23:50 ID:pGdBaLDs] じゃあ俺寝るから。後はよろしく。 アルプスの少女廃人　より 601 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 01:58:23 ID:???] いい加減タカヒ炉は働けよ 602 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 09:46:50 ID:???] 395 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：2008/05/25(日) 18:46:57 ID:Yvfu9l6W ねーねーちょっときいてよ 相対論の本で良さそうなの探してたのね。 そんで前書き読んでてすげー易しそうな感じのがあったわけよ。 岩波の小さいやつ。「これだけ平易に解説した書物は他にない」のあとに、 「これでわかんねーならあきらめろ」みたいなこと書いててさー いや〜やっと場古典とおさらば出来るな〜ってな感じでルンルン気分で 帰宅して早速読み始めたわけだが・・・。 内山死ね！！ふざけてるよコイツ完全に。場古典のほうがずっと判りやすいよ。 「これを素粒子論では３階擬テンソルと呼ぶ」だって？名前はどうでもいいから 内容を説明しろよバカ　 □←なんだよこれ？？ダランベルシアンとかいうらしいな 603 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/01(日) 15:40:50 ID:pGdBaLDs] >>602 そうとうお気に召したようですね。 それでは好きなだけ貼り付けるがよろしい。 少しだけ手本を見せます。 395 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：2008/05/25(日) 18:46:57 ID:Yvfu9l6W ねーねーちょっときいてよ 相対論の本で良さそうなの探してたのね。 そんで前書き読んでてすげー易しそうな感じのがあったわけよ。 岩波の小さいやつ。「これだけ平易に解説した書物は他にない」のあとに、 「これでわかんねーならあきらめろ」みたいなこと書いててさー いや〜やっと場古典とおさらば出来るな〜ってな感じでルンルン気分で 帰宅して早速読み始めたわけだが・・・。 内山死ね！！ふざけてるよコイツ完全に。場古典のほうがずっと判りやすいよ。 「これを素粒子論では３階擬テンソルと呼ぶ」だって？名前はどうでもいいから 内容を説明しろよバカ　 □←なんだよこれ？？ダランベルシアンとかいうらしいな 604 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/01(日) 15:41:28 ID:pGdBaLDs] 395 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：2008/05/25(日) 18:46:57 ID:Yvfu9l6W ねーねーちょっときいてよ 相対論の本で良さそうなの探してたのね。 そんで前書き読んでてすげー易しそうな感じのがあったわけよ。 岩波の小さいやつ。「これだけ平易に解説した書物は他にない」のあとに、 「これでわかんねーならあきらめろ」みたいなこと書いててさー いや〜やっと場古典とおさらば出来るな〜ってな感じでルンルン気分で 帰宅して早速読み始めたわけだが・・・。 内山死ね！！ふざけてるよコイツ完全に。場古典のほうがずっと判りやすいよ。 「これを素粒子論では３階擬テンソルと呼ぶ」だって？名前はどうでもいいから 内容を説明しろよバカ　 □←なんだよこれ？？ダランベルシアンとかいうらしいな 605 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/01(日) 15:43:47 ID:pGdBaLDs] 395 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：2008/05/25(日) 18:46:57 ID:Yvfu9l6W ねーねーちょっときいてよ 相対論の本で良さそうなの探してたのね。 そんで前書き読んでてすげー易しそうな感じのがあったわけよ。 岩波の小さいやつ。「これだけ平易に解説した書物は他にない」のあとに、 「これでわかんねーならあきらめろ」みたいなこと書いててさー いや〜やっと場古典とおさらば出来るな〜ってな感じでルンルン気分で 帰宅して早速読み始めたわけだが・・・。 内山死ね！！ふざけてるよコイツ完全に。場古典のほうがずっと判りやすいよ。 「これを素粒子論では３階擬テンソルと呼ぶ」だって？名前はどうでもいいから 内容を説明しろよバカ　 □←なんだよこれ？？ダランベルシアンとかいうらしいな 606 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/01(日) 15:56:32 ID:pGdBaLDs] 395 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：2008/05/25(日) 18:46:57 ID:Yvfu9l6W ねーねーちょっときいてよ 相対論の本で良さそうなの探してたのね。 そんで前書き読んでてすげー易しそうな感じのがあったわけよ。 岩波の小さいやつ。「これだけ平易に解説した書物は他にない」のあとに、 「これでわかんねーならあきらめろ」みたいなこと書いててさー いや〜やっと場古典とおさらば出来るな〜ってな感じでルンルン気分で 帰宅して早速読み始めたわけだが・・・。 内山死ね！！ふざけてるよコイツ完全に。場古典のほうがずっと判りやすいよ。 「これを素粒子論では３階擬テンソルと呼ぶ」だって？名前はどうでもいいから 内容を説明しろよバカ　 □←なんだよこれ？？ダランベルシアンとかいうらしいな 607 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 19:03:54 ID:???] A4のちんちん総合スレ Part5 science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1212314194/ 608 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 21:00:37 ID:???] A４はまともなこと書いているとか騙されていた阿呆は これで目が覚めたんじゃないかな。 609 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/01(日) 22:20:43 ID:pGdBaLDs] 俺の言うことなんてしょーもない、ってことに気付かない時点で マズいんじゃあない？？ 610 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/01(日) 23:29:42 ID:k/ZEEzWC] >>608 そんな奴qb6.2ch.net/_sec2ch/2004/09/sci-99.txtの時点でいない。 いたら発達障害か認知症 611 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/01(日) 23:34:19 ID:pGdBaLDs] あ、そうそう、先日長岡統計は糞本って言ったけど、 さっき見直してみたらそれほど悪いと思われる部分無かった。 各章のつながりが明確でないのが気になるけど、全体としては記述も丁寧だし、 初学者には良いと思うよ。 糞本呼ばわりしとしてなんだけど、許しておくれ。今後は安易に糞本呼ばわり しないから。みなさん、ごめんね。 612 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 23:35:25 ID:???] 糞だったのは>>611ってことでFAだな 613 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 23:42:00 ID:???] 今更誰も参考にしねーだろ わざわざ名前欄に「基地害です」って入れてるような奴の意見なんぞ 614 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 00:59:40 ID:???] >ラプラシアンを知っていてダランベルシアンが自然に理解できないって >どんだけセンスないんだよ・・・ Maxwell方程式も理解できてるのかなｗｗｗ 615 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/02(月) 02:35:36 ID:RPKUa+5V] 俺が電磁気の勉強に使ったのは砂川テキスト（演習も）なの。 この本には□は出てこないの。 △の意味知っていても、□見ただけで自然に理解できる人なんていないの。 さしあたって俺にとっては□は知らんでも問題ないの。 物性理論屋では特殊相対論知らんのは珍しくもなんともないの。 研究で必要になったら学ぶというのが大半なの。 俺は素粒子理論にも宇宙論にも全く興味が無いので、必要無い知識は知らなくていいの。 616 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 02:45:56 ID:???] じゃあ知ってる知識って何だよ？ ほとんど無いんじゃないか？ 617 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 02:52:58 ID:???] >>616が知ってる知識って何だよ？ 618 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/02(月) 03:07:30 ID:g1Xkv5Hf] あえてA4の弁護をすれば、 >ラプラシアンを知っていてダランベルシアンが自然に理解できないって >どんだけセンスないんだよ・・・ こんなこと言う奴は数学板に行ったら瞬殺されるな。物理板でも相当恥ずかしい 発言、って理解出来てるのかな？？まあ、理解出来てないからこんな事書くん だろうが...。 619 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/02(月) 03:20:26 ID:RPKUa+5V] 俺の知識がほとんど無かろうが君たちには全く害が無いから問題ないの。 620 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 03:27:59 ID:???] 知識が無いなら他人の書いた本の批判などは差し控えるべきだけどね。 621 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 03:29:43 ID:???] A4のちんちん総合スレ Part5 science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1212314194/ 622 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 03:42:29 ID:???] そもそもこの板に書くだけで有害 623 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/02(月) 03:55:08 ID:RPKUa+5V] >>620 それはもっともな意見だと思う。 良い反省材料になった。 624 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 04:33:20 ID:???] これにて一件落着！ 625 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 11:41:55 ID:???] 久しぶりにきたらあぼーんばっかりじゃねーか。 626 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/02(月) 14:26:12 ID:RPKUa+5V] ふと思ったんだけどさ、みんな統計力学はどんなの読んで勉強した？？ 邦書で学部でも読める良書（というか定番）って少ないような気がするけど。 俺は長岡、川村光、宮下あたりで勉強したなぁ。学部から院にかけて。 川村さんの誤植の数が凄かった。宮下さんのはかなり難しいよね。。 627 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/02(月) 16:05:40 ID:RPKUa+5V] あ、宮下さんのは白い表紙のやつね。 628 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 18:24:14 ID:???] 田崎 629 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/02(月) 21:08:19 ID:RPKUa+5V] 確かに後半は磁性とか扱っているけど、メインは熱力学じゃない？？田崎さんのは。 あれだけってことは無いんじゃない？？ 物性やるのでなければ田崎さんのに書いてるくらいで十分なのかな。 他の分野のことはよく知らないんだよね。。 630 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 21:19:13 ID:???] 芦田：統計力学を学ぶ人のために 631 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/02(月) 21:38:10 ID:DXYiQkG+] >>629 田崎さんのこれから売り出す統計の本だと思われ。 632 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 22:10:24 ID:???] >ラプラシアンを知っていてダランベルシアンが自然に理解できないって >どんだけセンスないんだよ・・・ Maxwell方程式も理解できてるのかなｗｗｗ 633 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/02(月) 23:49:25 ID:RPKUa+5V] >>630 それ初めて聞いた。内容はどうなのかな。 >>631 あ、田崎さんも統計力学の本かく予定なのかぁ。全然知らなかった。 清水さんも今統計力学の講義ノートupしてるね。 深いところまでは全く理解していないけれど、何やら両者の流儀が異なるそうだね。 両方読みたいけど、そうすると俺の場合混乱しそうだよ。。 >>632 理解出来ていないので、暇だったら教えてくださいね。 634 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 00:00:22 ID:???] お前ほど暇な奴はいない 635 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 01:17:12 ID:???] 田崎さんも統計力学のPDFをupしてたけど、出版準備に入ったので削除されたようだ。 636 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 03:05:19 ID:???] 子供はいつかは独り立ちするものだが、A4のちんちんはいつもひとり勃ちしている。 637 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/03(火) 04:01:48 ID:KEUHY1q9] >>635 マジですか！？ダウンロードしとけばよかったなあ。 ところで、皆さんにお尋ねしたいのですが、 電磁気学は何で勉強されましたか？？ 自分が一応最後まで読みきったのは、砂川テキストだけなのです。 理論電磁気学は難しくて手が出ません。ジャクソンなどは難解極まりないです。 どうしても相対論が絡んでくると撃沈してしまうので、かなり悔しいです。 そこで、相対論を学ぶのにオススメといいますか、定番などありましたら 教えていただけないでしょうか。 過去に教えてくださった方がいらしたとのことですが、大変失礼ながら 書名を忘れてしまいました。 さしあたっては、特殊相対論だけでよろしいかと思います（特殊と一般の 違いも良く知らないのですが・・・）。 電磁気学と相対論の「物性とはいえ、理論屋ならこの程度は押えとけ！」 的なものがありましたら知りたいです。 洋書でも構いません。よろしくお願いいたします。 638 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 04:13:26 ID:???] >>637 ふつうGriffiths。 相対論について更に色々読みたければPurcellとFeynmanのVol.2。 639 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 04:36:54 ID:???] グリフィスふつうなのか？ 物性だったら基礎コースの電磁気（物質中のやつも） とかパノフスキーじゃね？ 相対論は何が標準的だろうな ナイチンゲールって絶版だっけ？ 640 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 04:49:09 ID:???] >>639 物性のことは知らん。Feynmanは物性の古典的な扱いが詳しくて面白いけど。 PanofskyはもうDoverに入っちゃってる位だからほとんど使われてないだろ。 相対論が出てくる前後の歴史的な説明が詳しすぎる。 641 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 05:16:27 ID:???] カッコつけんな雑魚殺すぞ 642 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 05:28:11 ID:???] ナイチンゲールの相対論なんて名林間でしかみたことない 643 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 08:11:05 ID:???] >>ラプラシアンを知っていてダランベルシアンが自然に理解できないって >>どんだけセンスないんだよ・・・ >こんなこと言う奴は数学板に行ったら瞬殺されるな。物理板でも相当恥ずかしい 何が？根拠は？ お前マジでばかだな。Maxwell方程式もわからんって・・・氏ねや 644 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 08:16:46 ID:???] 電磁気の簡単な本って、言われてみれば無いよなあ。 兵頭は簡単だけど、さすがに簡単すぎるし。 場古典が一番簡単とか思っちゃうのって俺だけ？小教程でもいいけど。 1年の時は太田で勉強させられたからしんどかった。 特殊相対論に限れば風間がいいと思う。 一般なら須藤。 645 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 08:17:45 ID:???] >>635 ver.が古いがまだあることはある 646 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:??? [2008/06/03(火) 11:24:33 ID:???] 院に逝ったら電磁気はJackson、力学はGoldstein（とArnold）やろうかと思って るんだが、ここいらが定番では？ 647 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/03(火) 18:12:06 ID:KEUHY1q9] レス遅れてごめんなさい。 みんなアドバイスありがとう！！ グリフィスってアマゾンでみたら★５だったね。確かに定番みたいだなあ。 内容はどんなもんなのか気になる。しかし一万円以上するんだよね〜・・・。 ファインマンの相対論の部分みてみた。□がすぐにでてきてたね。 嫌いじゃないけど、相対論だけでセルフコンテインドになってるやつを 一冊欲しいかな。 一応砂川テキストで基本だけおさえているつもりなので、場古典もいいかなぁ と思ってるんだけど。。９章までが特殊相対論で合ってるかな？？ 小教程なんてのがあるんだ？？ あ、これ最初に言っておくべきだったけど、俺の目標はPeskinくらいは読める 程度の知識を見に付けること。 解析力学と電磁気からんだ相対論の知識を前提としている場合がほとんどなので、 かなりごまかしてる。 高橋康の解析力学に頼ってるけど、ちょっとイカンなと思う今日この頃。 一応ランダウ力学に目は通したが、かなり難しい、というのが正直なところだ。 原島力学は一通り読んだけど、なんかスッキリしない感じ。 解析力学できれいに一冊にまとまっているヤツないかなぁ。 まず、いろいろ名前挙げてくれたやつ検索してみるよ。 648 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/03(火) 18:41:25 ID:rfv6uAhM] >>643 可哀想な奴だな、偏微分方程式の基礎的な 勉強したことないのを大声で宣伝しなくてもいいのに...。 649 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 18:48:21 ID:???] >>647 え、学部生ですか？ 650 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 19:17:53 ID:???] >>618 恥ずかしいやつだな 651 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 19:20:31 ID:???] どうでもいいけど双方具体的に書けよ 652 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 19:29:30 ID:???] 偏微分方程式で言えば楕円型と双曲型で全然違う。 幾何学的に言えばミンコフスキー空間のラプラシアンがダランベルシアン。 でいいのかな？ 653 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 19:31:04 ID:???] お前誰だよ 654 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 19:32:05 ID:???] 通りすがりのもんです。 655 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 20:05:21 ID:???] メロディアンしってるのかよ 656 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/03(火) 20:13:30 ID:rfv6uAhM] >>651 解の性質が思いっきり異なるからねえ。敢えてこれ以上 具体的には書かない。それなりの教科書には必ず触れてあるから。 　で、これら（楕円型、放物型、双曲型）を同じ様に扱える人は天才 としか言い様がないが、2ちゃんにそんな天才様がいらっしゃる訳ない のでねえ...。こっちとしては>>650みたいなのは低能と思わざるを 得ないのだよ。 657 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 20:17:19 ID:???] >>656 かしこぶっているけど痛いからもうやめな 658 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 20:33:43 ID:???] >>618=>>648=>>656 659 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 20:37:32 ID:???] ランダウに芳田に朝永が復刊かよ・・・ 今月は一体どうなってるんだ 660 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 20:52:31 ID:???] 岩波は数学も含めて１０点復刊 661 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/03(火) 21:00:18 ID:KEUHY1q9] あれ？？アマゾンでいろいろ物色していたら、なんか喧嘩っぽくなってない？？ まあね、俺最近はじめて数学板行ってみたけど、□の名前知っている程度で いきがってると瞬殺だね。確かに。決して>>618の表現はいい過ぎではないよ。 数学専門の連中でも、判っているやつはキーポイントシリーズをバカにしたりなんかしないね。 斎藤の線形代数が難しくて判らないというと、この板的にはバカってことに なりそうだけど、数学板では「あれは難しいから判らなくてもおかしくない」 というレスがくる。 個人的にはそういう謙虚な姿勢を見習うべきだと思っている。 662 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 21:00:26 ID:???] ランダウの復刊ってどの巻？ 663 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 21:18:01 ID:???] ＞数学専門の連中でも、判っているやつはキーポイントシリーズをバカにしたりなんかしないね。 ＞斎藤の線形代数が難しくて判らないというと、この板的にはバカってことに ＞なりそうだけど、数学板では「あれは難しいから判らなくてもおかしくない」 そんなことはない。 最初にキーポイント読んだからってバカだってことにはならないが キーポイントしか読めないんじゃ数学科じゃやっていけない。 あのくらい親切に書いた本は微積、線型代数＋αしかないので。 それでも卒業くらいは出来るし、最近の大学院なら修士くらいは取れるのかも知れないけど。 齋藤の線型代数は一番標準的な教科書。 標準形のところは実はあまり書き方が良くないのだけど （本人が後日そう書いているし一般にもそう言われている）、 それ以外は分かって当たり前で、理解できたからと言って何も偉くない。 というか数学板は教科書スレも線型代数スレも線型代数微積の本スレも キーポイントの話は出てないように思ったがどこでそういうレス読んだんだ？ 自分で作って言ってないか？ （教科書スレの前スレで本を沢山持っているので売りたい、 という人の蔵書リストの中にはあったが内容には触れてない） >>656 今の場合 × 自然に理解できない ○ そもそも知らない 電磁気の本を数冊眺めたことがあれば知らないことは無いはずだと思うけどなあ。 664 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 21:18:33 ID:???] >>661 俺も数学板行っているけどそんなことない うそをつくな 665 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 21:21:22 ID:???] >>662 小教程のことだろう。 666 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 21:31:43 ID:???] 統計じゃないの？ 667 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/06/03(火) 21:33:27 ID:???] 656 おまえは類推ってことが理解できん馬鹿なのかね。 誰が、解の性質を論じろって言ったんだよ。 文脈も理解できん馬鹿だな ファインマン経路積分は、古典的ラグランジアンからの類推で理解できる もちろん数学的な厳密化は実現できてない、測度の問題とかね。 物理では「類推」や「アナロジー」は強力な意味を持つ。 まあ、お前が数学科なら勘弁してやるが、物理のセンスないなｗｗ 668 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/03(火) 21:55:49 ID:KEUHY1q9] いや、当方物理専門ですと断わってから質問しています。 さらに、キーポイントが読めないという旨の発言も一切しておりません。 勝手にこちらが発言した内容を決め付けないでくださいね。 669 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 21:57:01 ID:???] 現実で無口な自称天才が２ｃｈで粋がる 670 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 21:59:35 ID:???] 669 ：ご冗談でしょう？名無しさん [sage] ：2008/06/03(火) 21:57:01 ID:??? 現実で無口な自称天才が２ｃｈで粋がる 671 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 22:04:54 ID:???] ＞さらに、キーポイントが読めないという旨の発言も一切しておりません。 >>661がそんな発言をしたとは一切言っていません。 「数学専門の連中でも、判っているやつはキーポイントシリーズをバカにしたりなんかしない」 「斎藤の線形代数が難しくて判らないと言っても、数学板では 『あれは難しいから判らなくてもおかしくない』というレスがくる。」 というレスに対して、数学板のどこのレスを根拠にそういう発言をしたのか？ と言っているだけです。 個人的にはそういう発現の根拠になるようなレスはほとんど無いように思います。 672 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 22:05:22 ID:???] 訂正 × 発現 ○ 発言 673 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 22:15:19 ID:???] >□の名前知っている程度でいきがってる 誰がその程度なんだ？自分のこと？ 674 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 22:15:56 ID:???] 雑魚ほど粋がる 675 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 22:17:48 ID:???] 674 ：ご冗談でしょう？名無しさん [sage] ：2008/06/03(火) 22:15:56 ID:??? 雑魚ほど粋がる 676 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 22:18:51 ID:???] まとめのサイトスパムで見れないんですけど 677 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 23:24:05 ID:???] 管理人さんにお願いするしかないが… 管理人さんどうかお願いしますm(__)m 678 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/03(火) 23:38:58 ID:KEUHY1q9] >>671 あぁ、不毛なレス面倒だなぁ。 確かにそうは言っていないけれどさ、レスもらった本人がどのように解釈するか 大体検討つきませんかね。 キーポイントは数学専門（だと思われる）が「あのシリーズの〜は俺も好きだぜ」 みたいなことを言っていたのです。 斎藤線形についても、私が質問したわけではないのです。 レスさがしとはご苦労なことですね・・・。 >>673 別に特定の個人を指している必要はないのでは？？ 679 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/03(火) 23:48:32 ID:aNv6cLEk] 【中国大地震】地下核施設が爆発か！？震源地で大量のコンクリート噴出、半径数百キロ圏内は立ち入り禁止 mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1212502770/ 680 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 23:51:09 ID:???] うーん、そういうレスあったかなあ…… 少なくとも数学板のあのスレの一般的意見だとは思われないけどなあ。 まあ本の名前だけ見て貶すような人が正しいとは言わないけどね。 東大か京大の数学科で 線型代数はキーポイントで勉強しました、とか言ったら 口に出しては言わないかもしれないけど、どの先生も 「ふーん、大学出たら就職するのかな？」とそういう感想持つと思う。 特に京大。卒業だけならさせてやるから分からない奴は勝手に落ちこぼれてろ、って所なので。 数学は実験系の人なんて居ないんだから専門書を読んで紙と鉛筆で勉強するしかない。 齋藤の線型代数が読めないなら読める本なんてほとんど無くなる。 681 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 00:04:15 ID:???] 数学科の話は無視していいんで内科医？ 東大の物理関係、他工学系はキーポイントで溢れてますぞ。 なっとくする〜とかゼロから学ぶ〜とかはさすがに軽蔑の対象になるが。 682 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 00:07:54 ID:???] 物理関係って理学部物理学科のこと言ってるの？ 683 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 00:09:38 ID:???] Ａ４って電機専門なんだろ？ 684 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 00:20:42 ID:???] >>682 そう。 俺んとこだけか(^_^;) 685 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 00:32:17 ID:???] >>647 解析力学ならとりあえずランダウ読んどけ。 ゴールドスタインとかより薄いし、重要な点だけに内容絞ってあるから、 結局のところ一番読みやすいと思う。 相対論・電磁気もやりたいならまとめて小教程買ってもいいけど、 正準変換とかが削られてるから、解析力学やりたいのなら薦めない。 相対論だけでセルフコンテインドなら風間か須藤でしょ。 >>681 「なっとくする」は集合・位相は結構よかったと思うぞ。 特に物理屋だから滅多に使う機会ないし、あの程度の理解で十分だと思う。 ところで、やっぱ演習ってやらないとダメかな？ 物理って問題解くより、論理構成理解することのほうが大事だと思うから、 とりあえず1つ下の学年に何も見ないで空で講義できるようになるくらいまで理解すること優先してるけど、 やっぱ間違ってる？ 686 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 01:05:09 ID:???] 知らんがな 687 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 01:06:13 ID:???] 日本は圧倒的に勉強量・演習量が足りないからアメリカに勝てないんだよ 688 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 01:19:32 ID:???] 肌の黄色さなら勝てる！！！ 689 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 01:22:12 ID:???] 理論の院に進学してもいいことがなさ過ぎるから やる気も出ないがな 690 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 01:33:20 ID:???] 好きなだけ勉強ができるなんて最高じゃないか 691 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/04(水) 01:42:29 ID:dVJbQX2d] 理論にあんな多くの学生なんかいらなくないか 教授レベルにキレがある感じの奴なんかほぼ皆無だし、モラトリアムにしか見えないんだけど 692 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 01:48:14 ID:???] それよりも国立の大学が私立大並みになるかもしれないのが重要だ 693 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 01:49:50 ID:???] まあアメリカは大学進学率が4割ぐらいだっけ？ 日本はとりあえず大学行くみたいな感じが多いからな 694 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 02:03:20 ID:???] A4さんのおちんちんは何色ですか？ 695 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 02:18:31 ID:???] 日本も大学進学率はほぼ4割だったと思うよ。 696 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/04(水) 03:57:17 ID:QY7o6OXU] >>685 サンクス！ ランダウの力学は、教程の中では最も楽だとは思うけど、章末問題とか かなり難しいな。。対称性と保存則の関係について読んだときはスゲーと思った。 最小作用の原理から定式化してあるのは場古典も同じだよね。。 挑戦してみようかどうしようか。。 相対論は単独で、と言っておきながらなんだけど、別に電磁気の本で解説されているのでも しっかり書いていてくれれば良いかな。グリフィスにも相対論説明しているようだし 気になるなあ。理論電磁気学にも書いてはいるけど、どうもこの本は好きに なれないんだよなぁ。 その勉強法は俺とほとんど同じかも。なかなか進まないけど、確実に理解するためには 自分で再構成出来るまで読み込むしか無いと思う。そして、理解できた部分までで 解ける問題を解いて力をつけていくって感じかな。 話は変わって申し訳ないけど、Shankarさらっと全体流し読みしてみたけど、 コイツは凄まじい！！ってくらいエレガントに書かれているよ。 流石comでパーフェクト★５は伊達じゃないと思った。 サクライの良くないところをスッキリさせて、内容も豊富。経路積分の定式化に ついて何通りか書いているし、まず基本事項は網羅されているね。 清水量子の次にかなりオススメだよ。買って損は無いと思う。 697 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 04:14:40 ID:???] Shankarそんなにいいとは思わなかったけどな サクライのほうが好きだった ランダウ力学はそんな難しくない 場の古典論は内容は最高だったが演習問題の計算量がすごかった ランダウの量子のほうはそこまでいいとは思わなかった 演習問題は相変わらず難しい ほかの巻は読んでいない 698 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/04(水) 04:42:05 ID:QY7o6OXU] Shankarよりサクライのほうが好きですかぁ。。 素論屋さんはサクライみたいなの好む傾向にあるような気がする。 でももしかしたら、バレンタインは良いと思うかも。レベルはShankarよりは 高くて、院生対象だからそれなりに難しいと思う。 ランダウの力学は、確かに山内とかよりスッキリしているし、ゴールドスタイン 読み込むのもどうかと思うしねぇ。。結局マトモな解析力学のってランダウしか 無い感じだね。剛体の章がちょっとムズいなぁ。。 場古典いまパラパラと眺めていたとこなんだけど、これはちょっと分量的に ヘビーかなぁと思う。 ランダウ量子は知らんけど、統計物理学は読んだ。名著らしいが、難解極まりないですな。 699 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 04:56:08 ID:???] ランダウ力学は1章2章7章の理論構成のところ読んで 3,4,5,6は応用だから流すか必要なところ読むだけでいいよ あと数理科学の別冊現代物理のための解析力学が読みやすくて 内容も幅広くていいよ 700 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 06:43:57 ID:???] 電磁気と相対論については太田浩一が本書いてなかったっけ。 701 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 09:03:26 ID:???] >>696 なっとくする相対性理論忘れてた。 著者がマトモだから内容もかなりマトモ。 これ1冊だけじゃ足りないけど、 常識捨てられなくて相対論理解できない人には副読本にかなりいいかも。 なっとくする電磁気学のほうはシリーズの他に違わず買う意義なし。 >>700 『マクスウェル理論の基礎』？ あれは『電磁気学の基礎』の続きって感じかな。 一般的に太田の本は初学者にはもったいないだろ。 俺も電磁気学の基礎の1巻を読むので精一杯。 『電磁気学の基礎』は著者曰く「研究者になっても使える本」だとか。 702 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 15:32:04 ID:???] 電磁気も相対論も入門コースいいと思う。 足りなすぎるって人多いけど、とりあえずは十分な内容持ってるはず。 長岡電磁気も砂川電磁気も難易度は違えど、内容的には大して変わらんね。 相対論も、特殊だけだったら入門コースは良本だと思うな。 703 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/04(水) 16:56:44 ID:DRjhbxa4] ゴルドスタインとランダウが手強く感じてるアホの漏れには 「なっとくする懐石力学」はどうですか？ 704 名前：618=648=656 mailto:sage [2008/06/04(水) 17:35:22 ID:???] >>667 日本語が不自由なんだねえ。「センス云々」など抜かすから 躾けてやったんだよ。単に2つの演算子の呼び名や意味について云々している レスには反応した積もりないんだがな。 705 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 20:14:41 ID:???] >>704 くやしかったんだね どのレスに反応したのかな？ 706 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 20:16:42 ID:???] 247 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：2008/06/04(水) 13:20:59 ID:QY7o6OXU メコスジがびんびんしてるよ うおぉぉ〜〜〜 うわ、マジやばい状態 とにかくクイクイしないと逝っちゃうよぉ〜〜 昇天ん！ 248 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：2008/06/04(水) 15:01:22 ID:QY7o6OXU おらおら、くだらねー書き込みはさっさと消せ ケセン語使うぞコラ おだづな！！ おめーらいつまでもおだってんじゃねーよ 249 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：2008/06/04(水) 15:51:45 ID:QY7o6OXU 今日は夕方からカテキョ。 イイことできるからルンルンだぜい 中学生っていうとみんなひくけど、中３って別に高校生と変わらないじゃん。 お互い合意なんだし、特に規制されているなんてこともないしね。 707 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 20:36:59 ID:???] >>706 いちいち貼るなよ 708 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 22:27:30 ID:???] 何のために使う本なのかって話がないまま、 いきなり内容が足りる足りないってを話している人がいる。 おかしいことになる。 709 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/06/04(水) 22:34:33 ID:???] >ラプラシアンを知っていてダランベルシアンが自然に理解できないって >どんだけセンスないんだよ・・・ Maxwell方程式も理解できてるのかなｗｗｗ >>633 >理解出来ていないので、暇だったら教えてくださいね。 maxwell方程式わからん馬鹿は氏ね 710 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/04(水) 22:57:02 ID:RbXeDadU] おいおい、教科書レベルの境界条件とか気にしない解だったら遅延、先進 効果を入れただけで随分理解できるぞ。電磁放射なんて大したものでない。 それ以前に自称アフォーはダランベルシアンの表記に毒づいていたんだぞ。 Maxwell方程式の理解云々とは無関係。 711 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 22:58:15 ID:???] >>633 芦田の本は落ちこぼれでも理解出来る救済本 ただ扱う内容は必要最小限 712 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 23:03:58 ID:???] >>703 全然ダメ、話にならない。 なっとくシリーズは玉石混淆だから、買うのは気をつけて。 全く解析力学の知識がないなら（L=T-VとかH=T+Vとかも知らないとしたら） 図書館で初等力学の本でも借りて、最後のほうにチラッと書いてある解析力学を軽く眺めて、 演習も数問先に解いてみたほうがいいかも。 そうやって、解析力学を肌で感じた上で、しっかりした教科書読み始めればいい。 ランダウ力学は薄いし、しかも解析力学の部分は>>699の言う通りその中でもさらに一部だから、 解析力学のエッセンスを一番早く学べると思う。 解析力学に関しては、どうせ実際に使う機会そんなにないんだから、 そんなに張り切って演習解く必要はないと思う、特にランダウとかだと難しいし。 それよりも、むしろ論理構成の理解を大切に。 『現代物理のための解析力学』は読んでないからなんともいえない。 今度眺めてみる。 713 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/04(水) 23:16:06 ID:QY7o6OXU] >>709 なになに？？「方程式わかる」とはどういう意味？？ 方程式そのものを書き下せるという意味なの？？ それなら誰でも出来るよね。 たとえ忘れてしまっていても、本に書いてあるとおりに書き下せばよいし。 とりあえず、方程式を理解する、の意味が判らん。 714 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/04(水) 23:26:09 ID:QY7o6OXU] 解析力学のエッセンスだけだったら、高橋康も良いんじゃない？？ まあランダウのをさらに噛み砕いて、量子力学とのつながりを意識して書いた という感じかな。 715 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 23:33:39 ID:???] 荒らすなキチガイ 716 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/04(水) 23:57:21 ID:QY7o6OXU] おだづな！！ 717 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/05(木) 00:06:35 ID:0cq8m9mF] >>712,713 あんがとさんでつ 納得できる解析〜、は買うのやめまつ 教えていただいてヨカタでつ 718 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 00:10:47 ID:???] >>717 小出 昭一郎；物理入門コース 2 解析力学 がまともな部類で一番易しいかなあ。 719 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 00:11:25 ID:???] 247 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：2008/06/04(水) 13:20:59 ID:QY7o6OXU メコスジがびんびんしてるよ うおぉぉ〜〜〜 うわ、マジやばい状態 とにかくクイクイしないと逝っちゃうよぉ〜〜 昇天ん！ 248 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：2008/06/04(水) 15:01:22 ID:QY7o6OXU おらおら、くだらねー書き込みはさっさと消せ ケセン語使うぞコラ おだづな！！ おめーらいつまでもおだってんじゃねーよ 249 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：2008/06/04(水) 15:51:45 ID:QY7o6OXU 今日は夕方からカテキョ。 イイことできるからルンルンだぜい 中学生っていうとみんなひくけど、中３って別に高校生と変わらないじゃん。 お互い合意なんだし、特に規制されているなんてこともないしね。 720 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/05(木) 01:15:18 ID:QQ4V2ITK] >>718 いや、久保謙一（字違うかも）って人の解析力学のほうが 平易かつ判りやすいと思うよ。 721 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/05(木) 04:00:23 ID:QQ4V2ITK] おっしゃ！！ アマゾンに６冊注文完了！！ しかし高いな・・・。 722 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 04:10:17 ID:???] 一般人であることがばれたな 723 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/05(木) 06:57:13 ID:QQ4V2ITK] なんだって？？ 俺のことを特殊な人だと思っていたのかい？？ おいらは一般人ですよ。 まあそれはどうでも良いのだが、 どうやら勉強の仕方を知らない人が蔓延しているようなので、 「勉強の方法」についての一般論を解説しようと思う。 当然のことながら、勉強の方法は一意に定まるものではないが、 ほぼ万人に対して有効であろうと思われる、普遍的な部分にのみ 焦点を絞り詳説する。 724 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 07:03:53 ID:???] まず本を読む 一章読み終えたら本を閉じノートに書き下す また読み直しノートを訂正修正 次の章に行く 並行して問題を解く、本に問題がついているならそれでいい 725 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 07:06:31 ID:???] 395 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：2008/05/25(日) 18:46:57 ID:Yvfu9l6W ねーねーちょっときいてよ 相対論の本で良さそうなの探してたのね。 そんで前書き読んでてすげー易しそうな感じのがあったわけよ。 岩波の小さいやつ。「これだけ平易に解説した書物は他にない」のあとに、 「これでわかんねーならあきらめろ」みたいなこと書いててさー いや〜やっと場古典とおさらば出来るな〜ってな感じでルンルン気分で 帰宅して早速読み始めたわけだが・・・。 内山死ね！！ふざけてるよコイツ完全に。場古典のほうがずっと判りやすいよ。 「これを素粒子論では３階擬テンソルと呼ぶ」だって？名前はどうでもいいから 内容を説明しろよバカ　 □←なんだよこれ？？ダランベルシアンとかいうらしいな 726 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 07:07:05 ID:???] やれやれ、A4自演スレになったな 727 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 07:07:38 ID:???] 今日は夕方からカテキョ。 イイことできるからルンルンだぜい 中学生っていうとみんなひくけど、中３って別に高校生と変わらないじゃん。 お互い合意なんだし、特に規制されているなんてこともないしね。 728 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 07:15:37 ID:???] 大学関係者(含む学生)なら普通、生協で安く買う 729 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 07:33:43 ID:???] 柏書籍部って無かったような 730 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/05(木) 08:48:35 ID:QQ4V2ITK] いや、安いのであれば本郷なり都内の大型書店に出向くさ。 具体的な方法については触れないが、アマゾンでは実質上半額で新品を 手に入れられるのだよ。 フフフ・・・ 731 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 08:59:24 ID:???] ああ、中古を買うのか 732 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 09:01:49 ID:???] >>730みたいな思わせぶりな書き方しといて 中古を買うとかそんなんだったら怒るぞ 733 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/05(木) 13:01:04 ID:zdD3CP5F] >>727 18歳未満との性行為は条例違反で逮捕されます 734 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 13:03:58 ID:???] 決めた。 「前科持ち性犯罪者が語る物理学の真髄」 〜ダランベルシァン（砂川風）が分りません〜 っていう帯でどうよ？ 735 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 19:04:51 ID:???] >>734 買いたくなったｗ 736 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 19:09:14 ID:???] 別冊宝島で 737 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 19:50:23 ID:???] >734 ダランベルシァンもMaxwell方程式もわかりません。 驚異のアホが語るインチキ物理。 いかにしてネットで東大生や研究者になりすますか。 本の収集法から知ったかぶり方まで秘伝を公開。 738 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 22:40:07 ID:???] >737 同じくらいアホな灯台院生，いくらでもいるだろ。 739 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 23:09:01 ID:???] >738 物理学科で Maxwell方程式わからん奴なんて　 いねーよ お前Air4thだろ 740 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 00:53:07 ID:???] WTが自演しないとスレのびねーな 741 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 01:40:41 ID:???] 統計力学がよくわからない･･･ ここの皆さんは統計力学はどんな本で 勉強しましたか？ 742 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 01:43:30 ID:???] 統計力学を学ぶ人のために 743 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/07(土) 03:43:26 ID:UMsJFVkH] >>741 Fundamentals of Statistical and Thermal Physics で勉強しました 自分にとっては良い選択でした。 古いですか？ 744 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 08:30:55 ID:???] 現代物理学の基礎の5巻でしょ あとは大学演習 745 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 09:15:03 ID:???] >>741 キッテル熱物理学は分かりやすかった。範囲は平衡だけだけど、 卒研前なら十分。 ブラウン運動は >>744　の「基礎の５巻」 で勉強した。名著だとは思うが 普通の初心者には難しすぎ。>>744 はよっぽど頭がいいと思われ 746 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 09:26:53 ID:???] 力学掲示板に対策を試験的に行っています。 現在時間不足につき一度に全分野できませんが、 現在の方法で効果があがれば、これを順次他分野の 掲示板にも広げます。 747 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 20:25:02 ID:???] 物理の基礎レベルの演習本でお勧めある？ 詳解物理学演習ってのを図書館か本屋で見てみて、よさそうだったら買おうと思ってるんだが 748 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/07(土) 22:40:09 ID:w1ir7NJ4] 東北の理の一年レベルで ファインマン物理学 （岩波書店） 読めると思いますか？ 749 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 22:40:58 ID:???] 読めなければ積めばいい 750 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 22:45:13 ID:???] ですよねー 751 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/07(土) 23:08:48 ID:w1ir7NJ4] ちゃんと答えられるレベルの人はいないの？ 752 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 23:10:27 ID:???] 答えようのない質問しといてそれはないだろｗ 753 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 23:26:09 ID:???] >>748 読めるでしょ。 数年前にSEGで物理が好きな高校生には 勧めててみんな読んでたからね。 力学と電磁気だけだけど。 読んでてわからないというなら それを補うために他の本をつまみ食いすればいいだけ。 754 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 23:27:58 ID:???] >>748はゆとり中のゆとりだなｗ 755 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 23:43:26 ID:???] >>748 例えば、俺の時代の東北の理の物理の1年レベルで読めなかった なら進級はやばい、と言う風に答えられる。（俺自身は東北の理の物理 では無かったが色々当時の状況を考えていくとそういう結論になる） 　でも、自分が学生時代の事でも、物理以外の学科全部を含めたなら 何とも言えない。普通その位、高校段階で勉強する科目の取捨選択は 行われていたから。当時の東大文Iの3/4には歯が立たない事も承知している。 高校の同級生を見てればそういう結論になる。と、言う訳で>>752の レスが至極真っ当だと結論されよう。 756 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 23:43:54 ID:???] ファインマン自体は高校生でも読めるだろ。 あの本が日本の教育課程の標準的な物理の教科書として優れているかは別として。 個人的にはあの本は副読本向きだと思う。 757 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 23:57:57 ID:???] 読めるかどうかなんて、お前が読んでみて判断しろよ・・・ 758 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/08(日) 00:26:40 ID:jzClaLQ7] 東北の物理だす 岩波の入門コース最初にやろうと思ってたけど ファインマン物理学やるわ 759 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 00:43:21 ID:???] 勝手にしろよ。 760 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 15:45:20 ID:???] ファインマン物理学は読んだことないんだが、ある程度の英語力があれば原書を読めという人が多い気がする そんなに和訳が破綻してるか？ 761 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/08(日) 15:52:07 ID:jhXGT3lv] 日本語訳版だと気の利いた表現が単に冗長でイライラさせる駄文になっているからです 762 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 16:05:41 ID:???] そんなのご冗談でしょうとかの原書でも読んでれば良いやん 763 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 17:41:38 ID:???] ファインマンの原書ってロシア語だぞ。 学部1年で読めるやつはいないだろ・・ 764 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 17:58:30 ID:???] なわけねえだろ 765 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 18:12:07 ID:???] 釣りにマジレス 俺高校の時に二年くらいロシア語習ってただけだけど、ロシア人の名前にファインマンなんて無い事だけは分かる 766 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 18:35:52 ID:???] ランダウと間違えたんじゃね 767 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 19:56:46 ID:???] >>763 また微妙過ぎる釣りを…… 768 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 20:59:40 ID:???] A4さんは東大始まって以来の大天才？ 769 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 11:35:44 ID:???] >>765 マジレス ロシア人ならファイソマソフ 770 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 12:01:01 ID:???] 略してファイソマソ 771 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 15:13:32 ID:???] マルコニフコフみたいな読みにくい名前だなｗ 772 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 19:00:07 ID:???] マルコフニコフMarkovnicovの間違いだな 773 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 23:31:09 ID:???] 個人的にザイツェフのほうがいいにくい 774 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/10(火) 17:37:40 ID:???] トゥハチェフスキーって初見でいえたらすごくね？ 775 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/10(火) 18:13:51 ID:???] 言えた 776 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/10(火) 22:03:22 ID:???] ダランベー「ル」の「ル」とか ラグランジュの二番目の「ラ」が きちんと言えるようになるまで一年以上掛かった 777 名前：やかん様 ◆l32jbOvjng mailto:sage [2008/06/11(水) 00:37:26 ID:???] 俺はポテンシァルの「ァ」を発音できるまでに3年かかった。 778 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/06/11(水) 07:06:55 ID:???] 岩波が復刊する内山の本ってどうよ？ 779 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/11(水) 07:24:00 ID:pmEqhHG4] ロシア語のрは日本人で発音できる奴は殆ど居ないと思う 780 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 09:19:21 ID:???] рが出てくるたびに巻き舌にするのはかなり面倒だな 781 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 17:17:45 ID:???] ロシア語の文字で紛らわしいのは、ИНРСУХだな。 とくにHはなかなか飲み込めなかった。 782 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 20:10:55 ID:???] MAXWELL方程式なんて使ったことないな 783 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 10:25:36 ID:???] >>782 生物系乙 784 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 10:45:15 ID:???] a4がいなくなって平穏になったな 785 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 12:58:09 ID:???] >>778 一般相対性理論じゃなくて？岩波からってえとテキストシリーズしか思い浮かばない。 786 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 13:11:15 ID:???] これだろ 『一般ゲージ場論序説』　内山　龍雄 〔予定定価 5,880円（本体 5,600円 + 税5%）〕　2008年6月24日 復刊（1987年11月20日発行） www.iwanami.co.jp/fukkan/index.html 787 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/06/13(金) 06:43:35 ID:???] 一般ゲージ場論序説ってどう？ 理論に興味あれば面白いの？ 788 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 07:13:43 ID:???] いやつまんない 789 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 09:54:48 ID:???] 今日は13日の金曜です へそをとられないようにしましょう 790 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 09:43:09 ID:???] ランダウ小教程が２冊復刊されてるけど、小教程って 大教程の一部を切り貼りしたってわけではないの？ 791 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 09:47:39 ID:???] おっさんの落書きメモ 792 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 12:20:34 ID:???] >>790 まあ内容としては大方そんな感じ。 でも結構書き直してあるし、それに伴って論理を再構成した部分もある。 大教程をすでにコンプリートした人が買う価値はないけど、 大教程に手をつけてない人が買う価値は極めて高いと思う。 793 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 13:09:32 ID:???] でも文庫本はダサいな 794 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/14(土) 14:06:07 ID:Gmx4UpCo] age 795 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/14(土) 14:07:05 ID:Gmx4UpCo] 来たキタキタキタキタッキターーーーーーー 796 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/14(土) 14:11:04 ID:Gmx4UpCo] なによ来たの？ （´・ω・｀) ここがバーボンハウスと知って来たんでしょうね？ そうでなかったら、その汚いほっぺたひねるから。 まぁ、そこにあるテキーラでも飲めばいいんじゃない？ 「また」って顔してるわね。そうよ「また」よ、悪い？ 別にあんたに許してもらおうと思ってないから。 でも、あんたがこのスレタイを見たときに言葉で言い表せない 「ときめき」みたいなものを感じたんでしょ？ あんたの気持ちなんて想像したくもないけど。 分かってると思うけど、スレを立てたのは気まぐれだからね！ な、なによ、その顔。私が一方的に悪いみたいじゃない。 ･･････ま･･･まぁ、一回だけなら注文聞いてあげてもいいけど･･････ 勘違いしないで！あんたが哀れになったから聞くわけであって、 特別な感情とかそんなのは微塵もないから！ ･･･無理な注文したら･･･許さないんだから･･･ 797 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 14:24:06 ID:???] 帰れ 798 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 14:38:20 ID:???] Ａ４てなんでこんなに進歩がないんだ？ 799 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 18:00:21 ID:???] それがＭａｘＰｅｒｆｏｒｍａｎｃｅだから 800 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/14(土) 20:07:26 ID:Gmx4UpCo] おだづな！！ 801 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 21:23:41 ID:???] Ａ４レベル低すぎワロスｗｗｗ 802 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/14(土) 21:29:57 ID:7aQar/yr] このスレに流体やってる人がどのくらい居るか分からないけど 今月出版されたこの本もう読んでみた人いますか？ 『圧縮性流れの理論』E. Rathakrishnan他　丸善　￥2,940（税込） www.amazon.co.jp/dp/4621079697/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=books&qid=1213445625&sr=8-3 今までの圧縮性流体の本のような工学よりの本ではなく、 物理屋が書いたような理論っぽい本なら買おうかなと思っているんですが近所には売ってないんです。 なので、読んだ人がいたらわかる限りでいいので簡単にレビューしてくれませんか？ 803 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 03:06:46 ID:???] A4さんのファンの女子大生です。 A4さんとセックスしたいです＞＜ 804 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 04:53:37 ID:???] ブラケットを光物性や量子光学で応用的に使えるようになる橋渡し的な本ってないですか？ 光物性や量子光学の本を何冊も読んでたら慣れるもんでしょうか？ 量子力学で出てくるブラケットは一応理解してるつもりです。 805 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 11:59:17 ID:???] >>804 理解してるんなら難なく使えるはずだけど。 806 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 14:05:21 ID:???] では完全には理解できてないのでしょうね。 量子力学から光物性や量子光学へは飛躍しているように感じますので 補間的なものはないでしょうか？ 807 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 14:44:32 ID:???] どの本でブラケット勉強した？ 808 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 16:46:22 ID:???] 小出 JJサクライ（リー代数出てくるまで） 猪木川合（1） あたりです(^_^;) 固体物理に適用するにしろ、ブラケットの使い方結構飛躍しません？ 809 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/16(月) 16:55:40 ID:fqERiNiU] ランダウ読め ブラケットは使ってないが 810 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 16:59:48 ID:???] >>８０８ ちゃんとブラケットの事が書いてある本ばっかだね。 たぶん、ただ単にブラケットが理解できてないだけ もっかい読み直したほうがいい。 それが一番君のため。 てかブラケットの使い方に飛躍もクソもない 811 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 17:10:46 ID:???] 使い方の飛躍ってのがよくわからん 812 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 18:01:38 ID:???] >>810 了解です(´･ω･｀) 式が煩雑になっててなんじゃこりゃ…を飛躍とよんでみました。 皆さん解読できるもんなんですか？ 例えば… 櫛田孝司：光物性物理学の5章あたりとか 例が少なくて申し訳ないんですが。 813 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 18:25:07 ID:???] ブラケットがわからないってのは、積分の形に書き直すとわかるってこと？ 814 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 18:32:28 ID:???] なるほど。良い質問ですね（笑） ブラケットの問題じゃなさげですね(^_^;) 量子論適用の基礎が必要と。 まあ量子力学読み直してみるところからやりますかね。 ですが、量子論の適用への橋渡しに良い本があればよろしくですm(_ _)m 815 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 18:36:58 ID:???] しつこーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーいいいいいいいいいいいいいいい 816 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 19:00:49 ID:???] スマソ 817 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 19:05:24 ID:???] ランダウ読め メシア読め 818 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/16(月) 19:49:28 ID:/JePs6Y+] >>812　そのあたりで分からなくなるのは、今までの君がやる気が無かったかセンスがないとしか言いようがない 厳しいようだが、そういうことだ 819 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 21:38:38 ID:???] >>811、>>812 まあなんとかしますわ。 820 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 21:39:11 ID:???] ほげ(^_^;) >>817、>>818っす。 821 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 22:12:49 ID:???] >>806 砂川の量子力学 ブラケット形式で書かれていて、第８章が量子電磁気学になっている。 その中で、§3 光子の放出と吸収、§4 原子による光の散乱、§6 レーザーの量子論 などが説明されている。 ただし、今では絶版になっているので、図書館で借りるか古書で入手するしかないだろうが。 822 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 22:35:10 ID:???] >>821 >>818らしい私にありがとうございますm(_ _)m 学内の近くの図書館は、不在資料とか貸し出し中なんで、早速取寄せ依頼しました。 823 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 22:40:13 ID:???] あ、アマゾンに中古が2冊出てますが安い方は買わないでくださいませ＞他の人（笑） 824 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 23:07:31 ID:???] ランダウやメシアなんか読むな。古すぎだろｗ 825 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 23:09:22 ID:???] サクライやシッフもな… 826 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 23:12:12 ID:???] 他に本があるか?ｗ 827 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 23:16:24 ID:???] いのきかわいくらいか？w 828 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 23:17:27 ID:???] あれはどっちかというと演習書 さっさと場の理論池ということだろう 829 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 23:40:05 ID:???] >>823 ヤフオクにも時々出品される。たとえば、もう終了しているが page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r47714131 830 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 23:40:06 ID:???] 洋書あさればいくらでもあるだろ 831 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 23:46:04 ID:???] >>808 たぶんブラケット分かってないだろうから清水読んどけ 832 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/17(火) 10:41:50 ID:???] Z会の新物理の講義(かなり昔のもの)のような 大学受験を意識して書かれた高校物理の本って 教養として大学以降の物理を身に付けるにあたって役に立つものですか？ まあ、その本の著者は大学の物理の授業にもついていけるように書いたとは言っているようですが。 833 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/17(火) 12:44:05 ID:???] 多少は役に立つだろうけど、もっと役に立つ本が沢山ある。 834 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/17(火) 17:33:24 ID:???] 乙会の物理の講義はカテキョの授業作成に重宝してるなあ まあでも大学の入門レベルなら微分積分とベクトルに拒絶反応起こさなければ 一応高校物理の知識はなくてもわかるように書かれてるのも多い気がする 835 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/17(火) 17:38:34 ID:???] 山本義隆の本とかが良いんじゃないかね。 さすがにあのレベルの本を読まずにいきなりランダウ力学とかは 辛すぎるだろうから。 836 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/17(火) 17:39:00 ID:???] ところで山内の一般力学が復刊されたね。 837 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/17(火) 20:32:54 ID:???] 大学で使ってる長岡さんの岩波の電磁気勉強し終えたから相対論独学しようかと思うんだけど もっと高度な電磁気の本も読まないと辛いんだろうか？高度な数学の知識も必要？ 838 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/17(火) 21:33:16 ID:???] 清水や上田の両氏いいんじゃね。 839 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 05:57:26 ID:???] >>837 長岡さん終わったなら、電磁気をお休みにして先へ進んで良いと思う。 （特殊）相対論の本も多くあるから好きなの選んで独学するのは賛成。 疑問があったらオフィスアワー時に研究室に質問に行けばいいからさ。 高度な電磁気や数学は必要になってからで十分。 皆の大好きなジャクソンは原書で持っていても損ではないよ。 840 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 10:03:49 ID:???] バコテンなら相対論と高度な電磁気を同時に学べる。 841 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 11:25:25 ID:???] 場古典の前書きでテンソルの知識は前提としないと書かれてるけど テンソル解かってないと読みこなすのは難しいだろとおもた。 842 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 19:32:59 ID:???] 高度な数学を学ぶのに必要になる膨大な自由時間は、実は、院にいくとないんだよね。 シュウィンガーは、数学を真摯に学び、卒論では、実験事実だけをみて、量子論を再構築した。 （もちろんカンニングはしているのだが） 数学が必要ないというのは、２，３流の奴。聞く耳もたないほうがいい。 ランダウは、物理よりもむしろ、数学のできない学生は、ことごとく捨てていった。 843 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/06/18(水) 19:46:34 ID:???] シュインガーよりファインマン 844 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 19:58:57 ID:???] >>840 場の古典論は電磁気学というよりも副題どおり電気力学だ。 "高度な電磁気学"ならば境界値問題が含まれていないと。 >>841 うん、場の古典論のテンソルの説明はわかりにくいね。 むしろ機械的な記号操作という感じのディラックの本のほうがなじみやすいかもしれない。 845 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 20:19:30 ID:???] バコテンに続いて、理論物理学教程第８巻の「連続媒質の電気力学」に進めばよい。 846 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 23:24:45 ID:???] >>842 ファインマンは2流か？お前偏りすぎ 数学を駆使する物理学者も、数学の厳密さを嫌う物理学者も両方いる。 重要なのは自分がどちらに向いているのか見極めて 数学勉強するか、それとも厳密さを無視して考えてゆくかのどっちかに 腹くくることだろ。(それでいて臨機応変に知識を吸収することが重要だが) 物理も数学も中途半端なのは2流とか3流だけど 847 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 23:55:27 ID:???] 厳密だから嫌いってのは二流だと思うけど。 もっと別の理由で嫌いなのなら分かるが。 848 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 00:09:13 ID:???] 何でファインマンを出した？誰も二流って言ってないが 849 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 00:11:53 ID:???] 物理的直感も、それをサポートする数学も、両方あって初めて一流だと思うけど。 まあそりゃ誰もが幾何学とか代数学とか使いこなせないといかんわけじゃないだろうけど、 思考を助ける概念としてマスターしといて、 複雑な物理現象を数学使って簡潔に抽象化できるのがいい物理学者じゃないのか？ もちろん、数学力がどれだけあっても、その過程には多分に物理的直感が必要になるだろうけど。 あと、物理で使う数学に厳密性なんて大して重要じゃないでしょ。 物理はあくまで思考のツールとして数学を使わせてもらってるだけであって、 物理理論の正当性は論理的厳密性ではなくあくまで実験との整合性によって定められるものだし。 まあ、大概物理的に正しい理論の論理的ギャップは数学者がそのうち埋めてくれるけど。 850 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 00:37:14 ID:???] 量子力学なんざ体で覚えるものだ 851 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 00:38:03 ID:???] >>847 >厳密だから嫌いって これは俺が知ってるだけでアインシュタインもファインマンもついでにジョージアイ も言ってる。 >>848 ファインマンは物理理論を構築するのに高度な数学が必要なわけではないと 主張していたはず。てか抽象的な数学が大嫌いだったらしい (ここでは殆ど厳密性=抽象性と思ってくれ) >>849 >両方あって初めて一流だと思うけど。 そんなことないと思う。実は高等数学の殆どは微積分と線型代数だけで書ける 問題は記述が長くなるってトコ。つまり教養で習うような数学に本当の意味で精通していれば 複雑な問題を簡単化して微積分と線型代数の問題に焼きなおせる。 これが出来るのがいい物理学者(数学者もだけど)だと思う。 まぁ高尚な概念に親しんでいる人はそれもいいけど、ほんとに解ってる人は 高尚な言葉をいちいち持ち出さないでも話が出来る。 852 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 00:48:01 ID:???] 昔と違うんだからさ 線形代数と微積だけじゃ何もできんよ てかなんで高校数学？ 853 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 00:57:37 ID:???] 極論言えば微積だろうがなんだろうが全部集合論で書けちゃうわけで…… でもそんなことやるバカはどこにもいないでしょ？ 鶏を割くのに牛刀を用いることは当然ないけど、 だからといって果物用ナイフでマグロさばく必要もないでしょ。 どういうツールを使えば最も経済的に思考ができるかが重要であって、 そのツールをうまく使いこなせることも一流物理学者には必要かと。 アインシュタインも後年、数学に関しては食わず嫌いだったと認めてたはずだしな。 854 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 01:02:32 ID:???] ま、僕たちには関係のない話だね♪ 855 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 01:06:19 ID:???] >>853 なぜわざわざ極論を持ち出す?極論だって理解してるなら議論に必要ないよ。 高等数学を思考する過程で、複雑な問題を微積と線型代数で簡単化して考えるのは 極論じゃなくてよくやられることだぞ? >そのツールをうまく使いこなせることも一流物理学者には必要かと。 俺はそれが必要だとは思わないな。あればもちろん凄く便利だがな アインシュタインは物理理論を構築するためには高等数学も必要になることがある と晩年は言ってたらしいね。 だから>>846で両方のタイプが居るって言ったろ。 それでも両者とも臨機応変さが必要だとも書いてるぞ 856 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 01:21:37 ID:???] >>851 いや 厳密性＝抽象性 じゃないし ＞実は高等数学の殆どは微積分と線型代数だけで書ける せめて「物理で使う高等数学は」にしてくれ。 ＞これが出来るのがいい物理学者(数学者もだけど)だと思う。 いや数学者はそんなことはない。 857 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 01:24:58 ID:???] あっそ。じゃあそれでいいよ。さよなら

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef