- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/06/10(土) 14:22:36.15 ID:???.net]
- 前スレ
【アインシュタイン】相対性理論総合スレッド
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1682782342/
- 804 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/11/09(日) 19:54:29.57 ID:???.net]
- >ラザフォード散乱
意味不明
限界高速の実弾を3重水素（と重水素？）の物質に衝突させた核融合の実験から
実弾は重金属だから3重水素（と重水素）など入ってない！
つまり、限界高速の実弾は運動エネルギーを与える目的だけということだ
3重水素（と重水素？）の物質が超高圧で圧縮されて原子核同士の反応が起きた
亜光速ロケットと壁の衝突でも、同様にロケット面と壁表面の核反応が主ではなく
衝突の超高圧でロケットの鉄原子同士、壁の鉄原子同士で原子核反応が起きる
と推測できる。そのための莫大な運動エネルギーなのだよ。
- 805 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/11/09(日) 19:59:40.97 ID:???.net]
- 速すぎると反応起きないんじゃない？
- 806 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/11/09(日) 20:06:59.56 ID:???.net]
- 運動エネルギーが大きすぎると、原子核が陽子と中性子にバラバラにしても有り余る
から、飛び散る陽子と中性子の運動エネルギーになるだろ
もちろん、電子の運動エネルギーや光子のエネルギーになってもおかしくない。
- 807 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/11/09(日) 20:36:55.74 ID:???.net]
- >>804
ラザフォード散乱が意味不明？
ラザフォード知らんの？
- 808 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/11/09(日) 20:44:20.27 ID:???.net]
- 原子内の原子核なんてスッカスカだからロケットと壁が0.866cとかで衝突したら、その中の原子核はほとんど何も感じることなく素通りだろうな
そのうちのごくわずかの原子核同士は衝突して原子核破砕反応を起こす。それだけの話だ
- 809 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/11/09(日) 20:51:45.43 ID:???.net]
- >>807
↑オマエの”ラザフォード散乱”が出まかせでないなら、ロケットと壁の衝突と
どう関係してるのか？
ちゃんと説明書いてみ
>>808
そう信じるならそれでいいんじゃね
終了
- 810 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/11/09(日) 21:52:45.72 ID:???.net]
- >>804
>衝突の超高圧でロケットの鉄原子同士、壁の鉄原子同士で原子核反応が起きる
>と推測できる。
これを裏付ける説明があるかAIに聞くと
高密度化: 爆縮により発生する非常に強い圧力は、物質を極限まで圧縮します。
これにより、物質の密度が飛躍的に高まります。
このプロセスでは原子間距離は劇的に小さくなります。
AI様様だな
- 811 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/11/09(日) 22:14:03.57 ID:???.net]
- 衝突した周辺は超高密度の鉄のプラズマにはなってるはずだが、同じく超高密度の恒星のFe核で核反応が起こって別の元素が生成されてるって聞かんよね
- 812 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/11/09(日) 22:32:34.20 ID:???.net]
- >>809
信じるも何も光速の何割かまで加速した重イオンビームによる核反応研究なんて世界中であちこちやられとる日常風景だよ。
ロケットと壁の衝突なんて素過程はそれと何も変わらんだろ
- 813 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/11/09(日) 22:38:21.21 ID:???.net]
- >>811
つ 鉄の光分解による超新星爆発
- 814 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/11/09(日) 22:44:25.55 ID:???.net]
- 鉄原子核も結合エネルギー以上のエネルギーを与えられれば壊れうる。それだけの話で何でこじれてんの？
- 815 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/11/09(日) 23:03:23.24 ID:???.net]
- >>813
ロケットの衝突に超新星爆発くらいのエネルギーがあるならねぇ
- 816 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/11/09(日) 23:05:55.94 ID:???.net]
- >>814
そんなことはわかってるけど、設定した条件でどれくらい起こり得るかでこじれてる
- 817 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/11/09(日) 23:48:13.82 ID:???.net]
- >>815
0.866cなんでしょ？充分すぎるくらいのエネルギーだよ。
結合エネルギーの核子当たり8 MeVって、0.13cくらいだよ。それをはるかに超えてる
- 818 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2025/11/10(月) 00:47:26.63 ID:jy0OHQZ8.net]
- ここのスレは誰が立てた？>>1はちゃんといるか？
他の板だと立て逃げして 書き込み者に恩を着せているのだ
おれのスレ使ってて草と
- 819 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2025/11/10(月) 00:47:56.74 ID:jy0OHQZ8.net]
- クズから仕事みたいなものを剥奪せよ
- 820 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2025/11/10(月) 00:48:22.61 ID:jy0OHQZ8.net]
- クズにものを頼むとクズに発言力を与えるぞ
- 821 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/11/10(月) 00:50:17.78 ID:???.net]
- >>817
原子核に直接当たって、かつ当たったエネルギーがすべて原子核破砕反応に使われるなら充分だけど、当然そんなことはない。
結果的にどれくらいの割合で鉄以外の元素が残るのかは見当がつかない。
- 822 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/11/10(月) 00:59:58.60 ID:???.net]
- くっそ大雑把に見積もって、原子と原子核の半径の比は1万程度、したがって断面積はその2乗で1億倍の違い。
鉄の塊がぶつかれば、接触時にその中の原子核は１億個に１個くらいの割合で正面衝突するってことだ。
ほとんど素通りじゃねーかと思う人もいるだろうし、10^23個オーダーの塊がぶつかる想定なら総量ではものすごい数の衝突＝核破砕が起きると思う人もいるだろう。
さらにこれは鉄の塊の厚さを無視しているが、厚さ方向にも10^23個オーダーで鉄原子が並んでいるなら衝突回数はもっと増える。
依然として大部分の鉄原子核は反応せずに素通りだろうけど、かなり無視できない数の核破砕反応が起こることも間違いではない
材料は提供したからあとは双方好きなようにこじらせてくれ
- 823 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/11/10(月) 01:03:42.80 ID:???.net]
- >>821
0.866cなら直接当たれば壊れずにいるほうが難しい。弾性散乱で済むはずがないエネルギーだよ
原子核が頑丈なものだと思いすぎなんじゃないかな
- 824 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/11/10(月) 01:20:41.55 ID:???.net]
- >>823
原子核が頑丈だから壊れないんではなく、核同士はクーロン力で反れるし、周囲の原子を弾き飛ばすのにエネルギーが多く使われれば速度も減衰してしまう。一旦壊れた核どうしが再結合して鉄に戻る方向もあるでしょう。
で結局どうなるかというといまいちわからん。
- 825 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2025/11/10(月) 02:28:57.95 ID:jy0OHQZ8.net]
- スレ立ては荒らしに頼まずPC初心者スレで練習してできるようになれ
- 826 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2025/11/10(月) 02:30:10.30 ID:jy0OHQZ8.net]
- ここでテストできる
スレ立ててやってるなんていう荒らしを5chから叩き出せ
https://medaka.5ch.net/pcqa/
- 827 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2025/11/10(月) 03:25:02.56 ID:jy0OHQZ8.net]
- >>823
本を見て書くのやめろ
クソインチキ
- 828 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2025/11/10(月) 03:25:02.59 ID:jy0OHQZ8.net]
- >>823
本を見て書くのやめろ
クソインチキ
- 829 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2025/11/10(月) 03:25:42.25 ID:jy0OHQZ8.net]
- >>822
くっそとかこじらせとかつけてごまかしてんじゃねーよ 図書泥棒
- 830 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2025/11/10(月) 03:26:10.31 ID:jy0OHQZ8.net]
- そんなガキくせえ言葉使う物理学者いてたまるかボケ
- 831 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2025/11/10(月) 03:39:50.20 ID:jy0OHQZ8.net]
- クッソなんて言うのはおめえじゃんカブコ
おかしいとおもった幼児脳のクセに
- 832 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2025/11/10(月) 03:40:32.42 ID:jy0OHQZ8.net]
- >>822
何やってんだバカカブ
しにたいようだな
- 833 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2025/11/10(月) 03:40:59.07 ID:jy0OHQZ8.net]
- 本見て書いて
自分が言ったことにしてら。
- 834 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2025/11/10(月) 07:00:59.77 ID:fJ8hj8Wy.net]
- 素朴な疑問だが
0.8cで移動中の銀河は、周囲の天体もちゃんと楕円軌道キープして銀河を形成できるのだろうか？
そしてそれらの運動エネルギーは破綻なく保持出来てるのであろうか？
- 835 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2025/11/10(月) 07:03:48.66 ID:fJ8hj8Wy.net]
- そうだとして、そこの銀河から見た他の銀河系の運動エネルギーをどう見てるのか？
0.8c分のエネルギー？ほぼゼロ系？どっち
相対的に考えたら矛盾しないか？絶対性理論が必要ではないのか
- 836 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2025/11/10(月) 08:16:47.31 ID:jy0OHQZ8.net]
- お前みたいに連投してるやつは信用できそうだ
本の盗みじゃなく掲示板らしい文章を書いている
- 837 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2025/11/10(月) 08:42:55.84 ID:jy0OHQZ8.net]
- >材料は提供したからあとは双方好きなようにこじらせてくれ
何かっこつけてんだくそがき
- 838 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2025/11/10(月) 08:44:13.54 ID:jy0OHQZ8.net]
- 親から泥棒の事を習わなかったのか？
- 839 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/11/10(月) 08:45:07.08 ID:???.net]
- 背中にウィキペディアの本を背負ってるような状態だな
ウソ知識の犯罪行為だ
ウィキペディア探偵
- 840 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/11/10(月) 08:46:47.76 ID:???.net]
- >>835
まず「相対性理論に矛盾があるのかどうか」が先だろう
本には乗っていないぞこれは
- 841 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2025/11/10(月) 08:47:57.06 ID:jy0OHQZ8.net]
- 一体どれほどのアインシュタイン関係の本を今まで5chにコピーして来たのやら
信じられんまったく…
- 842 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2025/11/10(月) 08:49:47.58 ID:jy0OHQZ8.net]
- お前らこんなイカサマしてどうやって飯食ってんだろう
そっちのが疑問だ
5chは無料サイトだ 使用料金無料 よって収入などありえない
- 843 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2025/11/10(月) 08:50:55.99 ID:fJ8hj8Wy.net]
- 空間の伸びによる速度上昇は運動エネルギーも関わってないというが
本当にそれでいいのか？
空間が勝手に伸びるのは誰も知らない宇宙空間の何かのエネルギーによる、ってとこまではいいが
では実際に動いちゃってる天体は、過去から未来までずっと運動エネルギー±ゼロってことなのか？＿
そうするとあらゆる天体は、今どんな速度で移動してようが
運動エネルギーはゼロだってことになる
どこかのタイミングで、空間膨張エネルギーが天体の今の運動エネルギーに置き換わるってことはないんだからね
そう仮定すると、すべての天体は静止しているというのと同義である
もちろん銀河系の公転とかのエネルギーは自ら持ってるというわけだが、それ以外の運動エネルギーは持っていないということになる
言い換えればすべての銀河系は、それぞれ宇宙空間から独立した系ともいえる
よその銀河系と速度差がいくらであろうが、距離がいくらであろうが
物理的な関係は一切ない、ただ見るだけ、光と重力波が届くだけの関係ということにならんか
- 844 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2025/11/10(月) 08:55:49.11 ID:fJ8hj8Wy.net]
- とは書いてみたものの
あらゆる粒子は新星爆発などでエネルギーをもらって宇宙空間を飛び回ってるのだ
それを銀河系が何10億年もかけてそれらの運動エネルギーを浴びてるわけだ
それが実際に銀河系の運動エネルギとなり、実際に移動しちゃってる
はて、では銀河家は実際いくらの運づエネルギーを持ってて絶対速度いくらで動いてるのか？
相対論では解決できない問題が残る
- 845 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/11/10(月) 09:00:14.31 ID:???.net]
- 絶対速度とか運づエネルギーとか出てくる謎理論は知りません
スレチです
- 846 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/11/10(月) 09:50:53.65 ID:???.net]
- >>837
あの程度でかっこつけられてるように見えるんだぷぷ
- 847 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/11/10(月) 11:00:38.13 ID:???.net]
- 水は100度で沸騰するキリッ
アインシュタイン「そんなわけねえだろ！」
- 848 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/11/10(月) 11:01:06.38 ID:???.net]
- >>846
日本語で
- 849 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/11/10(月) 11:02:24.47 ID:???.net]
- お前仮（カリ）のスレにいた馬鹿だろ
- 850 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/11/10(月) 11:04:46.79 ID:???.net]
- 馬鹿の国に理解不能な理屈こねて映画撮影を駆使し原子爆弾というものを作れば
それだけで頭の悪い国をおびやかすことができる
- 851 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2025/11/11(火) 22:56:33.12 ID:kCcsIibR.net]
- >>822
これやったのお前だろクソカブ
https://i.imgur.com/8cjoWRd.png
- 852 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2025/11/11(火) 22:56:54.60 ID:kCcsIibR.net]
- アタマんなかお花畑で草
- 853 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2025/12/01(月) 17:48:52.48 ID:rWZWEQEv.net]
- ダークマター観測されたな
赤方偏移は膨張ではなく重力による偏移であった
- 854 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/12/02(火) 12:40:42.56 ID:???.net]
- ダークマターはWIMP（弱虫）?
- 855 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2025/12/02(火) 12:56:23.29 ID:???.net]
- WIMPが20GeVで弱い力と重力だけ作用するなら、CERNの粒子加速器で対生成していても
CERNの検出器レベルでは観測不可能。
|
 |
