ちょっとした物理の質問はここに書いてね278

1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/15(月) 13:08:56.84 ID:???.net] ★荒らし厳禁、煽りは黙殺 ★書き込む前にの注意事項を読んでね ★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>2-3 ＝＝＝質問者へ＝＝＝ 重要　【　丸　投　げ　禁　止　】 ・質問する前に 1. 教科書や参考書をよく読む 2. www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる 3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く 4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く ・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK ・質問するときはage＆ID表示推奨 ・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎 ＝＝＝回答者へ＝＝＝ ・丸投げは専用スレに誘導 ・不快な質問は無視、構った方が負け ・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく ・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね ・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり ・板違いの質問は適切な板に誘導を ・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛 ※前スレ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね273■ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1646042990/ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね274■ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1647778800/ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね275■ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1651322579/ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね276■ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1680947631/ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね277■ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1681468872/ 892 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:56:38.15 ID:???.net] >>875 通り抜けていないと呼べばいいんでは >>877 トンネル電子って何？ 893 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:56:52.45 ID:???.net] >>877 あったよ 894 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:57:55.02 .net] トンネル効果　波動関数がポテンシャルを指数関数減衰的に染み出すこと トンネル電子　トンネル効果で通り抜けた電子 粒子が抜けないであろう時間に呼び名がないような定義する奴は脳障害 895 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:58:12.46 .net] >>880 じゃあ捨てな ゴミだから 896 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:59:38.85 ID:???.net] >>881 それで？ なんでトンネル電子出てきたの？ >>882 >>876 897 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:01:01.96 .net] >>883 トンネル電子って名前があるから粒子が通り抜ける現象など考える意味がない 波動関数に名前があり粒子に名前がある 粒子が通り抜ける現象とか量子力学を考えた事がないと自白してる 898 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:02:30.88 ID:???.net] 粒子じゃなくて現象に名前ついてるんだよ 899 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:02:54.92 ID:???.net] そも、例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている なんで定義の良し悪しの議論になるの？ 900 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:03:32.18 .net] >>885 だから波動関数が染み出した時点でトンネル効果 「波動関数は染み出してるけど粒子が通り抜けたかどうかわからない状況」など全く考える意味がない 思考能力がないと自白してるようなもん 901 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:03:48.40 .net] >>886 バカがそれなりにいるだけの話 バカは無視すれば良い 902 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:05:40.37 ID:???.net] >>887,888 そも、例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている なんで定義の良し悪しの議論になるの？ 903 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:06:02.01 .net] 確率振幅から確率を出して粒子が測定されるプロセスに 現象ごとに名前をそれぞれ考えるのはバカすぎる 確率振幅が決まった時点で確率は決まるし 確率が決まっても粒子が検出できるかどうかは確定しないから 「粒子が通り抜ける現象」などというものを考える意味が全く無い 904 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:06:17.99 .net] >>889 バカの妄想は相手にする価値がないから 905 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:06:51.57 .net] >>889 正しさは多数決じゃない 低学歴だからそんな事すらわからない 906 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:07:11.66 ID:???.net] >>891 そも、「例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている」 なんで定義の良し悪しの議論になるの？ 907 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:07:44.06 .net] >>893 示されてない バカに定義する資格がないから 908 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:08:04.93 .net] 原論文で定義されてることを読んでない時点で死んだほうがいいよ 909 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:08:20.96 .net] それ原論文読まずに知ったかぶりしてますって自白だよ？ 910 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:09:01.25 .net] 原論文の定義を知らない時点で原論文読まずに知ったかぶりしてるということ 知ったかぶりの考えたことには意味がないから定義になってない 911 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:09:44.92 ID:???.net] そも、「例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている」 なんで定義の良し悪しの議論になるの？ 912 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:10:02.80 .net] >>898 原論文の定義を知らない時点で原論文読まずに知ったかぶりしてるということ 知ったかぶりの考えたことには意味がないから定義になってない 913 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:10:43.98 ID:???.net] ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する 頼んだ 914 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:10:49.59 .net] 原論文読まずに他人の書いた教科書書き写してるだからミスが伝播する 915 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:11:15.71 ID:???.net] >>899 例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている 916 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:21:32.70 .net] >>902 バカの意見などどうでも良い 917 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:24:42.21 ID:???.net] バカだろうがなんだろうが、例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている 918 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:28:19.74 .net] >>904 原論文読んでない時点で知ったかぶりだから相手にする価値がない 919 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:28:59.35 .net] >>904 例とか意味ない 「相対性理論は間違ってる！」って本が売ってたら諸説あるのか？ やべえwwwww 920 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:30:01.53 ID:???.net] 例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている 921 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:30:23.28 ID:???.net] ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する 参考にしかならんけど、こっちもはよ 922 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:31:58.45 ID:???.net] ・引用した論文が原論文であることを証明する も追加だな 923 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:34:17.79 ID:???.net] あ、間違い ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する だわ 924 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:41:56.87 .net] >>907 例とか意味ない 「相対性理論は間違ってる！」って本が売ってたら諸説あるのか？ 低学歴脳障害やべえwwwww 925 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:42:19.04 .net] >>908 リンク先読めよ脳障害 926 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:46:35.67 ID:???.net] 例が「それなり」にある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている 927 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:46:58.97 ID:???.net] >>912 ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する 参考にしかならんけど、こっちもはよ 928 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:47:31.43 ID:???.net] 自分の言いたいことを相手に調べさせる系か 929 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:51:06.51 ID:???.net] >>911 ちなみにこれも説があるというのは事実になるな 正しいかどうかは別だが 930 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:57:31.89 ID:???.net] >>890 ＞確率振幅から確率を出して粒子が測定されるプロセス もうめちゃくちゃだな 931 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 01:49:12.34 ID:???.net] 発狂しすぎて脳の血管がブチんと逝ってくたばったのかな？ 932 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 06:28:48.22 ID:???.net] 「トンネル効果」の名称が、粒子が壁を通り抜ける現象に先んじて、壁の向こうに染みだす波動関数の形状に対して付けられたものだとは、ちょっと思えない。 もしも先に波動関数の染みだしに対して名前が付けられたのなら、「染みだし」のイメージを反映した「漏水効果」とか「伏流効果」みたいな名称になっていたはずだ。 933 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 07:29:08.48 ID:???.net] >>919 ホントそれ 934 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:05:45.19 .net] >>919 思えないから低学歴なんだよお前は >>703,705 935 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:16:15.28 ID:???.net] >>921 お金払わないと見れないサイトを紹介されてもね お前だって見れてないのだろ？ 936 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:20:12.37 .net] >>914 リンク先読め 読めないなら死ね >>703,705 937 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:20:40.58 .net] >>922 内容コピペしてあるが？ 低学歴は死ね 938 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:21:11.06 .net] >>922 論文アクセスできない時点で生きてる価値ない低学歴 さっさと自殺しろ 939 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:22:37.68 .net] 低学歴は科学できません 当たり前 940 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:23:27.56 ID:6OoyDCOn.net] wa-xi,kattakatta 941 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:26:00.23 .net] >>913 例とか意味ない 「相対性理論は間違ってる！」って本が売ってたら諸説あるのか？ 低学歴脳障害やべえwwwww 942 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:27:04.65 ID:???.net] >>923 ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する 参考にしかならんけど、こっちもはよ 自分の主張を相手に調べさせるなよ～ 943 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:27:54.14 .net] >>929 低学歴だからリンク先読めないんだwwwww 哀れすぎるwwww 944 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:28:22.07 ID:???.net] ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する 参考にしかならんけど、こっちもはよ 自分の主張を相手に調べさせるなよ～ 945 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:28:33.88 .net] >>929 リンク先読めないならそれこそ 「低学歴に科学は無理」という証明wwww 946 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:28:54.42 .net] >>931 低学歴だから論文開けないんだwwwww ほら低学歴に科学は無理じゃんwww 947 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:29:14.61 ID:???.net] ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する 参考にしかならんけど、こっちもはよ 自分の主張を相手に調べさせるなよ～ 948 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:29:27.73 .net] >>931 firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通 949 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:29:41.56 .net] >>934 firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通 950 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:29:47.83 .net] >>934 firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通 951 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:29:57.80 .net] >>934 firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通 952 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:30:06.02 .net] >>931 firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通 953 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:30:17.79 ID:???.net] ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する なんでどれもしてくれないの？ 954 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:30:37.34 .net] >>940 義務教育すら受けてないヒキコモリwwwww firstの意味すら知らないwwwww 955 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:30:51.69 .net] >>940 既にされてるからな 956 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:31:06.22 .net] な？ 低学歴は文字が読めてないんよ 957 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:31:30.40 ID:???.net] >>942 どこ？ 958 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:31:34.95 ID:???.net] >>924 波動関数について一言も触れてないぞ 内容コピペで判断するなら、トンネル効果とは粒子の通り抜けのことだな >The paper deals with an outer electron (Leuchtelektron, or luminous electron, in Hund’s words) moving in an atomic potential with two or more minima separated by classically impenetrable barriers 959 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:32:17.99 .net] >>945 原論文読めないんだwwwwwwww 自殺したら？ 960 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:33:08.22 ID:???.net] いやそれじゃないでしょ 本人はトンネル効果の定義は波動関数の染み出しって言ってるんだから どこに書いてあるのか一向に教えてくれないけど 961 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:33:50.37 ID:???.net] >>946 お前だって読めないんだろ？ 自殺しろよ 962 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:33:50.37 ID:???.net] ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する きっとアドホックな仮説をごり押しするだけで、やっぱり証明はできないんだろうな 963 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:35:43.95 ID:???.net] >>452,460,465,481 「低学歴は科学できない」という発言 >>253 ノーベル賞受賞者の出身大学 これを組み合わせると・・・ 964 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:37:10.81 .net] >>945 原論文には波動関数しか出てこねえよヒキコモリwwwwww As illustrated in figure 1, Hund was primar 965 名前：ily concerned with characterizing the electronic energy eigenfunctions in terms of the quantum numbers for the limiting cases of united and widely separated atoms, as the distance between the atoms is changed adiabatically from zero to infinity. He explained the sharing of an electron between the atoms represented by the potential wells—so fundamental for an understanding of covalent chemical binding—and discussed the distinction between classical orbits and quantum mechanical wavefunctions. https://i.imgur.com/gjlcUAq.jpeg [] [ここ壊れてます] 966 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:37:25.83 .net] >>948 原論文には波動関数しか出てこねえよヒキコモリwwwwww As illustrated in figure 1, Hund was primarily concerned with characterizing the electronic energy eigenfunctions in terms of the quantum numbers for the limiting cases of united and widely separated atoms, as the distance between the atoms is changed adiabatically from zero to infinity. He explained the sharing of an electron between the atoms represented by the potential wells—so fundamental for an understanding of covalent chemical binding—and discussed the distinction between classical orbits and quantum mechanical wavefunctions. https://i.imgur.com/gjlcUAq.jpeg 967 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:37:32.98 .net] >>947 原論文には波動関数しか出てこねえよヒキコモリwwwwww As illustrated in figure 1, Hund was primarily concerned with characterizing the electronic energy eigenfunctions in terms of the quantum numbers for the limiting cases of united and widely separated atoms, as the distance between the atoms is changed adiabatically from zero to infinity. He explained the sharing of an electron between the atoms represented by the potential wells—so fundamental for an understanding of covalent chemical binding—and discussed the distinction between classical orbits and quantum mechanical wavefunctions. https://i.imgur.com/gjlcUAq.jpeg 968 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:38:06.61 .net] >>950 組み合わせるとお前がノーベル賞取れる確率は0 969 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:38:47.07 ID:???.net] リンク先に the tunnel effect—the penetration of matter waves and the transmission of particles through a high potential barrier って書いてあって笑った 970 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:39:43.18 .net] >>955 matter wavesの意味すら知らない時点で自殺するだろ普通wwwww 971 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:39:57.68 ID:???.net] >>953 トンネル効果の定義が書かれてないけど... 972 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:40:32.39 ID:???.net] >>956 andとかparticleの意味はわかる？ 973 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:41:11.27 ID:???.net] ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する はよはよ～ 974 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:41:35.34 .net] >>957 wavefunctionsすら読めないwwwww ほら低学歴には科学は無理 975 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:41:54.87 ID:???.net] >>960 andとかparticleの意味はわかる？ 976 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:42:32.65 ID:???.net] >>960 ？ トンネル効果の定義は書かれてないよね？ 977 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:46:00.52 .net] >>958 それは波動関数が染み出した結果で起こることに過ぎないぞ脳障害wwwwwwwwww In analogy with light waves, matter waves presumably would also penetrate and be transmitted through classically forbidden regions, albeit with attenuated amplitude. A quantitative analysis of the physical implications of this tunneling effect had to await Erwin Schrödinger’s wave mechanics and Max Born’s probability interpretation of the quantum wavefunction. 978 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:46:17.04 .net] >>961 それは波動関数が染み出した結果で起こることに過ぎないぞ脳障害wwwwwwwwww In analogy with light waves, matter waves presumably would also penetrate and be transmitted through classically forbidden regions, albeit with attenuated amplitude. A quantitative analysis of the physical implications of this tunneling effect had to await Erwin Schrödinger’s wave mechanics and Max Born’s probability interpretation of the quantum wavefunction. 979 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:48:08.87 ID:???.net] ・・・で？ 980 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:50:29.03 ID:???.net] よく見たら2002年の論文じゃねーか どういう意味で原論文だと言ってんだよ？ 981 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:51:34.76 ID:???.net] トンネル効果という言葉が定義されたのってどの論文？ 982 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:53:49.81 .net] >>966 原論文を紹介してるレビューだし原論文のリンクも貼ってあるぞ脳障害wwwwwwww やっぱ低学歴に科学は無理wwwww 983 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:55:07.54 ID:???.net] >>452,460,465,481 「低学歴は科学できない」という発言 >>253（事実上の低学歴の定義） ノーベル賞受賞者の出身大学 この組み合わせからなる帰結をなんとかして誤魔化したいからか、色々と無理でアドホックな主張が多いように感じる >>968 ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する はよはよ～ 984 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:56:03.32 .net] >>967 ガチで自殺したほうがいいよ 定義されてる現象の呼び名が後から変わっても定義の内容は変わってないから知る意味がない 985 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:56:18.51 .net] >>969 お前に科学できる確率は0 986 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:56:30.48 .net] >>969 ガチで自殺したほうがいいよ 定義されてる現象の呼び名が後から変わっても定義の内容は変わってないから知る意味がない 987 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:57:11.93 ID:???.net] ついでにわかってるとは思うけど、 例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている 988 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:58:00.49 .net] >>973 相対性理論は間違ってる！wwwwwt 989 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:58:05.51 ID:???.net] >>970,972 今は「トンネル効果」という言葉の定義の話してるんだよ 990 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:58:30.78 .net] >>969 In a talk given in 1931 and published in Phys. Z. 32, 833 (1931), Walter Schottky referred to the wellenmechanische Tunneleffekt (wavemechanical tunnel effect) at the metal-semiconductor interface. I found the first English use of the term “tunnel effect” in J. Frenkel, Wave Mechanics, Elementary Theory, Clarendon Press, Oxford, UK (1932). To this day, Frenkel’s rarely cited textbook provides one of the most comprehensive theoretical accounts of quantum tunneling. はい自殺してね 991 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:58:46.28 .net] >>975 In a talk given in 1931 and published in Phys. Z. 32, 833 (1931), Walter Schottky referred to the wellenmechanische Tunneleffekt (wavemechanical tunnel effect) at the metal-semiconductor interface. I found the first English use of the term “tunnel effect” in J. Frenkel, Wave Mechanics, Elementary Theory, Clarendon Press, Oxford, UK (1932). To this day, Frenkel’s rarely cited textbook provides one of the most comprehensive theoretical accounts of quantum tunneling. はい自殺してね 992 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:59:22.86 ID:???.net] >>976 定義の内容は？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef