ちょっとした物理の質問はここに書いてね278

1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/15(月) 13:08:56.84 ID:???.net] ★荒らし厳禁、煽りは黙殺 ★書き込む前にの注意事項を読んでね ★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>2-3 ＝＝＝質問者へ＝＝＝ 重要　【　丸　投　げ　禁　止　】 ・質問する前に 1. 教科書や参考書をよく読む 2. www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる 3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く 4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く ・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK ・質問するときはage＆ID表示推奨 ・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎 ＝＝＝回答者へ＝＝＝ ・丸投げは専用スレに誘導 ・不快な質問は無視、構った方が負け ・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく ・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね ・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり ・板違いの質問は適切な板に誘導を ・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛 ※前スレ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね273■ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1646042990/ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね274■ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1647778800/ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね275■ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1651322579/ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね276■ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1680947631/ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね277■ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1681468872/ 868 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:29:24.57 .net] >>853 それが量子力学だよ低学歴wwwwww 存在という概念すらねえんだよwwww 869 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:29:27.19 ID:???.net] >>854 でも自分で測定前って呼んでたよな（>>756など） なんで名前がないことが論点なの？ ちなみこれ何の論点？ ↑はよ 870 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:29:51.61 .net] >>856 測定前じゃアウト 一意ではない 871 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:29:55.33 ID:???.net] 測定前の「存在」がどうのこうの言うやつはポテンシャルを染み出しすぎ 872 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:30:43.68 ID:???.net] 測定しようがしまいが、ポテンシャル壁を粒子が通り抜けるという現象をトンネル効果と呼ぶ これでなんで測定の前後が議論になるのかわからん 873 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:30:59.77 ID:???.net] >>857 でも自分で測定前って呼んでたよな（>>756など） なんで名前がないことが論点なの？ ちなみこれ何の論点？ ↑はよ 874 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:31:26.81 ID:???.net] 測定前の状態については大きく分けて三つの見方があるけど 測定前は存在しない、という珍説はその3つの中にはない 875 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:32:05.25 .net] >>860 呼んでたから何？ 876 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:32:23.03 .net] >>861 存在すら存在しないぞ 877 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:32:44.96 .net] >>859 測定しなければ粒子ではないから 878 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:33:39.71 ID:???.net] 不用意に「存在」という言葉を持ち出すやつは量子力学落第 879 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:33:40.60 ID:???.net] >>864 それで？ 880 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:33:44.08 .net] >>860 一意じゃないって書かれてるよな？ 一意の意味がわかんねえのかwwww 881 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:35:59.38 ID:???.net] スタッフという一意に定まらない言葉を使うなと言ってた人が、一意に定まらない言葉を使うわけないじゃん 882 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:42:52.19 ID:???.net] 仮に粒子が一切観測されなくても、 ポテンシャル壁を粒子が通り抜けるという現象をトンネル効果と呼ぶ ことに問題はないよな トンネル効果が起きたかどうかを議論するときに観測の話をすれば良いわけで 883 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:51:03.56 .net] >>869 それはトンネル効果でポテンシャルを染み出した波動関数が観測された粒子でしかないし 量子力学は波動関数の力学だから粒子は副産物でしかない 粒子1個に関心があることなどないので確率や波動関数にしか意味がない 副産物に名前をつけて本質・源流を放置とか そんな事してるから何の成果も残せず教科書書くだけの無能になるんだよwwwwwwwww 884 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:52:01.90 ID:???.net] >>870 仮に粒子が一切観測されなくても、 ポテンシャル壁を粒子が通り抜けるという「現象」をトンネル効果と呼ぶ ことに問題はないよな トンネル効果が起きたかどうかを議論するときに観測の話をすれば良いわけで 885 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:52:42.55 ID:???.net] 粒子に名前をつけるわけではない 886 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:53:06.00 .net] >>871 粒子の挙動は確率的にしかわからないので波動関数を考えれば良いだけ 量子力学全く理解してない低学歴脳障害無職ww 887 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:53:42.73 .net] >>872 そんな現象考える意味がない 波動関数がポテンシャルに染み出してることを考えるだけで必要十分 888 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:54:30.80 .net] >>871 確率的に通り抜けてないときはなんて呼ぶの？ 889 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:54:47.42 ID:???.net] そも、例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている なんで定義の良し悪しの議論になるの？ 890 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:55:51.55 .net] >>876 いや例もないだろ 低学歴だから日本語すら読めてない可能性が高い トンネル電子とか書かれてるだけのものを勝手に誤読してるだけ 891 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:55:59.96 ID:???.net] >>873,874 著者に教えてあげな 892 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:56:38.15 ID:???.net] >>875 通り抜けていないと呼べばいいんでは >>877 トンネル電子って何？ 893 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:56:52.45 ID:???.net] >>877 あったよ 894 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:57:55.02 .net] トンネル効果　波動関数がポテンシャルを指数関数減衰的に染み出すこと トンネル電子　トンネル効果で通り抜けた電子 粒子が抜けないであろう時間に呼び名がないような定義する奴は脳障害 895 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:58:12.46 .net] >>880 じゃあ捨てな ゴミだから 896 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:59:38.85 ID:???.net] >>881 それで？ なんでトンネル電子出てきたの？ >>882 >>876 897 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:01:01.96 .net] >>883 トンネル電子って名前があるから粒子が通り抜ける現象など考える意味がない 波動関数に名前があり粒子に名前がある 粒子が通り抜ける現象とか量子力学を考えた事がないと自白してる 898 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:02:30.88 ID:???.net] 粒子じゃなくて現象に名前ついてるんだよ 899 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:02:54.92 ID:???.net] そも、例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている なんで定義の良し悪しの議論になるの？ 900 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:03:32.18 .net] >>885 だから波動関数が染み出した時点でトンネル効果 「波動関数は染み出してるけど粒子が通り抜けたかどうかわからない状況」など全く考える意味がない 思考能力がないと自白してるようなもん 901 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:03:48.40 .net] >>886 バカがそれなりにいるだけの話 バカは無視すれば良い 902 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:05:40.37 ID:???.net] >>887,888 そも、例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている なんで定義の良し悪しの議論になるの？ 903 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:06:02.01 .net] 確率振幅から確率を出して粒子が測定されるプロセスに 現象ごとに名前をそれぞれ考えるのはバカすぎる 確率振幅が決まった時点で確率は決まるし 確率が決まっても粒子が検出できるかどうかは確定しないから 「粒子が通り抜ける現象」などというものを考える意味が全く無い 904 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:06:17.99 .net] >>889 バカの妄想は相手にする価値がないから 905 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:06:51.57 .net] >>889 正しさは多数決じゃない 低学歴だからそんな事すらわからない 906 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:07:11.66 ID:???.net] >>891 そも、「例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている」 なんで定義の良し悪しの議論になるの？ 907 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:07:44.06 .net] >>893 示されてない バカに定義する資格がないから 908 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:08:04.93 .net] 原論文で定義されてることを読んでない時点で死んだほうがいいよ 909 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:08:20.96 .net] それ原論文読まずに知ったかぶりしてますって自白だよ？ 910 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:09:01.25 .net] 原論文の定義を知らない時点で原論文読まずに知ったかぶりしてるということ 知ったかぶりの考えたことには意味がないから定義になってない 911 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:09:44.92 ID:???.net] そも、「例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている」 なんで定義の良し悪しの議論になるの？ 912 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:10:02.80 .net] >>898 原論文の定義を知らない時点で原論文読まずに知ったかぶりしてるということ 知ったかぶりの考えたことには意味がないから定義になってない 913 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:10:43.98 ID:???.net] ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する 頼んだ 914 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:10:49.59 .net] 原論文読まずに他人の書いた教科書書き写してるだからミスが伝播する 915 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:11:15.71 ID:???.net] >>899 例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている 916 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:21:32.70 .net] >>902 バカの意見などどうでも良い 917 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:24:42.21 ID:???.net] バカだろうがなんだろうが、例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている 918 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:28:19.74 .net] >>904 原論文読んでない時点で知ったかぶりだから相手にする価値がない 919 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:28:59.35 .net] >>904 例とか意味ない 「相対性理論は間違ってる！」って本が売ってたら諸説あるのか？ やべえwwwww 920 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:30:01.53 ID:???.net] 例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている 921 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:30:23.28 ID:???.net] ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する 参考にしかならんけど、こっちもはよ 922 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:31:58.45 ID:???.net] ・引用した論文が原論文であることを証明する も追加だな 923 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:34:17.79 ID:???.net] あ、間違い ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する だわ 924 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:41:56.87 .net] >>907 例とか意味ない 「相対性理論は間違ってる！」って本が売ってたら諸説あるのか？ 低学歴脳障害やべえwwwww 925 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:42:19.04 .net] >>908 リンク先読めよ脳障害 926 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:46:35.67 ID:???.net] 例が「それなり」にある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている 927 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:46:58.97 ID:???.net] >>912 ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する 参考にしかならんけど、こっちもはよ 928 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:47:31.43 ID:???.net] 自分の言いたいことを相手に調べさせる系か 929 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:51:06.51 ID:???.net] >>911 ちなみにこれも説があるというのは事実になるな 正しいかどうかは別だが 930 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:57:31.89 ID:???.net] >>890 ＞確率振幅から確率を出して粒子が測定されるプロセス もうめちゃくちゃだな 931 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 01:49:12.34 ID:???.net] 発狂しすぎて脳の血管がブチんと逝ってくたばったのかな？ 932 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 06:28:48.22 ID:???.net] 「トンネル効果」の名称が、粒子が壁を通り抜ける現象に先んじて、壁の向こうに染みだす波動関数の形状に対して付けられたものだとは、ちょっと思えない。 もしも先に波動関数の染みだしに対して名前が付けられたのなら、「染みだし」のイメージを反映した「漏水効果」とか「伏流効果」みたいな名称になっていたはずだ。 933 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 07:29:08.48 ID:???.net] >>919 ホントそれ 934 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:05:45.19 .net] >>919 思えないから低学歴なんだよお前は >>703,705 935 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:16:15.28 ID:???.net] >>921 お金払わないと見れないサイトを紹介されてもね お前だって見れてないのだろ？ 936 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:20:12.37 .net] >>914 リンク先読め 読めないなら死ね >>703,705 937 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:20:40.58 .net] >>922 内容コピペしてあるが？ 低学歴は死ね 938 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:21:11.06 .net] >>922 論文アクセスできない時点で生きてる価値ない低学歴 さっさと自殺しろ 939 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:22:37.68 .net] 低学歴は科学できません 当たり前 940 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:23:27.56 ID:6OoyDCOn.net] wa-xi,kattakatta 941 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:26:00.23 .net] >>913 例とか意味ない 「相対性理論は間違ってる！」って本が売ってたら諸説あるのか？ 低学歴脳障害やべえwwwww 942 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:27:04.65 ID:???.net] >>923 ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する 参考にしかならんけど、こっちもはよ 自分の主張を相手に調べさせるなよ～ 943 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:27:54.14 .net] >>929 低学歴だからリンク先読めないんだwwwww 哀れすぎるwwww 944 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:28:22.07 ID:???.net] ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する 参考にしかならんけど、こっちもはよ 自分の主張を相手に調べさせるなよ～ 945 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:28:33.88 .net] >>929 リンク先読めないならそれこそ 「低学歴に科学は無理」という証明wwww 946 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:28:54.42 .net] >>931 低学歴だから論文開けないんだwwwww ほら低学歴に科学は無理じゃんwww 947 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:29:14.61 ID:???.net] ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する 参考にしかならんけど、こっちもはよ 自分の主張を相手に調べさせるなよ～ 948 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:29:27.73 .net] >>931 firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通 949 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:29:41.56 .net] >>934 firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通 950 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:29:47.83 .net] >>934 firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通 951 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:29:57.80 .net] >>934 firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通 952 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:30:06.02 .net] >>931 firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通 953 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:30:17.79 ID:???.net] ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する なんでどれもしてくれないの？ 954 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:30:37.34 .net] >>940 義務教育すら受けてないヒキコモリwwwww firstの意味すら知らないwwwww 955 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:30:51.69 .net] >>940 既にされてるからな 956 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:31:06.22 .net] な？ 低学歴は文字が読めてないんよ 957 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:31:30.40 ID:???.net] >>942 どこ？ 958 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:31:34.95 ID:???.net] >>924 波動関数について一言も触れてないぞ 内容コピペで判断するなら、トンネル効果とは粒子の通り抜けのことだな >The paper deals with an outer electron (Leuchtelektron, or luminous electron, in Hund’s words) moving in an atomic potential with two or more minima separated by classically impenetrable barriers 959 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:32:17.99 .net] >>945 原論文読めないんだwwwwwwww 自殺したら？ 960 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:33:08.22 ID:???.net] いやそれじゃないでしょ 本人はトンネル効果の定義は波動関数の染み出しって言ってるんだから どこに書いてあるのか一向に教えてくれないけど 961 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:33:50.37 ID:???.net] >>946 お前だって読めないんだろ？ 自殺しろよ 962 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:33:50.37 ID:???.net] ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する きっとアドホックな仮説をごり押しするだけで、やっぱり証明はできないんだろうな 963 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:35:43.95 ID:???.net] >>452,460,465,481 「低学歴は科学できない」という発言 >>253 ノーベル賞受賞者の出身大学 これを組み合わせると・・・ 964 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:37:10.81 .net] >>945 原論文には波動関数しか出てこねえよヒキコモリwwwwww As illustrated in figure 1, Hund was primar 965 名前：ily concerned with characterizing the electronic energy eigenfunctions in terms of the quantum numbers for the limiting cases of united and widely separated atoms, as the distance between the atoms is changed adiabatically from zero to infinity. He explained the sharing of an electron between the atoms represented by the potential wells—so fundamental for an understanding of covalent chemical binding—and discussed the distinction between classical orbits and quantum mechanical wavefunctions. https://i.imgur.com/gjlcUAq.jpeg [] [ここ壊れてます] 966 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:37:25.83 .net] >>948 原論文には波動関数しか出てこねえよヒキコモリwwwwww As illustrated in figure 1, Hund was primarily concerned with characterizing the electronic energy eigenfunctions in terms of the quantum numbers for the limiting cases of united and widely separated atoms, as the distance between the atoms is changed adiabatically from zero to infinity. He explained the sharing of an electron between the atoms represented by the potential wells—so fundamental for an understanding of covalent chemical binding—and discussed the distinction between classical orbits and quantum mechanical wavefunctions. https://i.imgur.com/gjlcUAq.jpeg 967 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:37:32.98 .net] >>947 原論文には波動関数しか出てこねえよヒキコモリwwwwww As illustrated in figure 1, Hund was primarily concerned with characterizing the electronic energy eigenfunctions in terms of the quantum numbers for the limiting cases of united and widely separated atoms, as the distance between the atoms is changed adiabatically from zero to infinity. He explained the sharing of an electron between the atoms represented by the potential wells—so fundamental for an understanding of covalent chemical binding—and discussed the distinction between classical orbits and quantum mechanical wavefunctions. https://i.imgur.com/gjlcUAq.jpeg 968 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:38:06.61 .net] >>950 組み合わせるとお前がノーベル賞取れる確率は0

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef