ちょっとした物理の質問はここに書いてね278

1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/15(月) 13:08:56.84 ID:???.net] ★荒らし厳禁、煽りは黙殺 ★書き込む前にの注意事項を読んでね ★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>2-3 ＝＝＝質問者へ＝＝＝ 重要　【　丸　投　げ　禁　止　】 ・質問する前に 1. 教科書や参考書をよく読む 2. www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる 3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く 4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く ・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK ・質問するときはage＆ID表示推奨 ・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎 ＝＝＝回答者へ＝＝＝ ・丸投げは専用スレに誘導 ・不快な質問は無視、構った方が負け ・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく ・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね ・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり ・板違いの質問は適切な板に誘導を ・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛 ※前スレ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね273■ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1646042990/ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね274■ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1647778800/ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね275■ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1651322579/ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね276■ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1680947631/ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね277■ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1681468872/ 703 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:16:45.67 ID:???.net] >>691 だからあなたが質問に則して詳しく教えてください 704 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:17:23.41 .net] >>692 まずエネルギーの定義書けよ 書けないなら怠け者ってこと わからないんじゃなくて怠けてるの 思い上がってるの 705 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:18:30.26 ID:???.net] もしかして波動関数がポテンシャル壁超えることそのものをトンネル効果って呼んでるのかな 706 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:18:58.68 ID:???.net] >>693 解説書かない自己紹介ですか？ 707 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:19:03.96 .net] >>694 トンネル効果に測定なんて条件ねーよ低学歴無職wwwww だから低学歴は定義読まない知ったかぶりバレて恥晒すんだわwwww 708 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:19:24.25 .net] >>695 そもそも定義読まないバカに科学は無理だから教える意味がない 709 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:19:37.93 ID:???.net] 小出には粒子がポテンシャル壁を通り抜けることをトンネル効果と呼ぶって書いてあるな 710 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:20:06.65 ID:???.net] >>697 わかんないなら黙ってて大丈夫ですよw 711 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:22:19.82 ID:???.net] 江沢には、 観測したときに粒子をそこ（ 井戸の壁の外）に見いだす確率は0でない ことをトンネル効果と呼ぶって書いてあるな 712 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:27:07.07 .net] >>698 そんなこと書かれてねえけどwwwww そもそもさ 日本語の教科書なんてソースにしてる時点でねwwwwwww なんで定義を読まねえの？ だからお前は低学歴なんだよ Tunneling in atoms and molecules Friedrich Hund (1896–1997) was the first to make use of quantum mechanical barrier penetration in discussing the theory of molecula 713 名前：r spectra in a series of papers in 1927. The first of these 2 was submitted from Copenhagen in November 1926, acknowledging encouragement from Niels Bohr and Werner Heisenberg and support from the International Education Board (IEB), founded in 1923 by John Rockefeller Jr. The paper deals with an outer electron (Leuchtelektron, or luminous electron, in Hund’s words) moving in an atomic potential with two or more minima separated by classically impenetrable barriers (Schwellen, that is, sills or ridges). https://pubs.aip.org/physicstoday/article/55/8/44/412308/The-Early-History-of-Quantum-Tunneling-Molecular [] [ここ壊れてます] 714 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:27:41.62 .net] >>699 エネルギー書けないんだwwwwww ならお前が怠け者なだけじゃん 怠け者が楽したい？ いや死ねってw 715 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:27:54.96 .net] >>700 そんなこと書かれてねえけどwwwww そもそもさ 日本語の教科書なんてソースにしてる時点でねwwwwwww なんで定義を読まねえの？ だからお前は低学歴なんだよ Tunneling in atoms and molecules Friedrich Hund (1896–1997) was the first to make use of quantum mechanical barrier penetration in discussing the theory of molecular spectra in a series of papers in 1927. The first of these 2 was submitted from Copenhagen in November 1926, acknowledging encouragement from Niels Bohr and Werner Heisenberg and support from the International Education Board (IEB), founded in 1923 by John Rockefeller Jr. The paper deals with an outer electron (Leuchtelektron, or luminous electron, in Hund’s words) moving in an atomic potential with two or more minima separated by classically impenetrable barriers (Schwellen, that is, sills or ridges). https://pubs.aip.org/physicstoday/article/55/8/44/412308/The-Early-History-of-Quantum-Tunneling-Molecular 716 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:28:15.64 .net] 日本語の教科書がソースwwwwwwwwwwwwwwwww もしかして 英語読めないの？ 717 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:29:53.64 .net] >>700 なぜ低学歴は定義すら読まずに知ったかぶりするのか https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/BF01400234.pdf?pdf=button 718 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:30:52.08 .net] 定義ってさあ そのアイディアを世の中に提唱した人がするものだよ？ どこぞの外野のバカが妄想を本に書いたとして なんでそんなものがソースになるの？ 外野のバカが定義する権利あんの？ 提唱者の定義を読めよ脳障害がwwww 719 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:31:47.20 .net] 長年研究してるけど数学の証明以外で矛盾とかいう低学歴用語を口にする奴見たことねえわ 720 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:32:34.26 .net] 現実世界には矛盾など存在しないから現実にあるのは「あたかも矛盾であるかのように思えてしまう勘違い」しか無いのに 低学歴は矛盾の意味すらわかってないので知ったかぶりして恥を晒してしまう 721 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:33:26.05 ID:???.net] 持ってる本全部確認した訳じゃないが、 原（岩波）、原田・杉山（講談社）、上田（培風館）も粒子がポテンシャル壁超えることをトンネル効果って呼んでるかな 湯川（阪大出版）、河原林（岩波）あたりは波動関数の染み出しのことをそう呼んでる 洋書だと、 Dick（Springer）が前者、Kumarは後者だった 722 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:34:28.59 .net] >>709 外野が何言おうと意味がない 定義を決めるのは提唱者 https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/BF01400234.pdf?pdf=button お前は定義の意味もソースの意味も理解してないということだ 723 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:35:03.16 ID:???.net] いずれにしろ、定義がまちまちっぽいので、「トンネル効果」にも>>452,460,465,481あたり適用できない感じですかね？ｗ 724 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:35:22.80 .net] 伝言ゲームで4〜5人目が何言ってるかなんてどうでもいいよね？ なんで1人目を見ようとしないの？ だからお前に科学は無理なんだって 725 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:35:41.08 .net] >>711 外野が何言おうと意味がない 定義を決めるのは提唱者 https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/BF01400234.pdf?pdf=button お前は定義の意味もソースの意味も理解してないということだ 726 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:35:55.49 .net] >>711 伝言ゲームで4〜5人目が何言ってるかなんてどうでもいいよね？ なんで1人目を見ようとしないの？ だからお前に科学は無理なんだって 727 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:36:12.90 ID:???.net] >>710 どっちかっていうと前者の方が多かったよ 728 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:36:16.90 .net] こんなことを言われるまでわからない時点で科学できる可能性は0 729 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:36:32.15 .net] >>715 正しさは多数決じゃねえんだよ脳障害が 730 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:36:32.39 ID:???.net] >>714 伝言ゲームじゃないよ 731 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:36:56.96 .net] >>718 伝言ゲームだよ そいつらが考えたことは一つもない コピペにすら失敗してる劣化版 732 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:37:19.06 ID:???.net] なんで定義は提唱者が決めたものが絶対なの？ 733 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:37:26.25 ID:???.net] >>719 伝言ゲームじゃないよ 734 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:37:52.43 .net] >>721 そいつら何も考えてないよね？ コピペしようとして劣化してる まさに伝言ゲーム 735 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:38:02.56 .net] >>720 伝言ゲームで劣化するから 736 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:39:33.73 ID:???.net] >>722 そいつらって誰？ >>723 時代に沿ったものに、良い方向に変わっていくかもよ？ 737 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:40:26.54 .net] >>724 劣化しかしてないね 研究ゴミで何の成果も出せない無能が飯食うタネ 無能だから劣化しかしない 738 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:40:38.86 .net] >>724 そのゴミ本書いた奴ら 739 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:41:16.52 ID:???.net] >>725 なんでわかるの？ 740 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:42:52.76 ID:???.net] ついでにトンネル効果の提唱者が誰かってどこみればわかる？ 741 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:43:45.28 .net] >>727 お前生きてる意味ないよ 測定後しかトンネル効果と呼べないなら波動関数の状態で染み出しが何かと相互作用するようなことをトンネル効果で評価できない 測定後をトンネル効果などと呼んでしまったら染み出しポテンシャルにさらに別の名前が必要になる 染み出しポテンシャルをトンネル効果と呼んでおけば測定後の粒子に新た名前は不要 要するにね 教科書書くしか能がないバカの考えそうなことってこと 頭使った形跡が皆無 742 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:44:02.42 .net] >>728 とっくに貼られてるがwww 743 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:45:59.14 ID:???.net] >>730 どれ？ 「トンネル効果を定義した」最初の人のことだよね？ 744 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:46:53.79 ID:???.net] >>729 ポテンシャル壁を粒子が通り抜けること をトンネル効果と呼ぶ人たちがいる、って話だよね わかる？ 745 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:47:13.57 .net] 今ならドイツ語だろうが英語だろうが提唱者本人が考えたことを直接なぞれば良いだけなのに なんで研究ゴミで教科書で金儲けするしかなかった無能のバカな頭の中に頼ろうとするのか？ その時点で研究センスが0 746 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:48:18.07 .net] >>732 バカだからだろ 無駄に名前が必要になる じゃあ染み出しポテンシャルはなんて呼ぶの？ 新しく名前が必要だよね？ でもそいつらのゴミ教科書はバカを騙して売れさえすればいいからそんな丁寧なこと考えてないよね？ 747 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:48:43.03 .net] >>731 firstすら読めない… 低学歴やばすぎるwwww 748 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:48:47.89 ID:???.net] 持ってる洋書も眺めてみたけど半々くらいかな～ 749 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:49:45.32 .net] >>736 そんなに本買う時点で脳障害だろ 原著論文読めないの？ 750 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:50:25.31 ID:???.net] >>735 どこに提唱したとか定義したって書いてある？ 見落としてるかもしれんから、定義の内容と一緒に教えてくれ 751 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:50:57.00 .net] 粒子が抜けたことをトンネル効果とか呼ぶゴミ本はバーチャル物理 染み出したポテンシャルがどうなるかなんてそのバーチャル物理では考えたことないから不都合を感じないだけ 本気で物理をやってない バカに売れさえすれば良いという悪徳商法 752 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:51:20.79 ID:???.net] >>737 ポテンシャルの名前がトンネル効果なの？ 753 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:51:35.10 .net] >>738 このスレをfirstで検索することすらできない… お前何なら出来るの？ 754 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:51:41.85 ID:???.net] >>734だすまん 755 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:51:55.03 .net] >>740 そんなことどこに書かれてんの？初耳だが 756 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:52:06.57 ID:???.net] >>741 first気にしてるんじゃないよ 757 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:52:17.94 .net] >>742 そんなことどこに書かれてんの？初耳だが 758 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:52:19.94 ID:???.net] >>743 >>734 759 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:52:45.21 .net] >>744 リンクを開く知能すらない… お前何なら出来んの？ 760 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:52:50.72 ID:???.net] 染み出しポテンシャルに名前って君が言い出したんだよね 761 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:53:09.22 .net] >>746 書かれてないよね 762 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:53:43.20 ID:???.net] >>747 いいからコピペしてくんない？ 763 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:53:54.15 ID:???.net] >>749 >>748 764 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:54:15.71 .net] >>748 染み出しポテンシャルはポテンシャルが染み出した後だからポテンシャルの名前じゃない ポテンシャルが染み出すことという意味しかあるわけがない 別にポテンシャル染み出しでもいい 765 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:54:26.84 .net] >>750 既にされてる 766 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:54:38.39 .net] >>751 752：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 21:54:15.71 >>748 染み出しポテンシャルはポテンシャルが染み出した後だからポテンシャルの名前じゃない ポテンシャルが染み出すことという意味しかあるわけがない 別にポテンシャル染み出しでもいい 767 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:54:47.94 ID:???.net] 現実問題定義がひとつに決まってないのになんで認められないんだろう 768 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:55:11.69 .net] >>755 決まってるよ 測定前はなんて呼ぶの？ 逃げてるじゃんお前 769 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:55:47.30 ID:???.net] じゃあ染み出しポテンシャルはなんて呼ぶの？ 新しく名前が必要だよね？ 🤔 770 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:55:51.58 .net] ちゃんと物理やってりゃ測定前から名前が要る事がわかる エア物理だから測定前に名前がない事が気にならない 771 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:56:22.04 .net] >>757 なんて呼ぶの？ 測定前はトンネル効果じゃないんだろ？ 772 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:56:36.64 ID:???.net] 測定どうこうじゃなくて ポテンシャル壁を粒子が通り抜けるという現象 をトンネル効果と呼ぶ人たちがいる、って話だよね 773 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:57:17.25 .net] >>760 いるからどうした？ ただのバカだろ 測定前のポテンシャルが染み出してることを表現できない無能 774 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:57:53.14 .net] >>760 測定しなければ通り抜けてるかどうかなんてわかんねえだよ脳障害wwwww 775 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:58:07.61 ID:???.net] ・ポテンシャル壁を粒子が通り抜けること ・波動関数がポテンシャル壁から染み出すこと の2種類がトンネル効果の定義として教科書にみられる という話 776 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:58:23.28 .net] >>760 通り抜けたと言った時点で測定後に限定されちゃうの そんなこともわかんないの？ 777 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:58:45.17 .net] >>763 通り抜けたと言った時点で測定後に限定されちゃうの そんなこともわかんないの？ そしたら測定前には名前がないことになる バカ丸出し 778 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:58:51.62 ID:???.net] 抜けたって過去形で言ってなくない？ 779 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:59:17.69 .net] >>766 抜けるでも同じだよ脳障害wwwwww 780 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:59:30.25 ID:???.net] 雨が降ることを降雨という 降ったあと限定じゃないと定義できないっておかしいよな 781 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:59:44.01 .net] >>766 現在系だろうが意味変わんねーよ知恵遅れがwwwww 通り抜ける前は？ 782 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:59:45.63 ID:???.net] >>767 なんで過去形にしたの？ 783 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:00:02.03 .net] >>768 現在型だろうが意味変わんねーよ知恵遅れがwwwww 通り抜ける前は？ 784 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:00:20.85 .net] >>770 同じだから 現在型だろうが意味変わんねーよ知恵遅れがwwwww 通り抜ける前は？ 785 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:00:37.30 .net] >>768 雨が降る前は？ 786 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:01:09.27 ID:???.net] 雨が降ることを降雨という 降ったあと限定じゃないと定義できないっておかしいよな 雨が降るという概念を降雨という単語で表してるだけだからね 787 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:01:26.71 .net] >>774 雨が降る前は？ 逃げた？ 788 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:01:48.83 ID:???.net] >>773 雨が降ろうが降らなかろうが、雨が降ることを降雨と呼ぶんだぞ 789 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:02:32.71 .net] >>776 呼ぶからどうした？ 雨が降る前は？なんて呼ぶの？ 790 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:02:33.04 ID:???.net] 雨が降らないと降雨と言えないのか 「明日降雨」と言えないのヤバイだろ 791 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:03:07.56 ID:???.net] >>777 雨が降ろうが降らなかろうが、雨が降ることを降雨と呼ぶんだぞ 792 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:04:06.78 .net] >>779 呼ぶからどうした？ 測定前はなんて呼ぶんだ？ん？ 793 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:04:36.37 .net] >>778 雨なんて全く意味ねえよ脳障害 測定前はなんて呼ぶんだ？ 794 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:05:13.92 ID:???.net] >>780 雨が降ろうが降らなかろうが、雨が降ることを降雨と呼ぶんだぞ ↑書いてあるやんｗ 795 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:05:54.65 .net] 雨が降る前は晴れとか曇りとか名前が既にあんの 脳障害バカすぎるだろwwwwwww 論点はポテンシャル染み出しの測定前に名前がなくなったらなんて呼ぶのかだから雨なんて全く関係ないし意味がない 知能が0 バカそのもの 796 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:06:08.73 .net] >>782 雨が降る前は晴れとか曇りとか名前が既にあんの 脳障害バカすぎるだろwwwwwww 論点はポテンシャル染み出しの測定前に名前がなくなったらなんて呼ぶのかだから雨なんて全く関係ないし意味がない 知能が0 バカそのもの 797 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:06:25.99 ID:???.net] 測定しようがしまいが、ポテンシャル壁を粒子が通り抜けるという現象をトンネル効果と呼ぶ人たちがいる って話だよね 798 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:06:35.72 .net] >>782 雨が降る前の状態を聞いてんだよ低学歴無職wwwwwwww 799 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:06:48.29 .net] >>785 バカがいるからどうかした？ 800 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:06:52.60 ID:???.net] 晴れも曇りも雨降ってないがｗｗｗ 801 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:07:01.84 .net] >>785 雨が降る前は晴れとか曇りとか名前が既にあんの 脳障害バカすぎるだろwwwwwww 論点はポテンシャル染み出しの測定前に名前がなくなったらなんて呼ぶのかだから雨なんて全く関係ないし意味がない 知能が0 バカそのもの 802 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:07:28.35 .net] >>788 雨降ってない状態に名前があるから問題ないと言われてる事すら理解できない低学歴脳障害wwwwww 803 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:07:41.15 ID:???.net] 測定後に名前はつけんのか？ 804 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:08:03.58 .net] >>788 雨降ってない状態には名前があるの 測定されてない状態には名前がないの 全く違うからな？低学歴脳障害無職wwww 805 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:08:07.02 ID:???.net] >>790 雨降ってない状態のことは話してないが 806 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:09:20.58 ID:???.net] 現象に名前をつけるって概念がないらしい...？ 807 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:09:51.93 .net] >>791 名前なんてつけるわけがない 最初からあるからなwwwwwwwwwwwwwwwwww 「トンネル効果で観測される電子」と言えばいい 測定前と後はトンネル効果と無関係に最初から名前がある 波動関数と粒子というなwwwwww で 測定後のみに名前つけたら測定前はどうなんの？ 逃げた？ 808 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:10:12.50 .net] >>793 雨降ってない状態の話しかしてねえよ最初からwwww 脳障害すぎるwwwww 809 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:10:27.09 .net] >>794 名前ついてないよね？現象に 810 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:10:57.76 ID:???.net] 雨が降ることを降雨という ↑は降雨の定義として適切かどうか？ 811 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:11:00.83 .net] ガチで死んだほうがいいよお前 812 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:11:19.69 .net] >>798 雨が降る前の名前の話しかしてない さっさと自殺しろ 813 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:11:42.48 ID:???.net] ポテンシャルがしみ出す？？？ 814 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:12:05.54 ID:???.net] 雨が降ることを降雨という ↑は降雨の定義として適切かどうか？ はいかいいえで 815 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:12:47.25 .net] >>802 どうでもいい関係ない 雨が降る前の名前はあるから雨は考える意味がない 816 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:13:22.52 ID:???.net] 雨が降ることを降雨という ↑は降雨の定義として適切かどうか？ はいかいいえではよ 817 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:13:49.97 .net] >>804 はいでいいよ脳障害が 関係ねーし 818 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:13:57.16 ID:???.net] 波動関数がしみ出すのなら分かるが ポテンシャルがしみ出すってどういう状況？ 819 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:14:04.75 .net] >>804 雨が降る前の名前があるから全く無意味 820 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:15:07.06 ID:???.net] >>807 なんで？ 821 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:15:21.41 .net] >>806 ポテンシャルを染み出すに決まってんだろ 822 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:15:32.90 .net] >>808 名前がない事が論点だから 823 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:16:00.39 ID:???.net] ポテンシャルをしみ出すって日本語としてもひどすぎる 824 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:16:47.83 ID:???.net] >>810 なんで？ 825 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:17:01.91 .net] >>812 じゃあなんて呼ぶの？ 826 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:18:22.03 ID:???.net] >>813 なんで名前がないことが論点なの？ ちなみこれ何の論点？ 827 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:18:24.54 .net] >>812 なんて呼ぶの？ 828 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:18:40.14 .net] >>814 なんて呼ぶか聞いてんだよ 答えんか脳障害が 829 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:18:51.44 .net] >>814 はよ呼べや 830 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:19:13.43 .net] >>814 呼べって 831 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:19:25.61 .net] >>814 呼べないのか？ん？ 832 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:19:38.50 ID:???.net] ずいぶんとポテンシャルをしみ出してるな 833 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:19:44.73 .net] これが低学歴よ 834 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:19:56.40 ID:???.net] お、連投始まったなｗ 835 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:20:12.82 ID:???.net] なんで名前がないことが論点なの？ ちなみこれ何の論点？ ↑はよ 836 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:20:39.15 ID:???.net] アドホックな仮説をたて続けるとこうなるんかな 837 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:21:07.31 ID:???.net] ポテサラを作る→わかる ポテンシャルをしみ出す→意味不明 838 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:21:37.34 .net] >>823 なんて呼ぶか聞かれても言えねえよな？ 839 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:22:16.99 .net] >>823 はよ呼べって 840 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:22:30.14 .net] >>823 論点じゃないんだろ？ なら呼べるよな？ 841 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:22:40.34 ID:???.net] あんまりポテンシャルをしみ出すなよ 842 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:22:42.26 ID:???.net] >>795みたいに簡単に名前つけられそう 843 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:23:02.19 .net] >>830 やってから言え 844 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:23:05.21 ID:???.net] >>828 そんなこと言ってないよ なんで名前がないことが論点なの？ ちなみこれ何の論点？ ↑はよ 845 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:23:28.09 ID:???.net] >>831 まず>>832だねぇ 846 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:23:34.35 .net] >>832 呼べよ 847 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:23:44.48 .net] >>833 呼べよ 848 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:24:16.31 .net] 呼べと言われても名前がないから言えない これが論点である事すらわからない まさに低学歴wwwww 849 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:24:21.14 ID:???.net] なんで名前がないことが論点なの？ ちなみこれ何の論点？ ↑はよ 850 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:24:35.03 .net] >>837 836：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 22:24:16.31 呼べと言われても名前がないから言えない これが論点である事すらわからない まさに低学歴wwwww 851 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:24:54.71 ID:???.net] ずいぶんと次元の高い話をしてるな フラクタル次元で0.01くらいじゃね？ 852 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:25:04.87 .net] 知能が低すぎる 853 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:25:26.12 ID:???.net] 「測定前」が名前でええやん 854 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:25:40.58 ID:???.net] なんで名前がないことが論点なの？ ちなみこれ何の論点？ ↑はよ 855 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:26:49.37 .net] >>841 それは不可能 波動関数を測定したら粒子を検出したとは言えるが この粒子が検出されるような波動関数とは言えない だからお前は低学歴なんだよwwwww 856 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:27:02.50 .net] >>842 838：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 22:24:35.03 >>837 836：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 22:24:16.31 呼べと言われても名前がないから言えない これが論点である事すらわからない まさに低学歴wwwww 857 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:27:16.58 ID:???.net] あんまりポテンシャルをしみ出すと法務省の誹謗中傷相談窓口に通報されるぞ 858 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:27:36.51 ID:???.net] でも自分で測定前って呼んでたよな なんで名前がないことが論点なの？ ちなみこれ何の論点？ ↑はよ 859 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:27:38.11 .net] 測定するまで粒子は存在しないことすら理解してない脳障害が雨だってよwwww 860 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:27:59.21 .net] >>846 843：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 22:26:49.37 >>841 それは不可能 波動関数を測定したら粒子を検出したとは言えるが この粒子が検出されるような波動関数とは言えない だからお前は低学歴なんだよwwwww 861 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:28:13.82 ID:???.net] なんで粒子に名前つける話してんの？ 862 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:28:21.07 .net] >>846 測定前ではアウト 何を指すのか一意ではない 863 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:28:25.01 ID:???.net] >>848 でも自分で測定前って呼んでたよな なんで名前がないことが論点なの？ ちなみこれ何の論点？ ↑はよ 864 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:28: ] [ここ壊れてます] 865 名前：33.78 .net mailto: >>849 そんな話はどこにもない 死ね [] [ここ壊れてます] 866 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:28:42.38 ID:???.net] 測定前なのに「存在しない」と言い切れるの？ 867 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:28:49.29 .net] >>851 850：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 22:28:21.07 >>846 測定前ではアウト 何を指すのか一意ではない 868 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:29:24.57 .net] >>853 それが量子力学だよ低学歴wwwwww 存在という概念すらねえんだよwwww 869 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:29:27.19 ID:???.net] >>854 でも自分で測定前って呼んでたよな（>>756など） なんで名前がないことが論点なの？ ちなみこれ何の論点？ ↑はよ 870 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:29:51.61 .net] >>856 測定前じゃアウト 一意ではない 871 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:29:55.33 ID:???.net] 測定前の「存在」がどうのこうの言うやつはポテンシャルを染み出しすぎ 872 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:30:43.68 ID:???.net] 測定しようがしまいが、ポテンシャル壁を粒子が通り抜けるという現象をトンネル効果と呼ぶ これでなんで測定の前後が議論になるのかわからん 873 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:30:59.77 ID:???.net] >>857 でも自分で測定前って呼んでたよな（>>756など） なんで名前がないことが論点なの？ ちなみこれ何の論点？ ↑はよ 874 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:31:26.81 ID:???.net] 測定前の状態については大きく分けて三つの見方があるけど 測定前は存在しない、という珍説はその3つの中にはない 875 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:32:05.25 .net] >>860 呼んでたから何？ 876 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:32:23.03 .net] >>861 存在すら存在しないぞ 877 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:32:44.96 .net] >>859 測定しなければ粒子ではないから 878 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:33:39.71 ID:???.net] 不用意に「存在」という言葉を持ち出すやつは量子力学落第 879 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:33:40.60 ID:???.net] >>864 それで？ 880 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:33:44.08 .net] >>860 一意じゃないって書かれてるよな？ 一意の意味がわかんねえのかwwww 881 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:35:59.38 ID:???.net] スタッフという一意に定まらない言葉を使うなと言ってた人が、一意に定まらない言葉を使うわけないじゃん 882 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:42:52.19 ID:???.net] 仮に粒子が一切観測されなくても、 ポテンシャル壁を粒子が通り抜けるという現象をトンネル効果と呼ぶ ことに問題はないよな トンネル効果が起きたかどうかを議論するときに観測の話をすれば良いわけで 883 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:51:03.56 .net] >>869 それはトンネル効果でポテンシャルを染み出した波動関数が観測された粒子でしかないし 量子力学は波動関数の力学だから粒子は副産物でしかない 粒子1個に関心があることなどないので確率や波動関数にしか意味がない 副産物に名前をつけて本質・源流を放置とか そんな事してるから何の成果も残せず教科書書くだけの無能になるんだよwwwwwwwww 884 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:52:01.90 ID:???.net] >>870 仮に粒子が一切観測されなくても、 ポテンシャル壁を粒子が通り抜けるという「現象」をトンネル効果と呼ぶ ことに問題はないよな トンネル効果が起きたかどうかを議論するときに観測の話をすれば良いわけで 885 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:52:42.55 ID:???.net] 粒子に名前をつけるわけではない 886 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:53:06.00 .net] >>871 粒子の挙動は確率的にしかわからないので波動関数を考えれば良いだけ 量子力学全く理解してない低学歴脳障害無職ww 887 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:53:42.73 .net] >>872 そんな現象考える意味がない 波動関数がポテンシャルに染み出してることを考えるだけで必要十分 888 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:54:30.80 .net] >>871 確率的に通り抜けてないときはなんて呼ぶの？ 889 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:54:47.42 ID:???.net] そも、例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている なんで定義の良し悪しの議論になるの？ 890 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:55:51.55 .net] >>876 いや例もないだろ 低学歴だから日本語すら読めてない可能性が高い トンネル電子とか書かれてるだけのものを勝手に誤読してるだけ 891 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:55:59.96 ID:???.net] >>873,874 著者に教えてあげな 892 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:56:38.15 ID:???.net] >>875 通り抜けていないと呼べばいいんでは >>877 トンネル電子って何？ 893 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:56:52.45 ID:???.net] >>877 あったよ 894 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:57:55.02 .net] トンネル効果　波動関数がポテンシャルを指数関数減衰的に染み出すこと トンネル電子　トンネル効果で通り抜けた電子 粒子が抜けないであろう時間に呼び名がないような定義する奴は脳障害 895 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:58:12.46 .net] >>880 じゃあ捨てな ゴミだから 896 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:59:38.85 ID:???.net] >>881 それで？ なんでトンネル電子出てきたの？ >>882 >>876 897 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:01:01.96 .net] >>883 トンネル電子って名前があるから粒子が通り抜ける現象など考える意味がない 波動関数に名前があり粒子に名前がある 粒子が通り抜ける現象とか量子力学を考えた事がないと自白してる 898 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:02:30.88 ID:???.net] 粒子じゃなくて現象に名前ついてるんだよ 899 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:02:54.92 ID:???.net] そも、例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている なんで定義の良し悪しの議論になるの？ 900 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:03:32.18 .net] >>885 だから波動関数が染み出した時点でトンネル効果 「波動関数は染み出してるけど粒子が通り抜けたかどうかわからない状況」など全く考える意味がない 思考能力がないと自白してるようなもん 901 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:03:48.40 .net] >>886 バカがそれなりにいるだけの話 バカは無視すれば良い 902 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:05:40.37 ID:???.net] >>887,888 そも、例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている なんで定義の良し悪しの議論になるの？ 903 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:06:02.01 .net] 確率振幅から確率を出して粒子が測定されるプロセスに 現象ごとに名前をそれぞれ考えるのはバカすぎる 確率振幅が決まった時点で確率は決まるし 確率が決まっても粒子が検出できるかどうかは確定しないから 「粒子が通り抜ける現象」などというものを考える意味が全く無い 904 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:06:17.99 .net] >>889 バカの妄想は相手にする価値がないから 905 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:06:51.57 .net] >>889 正しさは多数決じゃない 低学歴だからそんな事すらわからない 906 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:07:11.66 ID:???.net] >>891 そも、「例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている」 なんで定義の良し悪しの議論になるの？ 907 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:07:44.06 .net] >>893 示されてない バカに定義する資格がないから 908 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:08:04.93 .net] 原論文で定義されてることを読んでない時点で死んだほうがいいよ 909 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:08:20.96 .net] それ原論文読まずに知ったかぶりしてますって自白だよ？ 910 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:09:01.25 .net] 原論文の定義を知らない時点で原論文読まずに知ったかぶりしてるということ 知ったかぶりの考えたことには意味がないから定義になってない 911 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:09:44.92 ID:???.net] そも、「例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている」 なんで定義の良し悪しの議論になるの？ 912 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:10:02.80 .net] >>898 原論文の定義を知らない時点で原論文読まずに知ったかぶりしてるということ 知ったかぶりの考えたことには意味がないから定義になってない 913 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:10:43.98 ID:???.net] ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する 頼んだ 914 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:10:49.59 .net] 原論文読まずに他人の書いた教科書書き写してるだからミスが伝播する 915 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:11:15.71 ID:???.net] >>899 例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている 916 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:21:32.70 .net] >>902 バカの意見などどうでも良い 917 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:24:42.21 ID:???.net] バカだろうがなんだろうが、例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている 918 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:28:19.74 .net] >>904 原論文読んでない時点で知ったかぶりだから相手にする価値がない 919 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:28:59.35 .net] >>904 例とか意味ない 「相対性理論は間違ってる！」って本が売ってたら諸説あるのか？ やべえwwwww 920 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:30:01.53 ID:???.net] 例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている 921 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:30:23.28 ID:???.net] ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する 参考にしかならんけど、こっちもはよ 922 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:31:58.45 ID:???.net] ・引用した論文が原論文であることを証明する も追加だな 923 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:34:17.79 ID:???.net] あ、間違い ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する だわ 924 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:41:56.87 .net] >>907 例とか意味ない 「相対性理論は間違ってる！」って本が売ってたら諸説あるのか？ 低学歴脳障害やべえwwwww 925 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:42:19.04 .net] >>908 リンク先読めよ脳障害 926 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:46:35.67 ID:???.net] 例が「それなり」にある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている 927 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:46:58.97 ID:???.net] >>912 ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する 参考にしかならんけど、こっちもはよ 928 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:47:31.43 ID:???.net] 自分の言いたいことを相手に調べさせる系か 929 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:51:06.51 ID:???.net] >>911 ちなみにこれも説があるというのは事実になるな 正しいかどうかは別だが 930 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:57:31.89 ID:???.net] >>890 ＞確率振幅から確率を出して粒子が測定されるプロセス もうめちゃくちゃだな 931 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 01:49:12.34 ID:???.net] 発狂しすぎて脳の血管がブチんと逝ってくたばったのかな？ 932 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 06:28:48.22 ID:???.net] 「トンネル効果」の名称が、粒子が壁を通り抜ける現象に先んじて、壁の向こうに染みだす波動関数の形状に対して付けられたものだとは、ちょっと思えない。 もしも先に波動関数の染みだしに対して名前が付けられたのなら、「染みだし」のイメージを反映した「漏水効果」とか「伏流効果」みたいな名称になっていたはずだ。 933 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 07:29:08.48 ID:???.net] >>919 ホントそれ 934 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:05:45.19 .net] >>919 思えないから低学歴なんだよお前は >>703,705 935 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:16:15.28 ID:???.net] >>921 お金払わないと見れないサイトを紹介されてもね お前だって見れてないのだろ？ 936 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:20:12.37 .net] >>914 リンク先読め 読めないなら死ね >>703,705 937 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:20:40.58 .net] >>922 内容コピペしてあるが？ 低学歴は死ね 938 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:21:11.06 .net] >>922 論文アクセスできない時点で生きてる価値ない低学歴 さっさと自殺しろ 939 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:22:37.68 .net] 低学歴は科学できません 当たり前 940 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:23:27.56 ID:6OoyDCOn.net] wa-xi,kattakatta 941 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:26:00.23 .net] >>913 例とか意味ない 「相対性理論は間違ってる！」って本が売ってたら諸説あるのか？ 低学歴脳障害やべえwwwww 942 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:27:04.65 ID:???.net] >>923 ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する 参考にしかならんけど、こっちもはよ 自分の主張を相手に調べさせるなよ～ 943 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:27:54.14 .net] >>929 低学歴だからリンク先読めないんだwwwww 哀れすぎるwwww 944 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:28:22.07 ID:???.net] ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する 参考にしかならんけど、こっちもはよ 自分の主張を相手に調べさせるなよ～ 945 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:28:33.88 .net] >>929 リンク先読めないならそれこそ 「低学歴に科学は無理」という証明wwww 946 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:28:54.42 .net] >>931 低学歴だから論文開けないんだwwwww ほら低学歴に科学は無理じゃんwww 947 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:29:14.61 ID:???.net] ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する 参考にしかならんけど、こっちもはよ 自分の主張を相手に調べさせるなよ～ 948 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:29:27.73 .net] >>931 firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通 949 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:29:41.56 .net] >>934 firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通 950 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:29:47.83 .net] >>934 firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通 951 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:29:57.80 .net] >>934 firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通 952 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:30:06.02 .net] >>931 firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通 953 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:30:17.79 ID:???.net] ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する なんでどれもしてくれないの？ 954 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:30:37.34 .net] >>940 義務教育すら受けてないヒキコモリwwwww firstの意味すら知らないwwwww 955 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:30:51.69 .net] >>940 既にされてるからな 956 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:31:06.22 .net] な？ 低学歴は文字が読めてないんよ 957 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:31:30.40 ID:???.net] >>942 どこ？ 958 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:31:34.95 ID:???.net] >>924 波動関数について一言も触れてないぞ 内容コピペで判断するなら、トンネル効果とは粒子の通り抜けのことだな >The paper deals with an outer electron (Leuchtelektron, or luminous electron, in Hund’s words) moving in an atomic potential with two or more minima separated by classically impenetrable barriers 959 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:32:17.99 .net] >>945 原論文読めないんだwwwwwwww 自殺したら？ 960 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:33:08.22 ID:???.net] いやそれじゃないでしょ 本人はトンネル効果の定義は波動関数の染み出しって言ってるんだから どこに書いてあるのか一向に教えてくれないけど 961 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:33:50.37 ID:???.net] >>946 お前だって読めないんだろ？ 自殺しろよ 962 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:33:50.37 ID:???.net] ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する きっとアドホックな仮説をごり押しするだけで、やっぱり証明はできないんだろうな 963 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:35:43.95 ID:???.net] >>452,460,465,481 「低学歴は科学できない」という発言 >>253 ノーベル賞受賞者の出身大学 これを組み合わせると・・・ 964 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:37:10.81 .net] >>945 原論文には波動関数しか出てこねえよヒキコモリwwwwww As illustrated in figure 1, Hund was primar 965 名前：ily concerned with characterizing the electronic energy eigenfunctions in terms of the quantum numbers for the limiting cases of united and widely separated atoms, as the distance between the atoms is changed adiabatically from zero to infinity. He explained the sharing of an electron between the atoms represented by the potential wells—so fundamental for an understanding of covalent chemical binding—and discussed the distinction between classical orbits and quantum mechanical wavefunctions. https://i.imgur.com/gjlcUAq.jpeg [] [ここ壊れてます] 966 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:37:25.83 .net] >>948 原論文には波動関数しか出てこねえよヒキコモリwwwwww As illustrated in figure 1, Hund was primarily concerned with characterizing the electronic energy eigenfunctions in terms of the quantum numbers for the limiting cases of united and widely separated atoms, as the distance between the atoms is changed adiabatically from zero to infinity. He explained the sharing of an electron between the atoms represented by the potential wells—so fundamental for an understanding of covalent chemical binding—and discussed the distinction between classical orbits and quantum mechanical wavefunctions. https://i.imgur.com/gjlcUAq.jpeg 967 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:37:32.98 .net] >>947 原論文には波動関数しか出てこねえよヒキコモリwwwwww As illustrated in figure 1, Hund was primarily concerned with characterizing the electronic energy eigenfunctions in terms of the quantum numbers for the limiting cases of united and widely separated atoms, as the distance between the atoms is changed adiabatically from zero to infinity. He explained the sharing of an electron between the atoms represented by the potential wells—so fundamental for an understanding of covalent chemical binding—and discussed the distinction between classical orbits and quantum mechanical wavefunctions. https://i.imgur.com/gjlcUAq.jpeg 968 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:38:06.61 .net] >>950 組み合わせるとお前がノーベル賞取れる確率は0 969 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:38:47.07 ID:???.net] リンク先に the tunnel effect—the penetration of matter waves and the transmission of particles through a high potential barrier って書いてあって笑った 970 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:39:43.18 .net] >>955 matter wavesの意味すら知らない時点で自殺するだろ普通wwwww 971 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:39:57.68 ID:???.net] >>953 トンネル効果の定義が書かれてないけど... 972 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:40:32.39 ID:???.net] >>956 andとかparticleの意味はわかる？ 973 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:41:11.27 ID:???.net] ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する はよはよ～ 974 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:41:35.34 .net] >>957 wavefunctionsすら読めないwwwww ほら低学歴には科学は無理 975 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:41:54.87 ID:???.net] >>960 andとかparticleの意味はわかる？ 976 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:42:32.65 ID:???.net] >>960 ？ トンネル効果の定義は書かれてないよね？ 977 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:46:00.52 .net] >>958 それは波動関数が染み出した結果で起こることに過ぎないぞ脳障害wwwwwwwwww In analogy with light waves, matter waves presumably would also penetrate and be transmitted through classically forbidden regions, albeit with attenuated amplitude. A quantitative analysis of the physical implications of this tunneling effect had to await Erwin Schrödinger’s wave mechanics and Max Born’s probability interpretation of the quantum wavefunction. 978 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:46:17.04 .net] >>961 それは波動関数が染み出した結果で起こることに過ぎないぞ脳障害wwwwwwwwww In analogy with light waves, matter waves presumably would also penetrate and be transmitted through classically forbidden regions, albeit with attenuated amplitude. A quantitative analysis of the physical implications of this tunneling effect had to await Erwin Schrödinger’s wave mechanics and Max Born’s probability interpretation of the quantum wavefunction. 979 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:48:08.87 ID:???.net] ・・・で？ 980 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:50:29.03 ID:???.net] よく見たら2002年の論文じゃねーか どういう意味で原論文だと言ってんだよ？ 981 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:51:34.76 ID:???.net] トンネル効果という言葉が定義されたのってどの論文？ 982 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:53:49.81 .net] >>966 原論文を紹介してるレビューだし原論文のリンクも貼ってあるぞ脳障害wwwwwwww やっぱ低学歴に科学は無理wwwww 983 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:55:07.54 ID:???.net] >>452,460,465,481 「低学歴は科学できない」という発言 >>253（事実上の低学歴の定義） ノーベル賞受賞者の出身大学 この組み合わせからなる帰結をなんとかして誤魔化したいからか、色々と無理でアドホックな主張が多いように感じる >>968 ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する はよはよ～ 984 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:56:03.32 .net] >>967 ガチで自殺したほうがいいよ 定義されてる現象の呼び名が後から変わっても定義の内容は変わってないから知る意味がない 985 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:56:18.51 .net] >>969 お前に科学できる確率は0 986 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:56:30.48 .net] >>969 ガチで自殺したほうがいいよ 定義されてる現象の呼び名が後から変わっても定義の内容は変わってないから知る意味がない 987 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:57:11.93 ID:???.net] ついでにわかってるとは思うけど、 例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている 988 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:58:00.49 .net] >>973 相対性理論は間違ってる！wwwwwt 989 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:58:05.51 ID:???.net] >>970,972 今は「トンネル効果」という言葉の定義の話してるんだよ 990 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:58:30.78 .net] >>969 In a talk given in 1931 and published in Phys. Z. 32, 833 (1931), Walter Schottky referred to the wellenmechanische Tunneleffekt (wavemechanical tunnel effect) at the metal-semiconductor interface. I found the first English use of the term “tunnel effect” in J. Frenkel, Wave Mechanics, Elementary Theory, Clarendon Press, Oxford, UK (1932). To this day, Frenkel’s rarely cited textbook provides one of the most comprehensive theoretical accounts of quantum tunneling. はい自殺してね 991 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:58:46.28 .net] >>975 In a talk given in 1931 and published in Phys. Z. 32, 833 (1931), Walter Schottky referred to the wellenmechanische Tunneleffekt (wavemechanical tunnel effect) at the metal-semiconductor interface. I found the first English use of the term “tunnel effect” in J. Frenkel, Wave Mechanics, Elementary Theory, Clarendon Press, Oxford, UK (1932). To this day, Frenkel’s rarely cited textbook provides one of the most comprehensive theoretical accounts of quantum tunneling. はい自殺してね 992 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:59:22.86 ID:???.net] >>976 定義の内容は？ 993 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:59:38.23 ID:???.net] >>977 >>978 994 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:59:48.85 .net] >>978 the wellenmechanische Tunneleffekt (wavemechanical tunnel effect) 悲報 低学歴、wavemechanicalの意味すら知らないwwwww 995 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 09:00:04.91 .net] >>979 the wellenmechanische Tunneleffekt (wavemechanical tunnel effect) 悲報 低学歴、wavemechanicalの意味すら知らないwwwww 996 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 09:00:11.30 .net] the wellenmechanische Tunneleffekt (wavemechanical tunnel effect) 悲報 低学歴、wavemechanicalの意味すら知らないwwwww 997 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 09:00:40.54 .net] やっぱ義務教育すら受けてないんだろうなwwww waveの意味すら知らないwwwww 998 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 09:00:49.77 ID:???.net] で、定義の内容はどこ？ 999 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 09:03:20.02 ID:???.net] ついでにわかってるとは思うけど、 例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている 1000 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 09:04:05.76 .net] >>984 waveの意味すら知らないのかwwwww 1001 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 09:04:18.76 .net] >>985 相対性理論は間違ってる！wwwwwwwww 1002 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 09:04:22.46 ID:???.net] >>986 ？ 定義の内容は？ 1003 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 09:04:41.12 ID:???.net] >>987 それは何が言いたいの？ 1004 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 09:05:01.76 .net] >>988 wave 1005 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 09:05:18.85 .net] >>989 バカがバカなこと言っても考慮に値しない 1006 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 09:05:45.95 ID:???.net] ようやくトンネル効果の初出っぽいのが出てきましたが、以前その内容は不明の模様 1007 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 09:06:08.88 ID:???.net] >>990 ？ トンネル効果という言葉の定義の内容は？ 1008 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 09:08:21.92 ID:???.net] フントがトンネル効果を発見したのは1924年 シュレーディンガーがシュレーディンガー方程式を見つけたのは1926年 え、フントはシュレーディンガーより先に波動関数を知ってたんですかwww 1009 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 09:08:37.77 .net] >>993 waveの意味がわからないなら自殺しな？ 1010 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 09:09:07.18 ID:???.net] >>995 ？ トンネル効果という言葉の定義の内容は？ 1011 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 09:09:17.02 .net] >>992 waveも知らない脳障害低学歴wwwww 1012 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 09:09:30.90 .net] >>996 waveが定義だろ脳障害 1013 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 09:09:36.64 ID:???.net] >>997 で、定義の内容はどこ？ 1014 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 09:09:54.40 ID:???.net] >>452,460,465,481 「低学歴は科学できない」という発言 >>253（事実上の低学歴の定義） ノーベル賞受賞者の出身大学 ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する はよはよ～ 1015 名前：1001 [Over 1000 Thread.net] このスレッドは１０００を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 9日 20時間 0分 58秒 1016 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef