ちょっとした物理の質問はここに書いてね278

1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/15(月) 13:08:56.84 ID:???.net] ★荒らし厳禁、煽りは黙殺 ★書き込む前にの注意事項を読んでね ★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>2-3 ＝＝＝質問者へ＝＝＝ 重要　【　丸　投　げ　禁　止　】 ・質問する前に 1. 教科書や参考書をよく読む 2. www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる 3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く 4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く ・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK ・質問するときはage＆ID表示推奨 ・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎 ＝＝＝回答者へ＝＝＝ ・丸投げは専用スレに誘導 ・不快な質問は無視、構った方が負け ・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく ・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね ・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり ・板違いの質問は適切な板に誘導を ・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛 ※前スレ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね273■ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1646042990/ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね274■ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1647778800/ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね275■ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1651322579/ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね276■ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1680947631/ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね277■ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1681468872/ 424 名前：!id:ignore [2023/05/24(水) 16:49:36.61 ID:ptViEfCp.net] >>415 コンプレックスを誤用してるバカを発見したから 425 名前：!id:ignore [2023/05/24(水) 16:50:29.50 ID:ptViEfCp.net] >>415 コンプはコンプレックスの略以外あり得ないし コンプレックスにはそんな意味は全く無い 定義すら読まない低学歴バカの実例ということ 426 名前：!id:ignore [2023/05/24(水) 16:50:49.84 ID:ptViEfCp.net] >>417 科学にとってこのようなスレの存在意義は全否定されるべきだから 427 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 16:51:18.90 ID:???.net] スッといなくなってスッと現れるな 428 名前：!id:ignore [2023/05/24(水) 16:51:32.56 ID:ptViEfCp.net] >>416 物理学の話は大学でやれ 「共通点が無い」すら読めない脳障害には無理 429 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 16:51:53.70 ID:???.net] >>414に頼むぞ 430 名前：!id:ignore [2023/05/24(水) 17:00:19.15 ID:ptViEfCp.net] >>423 統合失調症臭 431 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 17:01:47.26 ID:???.net] >>424 どういうこと？ 432 名前：!id:ignore [2023/05/24(水) 17:05:35.67 ID:ptViEfCp.net] >>425 必然でもなんでもないただの偶然は無意味 無意味なことを平気で言う これつまり科学界へのノイズ お前の存在がノイズだから消えるべき 433 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 17:08:06.57 ID:???.net] 壁を通り抜けるという共通点があるのだから、「共通点が無い」は違うと思いますよ 434 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 17:36:57.61 ID:???.net] 巨視的にはサイフォンの原理と比べたら？ 435 名前：!id:ignore [2023/05/24(水) 17:40:06.20 ID:ptViEfCp.net] >>427 いや通り抜けねえから トンネル効果は染み出すだけ 指数関数減衰する 共通点無し 436 名前：!id:ignore [2023/05/24(水) 17:41:38.00 ID:ptViEfCp.net] >>428 速やかな自殺を勧める 437 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 17:49:53.02 ID:???.net] 罵るゴミって よっぽどコンプレックスが重いんだな 438 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 17:57:33.03 .net] >>431 コンプレックスの定義すら読めないんだから自殺しようよ それが科学への最大の貢献 439 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 17:57:56.84 .net] 低学歴ってコンプレックスの定義を辞書で読むことすらできない 科学ができるわけがない 440 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 17:59:26.97 ID:???.net] よっぽどコンプレックスが重いんだな 441 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 18:01:46.45 .net] コンプレックスの意味すら調べられず 周りのバカが誤用してるものを真似して誤用 この時点で科学やる資格ない 低学歴は科学できませんwwww 442 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 18:02:41.13 .net] 学歴コンプレックスってさあ 低学歴と言われたら悔しがることだよ？ そんなことすらわかんねえから低学歴なんだろwwwwwww 443 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 18:31:43.29 ID:???.net] >トンネル効果は染み出すだけ へーw 444 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 18:36:41.52 .net] >>437 シュレーディンガー方程式解いてトンネル効果の解出したことないと自白したな 恥ずかしすぎるから自殺しろ 445 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 18:37:02.88 .net] >>437 指数関数減衰という言葉が理解できずに読み飛ばしたのか？ん？ 446 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 18:37:32.51 .net] なぜ低学歴は1文字も無駄がなく書かれている文章を勝手に省略するのか 447 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 18:39:24.01 ID:???.net] >>438 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%B3%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%83%80%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%89 >順バイアス動作では、電圧を高くし始めると、非常に狭いpn接合の障壁でN型半導体側の電子とP型半導体側の正孔が整列することで、電子がトンネルを通り抜ける現象が発生する。 お前が自殺しろよw 448 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 18:41:04.56 .net] >>441 バカペディアがソースwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 449 名前：wwww そんなものがソースになると思ってしまった時点で自殺しろ脳障害低学歴 [] [ここ壊れてます] 450 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 18:41:40.72 .net] >>441 それはトンネル効果で通り抜けたのではなく 指数関数減衰しても通り抜けるように薄く設計しただけだよ？ 低学歴は指数関数すら知らないの？ん？ 451 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 18:41:56.88 .net] トンネル効果で通り抜けはバカすぎるwwwwwwww 452 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 18:43:30.38 .net] >>441 知ったかぶり自殺はよ 453 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 18:44:15.41 .net] >>441 そもそもWikipedia開いてる時点で自殺もの 454 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 18:44:48.90 ID:???.net] 江崎玲於奈が発見した現象はトンネル効果ではなかった！ってかw 馬鹿過ぎる 455 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 18:45:07.72 .net] >>441 指数関数減衰と言われてるのに何でスルーすんの？ 低学歴だから理解できなかったん？ 456 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 18:45:50.88 .net] >>447 指数関数減衰だから染み出すだけだよ？脳障害 染み出しが0になる前にポテンシャル切れてるだけ 指数関数読めないの？ 457 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 18:47:39.84 .net] >>447 トンネル効果は通り抜けできないよ 脳障害低学歴無職ヒキコモリ確定wwwww 極めて特殊な設計をしたときのみ通り抜けられる 低学歴だから日本語の読み書きすらできてないwwww 458 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2023/05/24(水) 18:48:59.37 ID:???.net] 悪態君はせめてID出しなよ なりすましとか便乗もいてワケわかんなくなるから 459 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 18:49:04.95 .net] 「トンネル効果は通り抜ける」と書いてしまったら「全てのトンネル効果は通り抜ける」の意味になってしまうから それは通り抜けないとしか言いようがない 極めて特殊な設計をしたときのみ通り抜ける場合は 「トンネル効果では通り抜ける場合もある」であって「トンネル効果は通り抜ける」は完全にデタラメ 自殺した方がいい だから言ったろ？ 低学歴は文字の読み書きができてないんだってwwww 460 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 18:49:10.81 ID:???.net] >>448 指数関数減衰なら通り抜けられないってか？ ww 馬鹿必死だなww 461 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 18:49:16.56 .net] 「トンネル効果は通り抜ける」と書いてしまったら「全てのトンネル効果は通り抜ける」の意味になってしまうから それは通り抜けないとしか言いようがない 極めて特殊な設計をしたときのみ通り抜ける場合は 「トンネル効果では通り抜ける場合もある」であって「トンネル効果は通り抜ける」は完全にデタラメ 自殺した方がいい だから言ったろ？ 低学歴は文字の読み書きができてないんだってwwww 462 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 18:49:23.72 .net] >>453 「トンネル効果は通り抜ける」と書いてしまったら「全てのトンネル効果は通り抜ける」の意味になってしまうから それは通り抜けないとしか言いようがない 極めて特殊な設計をしたときのみ通り抜ける場合は 「トンネル効果では通り抜ける場合もある」であって「トンネル効果は通り抜ける」は完全にデタラメ 自殺した方がいい だから言ったろ？ 低学歴は文字の読み書きができてないんだってwwww 463 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 18:49:46.41 ID:t08Ta1eF.net] あほあほにっぽんざるのその 464 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 18:49:48.07 .net] >>453 要するに低学歴丸出しだから「全ての」と「ある」の区別がつけられてない これが低学歴は科学やっちゃダメな理由 465 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 18:49:58.72 .net] >>453 要するに低学歴丸出しだから「全ての」と「ある」の区別がつけられてない これが低学歴は科学やっちゃダメな理由 466 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 18:50:14.59 .net] >>453 要するに低学歴丸出しだから「全ての」と「ある」の区別がつけられてない これが低学歴は科学やっちゃダメな理由 「トンネル効果は通り抜ける」と書いてしまったら「全てのトンネル効果は通り抜ける」の意味になってしまうから それは通り抜けないとしか言いようがない 極めて特殊な設計をしたときのみ通り抜ける場合は 「トンネル効果では通り抜ける場合もある」であって「トンネル効果は通り抜ける」は完全にデタラメ 自殺した方がいい だから言ったろ？ 低学歴は文字の読み書きができてないんだってwwww 467 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 18:52:38.35 .net] ∨と∃の違いを理解できない それを日本語から読み取れないしちゃんと書けない これが低学歴なんよ 468 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 18:53:00.89 .net] ∀と∃の違いを理解できない それを日本語から読み取れないしちゃんと書けない これが低学歴なんよ 469 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 18:53:12.35 .net] ∀と∃の違いを理解できない それを日本語から読み取れないしちゃんと書けない これが低学歴なんよ 470 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 18:53:22.01 .net] ∀と∃の違いを理解できない それを日本語から読み取れないしちゃんと書けない これが低学歴なんよ 471 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 18:55:39.00 .net] 日本語で「AはB」と書いたとき ∀a∈Aとして∀a∈B 低学歴は脳障害だからこれがわからない だからバカペディアなんかがソースになると思い込めてしまう 472 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 18:56:51.90 .net] 一部のAがBにならないときに「AはB」と言うことは不可能 低学歴はこんなことすらわかんねーから無職なんだよ 要するに脳障害 バカペディアも読めてすらいない 473 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 18:57:23.68 .net] だから低学歴に科学は無理だって 言葉が読めないんだから 474 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:05:17.84 .net] トンネル効果は通り抜けるとか言ったら自殺ものだよ ∀x∈トンネル効果　→ ∀x ∉ 通り抜ける となるような反例xが存在してしまうからなwwwwwww 俺ならこんなこと口にした瞬間恥ずかしすぎて自殺するwwww 475 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2023/05/24(水) 19:07:32.87 ID:???.net] 脳障害 と 自殺 をNGワードに設定しましょう 476 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:08:38.33 ID:???.net] >>421 コンプレックスをググってたんだろｗ 477 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:09:11.37 .net] 低学歴ってほぼ例外なく日本語や英語で∀なのか∃なのか区別せずデタラメなこと言ってる 論理学で言えば全く無意味なポエムなので低学歴の言葉は見る価値がない 478 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:09:29.26 .net] >>468 脳障害は自殺しろ 479 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2023/05/24(水) 19:09:36.21 ID:???.net] >>466 お前の学歴は？ 480 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:09:39.23 .net] トンネル効果は通り抜けるとか言ったら自殺ものだよ ∀x∈トンネル効果　→ ∀x ∉ 通り抜ける となるような反例xが存在してしまうからなwwwwwww 俺ならこんなこと口にした瞬間恥ずかしすぎて自殺するwwww 481 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:09:48.14 ID:???.net] >>419 言葉の意味を解していないのお前じゃねえかｗｗｗバカだねキミは だからブーメランなんだよ 482 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:10:05.30 ID:???.net] >>420 なんで？理由は？ 483 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:10:12.76 .net] >>472 知性があることは人間であるための必要条件 俺は人間 お前は虫ですらない虫以下のゴミ 東大65.6(16.84人に1人)、京大58.1(4.79人に1人)、東工57.8(4.59人に1人) ====== 絶対的人間境界======= 必要条件を満たしてない虫 何の価値もないどこにでも掃いて捨てるほど居る生ゴミ以下のカス 阪大53.6(2.78人に1人)、東北53.2(2.67人に1人) 名大51.3(2.23人に1人)、北大51.3 (2.23人に1人)、神大49.6(1.94人に1人)、九大49.5(1.92人に1人) ソース https://www.wolframalpha.com/input?i=1%2F%281-1%2F2+erfc%28-%28x-50%29%2F%2810+sqrt%282%29%29%29%29%2C+x%3D53.6&lang=ja https://www.sundai-kyouken.jp/advance/2021_vol2/data_file.html 484 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:10:32.77 .net] >>475 473：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 19:09:39.23 トンネル効果は通り抜けるとか言ったら自殺ものだよ ∀x∈トンネル効果　→ ∀x ∉ 通り抜ける となるような反例xが存在してしまうからなwwwwwww 俺ならこんなこと口にした瞬間恥ずかしすぎて自殺するwwww 485 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:11:27.97 .net] >>474 コンプレックスに低学歴が妄想するような意味は存在しない ソース出してみ？ この世の果てまで探しても無えからwwww 学歴コンプレックスは低学歴が低学歴と言われて悔しい気持ちだよwwww 486 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:11:28.82 ID:???.net] >>454 https://imgur.com/a/ia6Ob56 これは河合猪木の量子力学I だが、なんて書いているか声を出して読んでみ？ 487 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2023/05/24(水) 19:11:58.94 ID:???.net] >>476 ごまかさずに自分の冴えない学歴を明記しろよ 488 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:12:03.15 .net] トンネル効果は通り抜けるとか言ったら自殺ものだよ ∀x∈トンネル効果　→ ∀x ∉ 通り抜ける となるような反例xが存在してしまうからなwwwwwww 俺ならこんなこと口にした瞬間恥ずかしすぎて自殺するwwww 日本語で「AはB」と書いたとき ∀a∈Aとして∀a∈B 低学歴は脳障害だからこれがわからない だからバカペディアなんかがソースになると思い込めてしまう 489 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:12:08.42 ID:???.net] >>429 どちらも通過してんじゃねえかｗｗｗ 確かにお前には物理学は無理そうだな 490 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:13:36.18 .net] >>479 やはり脳障害低学歴だwwwwww そこに何が書かれてるかなんて全く意味がねえよ？ 通り抜けない反例が存在してる時点で通り抜けるとは言えない トンネル効果は通り抜けるとか言ったら自殺ものだよ ∀x∈トンネル効果　→ ∀x ∉ 通り抜ける となるような反例xが存在してしまうからなwwwwwww 俺ならこんなこと口にした瞬間恥ずかしすぎて自殺するwwww 日本語で「AはB」と書いたとき ∀a∈Aとして∀a∈B 低学歴は脳障害だからこれがわからない だからバカペディアなんかがソースになると思い込めてしまう 491 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2023/05/24(水) 19:13:37.57 ID:???.net] >>481 お前の学歴は？ 492 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2023/05/24(水) 19:14:00.53 ID:???.net] >>483 お前の学歴を明記しろよ 493 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:14:19.34 .net] >>482 指数関数減衰して0になる反例があるから通り抜けるとは言えない ∀と∃の区別すらできてない低学歴知恵遅れ脳障害wwww 494 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:14:34.07 .net] >>484 人間と書かれてるよな？ 495 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:14:41.52 ID:???.net] >>478 いいよ、ソース出すからあり得ない役を安価で指してみ 出来ないんだろうがな 496 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:14:51.03 .net] >>485 人間と書いてある お前は虫以下のゴミ 497 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:15:16.46 .net] >>488 ソースないんだ？ 自殺したら？ 498 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:16:11.13 .net] まず低学歴って∀とか∃の意味わかんねえだろ 499 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:17:11.91 ID:???.net] >>483 >>429 >トンネル効果は染み出すだけ お前のアホ理屈によると「すべてのトンネル効果は染み出すだけ」だよな？ 死ぬべきはお前だねww 500 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:17:21.95 ID:???.net] >>477 壁を通る事は表現として一貫してるんだが だからお前の謎定義なんて知らんて 通り抜けるをお前が勝手に改編して解釈してんだよストローマン 物理出来ないんでしょ？知ってるよ？ 501 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:18:46.52 ID:???.net] >>490 はい俺の勝ちｗｗ もう一回聞くぞ、どの訳のソース出せば良いんだ？早く書いてみろ 502 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:23:04.32 .net] >>494 訳って何？ ソースを出せと言ってるんだからソースを出せよ脳障害が 何をソースとみなすかも脳障害がバレるかどうかの基準 ソースの意味すら理解できないということだからな ソースを出せ 何がソースなのか判定する知能ももちろんチェックされる 503 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:23:39.44 .net] >>493 ∀や∃が読めないの？ なら自殺しよう 生きてる意味がない 504 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:24:02.53 ID:???.net] >>426 >>407 505 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:24:42.00 ID:???.net] >>408のソースなら 固定観念 英辞朗の心理学の項に載ってる 劣等感 これもWeblioに載ってるね "学歴コンプ染み出る君"は否定するだけでどんな日本語訳になるのか示せないねｗ日本人じゃないんだろうね だって○○がアレだもんなぁ 506 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:25:07.26 .net] >>492 トンネル効果は染み出すだけで通り抜けないなんて言ってないぞ？ トンネル効果は通り抜けないとは言ってない 通り抜けないと言ってる この違いがわからないからお前は低学歴無職なんだよwwwwwww まさに脳障害w 507 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:25:39.37 .net] >>498 えいじろうwwwww 今すぐ自殺しろ 508 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:26:18.61 .net] >>498 やっぱ低学歴はソースの意味すらわかってないwwwwwwwwwww なんで翻訳家が正しい意味知ってると思ったの？ 509 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:26:21.00 ID:???.net] というかまた言葉の定義でレスバしてんのか草 510 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:26:44.28 .net] ソースがえいじろうwwww 511 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:26:49.04 ID:???.net] >>495 まぁ>>498を読んでくれｗ 学歴コンプ染出君 あのな、自殺って言葉にはマジで気を付けたほうが良いぞ 軽々しく使わないほうが良い 512 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:27:13.13 ID:???.net] >>500 涙目敗走乙 513 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:27:35.77 ID:???.net] >>501 お前よりよっぽど専門家だから ハイ涙目配送乙 514 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:28 ] [ここ壊れてます] 515 名前：:54.26 ID:???.net mailto: ＞トンネル効果は通り抜けないとは言ってない ここマジで踵返しだとしたらクソダセェｗｗｗｗ [] [ここ壊れてます] 516 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:30:59.01 ID:???.net] なんか割とガチ目の荒らしらしいから今後触れないで置くか また染み出したら大変だしなｗｗ 517 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:30:59.42 .net] >>506 やっぱり低学歴だwwwwww 定義を決めるのは定義した側だよ 心理学用語を定義するのは誰だ？ そんな事すらわかんねーからお前は低学歴無職なのw 518 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:31:19.21 ID:???.net] >>429 >いや通り抜けねえから >トンネル効果は染み出すだけ >>499 >トンネル効果は通り抜けないとは言ってない うわ、みっともねーww その場しのぎの見え見えの嘘をつきやがるww お前は自分の信念に基づいて、羞恥に塗れながら自殺すべきだろww 519 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:31:19.34 ID:???.net] >>509 涙目配送乙 520 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:31:23.45 .net] >>507 何言ってんだお前 文字が読めないのか？ 521 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:32:01.14 ID:???.net] >>512 語気弱いぞどうした染出君 522 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:32:15.86 .net] >>510 ほら低学歴丸出しwwwww 注意深く∀や∃を考えて言ってるだけ それがその場しのぎに見えてしまう時点で知能が0 お前に科学は絶対無理 523 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:32:32.30 .net] >>513 文字が読めてないのか？ 自殺したら？ 524 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:32:56.88 ID:???.net] >>512 そろそろちょっとした物理の質問をここに書いても良いんだぞ 525 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:33:04.50 .net] >>504 えいじろうなんてソースになんねーよ自殺しろ低学歴 ソースの意味すら理解してないことが確定 526 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:33:39.95 .net] >>516 定義読まずに質問するようなキチガイは殺していい 527 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:34:11.84 ID:???.net] >>517 あら文系専門家でしたかｗｗｗｗ やたら学歴に拘るわけですねｗｗｗ これは失礼いたしましたｗｗ そろそろ本題として物理学の質問あればドウゾ 528 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:35:14.09 ID:???.net] >>514 その場しのぎの屁理屈乙www さっさと自殺しろよww 529 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:36:14.56 .net] >>519 心理学用語を定義するのは心理学者な？ シュレーディンガー方程式を定義するのはシュレーディンガーであるようにな？ 530 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:36:32.66 .net] >>520 質問に答えろよ ∀や∃の意味がわかんねえの？ 531 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:37:22.02 .net] >>520 問われたことから逃げてんじゃねーぞ脳障害 自殺しろ 496：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 19:23:39.44 >>493 ∀や∃が読めないの？ なら自殺しよう 生きてる意味がない 532 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:37:59.71 .net] そもそもググれない時点で脳障害確定なんだから殺すべき 533 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:38:11.61 ID:???.net] >>521 シュレーディンガー方程式についてのご質問ですね？ ググって検索しても解らない人には解らないと思いますのでそろそろ心理学用語であるコンプレックスのソースの提示をよろしくお願いいたします 534 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:38:18.10 .net] ググれない脳障害が科学のプラスになる可能性は皆無 殺すのが最善 535 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:38:40.64 .net] >>525 わからないなら死ね 536 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:38:52.20 ID:???.net] >>526 それコンプレックスの意味をググっても解らなかった貴女の事ですよね？ 537 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:39:20.68 .net] >>528 わかってるから脳障害を笑ってる ソースすら探せない知恵遅れウケるってwwwwww 538 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:39:49.64 ID:???.net] >>529 それコンプレックスの意味を解らなかったソースもググれない貴女の事ですよね？ 539 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:39:57.19 .net] 心理学用語を知ろうとするのに心理学用語辞典すら見ない これが低学歴よwwwwww 540 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:40:28.38 .net] >>530 俺は心理学用語辞典を確認してる そして低学歴無職を笑ってるwwwwwwwww 541 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:40:40.66 ID:???.net] 学歴コンプ染み出る君はコンプレックスを頑として否定するがまず意味を理解出来ていなかったからなのか ググれば良いのに 542 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:40:45.60 .net] 心理学用語を知ろうとするのに心理学用語辞典すら見ない これが低学歴よwwwwww 543 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:40:56.12 ID:???.net] >>426 >>407 544 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:41:07.01 .net] >>533 意味を理解できてないのはお前 心理学用語辞典にそんな意味は存在しない 545 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:41:29.63 .net] >>535 低学歴は自殺しろ 546 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:41:42.69 ID:???.net] >>532 確認しても解らないんですね？ つまり貴女は今まで他人に投げてきた罵倒はことごとくブーメランを投げては自己紹介をしていたのだという事だ 547 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:41:45.37 ID:???.net] さて、レンコが生きているのが恥ずかしいレベルの馬鹿だと証明されたことだし、俺は抜けよう ああ、全称記号や存在記号なんかでイキがるなよ そんなの常識だろ 548 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:41:59.02 .net] >>538 確認してるからお前が文字すら読めない低学歴だとわかる 549 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:42:00.38 ID:???.net] >>536 ソースだしてみ？ 550 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:42:13.11 ID:???.net] >>537 またそれ？ 賢いはずなのに答えられないんですか？ 551 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:42:18.57 ID:???.net] >>540 うん、だからソース出して？ 552 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:42:28.72 ID:???.net] この人女性なの？ 553 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:42:29.46 .net] >>539 常識がないからこれすら理解できない 473：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 19:09:39.23 トンネル効果は通り抜けるとか言ったら自殺ものだよ ∀x∈トンネル効果　→ ∀x ∉ 通り抜ける となるような反例xが存在してしまうからなwwwwwww 俺ならこんなこと口にした瞬間恥ずかしすぎて自殺するwwww 554 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:42:46.23 .net] >>541 お前がソース出せよ脳障害が 555 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:43:02.42 .net] >>543 ソースを出すのはお前 そして俺は笑うだけ 556 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:43:24.30 .net] コンプレックスの意味すら調べられない低学歴wwwwww 557 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:43:37.23 ID:???.net] >>544 いや、なんかアレの時の病理状態だと勝手に判断してるｗｗ もし女性がいたら失礼千万ですね申し訳ありませんでした ただち 558 名前：に彼や学歴コンプ染出る君に変えます [] [ここ壊れてます] 559 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:44:12.90 ID:???.net] >>546 は？？心理学用語辞典から違いを見付けられたならそのソース出してみろって言ってんだよ低学歴？ 560 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:44:14.14 ID:???.net] >>409に何も言えない人が反例がどうのとか言ってるの面白い 561 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:44:44.40 ID:???.net] >>549 ああ、なるほど 562 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:44:51.80 ID:???.net] >>547 俺は>>408のソース既に出しただろ いいからググってみろ、ググれないならいい加減黙ってろ 563 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:45:33.76 .net] >>550 俺がお前にソース出せと言ってんの そしてお前はソース出せてない無能wwwwww 564 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:45:58.20 .net] >>551 373：!id:ignore：2023/05/24(水) 16:04:02.41 ID:ptViEfCp 低学歴って分数の計算がまずできてないからな 565 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:46:22.09 .net] >>553 ソースになってない 566 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:46:34.79 ID:???.net] >>555 それは何が言いたいの？ 567 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:46:53.92 .net] >>498 ソースになってない 自殺しろ 568 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:47:28.84 .net] >>557 低学歴丸出しwwww 362：!id:ignore：2023/05/24(水) 16:00:16.16 ID:ptViEfCp >>357 100年に1人くらい？ 569 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:47:40.44 ID:???.net] ダメだコイツ会話が成立しねぇ 完全にトローリング目的だな、飽きたわ 既に論破してるし良いか スレに提言いいですか？>>1に学歴コンプ染出君について正規表現によって共有NGに追加する事を検討される事をオススメいたしますっ では ﾉｼ 570 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:47:46.33 ID:???.net] >>559 それでそれで？ 571 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:48:10.29 .net] >>561 計算しろ できないなら自殺しろ 572 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:48:28.30 .net] >>560 論破されたのはお前だよ脳障害低学歴 573 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:49:07.53 .net] ソースが英二郎wwwwwwwwwwww 低学歴丸出しwwwww. 574 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:49:39.71 ID:???.net] まず>>215と>>253を読みます 次にノーベル賞受賞者の出身大学を調べます 最後に>>473を読みます ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 575 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:50:18.32 ID:???.net] >>562 何を？ ところで>>542の続き待ってるよ 576 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:50:24.26 .net] >>565 100年に1人じゃ意味ない 577 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:50:53.31 .net] >>566 計算できないんだwwww 559：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 19:47:28.84 >>557 低学歴丸出しwwww 362：!id:ignore：2023/05/24(水) 16:00:16.16 ID:ptViEfCp >>357 100年に1人くらい？ 578 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:51:19.94 ID:???.net] >>568 >>565やってみた？ 面白いよね 579 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:51:35.38 ID:???.net] >>567 何が？ 580 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:51:48.60 .net] >>569 つまり分数の計算すらできないから低学歴とわかる 581 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:52:05.32 .net] >>570 何年に何人なのか計算すらできないから低学歴なんだよ低学歴wwww 582 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:52:11.16 ID:???.net] >>571 え、君そうだったの？ 嘘でしょ？ 583 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:52:41.34 ID:???.net] >>572 まず>>215と>>253を読みます 読んだらまたレスください 584 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:52:52.82 .net] >>573 お前が分数の計算すらできない だから低学歴に科学は無理という計算すらできない 585 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:53:03.00 ID:???.net] https://www.tokyo-np.co.jp/article/135433 586 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:53:25.11 .net] >>574 何年に何人なのか計算できないの？ やっぱ分数の計算すらできない低学歴脳障害wwwww 587 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:53:29.95 ID:???.net] >>563 願望か お薬出しときますねー 588 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:53:40.61 .net] >>576 今すぐ自殺しろ低学歴 589 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:53:44.42 ID:???.net] >>577 まず>>215と>>253を読みます 読んだらまたレスください 590 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:53:54.58 .net] >>578 何年に何人なの？ 591 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:54:01.17 ID:???.net] https://monolith-law.jp/reputation/die-libel-threatening-crime#%E3%80%8C%E6%AD%BB%E3%81%AD%E3%80%8D%E3%80%8C%E8%87%AA%E6%AE%BA%E3%81%97%E3%82%8D%E3%80%8D%E3%81%A8%E5%9F%B7%E6%8B%97%E3%81%AB%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E4%BA%8B%E4%BE%8B 592 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:54:09.32 .net] >>580 何年に何人なの？計算できないの？ 593 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:54:24.9 ] [ここ壊れてます] 594 名前：0 .net mailto: >>582 今すぐ自殺しろ低学歴無職 [] [ここ壊れてます] 595 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:54:35.12 ID:???.net] 被告の行為は、執拗かつ異常なものであり、卑劣極まりないものである。呪詛のように「死ね」とか「自殺しろ」と繰り返す被告の行為は、それ自体、対象者が生存に価しないという侮辱的表現であり(中略)被告のこのような行為は、ホステスとして稼働する原告の信用を毀損するばかりでなく、原告の名誉及びプライバシー権を侵害するものであり、原告を困惑、不快にさせるばかりでなく、畏怖させるに十分な不法行為である。 東京地方裁判所2016年8月25日判決 596 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:54:52.51 .net] >>585 今すぐ自殺しろ低学歴無職 597 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:55:05.09 .net] >>585 生きてる意味ないよお前 598 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:55:22.98 ID:???.net] 自分が全称命題唱えて後から反例出てきたら後付けで割合の話始めんのマジで面白い 599 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:55:23.48 .net] >>585 生きてる意味ないよお前 脳障害 600 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:55:54.58 ID:???.net] >>583 何年に何人だと思う？ 601 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:55:55.45 .net] >>588 割合出してみろよ 低学歴には科学は無理って確率で証明されるだけの話 602 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:56:10.64 ID:???.net] >>581 あの、違う人ですんで 申し訳無いんですが貴方のように執着するほど学歴とその確率や話題には興味ないんです 603 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:56:18.76 .net] >>590 分数の計算すらできない脳障害無職ヒキコモリ低学歴wwwww さっさと自殺しろ 604 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 19:56:43.58 .net] >>592 まあ低学歴は生きてる価値ないよ 605 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:57:23.31 ID:???.net] >>591 >>481 言い切ると確率の話じゃなくなるみたいだよ 606 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:57:37.89 ID:???.net] なんでここまであり得んような発狂を引き起こすかがわからん。 607 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:57:43.18 ID:???.net] >>593 君も答えられないの？ 608 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:57:50.93 ID:???.net] >>594 俺は別にそう思ってないんで 価値観を投げ付けられても困るんですよ 609 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:58:23.92 ID:???.net] 修正版 まず>>215と>>253を読みます 次にノーベル賞受賞者の出身大学を調べます 最後に>>473と>>481を読みます ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 610 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:59:07.44 ID:???.net] >>596 ここまで酷いともしかしたら社会生活で何か組織的な犯罪行為にでも巻き込まれてるのかも知れんね キッカケが何かしらありそう 611 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 19:59:12.99 ID:???.net] 低学歴は自殺するのが最善なら、まだ自殺してない低学歴が大勢いるのは何故？ 612 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:00:51.66 ID:???.net] 僕が来るとスッといなくなるなあ ちゃんとレスバ続けたいんだけど 613 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:01:01.19 .net] >>595 当たり前じゃん 低学歴は科学できないって 低学歴であるお前が科学をできる確率の話でしかねえわけ さっさと確率出せよ お前のクソ底辺大学偏差値だと何十年に1人になるのかをよwwwwww 614 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:01:26.65 .net] >>601 脳に障害があって自分に生きてる価値がないことを理解する頭すら無いから 615 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:02:15.30 .net] >>598 思ってなくても意味ないよ 実際低学歴は科学できないし 意味のある仕事はできない 収入も低いか無職 これ生きてる意味がないという社会の裁定 616 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:02:24.93 .net] >>599 はよ確率出せよ無能 617 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:02:29.32 ID:???.net] >>603 いや、>>481によると「低学歴は科学できない」ってのは確率関係ないよね？ 618 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:02:42.54 ID:???.net] >>606 >>607 619 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:04:37.95 ID:???.net] >>605 キミ、トンネル効果に関しての概念すらあやふやなのが露見しただろ ここら辺は知識的な問題なんで学歴以前の事柄だぞ 620 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:04:40.03 ID:???.net] 修正版の修正版 重複した内容のレスに言及していた まず>>215と>>253を読みます 次にノーベル賞受賞者の出身大学を調べます 最後に>>481を読みます ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 621 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:08:11.98 ID:???.net] >>226も興味深い 622 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:10:57.29 .net] >>607 確率だよ お前の学歴でノーベル賞取れる確率 1000万分の1も無いだろ？ 623 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:11:39.89 .net] >>609 あやふやなのはお前 シュレーディンガー方程式解いた事すらないのにWikipediaで知ったかぶりwwwww 624 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:12:05.58 .net] >>608 確率だよ お前の学歴でノーベル賞取れる確率 1000万分の1も無いだろ？ 625 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:12:21.89 ID:???.net] >>612 いや、>>481をよく読もう 自分の書き込みなんだからさ 626 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:12:23.68 .net] >>610 確率だよ お前の学歴でノーベル賞取れる確率 1000万分の1も無いだろ？ 627 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:12:40.58 ID:???.net] なんで同じ書き込み二回もするんだろ 628 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:12:52.46 ID:???.net] 3回目来たｗ 629 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:13:57.47 .net] >>615 はい低学歴確定wwww この世界にトンネル効果は1つしか定義がない 故に完全な論理式が成り立つ 低学歴はその度合いによって定義が色々ある どのくらいの低学歴だとどのくらい無理なのかは確率で出せよ無能wwwww 非常に低い確率で低学歴でもノーベル賞取れるというなら お前の学歴でノーベル賞取れる確率が問題となる 630 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:14:13.88 .net] >>615 はい低学歴確定wwww この世界にトンネル効果は1つしか定義がない 故に完全な論理式が成り立つ 低学歴はその度合いによって定義が色々ある どのくらいの低学歴だとどのくらい無理なのかは確率で出せよ無能wwwww 非常に低い確率で低学歴でもノーベル賞取れるというなら お前の学歴でノーベル賞取れる確率が問題となる 631 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:14:18.47 .net] >>615 はい低学歴確定wwww この世界にトンネル効果は1つしか定義がない 故に完全な論理式が成り立つ 低学歴はその度合いによって定義が色々ある どのくらいの低学歴だとどのくらい無理なのかは確率で出せよ無能wwwww 非常に低い確率で低学歴でもノーベル賞取れるというなら お前の学歴でノーベル賞取れる確率が問題となる 632 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:14:21.24 ID:???.net] 日本語で「AはB」と書いたとき ∀a∈Aとして∀a∈B と自分で明言してるよな 633 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:15:05.83 .net] こんなことを言われないとわからない時点で確率は0 これが条件付き確率 634 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:15:20.37 ID:???.net] それ言うと思って、君の低学歴の定義になりそうな>>253に言及してるんだよね 635 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:15:41.40 .net] >>622 それは定義が一つしかない場合に決まってんだろ脳障害wwwwwww 確率分布持ってる場合は違うに決まってるwwwwwwwwww あ 低学歴だから確率とか知らねえかwwww 636 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:16:00.04 .net] >>624 だから確率出せよ 637 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:16:53.78 ID:???.net] >>625 何の確率分布？ 638 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:16:56.51 .net] 低学歴大学の卒業生50年分が分母で 分子が1人？wwwwww そんなもん計算するまでもなくお前に関係ねえ話だよwwwww 639 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:17:16.82 .net] >>627 ノーベル賞取れる確率 640 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:17:34.05 .net] >>627 低学歴大学の卒業生50年分が分母で 分子が1人？wwwwww そんなもん計算するまでもなくお前に関係ねえ話だよwwwww 641 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:18:13.33 ID:???.net] 確率分布の話したいのか僕個人の話したいのか、どっち？ 642 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:18:38.57 .net] そのゴミ低学歴大学の卒業生何十万人も集めてお前はその1位になる確率を計算してみろよ もちろんランダムじゃねえぞ？ 条件付き確率だwwww 643 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:18:56.42 .net] >>631 お前個人の確率を出せよ脳障害が 644 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:19:09.77 .net] >>631 そのゴミ低学歴大学の卒業生何十万人も集めてお前はその1位になる確率を計算してみろよ もちろんランダムじゃねえぞ？ 条件付き確率だwwww 645 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:19:35.63 ID:???.net] >>633 ？ 0/1って言えばいいのか？ 646 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:21:08.75 ID:???.net] ちなみに>>625がどういうことかわからないんだけど、 「低学歴は科学できない」のどこにどういう確率分布があって、それによってなんで>>481が成り立たなくなるの？ 647 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:25:45.40 ID:???.net] 日本語で「AはB」と書いたとき ∀a∈Aとして∀a∈B としかこの人は書いてないから、「低学歴は科学に参加できない、低学歴は研究できない」と言ったときにはどうしても全称命題としか受け取れないんだよな 自分でそう言ってるんだから 648 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:27:47.83 .net] >>635 ノーベル賞0大学wwwwwwww. 649 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:28:34.66 .net] >>637 低学歴は集合じゃねえだろ脳障害wwww 連続的な概念なのに確率使わないとかwwwwww 知能が全く存在してないwwwww 650 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:29:55.02 ID:???.net] >>639 低学歴：集合じゃない トンネル効果：集合 なんで？ 651 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:29:55.52 .net] >>636 わからないから低学歴なんだろ？ そのバカさじゃ科学できる確率0 652 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:30:23.79 ID:???.net] >>641 まーた答えられないんかい！ｗ 653 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:30:33.63 ID:???.net] この子は質問には答えられないのだな 654 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:31:13.04 .net] >>640 100万分の1の確率でノーベル賞取れる低学歴(100万分の999999人には科学はできない)という状況を考えるため これを言われないとわからないお前は条件付き確率により科学できる確率0 655 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:31:26.69 .net] >>642 644：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 20:31:13.04 >>640 100万分の1の確率でノーベル賞取れる低学歴(100万分の999999人には科学はできない)という状況を考えるため これを言われないとわからないお前は条件付き確率により科学できる確率0 656 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:31:32.91 .net] >>643 644：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 20:31:13.04 >>640 100万分の1の確率でノーベル賞取れる低学歴(100万分の999999人には科学はできない)という状況を考えるため これを言われないとわからないお前は条件付き確率により科学できる確率0 657 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:31:44.45 .net] >>643 質問してる時点で科学できる確率0 658 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:32:11.84 ID:???.net] >>644 >>481読んだかい？ 659 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:32:40.81 ID:???.net] https://gigazine.net/news/20230524-dark-matter-star/ ボソンダークマターって何？ 660 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:34:51.24 ID:???.net] 「日本語で「AはB」というのは「必ずAはB」という意味」（>>452,481） （過去の書き込みとの矛盾を指摘されて） 「確率がー分布がー」 草 661 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:36:06.56 ID:???.net] >>646 100万分の1で取れるんなら取れるんじゃん 662 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:38:48.80 .net] >>651 取れないよ なぜならお前はその100万人の中の1位になれる確率が0だから ランダムじゃねえよ 能力順だよ そしてお前は能力が低いという前提が既に成立してるからその条件付き確率で考えなければならない つまりお前が科学できる確率は0 これを言われるまでわからない時点で確率0 663 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:39:26.59 .net] >>648 低学歴は自殺しろ 639：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 20:28:34.66 >>637 低学歴は集合じゃねえだろ脳障害wwww 連続的な概念なのに確率使わないとかwwwwww 知能が全く存在してないwwwww 664 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:40:25.49 ID:???.net] >>652 なんで僕の話になるの？ 665 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:40:28.68 .net] >>650 何一つ矛盾しない トンネル効果かどうかは確率ではない 低学歴は程度があるから確率 666 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:40:47.42 .net] >>654 低学歴に科学ができない実例だから 667 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:41:31.94 ID:???.net] >>655 程度があるとなんで確率になるの？ ちなみに君は事実上低学歴の定義を書き込んでるからね 668 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:43:00.80 ID:???.net] 「日本語で「AはB」というのは「必ずAはB」という意味」（>>452,481） （過去の書き込みとの矛盾を指摘されて） 「確率がー分布がー」 >>452では「全ての」、>>481では∀が使われてるのに確率どうこうの話になるのはおかしくない？ 669 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:44:43.37 ID:???.net] >>656 君は全称命題唱えてるのに、それに何の意味が？ 670 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:46:00.88 ID:???.net] 一部のAがBにならないときに「AはB」と言うことは不可能（>>465） こんなことも言っとるやんｗ 671 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 20:54:53.32 ID:???.net] 東大の賢い人がいるようなので質問です 平行板コンデンサーに極板や誘電体を挿入するとき、 電場はそれらに垂直であるとして計算を進めるとそれらが引っ張られる方向に力を受けるという結果が得られますが、 これは電場が垂直であったという近似と矛盾しませんか？ 詳しく解説お願いします 672 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:57:40.65 .net] >>657 そんなの聞く時点でお前に科学できる確率0 673 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:58:24.30 .net] >>659 低学歴は確率分布と言われたのに覚えられない科学できる確率0の脳障害は自殺しな？ 674 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 20:59:13.79 .net] >>660 それは集合の場合だろ脳障害wwww 自殺しろ 675 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:00:01.02 .net] >>658 何一つ全くおかしく無い 偏差値によってノーベル賞取れる確率が変わるからな トンネル効果にそんな要素は存在しない 676 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:01:27.51 .net] >>661 エネルギーの定義を読め 読めないなら自殺しろ 677 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:02:12.97 .net] そもそも矛盾という言葉を使う時点で低学歴丸出しwwwwwwwwwwwww 678 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:03:10.19 .net] 低学歴ってすぐ矛盾とか言い出すけど矛盾の意味理解してないよ 使い方が間違ってる 679 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:04:00.99 ID:???.net] 困って後付けで言い出した確率が～でごり押ししてくる感じかな >>452,460,465,481あたりのどっかに最初から書いてあればよかったんだけどねｗ 680 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:04:19.21 ID:???.net] 物理の質問にも言葉の揚げ足取ってて笑っちゃう 681 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:04:19.35 .net] 現実世界には矛盾など存在しないのだから現実世界に存在し得るのは 「あたかも矛盾のように見えてしまう勘違い」しか無い その勘違いの 682 名前：内容を具体的に解析すれば話は終わるので そもそも矛盾なんて言葉を使ってる時点で低学歴無職の臭いがするwwww [] [ここ壊れてます] 683 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:04:36.64 .net] >>669 665：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 21:00:01.02 >>658 何一つ全くおかしく無い 偏差値によってノーベル賞取れる確率が変わるからな トンネル効果にそんな要素は存在しない 684 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:05:04.01 .net] >>670 エネルギーの定義すら読まずに矛盾の意味すら知らずに知ったかぶり こんなの自殺しかねえだろ 685 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:06:14.12 .net] マトモな知能があれば矛盾という言葉が出る前に「あたかも矛盾のように見える勘違い」は解決されるので矛盾という言葉を発するのは常に低学歴なんよ 686 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:06:33.80 .net] コンプレックスも矛盾も低学歴はその意味を全く理解しておらず知ったかぶり 687 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:07:18.47 ID:???.net] >>672 そう言えばトンネル効果もパラメータによって確率変わるな？ 688 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:07:40.61 ID:???.net] >>666 詳しく教えてください 689 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2023/05/24(水) 21:08:07.74 ID:???.net] 悪態君はコテハンつけろよ 690 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:08:24.55 ID:???.net] 確率が～は >>452,460,465,481あたりのどっかに最初から書いてあればよかったんだけどねｗ これがすべて 691 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:10:05.30 ID:???.net] 一部のAがBにならないときに「AはB」と言うことは不可能（ｷﾘｯ 低学歴は科学できない（ｷﾘｯ これが同一人物の書き込みである 692 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:12:20.62 ID:???.net] >>678 脳、低、殺、あたりをngワードにするといいかも 693 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:13:10.79 .net] >>676 確率は変わってもトンネル効果が起こるかどうかは変わらない つまり完全な集合 お前は科学できる可能性0 694 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:13:28.45 .net] >>677 定義見てわからんなら死ね 695 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:13:50.40 .net] >>680 低学歴は偏差値によって色々あるからなあw 696 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:14:04.85 ID:???.net] >>682 トンネル効果が起きるかどうかは確率だろｗ 697 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:14:14.25 .net] マトモな知能があれば矛盾という言葉が出る前に「あたかも矛盾のように見える勘違い」は解決されるので矛盾という言葉を発するのは常に低学歴なんよ 698 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:15:07.09 ID:???.net] たかしくんがトンネル効果で壁をすり抜ける確率とか計算するよな 699 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:15:10.47 .net] >>685 うわあ… ガチで自殺したほうがいいぞお前wwwwwwww トンネル効果は測定しなくても確率振幅が染み出すだけで起こっている 700 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:15:41.20 ID:???.net] >>683 わかんないなら黙っててください 賢いと思って質問したのに損しました 701 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:15:46.17 .net] >>687 うわあ… ガチで自殺したほうがいいぞお前wwwwwwww トンネル効果は測定しなくても確率振幅が染み出すだけで起こっている 702 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:16:04.80 .net] >>689 エネルギーの定義わかんないの？なんで？ 703 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:16:45.67 ID:???.net] >>691 だからあなたが質問に則して詳しく教えてください 704 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:17:23.41 .net] >>692 まずエネルギーの定義書けよ 書けないなら怠け者ってこと わからないんじゃなくて怠けてるの 思い上がってるの 705 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:18:30.26 ID:???.net] もしかして波動関数がポテンシャル壁超えることそのものをトンネル効果って呼んでるのかな 706 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:18:58.68 ID:???.net] >>693 解説書かない自己紹介ですか？ 707 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:19:03.96 .net] >>694 トンネル効果に測定なんて条件ねーよ低学歴無職wwwww だから低学歴は定義読まない知ったかぶりバレて恥晒すんだわwwww 708 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:19:24.25 .net] >>695 そもそも定義読まないバカに科学は無理だから教える意味がない 709 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:19:37.93 ID:???.net] 小出には粒子がポテンシャル壁を通り抜けることをトンネル効果と呼ぶって書いてあるな 710 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:20:06.65 ID:???.net] >>697 わかんないなら黙ってて大丈夫ですよw 711 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:22:19.82 ID:???.net] 江沢には、 観測したときに粒子をそこ（ 井戸の壁の外）に見いだす確率は0でない ことをトンネル効果と呼ぶって書いてあるな 712 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:27:07.07 .net] >>698 そんなこと書かれてねえけどwwwww そもそもさ 日本語の教科書なんてソースにしてる時点でねwwwwwww なんで定義を読まねえの？ だからお前は低学歴なんだよ Tunneling in atoms and molecules Friedrich Hund (1896–1997) was the first to make use of quantum mechanical barrier penetration in discussing the theory of molecula 713 名前：r spectra in a series of papers in 1927. The first of these 2 was submitted from Copenhagen in November 1926, acknowledging encouragement from Niels Bohr and Werner Heisenberg and support from the International Education Board (IEB), founded in 1923 by John Rockefeller Jr. The paper deals with an outer electron (Leuchtelektron, or luminous electron, in Hund’s words) moving in an atomic potential with two or more minima separated by classically impenetrable barriers (Schwellen, that is, sills or ridges). https://pubs.aip.org/physicstoday/article/55/8/44/412308/The-Early-History-of-Quantum-Tunneling-Molecular [] [ここ壊れてます] 714 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:27:41.62 .net] >>699 エネルギー書けないんだwwwwww ならお前が怠け者なだけじゃん 怠け者が楽したい？ いや死ねってw 715 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:27:54.96 .net] >>700 そんなこと書かれてねえけどwwwww そもそもさ 日本語の教科書なんてソースにしてる時点でねwwwwwww なんで定義を読まねえの？ だからお前は低学歴なんだよ Tunneling in atoms and molecules Friedrich Hund (1896–1997) was the first to make use of quantum mechanical barrier penetration in discussing the theory of molecular spectra in a series of papers in 1927. The first of these 2 was submitted from Copenhagen in November 1926, acknowledging encouragement from Niels Bohr and Werner Heisenberg and support from the International Education Board (IEB), founded in 1923 by John Rockefeller Jr. The paper deals with an outer electron (Leuchtelektron, or luminous electron, in Hund’s words) moving in an atomic potential with two or more minima separated by classically impenetrable barriers (Schwellen, that is, sills or ridges). https://pubs.aip.org/physicstoday/article/55/8/44/412308/The-Early-History-of-Quantum-Tunneling-Molecular 716 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:28:15.64 .net] 日本語の教科書がソースwwwwwwwwwwwwwwwww もしかして 英語読めないの？ 717 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:29:53.64 .net] >>700 なぜ低学歴は定義すら読まずに知ったかぶりするのか https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/BF01400234.pdf?pdf=button 718 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:30:52.08 .net] 定義ってさあ そのアイディアを世の中に提唱した人がするものだよ？ どこぞの外野のバカが妄想を本に書いたとして なんでそんなものがソースになるの？ 外野のバカが定義する権利あんの？ 提唱者の定義を読めよ脳障害がwwww 719 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:31:47.20 .net] 長年研究してるけど数学の証明以外で矛盾とかいう低学歴用語を口にする奴見たことねえわ 720 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:32:34.26 .net] 現実世界には矛盾など存在しないから現実にあるのは「あたかも矛盾であるかのように思えてしまう勘違い」しか無いのに 低学歴は矛盾の意味すらわかってないので知ったかぶりして恥を晒してしまう 721 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:33:26.05 ID:???.net] 持ってる本全部確認した訳じゃないが、 原（岩波）、原田・杉山（講談社）、上田（培風館）も粒子がポテンシャル壁超えることをトンネル効果って呼んでるかな 湯川（阪大出版）、河原林（岩波）あたりは波動関数の染み出しのことをそう呼んでる 洋書だと、 Dick（Springer）が前者、Kumarは後者だった 722 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:34:28.59 .net] >>709 外野が何言おうと意味がない 定義を決めるのは提唱者 https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/BF01400234.pdf?pdf=button お前は定義の意味もソースの意味も理解してないということだ 723 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:35:03.16 ID:???.net] いずれにしろ、定義がまちまちっぽいので、「トンネル効果」にも>>452,460,465,481あたり適用できない感じですかね？ｗ 724 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:35:22.80 .net] 伝言ゲームで4〜5人目が何言ってるかなんてどうでもいいよね？ なんで1人目を見ようとしないの？ だからお前に科学は無理なんだって 725 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:35:41.08 .net] >>711 外野が何言おうと意味がない 定義を決めるのは提唱者 https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/BF01400234.pdf?pdf=button お前は定義の意味もソースの意味も理解してないということだ 726 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:35:55.49 .net] >>711 伝言ゲームで4〜5人目が何言ってるかなんてどうでもいいよね？ なんで1人目を見ようとしないの？ だからお前に科学は無理なんだって 727 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:36:12.90 ID:???.net] >>710 どっちかっていうと前者の方が多かったよ 728 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:36:16.90 .net] こんなことを言われるまでわからない時点で科学できる可能性は0 729 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:36:32.15 .net] >>715 正しさは多数決じゃねえんだよ脳障害が 730 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:36:32.39 ID:???.net] >>714 伝言ゲームじゃないよ 731 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:36:56.96 .net] >>718 伝言ゲームだよ そいつらが考えたことは一つもない コピペにすら失敗してる劣化版 732 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:37:19.06 ID:???.net] なんで定義は提唱者が決めたものが絶対なの？ 733 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:37:26.25 ID:???.net] >>719 伝言ゲームじゃないよ 734 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:37:52.43 .net] >>721 そいつら何も考えてないよね？ コピペしようとして劣化してる まさに伝言ゲーム 735 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:38:02.56 .net] >>720 伝言ゲームで劣化するから 736 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:39:33.73 ID:???.net] >>722 そいつらって誰？ >>723 時代に沿ったものに、良い方向に変わっていくかもよ？ 737 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:40:26.54 .net] >>724 劣化しかしてないね 研究ゴミで何の成果も出せない無能が飯食うタネ 無能だから劣化しかしない 738 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:40:38.86 .net] >>724 そのゴミ本書いた奴ら 739 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:41:16.52 ID:???.net] >>725 なんでわかるの？ 740 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:42:52.76 ID:???.net] ついでにトンネル効果の提唱者が誰かってどこみればわかる？ 741 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:43:45.28 .net] >>727 お前生きてる意味ないよ 測定後しかトンネル効果と呼べないなら波動関数の状態で染み出しが何かと相互作用するようなことをトンネル効果で評価できない 測定後をトンネル効果などと呼んでしまったら染み出しポテンシャルにさらに別の名前が必要になる 染み出しポテンシャルをトンネル効果と呼んでおけば測定後の粒子に新た名前は不要 要するにね 教科書書くしか能がないバカの考えそうなことってこと 頭使った形跡が皆無 742 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:44:02.42 .net] >>728 とっくに貼られてるがwww 743 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:45:59.14 ID:???.net] >>730 どれ？ 「トンネル効果を定義した」最初の人のことだよね？ 744 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:46:53.79 ID:???.net] >>729 ポテンシャル壁を粒子が通り抜けること をトンネル効果と呼ぶ人たちがいる、って話だよね わかる？ 745 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:47:13.57 .net] 今ならドイツ語だろうが英語だろうが提唱者本人が考えたことを直接なぞれば良いだけなのに なんで研究ゴミで教科書で金儲けするしかなかった無能のバカな頭の中に頼ろうとするのか？ その時点で研究センスが0 746 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:48:18.07 .net] >>732 バカだからだろ 無駄に名前が必要になる じゃあ染み出しポテンシャルはなんて呼ぶの？ 新しく名前が必要だよね？ でもそいつらのゴミ教科書はバカを騙して売れさえすればいいからそんな丁寧なこと考えてないよね？ 747 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:48:43.03 .net] >>731 firstすら読めない… 低学歴やばすぎるwwww 748 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:48:47.89 ID:???.net] 持ってる洋書も眺めてみたけど半々くらいかな～ 749 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:49:45.32 .net] >>736 そんなに本買う時点で脳障害だろ 原著論文読めないの？ 750 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:50:25.31 ID:???.net] >>735 どこに提唱したとか定義したって書いてある？ 見落としてるかもしれんから、定義の内容と一緒に教えてくれ 751 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:50:57.00 .net] 粒子が抜けたことをトンネル効果とか呼ぶゴミ本はバーチャル物理 染み出したポテンシャルがどうなるかなんてそのバーチャル物理では考えたことないから不都合を感じないだけ 本気で物理をやってない バカに売れさえすれば良いという悪徳商法 752 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:51:20.79 ID:???.net] >>737 ポテンシャルの名前がトンネル効果なの？ 753 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:51:35.10 .net] >>738 このスレをfirstで検索することすらできない… お前何なら出来るの？ 754 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:51:41.85 ID:???.net] >>734だすまん 755 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:51:55.03 .net] >>740 そんなことどこに書かれてんの？初耳だが 756 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:52:06.57 ID:???.net] >>741 first気にしてるんじゃないよ 757 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:52:17.94 .net] >>742 そんなことどこに書かれてんの？初耳だが 758 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:52:19.94 ID:???.net] >>743 >>734 759 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:52:45.21 .net] >>744 リンクを開く知能すらない… お前何なら出来んの？ 760 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:52:50.72 ID:???.net] 染み出しポテンシャルに名前って君が言い出したんだよね 761 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:53:09.22 .net] >>746 書かれてないよね 762 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:53:43.20 ID:???.net] >>747 いいからコピペしてくんない？ 763 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:53:54.15 ID:???.net] >>749 >>748 764 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:54:15.71 .net] >>748 染み出しポテンシャルはポテンシャルが染み出した後だからポテンシャルの名前じゃない ポテンシャルが染み出すことという意味しかあるわけがない 別にポテンシャル染み出しでもいい 765 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:54:26.84 .net] >>750 既にされてる 766 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:54:38.39 .net] >>751 752：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 21:54:15.71 >>748 染み出しポテンシャルはポテンシャルが染み出した後だからポテンシャルの名前じゃない ポテンシャルが染み出すことという意味しかあるわけがない 別にポテンシャル染み出しでもいい 767 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:54:47.94 ID:???.net] 現実問題定義がひとつに決まってないのになんで認められないんだろう 768 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:55:11.69 .net] >>755 決まってるよ 測定前はなんて呼ぶの？ 逃げてるじゃんお前 769 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:55:47.30 ID:???.net] じゃあ染み出しポテンシャルはなんて呼ぶの？ 新しく名前が必要だよね？ 🤔 770 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:55:51.58 .net] ちゃんと物理やってりゃ測定前から名前が要る事がわかる エア物理だから測定前に名前がない事が気にならない 771 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:56:22.04 .net] >>757 なんて呼ぶの？ 測定前はトンネル効果じゃないんだろ？ 772 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:56:36.64 ID:???.net] 測定どうこうじゃなくて ポテンシャル壁を粒子が通り抜けるという現象 をトンネル効果と呼ぶ人たちがいる、って話だよね 773 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:57:17.25 .net] >>760 いるからどうした？ ただのバカだろ 測定前のポテンシャルが染み出してることを表現できない無能 774 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:57:53.14 .net] >>760 測定しなければ通り抜けてるかどうかなんてわかんねえだよ脳障害wwwww 775 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:58:07.61 ID:???.net] ・ポテンシャル壁を粒子が通り抜けること ・波動関数がポテンシャル壁から染み出すこと の2種類がトンネル効果の定義として教科書にみられる という話 776 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:58:23.28 .net] >>760 通り抜けたと言った時点で測定後に限定されちゃうの そんなこともわかんないの？ 777 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:58:45.17 .net] >>763 通り抜けたと言った時点で測定後に限定されちゃうの そんなこともわかんないの？ そしたら測定前には名前がないことになる バカ丸出し 778 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:58:51.62 ID:???.net] 抜けたって過去形で言ってなくない？ 779 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:59:17.69 .net] >>766 抜けるでも同じだよ脳障害wwwwww 780 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:59:30.25 ID:???.net] 雨が降ることを降雨という 降ったあと限定じゃないと定義できないっておかしいよな 781 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 21:59:44.01 .net] >>766 現在系だろうが意味変わんねーよ知恵遅れがwwwww 通り抜ける前は？ 782 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 21:59:45.63 ID:???.net] >>767 なんで過去形にしたの？ 783 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:00:02.03 .net] >>768 現在型だろうが意味変わんねーよ知恵遅れがwwwww 通り抜ける前は？ 784 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:00:20.85 .net] >>770 同じだから 現在型だろうが意味変わんねーよ知恵遅れがwwwww 通り抜ける前は？ 785 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:00:37.30 .net] >>768 雨が降る前は？ 786 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:01:09.27 ID:???.net] 雨が降ることを降雨という 降ったあと限定じゃないと定義できないっておかしいよな 雨が降るという概念を降雨という単語で表してるだけだからね 787 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:01:26.71 .net] >>774 雨が降る前は？ 逃げた？ 788 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:01:48.83 ID:???.net] >>773 雨が降ろうが降らなかろうが、雨が降ることを降雨と呼ぶんだぞ 789 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:02:32.71 .net] >>776 呼ぶからどうした？ 雨が降る前は？なんて呼ぶの？ 790 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:02:33.04 ID:???.net] 雨が降らないと降雨と言えないのか 「明日降雨」と言えないのヤバイだろ 791 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:03:07.56 ID:???.net] >>777 雨が降ろうが降らなかろうが、雨が降ることを降雨と呼ぶんだぞ 792 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:04:06.78 .net] >>779 呼ぶからどうした？ 測定前はなんて呼ぶんだ？ん？ 793 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:04:36.37 .net] >>778 雨なんて全く意味ねえよ脳障害 測定前はなんて呼ぶんだ？ 794 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:05:13.92 ID:???.net] >>780 雨が降ろうが降らなかろうが、雨が降ることを降雨と呼ぶんだぞ ↑書いてあるやんｗ 795 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:05:54.65 .net] 雨が降る前は晴れとか曇りとか名前が既にあんの 脳障害バカすぎるだろwwwwwww 論点はポテンシャル染み出しの測定前に名前がなくなったらなんて呼ぶのかだから雨なんて全く関係ないし意味がない 知能が0 バカそのもの 796 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:06:08.73 .net] >>782 雨が降る前は晴れとか曇りとか名前が既にあんの 脳障害バカすぎるだろwwwwwww 論点はポテンシャル染み出しの測定前に名前がなくなったらなんて呼ぶのかだから雨なんて全く関係ないし意味がない 知能が0 バカそのもの 797 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:06:25.99 ID:???.net] 測定しようがしまいが、ポテンシャル壁を粒子が通り抜けるという現象をトンネル効果と呼ぶ人たちがいる って話だよね 798 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:06:35.72 .net] >>782 雨が降る前の状態を聞いてんだよ低学歴無職wwwwwwww 799 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:06:48.29 .net] >>785 バカがいるからどうかした？ 800 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:06:52.60 ID:???.net] 晴れも曇りも雨降ってないがｗｗｗ 801 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:07:01.84 .net] >>785 雨が降る前は晴れとか曇りとか名前が既にあんの 脳障害バカすぎるだろwwwwwww 論点はポテンシャル染み出しの測定前に名前がなくなったらなんて呼ぶのかだから雨なんて全く関係ないし意味がない 知能が0 バカそのもの 802 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:07:28.35 .net] >>788 雨降ってない状態に名前があるから問題ないと言われてる事すら理解できない低学歴脳障害wwwwww 803 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:07:41.15 ID:???.net] 測定後に名前はつけんのか？ 804 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:08:03.58 .net] >>788 雨降ってない状態には名前があるの 測定されてない状態には名前がないの 全く違うからな？低学歴脳障害無職wwww 805 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:08:07.02 ID:???.net] >>790 雨降ってない状態のことは話してないが 806 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:09:20.58 ID:???.net] 現象に名前をつけるって概念がないらしい...？ 807 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:09:51.93 .net] >>791 名前なんてつけるわけがない 最初からあるからなwwwwwwwwwwwwwwwwww 「トンネル効果で観測される電子」と言えばいい 測定前と後はトンネル効果と無関係に最初から名前がある 波動関数と粒子というなwwwwww で 測定後のみに名前つけたら測定前はどうなんの？ 逃げた？ 808 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:10:12.50 .net] >>793 雨降ってない状態の話しかしてねえよ最初からwwww 脳障害すぎるwwwww 809 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:10:27.09 .net] >>794 名前ついてないよね？現象に 810 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:10:57.76 ID:???.net] 雨が降ることを降雨という ↑は降雨の定義として適切かどうか？ 811 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:11:00.83 .net] ガチで死んだほうがいいよお前 812 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:11:19.69 .net] >>798 雨が降る前の名前の話しかしてない さっさと自殺しろ 813 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:11:42.48 ID:???.net] ポテンシャルがしみ出す？？？ 814 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:12:05.54 ID:???.net] 雨が降ることを降雨という ↑は降雨の定義として適切かどうか？ はいかいいえで 815 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:12:47.25 .net] >>802 どうでもいい関係ない 雨が降る前の名前はあるから雨は考える意味がない 816 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:13:22.52 ID:???.net] 雨が降ることを降雨という ↑は降雨の定義として適切かどうか？ はいかいいえではよ 817 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:13:49.97 .net] >>804 はいでいいよ脳障害が 関係ねーし 818 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:13:57.16 ID:???.net] 波動関数がしみ出すのなら分かるが ポテンシャルがしみ出すってどういう状況？ 819 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:14:04.75 .net] >>804 雨が降る前の名前があるから全く無意味 820 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:15:07.06 ID:???.net] >>807 なんで？ 821 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:15:21.41 .net] >>806 ポテンシャルを染み出すに決まってんだろ 822 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:15:32.90 .net] >>808 名前がない事が論点だから 823 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:16:00.39 ID:???.net] ポテンシャルをしみ出すって日本語としてもひどすぎる 824 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:16:47.83 ID:???.net] >>810 なんで？ 825 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:17:01.91 .net] >>812 じゃあなんて呼ぶの？ 826 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:18:22.03 ID:???.net] >>813 なんで名前がないことが論点なの？ ちなみこれ何の論点？ 827 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:18:24.54 .net] >>812 なんて呼ぶの？ 828 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:18:40.14 .net] >>814 なんて呼ぶか聞いてんだよ 答えんか脳障害が 829 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:18:51.44 .net] >>814 はよ呼べや 830 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:19:13.43 .net] >>814 呼べって 831 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:19:25.61 .net] >>814 呼べないのか？ん？ 832 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:19:38.50 ID:???.net] ずいぶんとポテンシャルをしみ出してるな 833 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:19:44.73 .net] これが低学歴よ 834 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:19:56.40 ID:???.net] お、連投始まったなｗ 835 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:20:12.82 ID:???.net] なんで名前がないことが論点なの？ ちなみこれ何の論点？ ↑はよ 836 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:20:39.15 ID:???.net] アドホックな仮説をたて続けるとこうなるんかな 837 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:21:07.31 ID:???.net] ポテサラを作る→わかる ポテンシャルをしみ出す→意味不明 838 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:21:37.34 .net] >>823 なんて呼ぶか聞かれても言えねえよな？ 839 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:22:16.99 .net] >>823 はよ呼べって 840 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:22:30.14 .net] >>823 論点じゃないんだろ？ なら呼べるよな？ 841 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:22:40.34 ID:???.net] あんまりポテンシャルをしみ出すなよ 842 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:22:42.26 ID:???.net] >>795みたいに簡単に名前つけられそう 843 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:23:02.19 .net] >>830 やってから言え 844 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:23:05.21 ID:???.net] >>828 そんなこと言ってないよ なんで名前がないことが論点なの？ ちなみこれ何の論点？ ↑はよ 845 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:23:28.09 ID:???.net] >>831 まず>>832だねぇ 846 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:23:34.35 .net] >>832 呼べよ 847 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:23:44.48 .net] >>833 呼べよ 848 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:24:16.31 .net] 呼べと言われても名前がないから言えない これが論点である事すらわからない まさに低学歴wwwww 849 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:24:21.14 ID:???.net] なんで名前がないことが論点なの？ ちなみこれ何の論点？ ↑はよ 850 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:24:35.03 .net] >>837 836：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 22:24:16.31 呼べと言われても名前がないから言えない これが論点である事すらわからない まさに低学歴wwwww 851 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:24:54.71 ID:???.net] ずいぶんと次元の高い話をしてるな フラクタル次元で0.01くらいじゃね？ 852 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:25:04.87 .net] 知能が低すぎる 853 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:25:26.12 ID:???.net] 「測定前」が名前でええやん 854 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:25:40.58 ID:???.net] なんで名前がないことが論点なの？ ちなみこれ何の論点？ ↑はよ 855 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:26:49.37 .net] >>841 それは不可能 波動関数を測定したら粒子を検出したとは言えるが この粒子が検出されるような波動関数とは言えない だからお前は低学歴なんだよwwwww 856 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:27:02.50 .net] >>842 838：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 22:24:35.03 >>837 836：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 22:24:16.31 呼べと言われても名前がないから言えない これが論点である事すらわからない まさに低学歴wwwww 857 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:27:16.58 ID:???.net] あんまりポテンシャルをしみ出すと法務省の誹謗中傷相談窓口に通報されるぞ 858 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:27:36.51 ID:???.net] でも自分で測定前って呼んでたよな なんで名前がないことが論点なの？ ちなみこれ何の論点？ ↑はよ 859 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:27:38.11 .net] 測定するまで粒子は存在しないことすら理解してない脳障害が雨だってよwwww 860 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:27:59.21 .net] >>846 843：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 22:26:49.37 >>841 それは不可能 波動関数を測定したら粒子を検出したとは言えるが この粒子が検出されるような波動関数とは言えない だからお前は低学歴なんだよwwwww 861 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:28:13.82 ID:???.net] なんで粒子に名前つける話してんの？ 862 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:28:21.07 .net] >>846 測定前ではアウト 何を指すのか一意ではない 863 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:28:25.01 ID:???.net] >>848 でも自分で測定前って呼んでたよな なんで名前がないことが論点なの？ ちなみこれ何の論点？ ↑はよ 864 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:28: ] [ここ壊れてます] 865 名前：33.78 .net mailto: >>849 そんな話はどこにもない 死ね [] [ここ壊れてます] 866 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:28:42.38 ID:???.net] 測定前なのに「存在しない」と言い切れるの？ 867 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:28:49.29 .net] >>851 850：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 22:28:21.07 >>846 測定前ではアウト 何を指すのか一意ではない 868 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:29:24.57 .net] >>853 それが量子力学だよ低学歴wwwwww 存在という概念すらねえんだよwwww 869 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:29:27.19 ID:???.net] >>854 でも自分で測定前って呼んでたよな（>>756など） なんで名前がないことが論点なの？ ちなみこれ何の論点？ ↑はよ 870 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:29:51.61 .net] >>856 測定前じゃアウト 一意ではない 871 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:29:55.33 ID:???.net] 測定前の「存在」がどうのこうの言うやつはポテンシャルを染み出しすぎ 872 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:30:43.68 ID:???.net] 測定しようがしまいが、ポテンシャル壁を粒子が通り抜けるという現象をトンネル効果と呼ぶ これでなんで測定の前後が議論になるのかわからん 873 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:30:59.77 ID:???.net] >>857 でも自分で測定前って呼んでたよな（>>756など） なんで名前がないことが論点なの？ ちなみこれ何の論点？ ↑はよ 874 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:31:26.81 ID:???.net] 測定前の状態については大きく分けて三つの見方があるけど 測定前は存在しない、という珍説はその3つの中にはない 875 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:32:05.25 .net] >>860 呼んでたから何？ 876 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:32:23.03 .net] >>861 存在すら存在しないぞ 877 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:32:44.96 .net] >>859 測定しなければ粒子ではないから 878 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:33:39.71 ID:???.net] 不用意に「存在」という言葉を持ち出すやつは量子力学落第 879 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:33:40.60 ID:???.net] >>864 それで？ 880 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:33:44.08 .net] >>860 一意じゃないって書かれてるよな？ 一意の意味がわかんねえのかwwww 881 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:35:59.38 ID:???.net] スタッフという一意に定まらない言葉を使うなと言ってた人が、一意に定まらない言葉を使うわけないじゃん 882 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:42:52.19 ID:???.net] 仮に粒子が一切観測されなくても、 ポテンシャル壁を粒子が通り抜けるという現象をトンネル効果と呼ぶ ことに問題はないよな トンネル効果が起きたかどうかを議論するときに観測の話をすれば良いわけで 883 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:51:03.56 .net] >>869 それはトンネル効果でポテンシャルを染み出した波動関数が観測された粒子でしかないし 量子力学は波動関数の力学だから粒子は副産物でしかない 粒子1個に関心があることなどないので確率や波動関数にしか意味がない 副産物に名前をつけて本質・源流を放置とか そんな事してるから何の成果も残せず教科書書くだけの無能になるんだよwwwwwwwww 884 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:52:01.90 ID:???.net] >>870 仮に粒子が一切観測されなくても、 ポテンシャル壁を粒子が通り抜けるという「現象」をトンネル効果と呼ぶ ことに問題はないよな トンネル効果が起きたかどうかを議論するときに観測の話をすれば良いわけで 885 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:52:42.55 ID:???.net] 粒子に名前をつけるわけではない 886 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:53:06.00 .net] >>871 粒子の挙動は確率的にしかわからないので波動関数を考えれば良いだけ 量子力学全く理解してない低学歴脳障害無職ww 887 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:53:42.73 .net] >>872 そんな現象考える意味がない 波動関数がポテンシャルに染み出してることを考えるだけで必要十分 888 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:54:30.80 .net] >>871 確率的に通り抜けてないときはなんて呼ぶの？ 889 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:54:47.42 ID:???.net] そも、例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている なんで定義の良し悪しの議論になるの？ 890 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:55:51.55 .net] >>876 いや例もないだろ 低学歴だから日本語すら読めてない可能性が高い トンネル電子とか書かれてるだけのものを勝手に誤読してるだけ 891 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:55:59.96 ID:???.net] >>873,874 著者に教えてあげな 892 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:56:38.15 ID:???.net] >>875 通り抜けていないと呼べばいいんでは >>877 トンネル電子って何？ 893 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:56:52.45 ID:???.net] >>877 あったよ 894 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:57:55.02 .net] トンネル効果　波動関数がポテンシャルを指数関数減衰的に染み出すこと トンネル電子　トンネル効果で通り抜けた電子 粒子が抜けないであろう時間に呼び名がないような定義する奴は脳障害 895 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 22:58:12.46 .net] >>880 じゃあ捨てな ゴミだから 896 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 22:59:38.85 ID:???.net] >>881 それで？ なんでトンネル電子出てきたの？ >>882 >>876 897 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:01:01.96 .net] >>883 トンネル電子って名前があるから粒子が通り抜ける現象など考える意味がない 波動関数に名前があり粒子に名前がある 粒子が通り抜ける現象とか量子力学を考えた事がないと自白してる 898 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:02:30.88 ID:???.net] 粒子じゃなくて現象に名前ついてるんだよ 899 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:02:54.92 ID:???.net] そも、例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている なんで定義の良し悪しの議論になるの？ 900 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:03:32.18 .net] >>885 だから波動関数が染み出した時点でトンネル効果 「波動関数は染み出してるけど粒子が通り抜けたかどうかわからない状況」など全く考える意味がない 思考能力がないと自白してるようなもん 901 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:03:48.40 .net] >>886 バカがそれなりにいるだけの話 バカは無視すれば良い 902 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:05:40.37 ID:???.net] >>887,888 そも、例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている なんで定義の良し悪しの議論になるの？ 903 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:06:02.01 .net] 確率振幅から確率を出して粒子が測定されるプロセスに 現象ごとに名前をそれぞれ考えるのはバカすぎる 確率振幅が決まった時点で確率は決まるし 確率が決まっても粒子が検出できるかどうかは確定しないから 「粒子が通り抜ける現象」などというものを考える意味が全く無い 904 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:06:17.99 .net] >>889 バカの妄想は相手にする価値がないから 905 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:06:51.57 .net] >>889 正しさは多数決じゃない 低学歴だからそんな事すらわからない 906 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:07:11.66 ID:???.net] >>891 そも、「例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている」 なんで定義の良し悪しの議論になるの？ 907 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:07:44.06 .net] >>893 示されてない バカに定義する資格がないから 908 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:08:04.93 .net] 原論文で定義されてることを読んでない時点で死んだほうがいいよ 909 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:08:20.96 .net] それ原論文読まずに知ったかぶりしてますって自白だよ？ 910 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:09:01.25 .net] 原論文の定義を知らない時点で原論文読まずに知ったかぶりしてるということ 知ったかぶりの考えたことには意味がないから定義になってない 911 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:09:44.92 ID:???.net] そも、「例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている」 なんで定義の良し悪しの議論になるの？ 912 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:10:02.80 .net] >>898 原論文の定義を知らない時点で原論文読まずに知ったかぶりしてるということ 知ったかぶりの考えたことには意味がないから定義になってない 913 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:10:43.98 ID:???.net] ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する 頼んだ 914 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:10:49.59 .net] 原論文読まずに他人の書いた教科書書き写してるだからミスが伝播する 915 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:11:15.71 ID:???.net] >>899 例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている 916 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:21:32.70 .net] >>902 バカの意見などどうでも良い 917 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:24:42.21 ID:???.net] バカだろうがなんだろうが、例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている 918 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:28:19.74 .net] >>904 原論文読んでない時点で知ったかぶりだから相手にする価値がない 919 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:28:59.35 .net] >>904 例とか意味ない 「相対性理論は間違ってる！」って本が売ってたら諸説あるのか？ やべえwwwww 920 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:30:01.53 ID:???.net] 例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている 921 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:30:23.28 ID:???.net] ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する 参考にしかならんけど、こっちもはよ 922 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:31:58.45 ID:???.net] ・引用した論文が原論文であることを証明する も追加だな 923 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:34:17.79 ID:???.net] あ、間違い ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する だわ 924 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:41:56.87 .net] >>907 例とか意味ない 「相対性理論は間違ってる！」って本が売ってたら諸説あるのか？ 低学歴脳障害やべえwwwww 925 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/24(水) 23:42:19.04 .net] >>908 リンク先読めよ脳障害 926 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:46:35.67 ID:???.net] 例が「それなり」にある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている 927 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:46:58.97 ID:???.net] >>912 ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する 参考にしかならんけど、こっちもはよ 928 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:47:31.43 ID:???.net] 自分の言いたいことを相手に調べさせる系か 929 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:51:06.51 ID:???.net] >>911 ちなみにこれも説があるというのは事実になるな 正しいかどうかは別だが 930 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/24(水) 23:57:31.89 ID:???.net] >>890 ＞確率振幅から確率を出して粒子が測定されるプロセス もうめちゃくちゃだな 931 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 01:49:12.34 ID:???.net] 発狂しすぎて脳の血管がブチんと逝ってくたばったのかな？ 932 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 06:28:48.22 ID:???.net] 「トンネル効果」の名称が、粒子が壁を通り抜ける現象に先んじて、壁の向こうに染みだす波動関数の形状に対して付けられたものだとは、ちょっと思えない。 もしも先に波動関数の染みだしに対して名前が付けられたのなら、「染みだし」のイメージを反映した「漏水効果」とか「伏流効果」みたいな名称になっていたはずだ。 933 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 07:29:08.48 ID:???.net] >>919 ホントそれ 934 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:05:45.19 .net] >>919 思えないから低学歴なんだよお前は >>703,705 935 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:16:15.28 ID:???.net] >>921 お金払わないと見れないサイトを紹介されてもね お前だって見れてないのだろ？ 936 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:20:12.37 .net] >>914 リンク先読め 読めないなら死ね >>703,705 937 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:20:40.58 .net] >>922 内容コピペしてあるが？ 低学歴は死ね 938 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:21:11.06 .net] >>922 論文アクセスできない時点で生きてる価値ない低学歴 さっさと自殺しろ 939 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:22:37.68 .net] 低学歴は科学できません 当たり前 940 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:23:27.56 ID:6OoyDCOn.net] wa-xi,kattakatta 941 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:26:00.23 .net] >>913 例とか意味ない 「相対性理論は間違ってる！」って本が売ってたら諸説あるのか？ 低学歴脳障害やべえwwwww 942 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:27:04.65 ID:???.net] >>923 ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する 参考にしかならんけど、こっちもはよ 自分の主張を相手に調べさせるなよ～ 943 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:27:54.14 .net] >>929 低学歴だからリンク先読めないんだwwwww 哀れすぎるwwww 944 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:28:22.07 ID:???.net] ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する 参考にしかならんけど、こっちもはよ 自分の主張を相手に調べさせるなよ～ 945 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:28:33.88 .net] >>929 リンク先読めないならそれこそ 「低学歴に科学は無理」という証明wwww 946 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:28:54.42 .net] >>931 低学歴だから論文開けないんだwwwww ほら低学歴に科学は無理じゃんwww 947 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:29:14.61 ID:???.net] ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する 参考にしかならんけど、こっちもはよ 自分の主張を相手に調べさせるなよ～ 948 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:29:27.73 .net] >>931 firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通 949 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:29:41.56 .net] >>934 firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通 950 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:29:47.83 .net] >>934 firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通 951 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:29:57.80 .net] >>934 firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通 952 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:30:06.02 .net] >>931 firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通 953 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:30:17.79 ID:???.net] ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する なんでどれもしてくれないの？ 954 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:30:37.34 .net] >>940 義務教育すら受けてないヒキコモリwwwww firstの意味すら知らないwwwww 955 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:30:51.69 .net] >>940 既にされてるからな 956 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:31:06.22 .net] な？ 低学歴は文字が読めてないんよ 957 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:31:30.40 ID:???.net] >>942 どこ？ 958 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:31:34.95 ID:???.net] >>924 波動関数について一言も触れてないぞ 内容コピペで判断するなら、トンネル効果とは粒子の通り抜けのことだな >The paper deals with an outer electron (Leuchtelektron, or luminous electron, in Hund’s words) moving in an atomic potential with two or more minima separated by classically impenetrable barriers 959 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:32:17.99 .net] >>945 原論文読めないんだwwwwwwww 自殺したら？ 960 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:33:08.22 ID:???.net] いやそれじゃないでしょ 本人はトンネル効果の定義は波動関数の染み出しって言ってるんだから どこに書いてあるのか一向に教えてくれないけど 961 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:33:50.37 ID:???.net] >>946 お前だって読めないんだろ？ 自殺しろよ 962 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:33:50.37 ID:???.net] ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する きっとアドホックな仮説をごり押しするだけで、やっぱり証明はできないんだろうな 963 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:35:43.95 ID:???.net] >>452,460,465,481 「低学歴は科学できない」という発言 >>253 ノーベル賞受賞者の出身大学 これを組み合わせると・・・ 964 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:37:10.81 .net] >>945 原論文には波動関数しか出てこねえよヒキコモリwwwwww As illustrated in figure 1, Hund was primar 965 名前：ily concerned with characterizing the electronic energy eigenfunctions in terms of the quantum numbers for the limiting cases of united and widely separated atoms, as the distance between the atoms is changed adiabatically from zero to infinity. He explained the sharing of an electron between the atoms represented by the potential wells—so fundamental for an understanding of covalent chemical binding—and discussed the distinction between classical orbits and quantum mechanical wavefunctions. https://i.imgur.com/gjlcUAq.jpeg [] [ここ壊れてます] 966 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:37:25.83 .net] >>948 原論文には波動関数しか出てこねえよヒキコモリwwwwww As illustrated in figure 1, Hund was primarily concerned with characterizing the electronic energy eigenfunctions in terms of the quantum numbers for the limiting cases of united and widely separated atoms, as the distance between the atoms is changed adiabatically from zero to infinity. He explained the sharing of an electron between the atoms represented by the potential wells—so fundamental for an understanding of covalent chemical binding—and discussed the distinction between classical orbits and quantum mechanical wavefunctions. https://i.imgur.com/gjlcUAq.jpeg 967 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:37:32.98 .net] >>947 原論文には波動関数しか出てこねえよヒキコモリwwwwww As illustrated in figure 1, Hund was primarily concerned with characterizing the electronic energy eigenfunctions in terms of the quantum numbers for the limiting cases of united and widely separated atoms, as the distance between the atoms is changed adiabatically from zero to infinity. He explained the sharing of an electron between the atoms represented by the potential wells—so fundamental for an understanding of covalent chemical binding—and discussed the distinction between classical orbits and quantum mechanical wavefunctions. https://i.imgur.com/gjlcUAq.jpeg 968 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:38:06.61 .net] >>950 組み合わせるとお前がノーベル賞取れる確率は0 969 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:38:47.07 ID:???.net] リンク先に the tunnel effect—the penetration of matter waves and the transmission of particles through a high potential barrier って書いてあって笑った 970 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:39:43.18 .net] >>955 matter wavesの意味すら知らない時点で自殺するだろ普通wwwww 971 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:39:57.68 ID:???.net] >>953 トンネル効果の定義が書かれてないけど... 972 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:40:32.39 ID:???.net] >>956 andとかparticleの意味はわかる？ 973 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:41:11.27 ID:???.net] ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する はよはよ～ 974 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:41:35.34 .net] >>957 wavefunctionsすら読めないwwwww ほら低学歴には科学は無理 975 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:41:54.87 ID:???.net] >>960 andとかparticleの意味はわかる？ 976 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:42:32.65 ID:???.net] >>960 ？ トンネル効果の定義は書かれてないよね？ 977 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:46:00.52 .net] >>958 それは波動関数が染み出した結果で起こることに過ぎないぞ脳障害wwwwwwwwww In analogy with light waves, matter waves presumably would also penetrate and be transmitted through classically forbidden regions, albeit with attenuated amplitude. A quantitative analysis of the physical implications of this tunneling effect had to await Erwin Schrödinger’s wave mechanics and Max Born’s probability interpretation of the quantum wavefunction. 978 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:46:17.04 .net] >>961 それは波動関数が染み出した結果で起こることに過ぎないぞ脳障害wwwwwwwwww In analogy with light waves, matter waves presumably would also penetrate and be transmitted through classically forbidden regions, albeit with attenuated amplitude. A quantitative analysis of the physical implications of this tunneling effect had to await Erwin Schrödinger’s wave mechanics and Max Born’s probability interpretation of the quantum wavefunction. 979 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:48:08.87 ID:???.net] ・・・で？ 980 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:50:29.03 ID:???.net] よく見たら2002年の論文じゃねーか どういう意味で原論文だと言ってんだよ？ 981 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:51:34.76 ID:???.net] トンネル効果という言葉が定義されたのってどの論文？ 982 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:53:49.81 .net] >>966 原論文を紹介してるレビューだし原論文のリンクも貼ってあるぞ脳障害wwwwwwww やっぱ低学歴に科学は無理wwwww 983 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:55:07.54 ID:???.net] >>452,460,465,481 「低学歴は科学できない」という発言 >>253（事実上の低学歴の定義） ノーベル賞受賞者の出身大学 この組み合わせからなる帰結をなんとかして誤魔化したいからか、色々と無理でアドホックな主張が多いように感じる >>968 ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する はよはよ～ 984 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:56:03.32 .net] >>967 ガチで自殺したほうがいいよ 定義されてる現象の呼び名が後から変わっても定義の内容は変わってないから知る意味がない 985 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:56:18.51 .net] >>969 お前に科学できる確率は0 986 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:56:30.48 .net] >>969 ガチで自殺したほうがいいよ 定義されてる現象の呼び名が後から変わっても定義の内容は変わってないから知る意味がない 987 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:57:11.93 ID:???.net] ついでにわかってるとは思うけど、 例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている 988 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:58:00.49 .net] >>973 相対性理論は間違ってる！wwwwwt 989 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:58:05.51 ID:???.net] >>970,972 今は「トンネル効果」という言葉の定義の話してるんだよ 990 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:58:30.78 .net] >>969 In a talk given in 1931 and published in Phys. Z. 32, 833 (1931), Walter Schottky referred to the wellenmechanische Tunneleffekt (wavemechanical tunnel effect) at the metal-semiconductor interface. I found the first English use of the term “tunnel effect” in J. Frenkel, Wave Mechanics, Elementary Theory, Clarendon Press, Oxford, UK (1932). To this day, Frenkel’s rarely cited textbook provides one of the most comprehensive theoretical accounts of quantum tunneling. はい自殺してね 991 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:58:46.28 .net] >>975 In a talk given in 1931 and published in Phys. Z. 32, 833 (1931), Walter Schottky referred to the wellenmechanische Tunneleffekt (wavemechanical tunnel effect) at the metal-semiconductor interface. I found the first English use of the term “tunnel effect” in J. Frenkel, Wave Mechanics, Elementary Theory, Clarendon Press, Oxford, UK (1932). To this day, Frenkel’s rarely cited textbook provides one of the most comprehensive theoretical accounts of quantum tunneling. はい自殺してね 992 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:59:22.86 ID:???.net] >>976 定義の内容は？ 993 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 08:59:38.23 ID:???.net] >>977 >>978 994 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 08:59:48.85 .net] >>978 the wellenmechanische Tunneleffekt (wavemechanical tunnel effect) 悲報 低学歴、wavemechanicalの意味すら知らないwwwww 995 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 09:00:04.91 .net] >>979 the wellenmechanische Tunneleffekt (wavemechanical tunnel effect) 悲報 低学歴、wavemechanicalの意味すら知らないwwwww 996 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 09:00:11.30 .net] the wellenmechanische Tunneleffekt (wavemechanical tunnel effect) 悲報 低学歴、wavemechanicalの意味すら知らないwwwww 997 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 09:00:40.54 .net] やっぱ義務教育すら受けてないんだろうなwwww waveの意味すら知らないwwwww 998 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 09:00:49.77 ID:???.net] で、定義の内容はどこ？ 999 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 09:03:20.02 ID:???.net] ついでにわかってるとは思うけど、 例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている 1000 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 09:04:05.76 .net] >>984 waveの意味すら知らないのかwwwww 1001 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 09:04:18.76 .net] >>985 相対性理論は間違ってる！wwwwwwwww 1002 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 09:04:22.46 ID:???.net] >>986 ？ 定義の内容は？ 1003 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 09:04:41.12 ID:???.net] >>987 それは何が言いたいの？ 1004 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 09:05:01.76 .net] >>988 wave 1005 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 09:05:18.85 .net] >>989 バカがバカなこと言っても考慮に値しない 1006 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 09:05:45.95 ID:???.net] ようやくトンネル効果の初出っぽいのが出てきましたが、以前その内容は不明の模様 1007 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 09:06:08.88 ID:???.net] >>990 ？ トンネル効果という言葉の定義の内容は？ 1008 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 09:08:21.92 ID:???.net] フントがトンネル効果を発見したのは1924年 シュレーディンガーがシュレーディンガー方程式を見つけたのは1926年 え、フントはシュレーディンガーより先に波動関数を知ってたんですかwww 1009 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 09:08:37.77 .net] >>993 waveの意味がわからないなら自殺しな？ 1010 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 09:09:07.18 ID:???.net] >>995 ？ トンネル効果という言葉の定義の内容は？ 1011 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 09:09:17.02 .net] >>992 waveも知らない脳障害低学歴wwwww 1012 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/05/25(木) 09:09:30.90 .net] >>996 waveが定義だろ脳障害 1013 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 09:09:36.64 ID:???.net] >>997 で、定義の内容はどこ？ 1014 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/05/25(木) 09:09:54.40 ID:???.net] >>452,460,465,481 「低学歴は科学できない」という発言 >>253（事実上の低学歴の定義） ノーベル賞受賞者の出身大学 ・原論文が絶対であることを示す ・原論文から該当箇所を引用する ・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する はよはよ～ 1015 名前：1001 [Over 1000 Thread.net] このスレッドは１０００を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 9日 20時間 0分 58秒 1016 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef