忍者の掟・ルールスレ6

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國) mailto:sage [2011/07/20(水) 02:38:24.25 ID:Q6SNjfUt0] ★★★忍者の掟・ルールを決めよう★★★ 忍法帖 開発スレッド Part10.1 dso.2ch.net/test/read.cgi/sakhalin/1307595813/80 > 80 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ◆8huU.uGZBA ★[sage] 投稿日：2011/06/09(木) 15:26:16.87 発信元:211.121.90.171 0 > 掟とかルールの話し合い > 子募集、里親募集 > 新しいアイデア > > 等は里にそれぞれスレたてて話し合って決めてねー > 既存の規制議論板のルールが基本よ > それを逸脱するなら関係部署のお★様と相談して了解とってね > 連投あらし、スレ立てあらし、容量潰し、広告爆撃、ageあらし等が対象ですからね 前スレ 忍者の掟・ルールスレ5 hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1309313707/ 削除★と♪が情報交換するスレ 削除人が水遁・土遁を依頼するスレ hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1308067815/ 301 名前： ◆UFFSG6cFA6 (越後國) mailto:sage [2011/07/24(日) 23:34:26.24 ID:i/VFoOxj0] >>284 はーい来てくれてありがとーありがとー 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 23:36:42.76 ID:nKOaoFST0] >>300 ならやっぱり状況次第だよね そもそも削除人に水遁許可を貰う人の行為を、忍者に縛る権限なんてないから 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後國) mailto:sage [2011/07/24(日) 23:38:08.28 ID:QJD1IiHM0] ｳﾘは★でもないし♪でもないﾆﾀﾞ 一般ﾕｻﾞとして邪魔だと言ったらいけないﾆｶ? 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(山城國) mailto:sage [2011/07/24(日) 23:47:28.90 ID:wBBSL3P+0] 水遁のLR変更申請ねぇ 自治スレで住人が合意できるとは思えないけどな 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國) mailto:sage [2011/07/24(日) 23:50:40.53 ID:QkSpcgWfP] がるさん来てたんだorz 自治に人があつまらない過疎気味板とか悲しいことになるような 306 名前：● ◆8puBTu5gXV6N-コール♪ (安房國) mailto:sage [2011/07/24(日) 23:52:44.27 ID:QOChKN+N0] ゲハに関してだけいえばLRでの水遁、土遁の効果で誹謗中傷するスレがめっきり減ってたのはあるね 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(山城國) mailto:sage [2011/07/24(日) 23:55:09.54 ID:wBBSL3P+0] 自治スレで合意できなきゃ最終投票だろ まず無理だな LRのない板は設置すること自体に猛烈に反対するし、変更も然り LRなんて守ってないくせに何かが変わることに対して異常な反応を示すのが板住人 308 名前： ◆UFFSG6cFA6 (越後國) mailto:sage [2011/07/24(日) 23:56:43.50 ID:i/VFoOxj0] そのへんは各板の自治スレ住人がガンバレ このスレでどうこうすることじゃない 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後國) mailto:sage [2011/07/25(月) 00:01:00.60 ID:QJD1IiHM0] >>308 まぁ、どうあれ今日のとこはがる★さんのおかげで道筋は見えてきたんだし>>271の案に賛成しとくね。 あとはそれぞれの板住人と渉外担当むささび♪さんの活躍に期待してみるわｗ 310 名前： ◆2JN1nSCb/eWR (東) [2011/07/25(月) 00:30:36.07 ID:8mEGkxVe0] >>232 (´･∀･`)ﾍｰ >>235 今更蒸し返して恐縮なんですが、 > ・ローカルルールで水遁対象と明記したもの これって仮にやるとしたら忍者の里じゃなくて「対象の板のLR」に入れるんですよね？ >>244 > 何度も言うけど水遁に削除機能はありません 「何度も」言ってるの？そのことを？LRは削除の領域ではないってことじゃなくて？ 311 名前： ◆2JN1nSCb/eWR (東) mailto:sage [2011/07/25(月) 00:31:59.14 ID:8mEGkxVe0] >>308 あ、失礼。各板のLRの方に記載するって事ですね。ならよかった。 312 名前： ◆2JN1nSCb/eWR (東) mailto:sage [2011/07/25(月) 00:34:05.01 ID:8mEGkxVe0] >>282 > 現行のLR違反を水遁するかしないかは、削除の領分なので、 水遁自体は削除の領分ではないがLR違反を理由にするなら削除の領分ってことよね。 313 名前：♪ ◆/y.Ychk2JQ (武蔵國) mailto:sage [2011/07/25(月) 00:41:00.75 ID:sgQkArn8P BE:699004837-PLT(46490)] そういうこと 314 名前： ◆UFFSG6cFA6 (越後國) mailto:sage [2011/07/25(月) 00:43:23.60 ID:RQQBiBcz0] >>310 各板のローカルルールで「○○は水遁対象」と定めちゃったら いまのnewsやnews4vipみたいに暫定ルールとは関係なく独立して運用されるようになっちゃう だからそれを統括する為に「・ローカルルールで水遁対象と明記したもの」みたいな項目を 忍者のルール(>3)に入れようかと 315 名前： ◆2JN1nSCb/eWR (東) mailto:sage [2011/07/25(月) 00:44:08.89 ID:8mEGkxVe0] 念のためそこを明確にしておかないと > 何度も言うけど水遁に削除機能はありません と言われることもあるかなと思って。 316 名前： ◆2JN1nSCb/eWR (東) mailto:sage [2011/07/25(月) 00:45:55.61 ID:8mEGkxVe0] >>314 え？ 忍者ルールの水遁可能項目に「各板のLRに水遁対象と書いてあるもの」を加えて、 さらに各板のLRに「これは水遁対象です」って加えるってことでしょ？ 317 名前： ◆UFFSG6cFA6 (越後國) mailto:sage [2011/07/25(月) 00:46:31.01 ID:RQQBiBcz0] そうそう 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(尾張國) mailto:sage [2011/07/25(月) 00:53:23.52 ID:Mr3piD0sP BE:388352423-PLT(20082)] 忍者がLR、GL持ち出して何がしたいの？ 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(相模國) [2011/07/25(月) 00:57:51.88 ID:SAdsvmz70] VIPルール、ν速のルールに基づく忍術行使を参考にして 普通の板での荒らしへの適用ってとこか？ 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(岩代國) mailto:sage [2011/07/25(月) 00:59:20.46 ID:Sqxk75MO0] >>314 え？入れちゃうの？もう？えぇえええ！？ 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(岩代國) mailto:sage [2011/07/25(月) 01:01:04.30 ID:Sqxk75MO0] どこかの板のLRに水遁対象云々が通った後でいいんじゃん 322 名前： ◆UFFSG6cFA6 (越後國) mailto:sage [2011/07/25(月) 01:03:36.66 ID:RQQBiBcz0] >>320 >271 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(安房國) mailto:sage [2011/07/25(月) 01:04:55.05 ID:ZJzaAdSJ0] 今までのはLRに水遁対象をいれられるのかどうかっていう話だったろ… 出来るかできないかでいえばできる"だろう"って感じ あとは各板の自治スレ次第 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(岩代國) mailto:sage [2011/07/25(月) 01:05:04.45 ID:Sqxk75MO0] >>322 だよね。。。そう理解していたのに、なんか314の言い方だとちょっとあせったぜよ 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(美作國) mailto:sage [2011/07/25(月) 01:08:55.70 ID:i1p6JO3j0] すいとんはどちらかといえば規制の範疇なので 削除に際して参照するLRをすいとんの判断基準に当てはめるのはちょっと変ではー と思ったり、すいとんくらいもうちょっと勝手できたらなとも思ったり。 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/25(月) 01:09:27.08 ID:LUy9+KhP0] >>321 テンプレに入れなきゃ、誰も気付かない 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(草) mailto:sage [2011/07/25(月) 01:12:48.23 ID:5DbfR8GI0] ここで>>271が暫定ルール化されたら、 忍者の里LRに 「各板のLRで『禁止』されているものは忍術行使可能」 とやればしゅごい！ 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後國) mailto:sage [2011/07/25(月) 01:18:14.17 ID:+ho9iya60] >>327 水遁・土遁ひっくるめての忍術ではないよ 今回は水遁の話であって土遁に関しては赤翡翠さん発言の通りだから勘違いしないでよね 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/25(月) 01:20:40.77 ID:S9wGo3mm0] すいとんを何回かしても続けるようなら規制に持っていく論拠になるんじゃないでしたっけ ローカルルールはその板ごとに自治なりの歴史があって決められたものだろうから 今更住民の話し合いなどしなくても水遁対象でいいと思うけれど 実際水遁効果は本気の荒らしにはそれほど効果は高くないだろうけれど 330 名前：♪ ◆/y.Ychk2JQ (武蔵國) mailto:sage [2011/07/25(月) 01:22:18.96 ID:sgQkArn8P BE:898719293-PLT(46490)] 「ローカルルールで水遁対象と明記したもの」と「各板のLRで『禁止』されているものは忍術行使可能」は違う。 「ローカルルールで水遁対象と明記したもの」なら意図的に明示する必要があるけど 「各板のLRで『禁止』されているものは忍術行使可能」だと>>225,228の問題がおきやすい。 使用可の範囲は少しずつ増やすほうがいい。 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(草) mailto:sage [2011/07/25(月) 01:29:34.67 ID:5DbfR8GI0] ちょっとおまいら間に受けるなよ >>271だと「各板のLR」と限定してないから、 >>271＋「忍者の里LRに記載」とすれば、 忍者の里のローカルルールで「各板LRで『禁止』とされているものは忍術行使可能」と明記すると、各板LR基準で水遁可能となる とか読めなくもないだろ、ってネタだよ 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(尾張國) mailto:sage [2011/07/25(月) 01:31:12.32 ID:Mr3piD0sP BE:1294506454-PLT(20082)] こんな不安定なシステムをLRに盛り込むな、不信感しか生まれねぇわ …といいたい所だが、実際に申請出して通ったらって事でまとまってるだろ 諸々は通った後に議論すればいいんじゃないの 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後國) mailto:sage [2011/07/25(月) 01:32:56.36 ID:+ho9iya60] >>331 そもそも忍者の里のローカルルールなんてまだまっさらでなーんにも無いんだけどねー 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/25(月) 01:38:27.30 ID:LUy9+KhP0] 前も言ったけど 忍者はＬＲを甘く見過ぎてる あれをまとめて申請を通すのにかかる手間と団結力は、暫定ルールを決めるよりも面倒臭い 内容が濃くなればさらに難易度が増す。 その上で出来上がってるＬＲは尊重すべき 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後國) mailto:sage [2011/07/25(月) 01:39:56.43 ID:+ho9iya60] 「べき」厨が出たらその話はやめとけって誰かが言ってた 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/25(月) 01:41:29.20 ID:oFvSdaw20] これじゃいつまで経っても 忍者ごっこ を脱しないね・・ 337 名前： ◆zzzbb2c.e6 (武蔵國) mailto:sage [2011/07/25(月) 01:43:00.85 ID:S9FyBS1i0] せーのっ 338 名前： ◆novastar.pSu-neptune♪ (尾張國) mailto:sage [2011/07/25(月) 01:43:02.41 ID:7HW5wPyv0] でもそんなんじゃだーめ 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(草) mailto:sage [2011/07/25(月) 01:50:34.39 ID:5DbfR8GI0] >>333 まだ真に受けてるの？ そもそもLR無いのくらい知ってるし、さらに里のLR変更なんて出来るわけない そういう状況の上で、わざと脱法みたいな言葉遊びしてるだけじゃない？ 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(内蒙古自治区) mailto:sage [2011/07/25(月) 01:57:02.08 ID:hZeC/d1aP] ローカルルールは規制になんの影響も与えない。 ローカルルールに水遁対象を盛り込ませるのはおかしい。 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(内蒙古自治区) mailto:sage [2011/07/25(月) 02:40:42.41 ID:hZeC/d1aP] あと、「自治スレで話し合えば嫌いなアレを水遁対象に出来る」ってのは 寝た子を起こしてその板そのスレが不必要に荒れかねないのでやめてほしい 342 名前： ◆UFFSG6cFA6 (越後國) mailto:sage [2011/07/25(月) 02:43:52.82 ID:RQQBiBcz0] >>340-341 > 寝た子を起こしてその板そのスレが不必要に荒れかねない >284あたり読めよ ていうかそのへんは設定変更人の裁量だから俺らがどうこう言うような問題じゃない 343 名前：●　 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (東) mailto:sage [2011/07/25(月) 03:28:22.51 ID:aOxBSyBe0] これは共通項が多い事例だけど、自分じゃないコテへの叩き投稿が進んでいる状況なら、水遁依頼は可能？ 未確定なら議論に加えて貰えないかな。 コピペ連投に近いから、そっちで依頼すればいいのかもだけど、他でもある事だから、最悪板でやればいいものを、 大抵の板では禁止されてる行為だけど、これはどうかな。議論済みなら結果だけ教えて貰えればいいです。 LRの話が出てたから、追加してもらってはダメかな。 同じLRでも、これは割と周知されてる禁止事項だと思うんだけど。自分が叩かれる分にはいいんだけど、 GLで言えば削除対象だから、忍法帖との兼ね合いで難しい判断なのかも知れない。なので、議題としてどうでしょう？ 344 名前： ◆UFFSG6cFA6 (越後國) mailto:sage [2011/07/25(月) 03:33:40.75 ID:RQQBiBcz0] コテ叩きなんかに忍術許したら私怨濫用だらけになるわ 断固反対 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(内蒙古自治区) mailto:sage [2011/07/25(月) 03:34:44.60 ID:hZeC/d1aP] >>3 水遁・土遁してはいけないもの 叩き、煽り 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東) mailto:sage [2011/07/25(月) 03:35:03.82 ID:aOxBSyBe0] >>343の補足として、誘導済みでスルーして叩いてる。叩く理由も自分勝手な解釈、コテ当人は困惑という状態。 叩いている人物自体、LR基準では本来投稿してはいけない人達。 スレ自体重複しているから削除依頼を出してはあるけど、未処理時間経過を考えると、 一時でも止まる位でも効果はあると、個人的には判断してます。 削除依頼していなければ、変わってある程度レスのやり取りで方向を曲げて自分宛にしても良かったんだけど、 先にスレ削除依頼を出した関係で、それをやるには腰が引けてしまってます。 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(内蒙古自治区) mailto:sage [2011/07/25(月) 03:37:05.88 ID:hZeC/d1aP] LRやVIPのような各板で決められる例外・特例が出てくるなら やっぱり>>3の「水遁してはいけないもの」は明記しておいた方がよさそうだな 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東) mailto:sage [2011/07/25(月) 03:37:15.82 ID:aOxBSyBe0] >>344-345 削除と違って、取り返しのつかない事にはならないとは思ったけど、ダメですか。 了解しました。 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(邪馬台国) mailto:sage [2011/07/25(月) 03:45:53.66 ID:VuaXvXst0] >>342 設定変更人が「○○は水遁対象」を明記したLRを受諾し、代理人が許可すれば、 >271 がなくても、○○は水遁してもいい？ >271 がないと、LRがあっても○○を水遁してはいけないわけではなくて、 ○○は水遁してもいいというLRに合わせて、忍者のルールも修正するということ？ >>343 コテ叩きは水遁対象にならないね。 上のLRの話が通れば、該当板で「コテ叩きは水遁対象」を明記したLRを作れば、 水遁対象になるんだろうけど、そういうLRが受諾されるとは思えないなあ。 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(内蒙古自治区) mailto:sage [2011/07/25(月) 03:49:57.86 ID:hZeC/d1aP] 「コテ叩きを水遁対象に入れよう」なんて話題で自治スレで騒がれるのは勘弁してほしい 351 名前： ◆UFFSG6cFA6 (越後國) mailto:sage [2011/07/25(月) 03:54:26.96 ID:RQQBiBcz0] >>349 そういうこと 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(草) mailto:sage [2011/07/25(月) 08:00:36.19 ID:5DbfR8GI0] コテ叩き嫌なら、ID制変更を願ってみたほうが早いかもね 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東) mailto:sage [2011/07/25(月) 08:57:22.15 ID:aOxBSyBe0] >>349-350 行ってる板でLRに出てる板がほとんど。 その上でどうだろうと思ったんだけど。 こればかりは、行っている板の方向性で数的に多い少ないと感覚の違いはあると思う。 >>352 IDは出てる。滅多に行かない所は出てない板もあるけど、常駐先はID出てる所ばかり。 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(尾張國) mailto:sage [2011/07/25(月) 10:41:47.94 ID:tjpH7Cnq0] コテに逆らうとスイトンされるようになるのか、コワイネェ 355 名前：♪ ◆/y.Ychk2JQ (武蔵國) mailto:sage [2011/07/25(月) 11:21:32.23 ID:sgQkArn8P BE:1165007257-PLT(46490)] 被害妄想全開なコテなら批判的意見はすべてコテ叩きになる。 コテをNGして完全無視するかYESマンになるかの２択なんて嫌だな。 でも最悪板以外でのコテ叩きを目的としたスレッド（GL ３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して）に該当するようなものは 水遁OKとLRに追加できるかもしれないね。 でも占有や閉鎖的な使用に関しては判断難しいかな。 356 名前：♪ ◆/y.Ychk2JQ (武蔵國) mailto:sage [2011/07/25(月) 11:24:34.01 ID:sgQkArn8P BE:998577656-PLT(46490)] ・固定ハンドルが題名に入っている場合は水遁OK 　とかね 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東) mailto:sage [2011/07/25(月) 11:58:17.19 ID:aOxBSyBe0] >>354-356 逆らうとかじゃなくて、事件性を匂わせて追いつめる投稿は、結構きついと思う。 ただの意味の無いお遊びレベルの煽り（例で言えば正義室雑の桃とか）ならともかく、 追い詰めて自殺に仕向けるレベルの投稿が目に付いて、気になったという次第。 スレ自体がそれ目的で続いていて、関係者以外立ち入り禁止とかほざいてたんで、そんなスレなんてあるかと 思って無理矢理名無しで介入している状態。ちょっと普通のコテ叩きと違って、常軌を逸してると感じた。 個人特定したら自殺に追い込むまで、徹底的な物理的つきまといを実行する勢い。 更に言えばコテ叩き以外に、LR違反として特定の人物以外の出入りを禁じている雑談カテゴリの板。 私自身はその板には出入りしても問題無い状況ですが。 言質取りとか言われて終わるなら、別にいいです。スレ削除を待ちます。 でも、議論の余地があれば、今は片隅にでも置いてもらえればと思ってます。 話し合いで決着つけばいいけど、結構根が深いんで、無理かも知れませんが。 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(尾張國) mailto:sage [2011/07/25(月) 12:10:44.48 ID:tjpH7Cnq0] お遊びレベルを超えてるなら忍者じゃなく警察のほうへ持っていってくださいよ 359 名前：♪ ◆/y.Ychk2JQ (武蔵國) mailto:sage [2011/07/25(月) 12:41:57.45 ID:sgQkArn8P BE:1797439469-PLT(46490)] >>357 言質取りとかじゃなくてさ。 仮に「常軌を逸してる」という悪質な叩きなら水遁OKしたとして、常軌を逸してるかどうかの境界線があいまいなんだよね。 ピーチの罵り合いをキミは「ただの意味の無いお遊びレベルの煽り」と受け取ったようだけど、そう感じない人もいるね。 その人がその「ただの意味の無いお遊びレベルの煽り」に対して水遁したとしてもルール上は問題ない行為になっちゃう。 親が問題だと思えば破門すればいいって考え方もあるから一概に禁止とは言い辛いのだけど。 （ただ２層に人がそういう行動に出たとき、もしくは問題あっても２層が認めてしまえば問題の無い行為になるのよね） >個人特定したら自殺に追い込むまで、徹底的な物理的つきまといを実行する勢い ２ちゃんねるでの判断基準はおおよそ被害者にとっていい方向には向いていないと思うの。 故に身に危険を感じたら２ちゃんねるを辞めるか警察・弁護士に相談するべきであって、 「コテ叩き」を封じたところでその危険は回避できないとわたしは思う。 360 名前：♪ ◆/y.Ychk2JQ (武蔵國) mailto:sage [2011/07/25(月) 12:47:42.32 ID:sgQkArn8P BE:133144122-PLT(46490)] ただ２層に人が → ただ２層の人が >>357 でね、>>354-356は、問題のある投稿はそれでいいけど、問題ない投稿について 逆らう→コテ叩き→水遁OKという少々強引な理論展開する人は必ず出てくるよっていうこと。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東) mailto:sage [2011/07/25(月) 13:19:18.51 ID:aOxBSyBe0] >>358 対象コテの意思や状況によってそうするつもりです。 >>359-360 把握。言われて見ればその通り。民事でも刑事でもいいけど、事件化されないと分からないヤツはその手しかない。 362 名前： ◆500CKm2TCM (邪馬台国) mailto:sage [2011/07/25(月) 13:24:23.63 ID:xy/jJGTJ0] >>334 面倒だからこそLRなんて過去に作りっぱなしで放置されて住人に認識されてない、理解を得られていない板もあるよねー hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1310893005/305 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越) mailto:sage [2011/07/25(月) 13:51:54.56 ID:ls10RyoVO] >>362 あまり意識せずに秩序が保たれてるだけだよ。 意識されてないとか理解されてないというのとは違う。 見直しの必要性は否定しないが、それは新しく板ができるなどでその都度見直されてきている。 364 名前： ◆500CKm2TCM (邪馬台国) mailto:sage [2011/07/25(月) 14:04:20.59 ID:xy/jJGTJ0] 本当にLRによる秩序が保たれてるならLR違反への水遁なんて必要ないんじゃない？ 専ブラ使ってればLRなんて見る機会も稀でしょ 知らない、知ってても軽視、変えるなんて面倒 こんなもんでしょ？ 運営系の板を見てるような人なんて希少種ですよ 365 名前：♪ ◆/y.Ychk2JQ (武蔵國) mailto:sage [2011/07/25(月) 14:07:46.65 ID:sgQkArn8P BE:266287542-PLT(46490)] 運営系の板を見ていますが、 常駐板のLRに関しましては「知らない、知ってても軽視、変えるなんて面倒」です。 366 名前： ◆iikagen8BhVA (相模國) mailto:sage [2011/07/25(月) 14:33:45.11 ID:jCE39JkY0] 何でもかんでも水遁おｋってなってきてるな 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越) mailto:sage [2011/07/25(月) 14:37:25.47 ID:ls10RyoVO] >>364-365 それを参考として任意削除はされていくから 意識せずにも板の空気は変わっていき、知らない云々な人も 知らずにその空気の中で呼吸している。 知らないことをいくら説いたところで醸成された空気には関係ない。 周知されてるとまでは言わんよ。 利用者は知らずに意識せずに首までどっぷり浸かっているだけ。 それをわざと破る連中なんてのは知らんがな。 ここだって暫定ルールすら無視しようとしてる奴いるじゃん。 無視する奴がいるなら周知されてないってことになるの？ 作る意味ない？ 自分らで守れるルールもまだ作れないのに、他人が作ったルールは 古い、意味ないって話をするのかな？ それならそれでもいいけど。 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(河内國) mailto:sage [2011/07/25(月) 14:45:26.58 ID:CwZm2Fb60] 「LRで個別に水遁対象も定められる」なんてのは、まずは ここで決めた水遁対象ルールで問題なく運用されてからじゃないの？ ここでも満足に確定してないものをいきなり全板の裁量にまで広げてどうするの 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越) mailto:sage [2011/07/25(月) 15:04:22.27 ID:ls10RyoVO] この板なんて重複スレも放置で、整理するのにわざわざ削除人が音頭とってる状態だし。 そんないい加減な人達は、ＬＲみたいな微妙に判断が分かれるものを水遁なんぞしない方がいい。 どうせＬＲの文面しか見ないでやりそうだし。 板のカテゴリーや他板との兼ね合いまで考慮して削除人の任意削除はやられてる。 水遁でそんな面倒な判断なんかしないでしょ。 370 名前： ◆500CKm2TCM (邪馬台国) mailto:sage [2011/07/25(月) 15:10:12.75 ID:xy/jJGTJ0] >>367 ちょっと何言ってるのかわからないけど ・LRが認知されにくい環境が蔓延している ・LRを変えるのは大変面倒 ・忍者枠余りすぎで忍者なんか誰でもなれる こんな状態で LR違反 !Suiton hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1311097104/ とかねーよなーって、ことです 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(河内國) mailto:sage [2011/07/25(月) 16:45:29.70 ID:CwZm2Fb60] だったら、 水遁対象外　LR違反 をルールに明記する方向にいくことも考えられるんじゃないの 372 名前： ◆500CKm2TCM (邪馬台国) mailto:sage [2011/07/25(月) 17:08:06.91 ID:xy/jJGTJ0] はっはっはｗまたまたご冗談をｗ LR違反に該当するレスだから水遁しちゃいけないんじゃなくて LRという過去に作られ、変更が容易ではない大枠だけを理由に水遁しようとするのがいけないんじゃないのかねｗ 373 名前： ◆500CKm2TCM (邪馬台国) mailto:sage [2011/07/25(月) 17:15:39.81 ID:xy/jJGTJ0] おっと訂正 LR違反に該当するレスだから水遁しちゃいけないんじゃなくて LRという過去に作られ、変更が容易ではない、住人からの認識も薄い大枠だけを理由に誰でも何度でもなれるような忍者ごときが水遁しまくれるようにするのはマズイですよね、と 374 名前： ◆2JN1nSCb/eWR (東) mailto:sage [2011/07/25(月) 17:48:32.04 ID:8mEGkxVe0] >>369 > この板なんて重複スレも放置で、整理するのにわざわざ削除人が音頭とってる状態だし。 いや放置はしておらず削除依頼が出されていると思うんだけれど。。。 そのうえで削除の人が悩んだから住人の人に相談しているだけのような。 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(尾張國) mailto:sage [2011/07/25(月) 18:07:18.88 ID:rFf5UffF0] いいんちょさんは居ても議長さんが居ないから 何も決まらないわな わいわい状態からの尻すぼみが続くんであった 376 名前：♪ ◆/y.Ychk2JQ (空) mailto:sage [2011/07/25(月) 18:10:14.82 ID:sgQkArn8P] >>367がわたしにアンカー向けるの間違ってると思う。 365への冗談だったのに 377 名前：♪ ◆/y.Ychk2JQ (空) mailto:sage [2011/07/25(月) 18:13:32.59 ID:sgQkArn8P] 364だった 378 名前： ◆UFFSG6cFA6 (越後國) mailto:sage [2011/07/25(月) 20:08:51.90 ID:RQQBiBcz0] LRの方は各自治スレの方々の手腕を眺めるとしてエロい話しようぜ いやエロをルールに入れる話に戻ろうぜ というか過去にここでエロをルールに入れたがってた連中はどこ行ったんだ 今こそその連中が頑張る時だろうに 379 名前： ◆500CKm2TCM (邪馬台国) mailto:sage [2011/07/25(月) 20:46:55.93 ID:xy/jJGTJ0] >>378 とりあえずこんな感じですかねー？ 暫定ルールまとめ 20110725 【水遁対象】 ・スクリプト及びそれに準ずる荒らし（埋立、保守、マルチ、コピペ、乱立） ・広告宣伝 ・非実況板での実況（お止め組。の方針を要確認） ・他スレへの突撃及びその誘導 ・削除人及びそれに準ずる人が水遁妥当と判断したもの ・エロURL（画像&サイト、18禁を目安に）←new ・エロ目的の電番、メアド晒しレス（レス削除依頼も同時に）←new 【土遁対象】 ・スクリプト及びそれに準ずる乱立スレ ・削除人及びそれに準ずる人が土遁妥当と判断したもの ・エロ目的の出会いのために立てられたスレ←new 【水遁・土遁禁止】 叩き、煽り、私怨、報復、誹謗、中傷、スレ違い、不快、不適切、粘着 380 名前： ◆u85XnYYxl0M5-へび♪ (邪馬台国) mailto:sage [2011/07/25(月) 21:06:58.58 ID:QHkkjHir0] >>378-379 「児童ポルノ」も追加お願いいたします。 あと、「R15以上のエロ」では、ハードルが高いでしょうか？ （R15 - 透けていない下着、下乳、胸の谷間はOK、乳首表現NG） R18では乳首モロやエロ下着がOKになってしまいます。 381 名前： ◆500CKm2TCM (邪馬台国) mailto:sage [2011/07/25(月) 21:16:50.32 ID:xy/jJGTJ0] 自働ポルノ（画像&サイトURL）←new 15禁or18禁 関係ないと言えばないんだがpinkが18禁だからなー 15禁と明記するならお偉いさんのGOサインが欲しいよねーﾁﾗｯ 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國) mailto:sage [2011/07/25(月) 21:19:42.77 ID:U2XPwZ6O0] 自働ポルノｗ 383 名前： ◆UzEmwHHlSMHW-きじ♪ (西藏自治区) mailto:sage [2011/07/25(月) 21:34:54.96 ID:kd6EMH8F0] ２ちゃんねるをwebブラウザから見れば15禁、18禁にすることがどんだけおかしいことかわかるだろ 384 名前： ◆500CKm2TCM (邪馬台国) mailto:sage [2011/07/25(月) 21:38:53.83 ID:xy/jJGTJ0] 水遁だけで２ちゃんねるを15禁、18禁にできるなんて誰も思ってねーだろｗｗｗ 385 名前： ◆u85XnYYxl0M5-へび♪ (邪馬台国) mailto:sage [2011/07/25(月) 21:53:39.99 ID:QHkkjHir0] ttp://ime.nu/　の事を指してるのでしょうけどキニシナイ。それを言えばVIPやν速のエロ規制も。 386 名前： ◆Un08APkc7xDS-とびうお♪ (関八州) mailto:sage [2011/07/25(月) 21:55:06.66 ID:m6Ix8psW0] 規制議論に準ずるなら18禁お断りのポーズを見せる ルールには18禁画像等への水遁 運用は実行者が考えて と思ってます 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後國) mailto:sage [2011/07/25(月) 22:07:57.14 ID:+ho9iya60] あのねー、エロ・グロ・下品はその判断基準が主観による要素が大きいと思うのよねー 水遁対象にするなら具体的なラインで仕切らないと変忍スレが賑わうだけよねー 18禁画像とか言われても、画像そのものには年齢制限がないわけで… それが18禁サイトにあるものを指すのか、そうでなければなにを以って18禁と判断するのかめんどーだよー 388 名前： ◆police.Sryai-ポリスさん♪ (尾張國) mailto:sage [2011/07/25(月) 22:12:08.54 ID:IjDBsQuy0] 18禁は刺激が強すぎなものとかじゃない 389 名前： ◆UFFSG6cFA6 (越後國) mailto:sage [2011/07/25(月) 22:12:58.76 ID:RQQBiBcz0] だから>>200みたいに具体的な表現にしたいんだよねぇ ♪が恣意的に濫用できないようにするため >>379 > ・エロURL（画像&サイト、18禁を目安に） 前スレでも言われてたけどその範囲だとBBSPINKへの誘導も水遁対象になっちゃう 390 名前： ◆500CKm2TCM (邪馬台国) mailto:sage [2011/07/25(月) 22:14:44.25 ID:xy/jJGTJ0] ほとんどのエロサイトは18禁って明記してあるから楽だよねー 画像は「18禁」より「ヌード、セミヌード」の方がわかりやすかったり？ 391 名前： ◆UzEmwHHlSMHW-きじ♪ (西藏自治区) mailto:sage [2011/07/25(月) 22:15:54.80 ID:kd6EMH8F0] それ忍者じゃなくて賢者だろ（どやぁ 392 名前： ◆500CKm2TCM (邪馬台国) mailto:sage [2011/07/25(月) 22:18:22.60 ID:xy/jJGTJ0] >>389 バカタレちゃん！ 18禁エロサイトへのリンク （ただしbbspinkへの誘導を除く）←これをもうちっと弄ればいいじゃないか 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/25(月) 22:21:51.30 ID:PkXlMFQ+P] >>379 > ・エロURL（画像&サイト、18禁を目安に）←new ・エロURL（画像、18禁を目安に） とりあえず、画像に限定して初めてみては？ 394 名前： ◆police.Sryai-ポリスさん♪ (尾張國) mailto:sage [2011/07/25(月) 22:22:21.63 ID:IjDBsQuy0] >>392 18禁エロサイトへのリンク （ただしbbspinkのスレへ誘導はＯＫ、bbspinkのレスのＵＲＬはＮＧ） にしない？ bbspinkのレス指定してエロ画像を貼りそうだから 395 名前： ◆500CKm2TCM (邪馬台国) mailto:sage [2011/07/25(月) 22:25:10.13 ID:xy/jJGTJ0] >>393 なんで？ サイトの方が明確に判断できるじゃん サイトに関してまだなにか疑問あるかなー？ 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後國) mailto:sage [2011/07/25(月) 22:26:28.14 ID:+ho9iya60] >>394 外部の掲示板に誘導するのはある意味迷惑行為でもあるよねー 397 名前： ◆u85XnYYxl0M5-へび♪ (邪馬台国) mailto:sage [2011/07/25(月) 22:26:55.19 ID:QHkkjHir0] 児童ポルノ禁止は入れてください。お願いします。 398 名前： ◆UzEmwHHlSMHW-きじ♪ (西藏自治区) mailto:sage [2011/07/25(月) 22:29:12.88 ID:kd6EMH8F0] 児童だろうがなんだろうが１８禁ぽかったらしたらいいじゃん 399 名前： ◆UFFSG6cFA6 (越後國) mailto:sage [2011/07/25(月) 22:34:05.58 ID:RQQBiBcz0] とりあえず18禁って曖昧な範囲にするのは反対だなー サイトについて「18禁と明記してあるサイトへのリンク(ただしbbspink略)」とするのは良いけど 画像や動画なんかは曖昧すぎて >>391 雉も鳴かずば撃たれまいに 400 名前： ◆police.Sryai-ポリスさん♪ (尾張國) mailto:sage [2011/07/25(月) 22:35:50.31 ID:IjDBsQuy0] 肌が露出しすぎの画像はＮＧ　ってのは？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef