忍者の掟・ルールスレ6

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國) mailto:sage [2011/07/20(水) 02:38:24.25 ID:Q6SNjfUt0] ★★★忍者の掟・ルールを決めよう★★★ 忍法帖 開発スレッド Part10.1 dso.2ch.net/test/read.cgi/sakhalin/1307595813/80 > 80 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ◆8huU.uGZBA ★[sage] 投稿日：2011/06/09(木) 15:26:16.87 発信元:211.121.90.171 0 > 掟とかルールの話し合い > 子募集、里親募集 > 新しいアイデア > > 等は里にそれぞれスレたてて話し合って決めてねー > 既存の規制議論板のルールが基本よ > それを逸脱するなら関係部署のお★様と相談して了解とってね > 連投あらし、スレ立てあらし、容量潰し、広告爆撃、ageあらし等が対象ですからね 前スレ 忍者の掟・ルールスレ5 hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1309313707/ 削除★と♪が情報交換するスレ 削除人が水遁・土遁を依頼するスレ hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1308067815/ 167 名前：♪ ◆/y.Ychk2JQ (武蔵國) mailto:sage [2011/07/24(日) 19:20:43.37 ID:+oYOok10P BE:266287542-PLT(46490)] じゃあ存分に話し合ってください どうぞ↓ 168 名前： ◆UFFSG6cFA6 (越後國) mailto:sage [2011/07/24(日) 19:24:21.94 ID:i/VFoOxj0] > ・削除人及びそれに準ずる人が水遁妥当と判断したもの これ使えば良いのにねぇ プレゼンもしない・進行役もしない・現在の暫定ルール内での結果も出さない じゃ何も変わるわけなかろ 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後國) mailto:sage [2011/07/24(日) 19:25:30.39 ID:QJD1IiHM0] そしてまた>>1にもどるｗ ってか赤翡翠★さん語録もテンプレに入れたほうがよかったのかもねー 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國) mailto:sage [2011/07/24(日) 19:35:52.65 ID:QkSpcgWfP] エロに関しては話進んだじゃない？ LRなんかも削除依頼と合わせて水遁したらいいと思うんだけどね、個人的には。 土遁はまずいと思うけどさ。 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 19:38:07.60 ID:nKOaoFST0] >>163 誰が決めたの？ 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後國) mailto:sage [2011/07/24(日) 19:44:45.74 ID:QJD1IiHM0] >>171 ♪発足当初から狐さんがそう決めてた >>1 > 既存の規制議論板のルールが基本よ > それを逸脱するなら関係部署のお★様と相談して了解とってね これで何度目かしらねｗ 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 20:01:14.00 ID:nKOaoFST0] >>172 そんな事は聞いていない いつ隠居もしくはジェンヌが「LR違反は削除人★のテリトリーだから♪が出しゃばな」と言ったのか？を聞いてる 174 名前： ◆UFFSG6cFA6 (越後國) mailto:sage [2011/07/24(日) 20:03:04.56 ID:i/VFoOxj0] あーいやだいやだこういう言質取りは 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 20:04:29.12 ID:nKOaoFST0] 基本はあくまでも基本であってそこで完結していない そこまでという意味ではない 実況のように、ＬＲによる水遁に削除人が待ったをかけてるなら、関係部署のお★様と話しあえばいいけど 言われてもない事に勝手な制限をかけないでもらいたい 176 名前：なりきり ◆URD/Z1uxQBZa-ウルド♪ (長屋) mailto:ああっ女神さまっ/sage [2011/07/24(日) 20:05:24.76 ID:OqO18HWo0] 要するにLR違反で水遁したいと。 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 20:05:41.87 ID:nKOaoFST0] >>174 盗れもしない言質を理由に縛り上げるなと言ってます 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 20:06:12.31 ID:nKOaoFST0] >>176 ＹＥＳ！超ＹＥＳ！！ 179 名前：なりきり ◆URD/Z1uxQBZa-ウルド♪ (長屋) mailto:ああっ女神さまっ/sage [2011/07/24(日) 20:11:18.47 ID:OqO18HWo0] 確かに依頼スレとかに上がってくるのを見ると心情的にはしてあげたいのがあるのよね・・・ヴ〜ん 180 名前： ◆UFFSG6cFA6 (越後國) mailto:sage [2011/07/24(日) 20:18:13.44 ID:i/VFoOxj0] ・規制議論板のルールが基本 ・基本を逸脱するなら関係部署の了解を >1で示されてるのはこれだけ 忍者や♪だけで基本の逸脱を決めることはできないから関係部署にプレゼンしてきてねってことで 関係部署が文句を言うまでは何でも自由だと思ってるならそれは見当違いというもの >>170 エロはどうしようかね とりあえず性器描写・性行為描写・児童ポルノの画像・動画・zipで始めるのが良いんじゃないかなーと思ってるけど 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 20:19:35.19 ID:nKOaoFST0] ＬＲによる水遁が、余計な私怨やトラブルを招く可能性があるのは確かに判ります でもそれはす遁実行者の自己責任でやればいい 不当であるなば、その親と、隠居の判断で捌けばいい。 その為の階層システムでしょ？ 面倒だからと言う理由で排除するなら 何のための基本ルールであり、何のために忍者が独自で動く事を許されているのか判らない。 ガチガチに固めたルールの下で、与えられた仕事だけやるなら ★にのみ♪を与えて、10人ちょっとで回していれば十分でしょ 182 名前：なりきり ◆URD/Z1uxQBZa-ウルド♪ (長屋) mailto:ああっ女神さまっ/sage [2011/07/24(日) 20:23:16.28 ID:OqO18HWo0] >>180 二次元、三次元問わずに？ 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 20:23:40.34 ID:nKOaoFST0] もう一度聞くよ 誰がＬＲでの水遁を削除人の領域として決めたの？ ＬＲを決めるのは板の住人 ＬＲを承認するのは設置人 どこにも削除人は関わっていない 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(岩代國) mailto:sage [2011/07/24(日) 20:24:03.29 ID:xlDJhqfR0] >>180 おｋだよ 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國) mailto:sage [2011/07/24(日) 20:26:17.47 ID:QkSpcgWfP] >>180 エロに関してはそんな感じで良さげだね。 186 名前： ◆UFFSG6cFA6 (越後國) mailto:sage [2011/07/24(日) 20:26:18.12 ID:i/VFoOxj0] このスレは狐が言った ・規制議論板のルールが基本 ・基本を逸脱するなら関係部署の了解を のプロセスを大前提として進めてるの。その大前提をすっ飛ばして何か決めようっていうならスレ違い 狐が示したプロセスに文句があるならここでグダグダ言ってないで狐に直訴してこいよ >>182 うん。その区別はあまりする意味がないかなーと思って 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 20:27:07.53 ID:nKOaoFST0] >>186 だからさ 思い込みで言われてもいないことを決めないでよ 188 名前：♪ ◆/y.Ychk2JQ (武蔵國) mailto:sage [2011/07/24(日) 20:28:38.70 ID:+oYOok10P BE:898719293-PLT(46490)] だから話し合えばいいじゃん。 話し合わないのならいつまでたっても「基本」のまま規制議論板のルールであり対象もそれに準ずる。 規制議論板のルールにLR違反は報告対象というのは無いので対象外。 189 名前： ◆UFFSG6cFA6 (越後國) mailto:sage [2011/07/24(日) 20:29:18.94 ID:i/VFoOxj0] 思いこみをしてるのはどっちだよ ていうかルールを壊そうとしてるやつをここで構うこと自体アレだったかな 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 20:30:46.09 ID:nKOaoFST0] >>189 なら無視すれば？ 最も私相手に発言してる者の言える台詞ではないね 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 20:34:14.03 ID:nKOaoFST0] >>186 ＬＲに関しての関係部署は削除人ではないのは>>183で示してる この場合、関係部署の了解とは板住人が話し合って 設置人を了解を得る事だよね？ ならそれを基本ルールに乗せるべきだと思う 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後國) [2011/07/24(日) 20:35:14.69 ID:/QCwEqF10] おとめ組がスレ止めたら水遁いいんでしたっけ？ 2回止めたら？ 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後國) [2011/07/24(日) 20:35:46.98 ID:/QCwEqF10] ごめんなさい>>4見てきます 194 名前： ◆Un08APkc7xDS-とびうお♪ (関八州) mailto:sage [2011/07/24(日) 20:35:58.98 ID:aG6yI0gs0] >>180 18禁をやりたければPINKNいけで 水遁しとくかは忍者さん次第かな 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 20:37:23.62 ID:nKOaoFST0] ＬＲに関して最も密接に関係してるのは、その板の住人です。 ＧＬと違い、ＬＲの内容を決めるのは板住人だからです ならば板住人に話し合わせＬＲを管理している設置の了承を取ればいい。 そしてそのシステムを認めるならば、その事を基本ルールに乗せるべきです。 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(河内國) mailto:sage [2011/07/24(日) 20:40:43.27 ID:VFCd0eqC0] スレ削除依頼の長期未処理が100板超えたぞ 既得権益が侵されるからと土遁禁止にした削除人氏ね 削除対象ガイドラインやLR違反スレの土遁復活させろ 197 名前：♪ ◆/y.Ychk2JQ (武蔵國) mailto:sage [2011/07/24(日) 20:43:26.37 ID:+oYOok10P BE:1198292494-PLT(46490)] >>191 設置人っていうか設定変更人か。 あれは設定を変えるだけで、LR違反をどうこうする権限は無い。 規制系の★にもない。 削除人は、GL違反やそれに準じたLR違反の投稿を削除することが出来る。 削除してもしてもきりがない場合は、規制議論に持ってくる場合がある。 これで考えればLR違反は削除の領分だと考えられる。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後國) mailto:sage [2011/07/24(日) 20:45:40.45 ID:QJD1IiHM0] >>195 それは中間手続を省いてるでしょ？ LR違反をどう処理するかという手順になれば削除人★を差し置いて行動できないけどねー 199 名前：なりきり ◆URD/Z1uxQBZa-ウルド♪ (長屋) mailto:ああっ女神さまっ/sage [2011/07/24(日) 20:45:55.14 ID:OqO18HWo0] >>194 そうね。あまりに露骨な無修正のものは論外だけど ギリギリのラインの・・・うーん、清潔なお色気ってやつ？ ま、そのあたりは忍者次第かしら。 200 名前： ◆UFFSG6cFA6 (越後國) mailto:sage [2011/07/24(日) 20:50:37.40 ID:i/VFoOxj0] じゃあ水遁対象(>3)には ・性器、性行為、児童ポルノを描写した画像、動画、zipへのリンク を加える感じかな あるいは児童ポルノについてはリンク全般を水遁対象にして ・性器もしくは性行為を描写した画像、動画、zipへのリンクまたは児童ポルノへのリンク とすべきかなー >>195 ノン。LRは削除GL外の事柄を削除人が任意削除できるようにしたものに過ぎない 住人が"住人の合意"という形でその執行(削除)を削除人に託したのがLR qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1041689279/821 qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/109 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 20:53:14.64 ID:pfw80msNP] そろそろ>>3の暫定ルールまとめの再編時期では？ 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 20:57:33.33 ID:nKOaoFST0] >>197 削除人はＬＲでの削除は出来ない あくまでもＧＬに基づいた削除行うだけ。 ＲＬはその参考に使われてるの過ぎない そしてスレその物を止めてしまう土遁と違い、水遁にレスを消す事は出来ない 従って削除ではない。 削除ではない物を、関わってもいない削除人の了承を得る理由がない 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 20:58:04.85 ID:nKOaoFST0] ＲＬになってる＞＜ 204 名前： ◆Un08APkc7xDS-とびうお♪ (関八州) mailto:sage [2011/07/24(日) 20:59:44.24 ID:aG6yI0gs0] 2chは18禁お断りを示すために、規制議論に習ってルールには18禁のがいいと思う 実際の運用は、忍者さん個々人の判断で エロに関しては、明確なんだから範囲を狭めてもどうかな？とも思います 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 21:00:40.67 ID:nKOaoFST0] というか削除人にも、LR違反をどうこうする権利なんてないよ その上で関係してる★を選ぶなら、直接関わっているのは設置人のみ 206 名前： ◆UFFSG6cFA6 (越後國) mailto:sage [2011/07/24(日) 21:01:08.49 ID:i/VFoOxj0] それだと18禁ってなんじゃ？って話になるんだよねー だから具体的に性描写とかなんとかって表現にしようかと 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國) mailto:sage [2011/07/24(日) 21:02:38.66 ID:QkSpcgWfP] 18禁だとリンク外である官能小説ばりの文章がどうなるか？っていうのもあるよねぇ。 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(常陸國) mailto:sage [2011/07/24(日) 21:05:46.37 ID:YjQMJzi80] 2次は所詮「絵」に過ぎないからまずは3次だな 209 名前：なりきり ◆URD/Z1uxQBZa-ウルド♪ (長屋) mailto:ああっ女神さまっ/sage [2011/07/24(日) 21:09:02.16 ID:OqO18HWo0] >>208 二次の露骨な奴に困っているって忍者がこの間ここに来てたわよ。 210 名前： ◆UFFSG6cFA6 (越後國) mailto:sage [2011/07/24(日) 21:10:00.46 ID:i/VFoOxj0] 文章やAAについては判断が難しくなるからーみたいなことを東のおばちゃんが言ってた 俺もそれに賛成。あとでルール化するにしても最初は簡単なリンクだけに絞った方が良いと思う 211 名前： ◆Un08APkc7xDS-とびうお♪ (関八州) mailto:sage [2011/07/24(日) 21:11:22.64 ID:aG6yI0gs0] 小説も18禁とノーマルがあるけど判別は読まないと駄目だからね AVとかを想定してたから、多方面考えるとややこしくなるかな？ AAや下品は想定外というかか別物 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國) mailto:sage [2011/07/24(日) 21:11:48.33 ID:QkSpcgWfP] >>210 概ね賛成なんだけど、リンクで水遁された人が居たとして 文章ならいいのか？ああ？みたいになるんでないのかなーとも思う。 213 名前：♪ ◆/y.Ychk2JQ (武蔵國) mailto:sage [2011/07/24(日) 21:15:56.60 ID:+oYOok10P BE:832148055-PLT(46490)] >>202 だから「それに準じたLR違反」って書いたけど 214 名前： ◆UFFSG6cFA6 (越後國) mailto:sage [2011/07/24(日) 21:19:37.01 ID:i/VFoOxj0] >>212 とりあえずリンクからスタートして > 文章ならいいのか？ああ？みたいになる というようなことが問題になり始めたらそのとき考えよう、というスタンス 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國) mailto:sage [2011/07/24(日) 21:24:35.40 ID:QkSpcgWfP] >>214 分るんだけどね。なんか徐々に水遁基準が変わるっていうのも ここで告知したって、利用者が逐一見てるわけじゃないからなーと思って。 エロいくない、になったなら想定して話合ってみてもいいと思ったんだよね。 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西) mailto:sage [2011/07/24(日) 21:25:33.63 ID:XMhNJ4Rn0] >>202 > 削除人はＬＲでの削除は出来ない できますけど。 分かりやすいのは 自動車板、車種・車メーカー板での車のナンバーの書き込みですね。 ミステリー板でのネタバレも消せます。 217 名前：♪ ◆/y.Ychk2JQ (武蔵國) mailto:sage [2011/07/24(日) 21:26:45.47 ID:+oYOok10P BE:1065149748-PLT(46490)] >>202 LR違反という削除理由は無いけど。 ４． 投稿目的による削除対象 ５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿 LRに違反するようなスレッドはその掲示板の趣旨とは違うスレッドなので４、５により削除対象 その上でそのスレッドの趣旨にあっていないレスは４，５により削除対象 間接的にLR違反は削除対象といえる。 もっともLRの内容にもよるけど。 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西) mailto:sage [2011/07/24(日) 21:28:32.46 ID:XMhNJ4Rn0] ローカルルールに違反しているものは任意削除対象です。 削除ガイドラインを持ち出さなくても消すことができます。 219 名前：なりきり ◆URD/Z1uxQBZa-ウルド♪ (長屋) mailto:ああっ女神さまっ/sage [2011/07/24(日) 21:29:17.80 ID:OqO18HWo0] よっぽどの長文なら容量潰しで。 短いのだと文章だけに判断が難しいわね。 取り敢えず、やってみてからでいいんじゃないかしら。 220 名前：なりきり ◆URD/Z1uxQBZa-ウルド♪ (長屋) mailto:ああっ女神さまっ/sage [2011/07/24(日) 21:34:31.61 ID:OqO18HWo0] LR違反を水遁していいことにすると、依頼スレがぐちゃぐちゃになりそうな気がするわ・・・・(-_-;) 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 21:35:18.24 ID:nKOaoFST0] >>216 出来ないよ やってるならジェンヌに言えば切ってもらえる ほぼ全て、ＬＲを確認してからＧＬ４もしくは5で削除してるに過ぎない 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西) mailto:sage [2011/07/24(日) 21:40:01.80 ID:XMhNJ4Rn0] >>221 明文化されているものとしては↓が分かりやすいでしょうか info.2ch.net/wiki/index.php?%BA%EF%BD%FC%2F%BA%EF%BD%FC%B0%CD%CD%EA%A4%CE%CA%FD%CB%A1# 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(草) mailto:sage [2011/07/24(日) 21:41:38.52 ID:SaaJN7no0] おいおい ID:nKOaoFST0がぐぬぬ状態過ぎるだろ・・・ 過去の言質で既存の暫定ルールにケチ付けるなんて出来るわけない って事を早く気がつくべき。暫定つくってきた人が、そんなケチが付けられるほど 甘いルール作ってる訳ないじゃん ♪が、LR改変するときみたいに、板住民が数日にわたって水遁していいか議論して、 設定変更人が了承までしたら、LRで水遁できると思うよ 224 名前： ◆UFFSG6cFA6 (越後國) mailto:sage [2011/07/24(日) 21:44:57.28 ID:i/VFoOxj0] >>223 > ♪が、LR改変するときみたいに、板住民が数日にわたって水遁していいか議論して、 > 設定変更人が了承までしたら、LRで水遁できると思うよ これは確かにそうだな。これも手続のひとつだ >>222 qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1041689279/821 qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/109 でいーじゃん 225 名前：♪ ◆/y.Ychk2JQ (武蔵國) mailto:sage [2011/07/24(日) 21:46:26.39 ID:+oYOok10P BE:532574382-PLT(46490)] 個人的には本当ならLR違反でも水遁OKがいいと思います。 ただこれをOKにしちゃうと問題があります。 ２ちゃんねるは基本的に誰でも投稿できる、気楽に投稿できることが良さだと思っています。 しかし、重度のLR違反の荒らしに対して水遁OKにした場合、 軽度なちょっとスレ趣旨からそれた投稿に対しても気に入らないからと水遁する人が出てきますね。 それは２ちゃんねるの良さを消す行為です。 LR違反のレスがあることより、ちょっとした書き込みで水遁を食らうことのほうが問題だとわたしは考えます。 なので、LR違反というだけの理由での水遁には反対です（←これが結論）。 --- で、わたしは変更人でも削除人でもない。 わたしは削除人の範疇だと思うけど、設定人がそれはうちの領分だというかもしれない。 削除人がうちには関係ないというかもしれない。 どうしてもLR違反を対象にしたいのなら、それぞれが思う★に聞いてみてはどうですか？（とさっきから言っているけど） ここで議論するよりも早くに結果が分かりますよね。 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 21:47:00.51 ID:nKOaoFST0] >>222 だから出来ないって ＬＲに載せる禁止項目自体が、削除ガイドラインから逸脱してる物を載せられない。 ＬＲに載ってる禁止事項はＧＬが基準になってるからね ＬＲのみを理由にして削除してる削除人がいるなら教えて。 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 21:49:59.79 ID:A0apRFEy0] >>221 出来ますよ ローカルルールを理由にした削除は認められてます qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1041689279/821 > 821 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA [] 投稿日：2003/03/15 (土) 19:16 HOST:kita136115.kitanet.ne.jp > ローカルルールで削除対象を決められるので、 > ローカルルールで決まってれば、削除でOKですー。 >>200のリンク先見てください 228 名前：♪ ◆/y.Ychk2JQ (武蔵國) mailto:sage [2011/07/24(日) 21:50:50.84 ID:+oYOok10P BE:798861964-PLT(46490)] ちょっと変だったな > しかし、重度のLR違反の荒らしに対して水遁OKにした場合、 > 軽度なちょっとスレ趣旨からそれた投稿に対しても気に入らないからと水遁する人が出てきますね。 LR違反に水遁OKにした場合、重度のLR違反荒らしの場合はいいけど、 軽度なちょっとスレ趣旨からそれた投稿に対しても気に入らないからと水遁する人が出てきますね。 この微妙なラインをルール化するのは難しいと思うし、その判断を実行する忍者が決めるのもどうかと思うってことです。 少なくともLR違反という漠然とした理由ではなく、その板のLRに沿ったルールを別途仕上げるほうがいいんじゃないかと。 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 21:51:45.06 ID:nKOaoFST0] > ♪が、LR改変するときみたいに、板住民が数日にわたって水遁していいか議論して、 > 設定変更人が了承までしたら、LRで水遁できると思うよ それを暫定ルールに乗せてちょうだいって！ 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(常陸國) mailto:sage [2011/07/24(日) 21:54:58.27 ID:6fe+wjLe0] ID:nKOaoFST0は基地外おばさんだから 自分は正しいと思っちゃってるし、真面目に話し合おうとしても無駄だって 臭い鯖の上を逝くから 赤なんとかさんが言ってた、最後はルールに縛られないで云々 あれを最初からやろうとしてるんだしねー 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 21:55:24.51 ID:A0apRFEy0] LRは削除人の対応の範疇です qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/109 109 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA [] 投稿日：2003/03/17 (月) 01:30 HOST:kita136115.kitanet.ne.jp １．ガイドラインで削除してもいいとも悪いとも書いてないことを 　ローカルルールで「禁止」にできる？ yes ２．ローカルルールに削除に関することを定めるときは 　「禁止」とだけかける（「削除」という表記は駄目）？ yes ３．ローカルルールで「禁止」とされたことは、任意削除の対象となる？ yes ４．ガイドラインで「放置」「管理人裁定」などと書いてある事柄を 　ローカルルールで「禁止」つまり削除の対象にできる？ yes （略） >”重複スレッドは削除対象です”みたいな。 あくまで任意削除なので、”禁止です”ぐらいの抑えた表現のがよいかと。 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 21:57:27.00 ID:nKOaoFST0] >>227 んな03年のひろゆきの発言を盲信して、現在の削除人が動けるわけないでしょ ＧＬに基づいて作られたＬＲを参考にして、ＧＬで判断して行動しなきゃ ジェンヌの下で削除人は生き残れない 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西) mailto:sage [2011/07/24(日) 21:59:39.75 ID:XMhNJ4Rn0] ●が無いから>>200のリンク先とか落ちてるスレは今は見れないんですよね 以前はhtml化されたものが見れた気がしたんですけど >>232 > 03年のひろゆきの発言を盲信して、現在の削除人が動けるわけないでしょ 動けるに決まってます。 234 名前： ◆iikagen8BhVA (邪馬台国) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:00:36.87 ID:AQL7QSpW0] >>232 それはない。断じてない。 235 名前： ◆UFFSG6cFA6 (越後國) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:03:42.41 ID:i/VFoOxj0] 突撃荒らしのときの越後みたいな展開になってきたなー ・ローカルルールで水遁対象と明記したもの みたいな項目をルールに入れるにしても変更人のひとは忍法帖のこと把握してるのだろうか？ 236 名前：♪ ◆/y.Ychk2JQ (武蔵國) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:03:43.61 ID:+oYOok10P BE:699004073-PLT(46490)] >>232 その後に変更されていない限りは何十年前の発言であっても有効だというのが２ちゃんねるです。 237 名前： ◆iikagen8BhVA (邪馬台国) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:03:49.35 ID:AQL7QSpW0] >>229と>>231の意見は良いと思う 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:04:34.23 ID:nKOaoFST0] あと「乗っ取り」の方もよろしく 239 名前：♪ ◆/y.Ychk2JQ (武蔵國) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:06:09.08 ID:+oYOok10P BE:466002672-PLT(46490)] >>235 今ってLR変更しているのってがるさん以外にいるの？ まほらさんは前にコテを見かけたけど実際に動いているかは知らない。 で、がるさんは忍法帖は知っているでしょ。 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後國) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:07:08.88 ID:QJD1IiHM0] でもね、GL・LR違反を理由に水遁行使できるようにするとなると このスレのpart2か3あたりまで遡ってその経緯を見直さなきゃならないんだよ？ 241 名前： ◆iikagen8BhVA (邪馬台国) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:08:25.12 ID:AQL7QSpW0] >>240 えっ？ 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後國) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:08:57.63 ID:QJD1IiHM0] >>238 まずなにを以って「乗っ取り」と定義するか、そこら辺からプレゼンしなきゃねー 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(岩代國) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:09:14.74 ID:xlDJhqfR0] できるって削除人が言ってんのに、何食い下がってんだよ。 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:09:49.29 ID:nKOaoFST0] >>231 何度も言うけど水遁に削除機能はありません ＬＲの製作に削除人の了承はいりません ＬＲの承認に削除人は関わっていません 245 名前：なりきり ◆URD/Z1uxQBZa-ウルド♪ (長屋) mailto:ああっ女神さまっ/sage [2011/07/24(日) 22:11:45.64 ID:OqO18HWo0] > ♪が、LR改変するときみたいに、板住民が数日にわたって水遁していいか議論して、 > 設定変更人が了承までしたら、LRで水遁できると思うよ そもそもそれがありえないわ・・・(-_-;) 246 名前： ◆UFFSG6cFA6 (越後國) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:11:46.90 ID:i/VFoOxj0] >>239 階層システム(♪)や水遁・土遁も含めての忍法帖ね ♪って言ってもおまえのことじゃねーぞ 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:12:01.88 ID:nKOaoFST0] >>241 >>98辺りから延々と 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(岩代國) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:12:52.81 ID:xlDJhqfR0] >>240 LR違反を理由に水遁というのは、無理だよ。 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後國) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:14:35.27 ID:QJD1IiHM0] >>244 ただ単に●の一時停止が目的で水遁使いたいなら規制人★に掛け合えば？ それとも直接的にLR違反に対する水遁の可否を問うならパケモンかな？ 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後國) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:18:24.15 ID:QJD1IiHM0] >>248 うんｗ でもね、無理を承知でどんな手順でどこに掛け合うか、その行動が見てみたいの。 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(草) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:24:11.39 ID:SaaJN7no0] 削除/削除依頼の方法 ローカルルール >>226 ローカルルールは、その板特有の基準として参考になります。 判断するための材料のようなモノと考えるのが良いかも知れません。 削除ガイドラインにない理由でも、ローカルルールで禁止することにより、 削除整理板での任意削除対象となります。 ただ、その板に詳しくない削除人さんは手を出しにくいので、削除ガイドラインと ローカルルールに同じ禁止事項や削除対象が定義されている場合は、 ローカルルールだけではなく、削除ガイドラインも併記して削除依頼をした方が 削除人さんに判りやすいかもしれません。 注意 ローカルルールで削除されないから自治が出来ない、という考えは間違っています。 削除はあくまで自治の手助けに過ぎず、削除されなくても板を良くしていく方法を 考える事が自治と言えるのではないでしょうか。 そういう努力を続ける事で、削除依頼が通りやすくなったりします。 冷静に板の状況を部外者に伝える事が出来れば、依頼も通るかもしれません。 252 名前：♪ ◆/y.Ychk2JQ (武蔵國) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:27:17.74 ID:+oYOok10P BE:798862638-PLT(46490)] >>244 水遁に板設定変更機能も無いけどな 253 名前：がる ★ mailto:sage [2011/07/24(日) 22:37:02.99 ID:???0] なんか呼ばれたような気がしたようなしないような。 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:38:50.61 ID:nKOaoFST0] >>250 甘いなぁ 忍者の判定を下すのは結局は隠居個人 要は隠居に忍術を使用の正当性を示せる根拠があればいい。 暫定ルールもその為の一つに過ぎない 『対象の荒らし行為に対してのＬＲ水遁を、その板の住人が話し合って設置人に願い出ている』 この行動だけでも正当性を主張出来る根拠になる。 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:39:28.62 ID:nKOaoFST0] >>253 あら 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後國) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:39:58.74 ID:QJD1IiHM0] >>254 しむらーーーーーーｗｗｗｗ、上、、、、上！！！！！！！！！！！１１１ 257 名前： ◆iikagen8BhVA (相模國) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:41:12.09 ID:kAKb7ApR0] 噂をすれば（ｒｙ 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後國) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:42:06.27 ID:QJD1IiHM0] てかさ、狐さんに構ってほしいなら無駄だと思うよー 彼はめんどくさいこと嫌いだからそんなもん自分たちで道つけろってスタンス変わんないしｗ 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(岩代國) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:42:38.52 ID:u/1yD+e90] おら空気★のガルニキが来たぞコラァ 平伏せカス共 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後國) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:43:12.11 ID:QJD1IiHM0] はい 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(安房國) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:43:20.58 ID:kby820f50] 一部の板でLR適用した水遁許可しちゃいなよ VIPと実況板、地下、狼だけでもいいからさ あの辺は他と違う空気があって通常ルールだと差が出過ぎな気がする 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:45:55.67 ID:nKOaoFST0] >>258 というより、ＬＲ水遁で2層の学級審判になった時に出せる根拠が在れば良いんです 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:47:17.24 ID:nKOaoFST0] >>261 がる ★が一人でそれ決めちゃうと、他の設置人や上に怒られないかな？ それが心配 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(岩代國) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:48:17.48 ID:u/1yD+e90] >>263 まほらあたり呼んで来いよほら早くしろ 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:49:50.99 ID:nKOaoFST0] >>264 生きてるのかYO! 266 名前：♪ ◆/y.Ychk2JQ (武蔵國) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:50:57.05 ID:+oYOok10P BE:199715832-PLT(46490)] >>253 LR違反に対する水遁は板設定変更人の領分なの？ 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区) mailto:sage [2011/07/24(日) 22:53:57.63 ID:nKOaoFST0] >>266 言質取り？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef