- 1 名前：音速の案内人 ★ [2005/04/08(金) 13:30:39 ID:???O]
- ソーシャルネットワーク板での削除処理に関する議論をするスレです。
・削除しなかった事に関する議論は禁止です。
・議論は理路整然と。私情を含めすぎるとスルーされるかも。。。
・削除人さん本人を叩く行為は禁止。問題とするのは削除処理自体に関してのみです。
- 572 名前：名無しの良心 [2011/12/20(火) 21:36:17.11 HOST:9000003943 banana3162.maido3.com (202.229.177.39)]
- >>569
★なしの542を削除ガイドラインより優先されると思い込めるなんて…
本気か？
- 573 名前：名無しの良心 [2011/12/20(火) 21:38:42.54 HOST:9000003943 banana3162.maido3.com (202.229.177.39)]
- >>571
この板は削除ガイドラインに沿わない削除された物を
個別に議論する板なんだけど
板趣旨が判って無い人だったんかい
- 574 名前：名無しの良心 mailto:sage [2011/12/20(火) 21:45:06.53 HOST:nttkyo341003.tkyo.nt.ngn2.ppp.infoweb.ne.jp]
- >>572
そこはあまり重要じゃないですｗ
論拠としての「某氏が管理人を降りてから削除人の裁量の範囲は無限になって削除人は独自の判断で何を消してもいい権限を得た」
のが事実なのか？事実で無いなら
「削除人の裁量の範囲のボーダーライン」が明確に分かるソースがどこにあるのかな？ということで
「削除人の裁量の範囲のボーダーライン」が分からなければ結局「恣意的削除議論」は難しいので
- 575 名前：名無しの良心 [2011/12/20(火) 21:49:07.51 HOST:9000003943 banana3162.maido3.com (202.229.177.38)]
- >>574
ボーダーラインは公開されないしハッキリさせないってのが
削ジェンヌが統括やる前からの常識だよ
- 576 名前：名無しの良心 [2011/12/20(火) 21:54:04.35 HOST:9000003943 banana3162.maido3.com (202.229.177.38)]
- 恣意的削除は削除ガイドライン違反な削除だから議論は簡単だよ
削除された奴の中で削除ガイドラインやローカルルールに
根拠が無い奴を議論すれば良いだけだからさ
- 577 名前：名無しの良心 mailto:sage [2011/12/20(火) 21:57:29.08 HOST:nttkyo341003.tkyo.nt.ngn2.ppp.infoweb.ne.jp]
- >>575
なるほど
恣意的だと思っても
ボーダーラインを明確にしようと思えば
結局はじめは抽象論を展開しながら
徐々に事例毎に於いてどこにボーダーラインがあるか手探りで確かめなきゃいけない状況なんですね
- 578 名前：名無しの良心 mailto:sage [2011/12/20(火) 22:10:48.76 HOST:nttkyo341003.tkyo.nt.ngn2.ppp.infoweb.ne.jp]
- >>576
削除ガイドラインやローカルルールが曖昧なんで難しいですよｗ
勿論これは法律も解釈があるんで同じでしょうけど
問題は２ちゃんの削除人は法律と違って
後付の根拠でも裁量権の範囲内だといえば通ってしまうことですね。
これは何故かというと
「同一根拠において削除しないものと削除したものの差異」
の議論を封鎖してるから
ということと
「削除人の裁量の範囲のボーダーライン」
を明確にしてないからだなと
- 579 名前：名無しの良心 mailto:sage [2011/12/21(水) 00:05:34.39 HOST:KD125052208192.ppp-bb.dion.ne.jp]
- >>561
>>557のカテゴリ分けが間違ってるサイトが混じってますね
ぽっちゃりSNSはアダルトでも出会い系でも無いですよ。
利用規約は登録しなくても読めますのでリンク貼っておきます
pocha3.com/?m=pc&a=page_o_free_page&c_free_page_id=9
- 580 名前：名無しの良心 mailto:sage [2011/12/21(水) 00:10:47.14 HOST:nttkyo341003.tkyo.nt.ngn2.ppp.infoweb.ne.jp]
- >>579
利用規約じゃなくて
netstarのカテゴリ基準で出会い系カテゴリなんですよ。
このスレの流れ参照下さい。
- 581 名前：名無しの良心 mailto:sage [2011/12/21(水) 00:11:28.18 HOST:nttkyo341003.tkyo.nt.ngn2.ppp.infoweb.ne.jp]
- あ違った
「アダルト 性行為」 カテゴリでした
ごめんなさい。
- 582 名前：名無しの妙心 mailto:sage [2011/12/21(水) 01:50:47.66 HOST:dhcp249-207.tamatele.ne.jp]
- とりあえず、疑問のある物に関しては、
そこら辺を明記した上での再依頼を、って感じかなぁ。
- 583 名前：名無しの良心 mailto:sage [2011/12/21(水) 04:25:07.58 HOST:softbank221021192051.bbtec.net]
- >>582
出会いカテゴリも消してしまうか
アダルトカテゴリも消さないか
どっちかにしてしまえば（現時点での）議論自体は解決なんですけどねｗ
- 584 名前：名無しの良心 mailto:sage [2011/12/21(水) 22:21:57.51 HOST:KD125052208192.ppp-bb.dion.ne.jp]
- >>580
そうじゃなくて、そのnetstarのカテゴリが間違ってますよ、という指摘です。
間違った基準に基づいた削除だったので、以降はぽっちゃりSNSには当てはめないで頂きたい
ということです。
- 585 名前：名無しの妙心 mailto:sage [2011/12/22(木) 04:37:42.30 HOST:dhcp249-207.tamatele.ne.jp]
- >>584
それに関しては、netstar側に異議申立てをしてください、って事になるんじゃないかと。
上の方でも散々言いましたけど、中身は会員の人とかしか見れないわけですから。
中身とカテゴリわけが違うぞ、と言えるのも会員の人だけですし。
こちらで異議申立てをする場合に関しても、中身がどのような物なのか、
という点についての言及は避けて通れないと思いますよ。
- 586 名前：名無しの良心 mailto:sage [2011/12/22(木) 08:18:56.48 HOST:softbank221021192051.bbtec.net]
- >>585
個人的にはカテゴライズ自体がいいかげんだと感じる事は勿論のこと
フィルタリングサービス自体の是非もある中
それを基準にするのもおかしいとは思いますけどね
何回も繰り返しますが
本来は２チャンネルのスレッドの流れで判断するのが適当だと思いますよ。
|
 |
