- 1 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/01/29(日) 21:43:48 ]
- アタリなんてごくわずか、ほとんどがハズレってパターン多い。
SEがハズレ外注を引いたときの対応ってどんなだろ？
たとえば、経歴書には業務経験5年とあるが、実は実務経験0年の奴だったとか。
- 679 名前：仕様書無しさん [2006/03/19(日) 00:59:55 ]
- だからといって外注のくせに余計なことを言うなという人間も多いしね～。
まぁ一旦報告して相手の反応みてからじゃね？報告うけて対応しようって
相手ならこっちも建設的な対応したいが、「納品してしまえば何とかなる、
検収あげればこっちのモン！」なんて相手には通用しねぇ('A`)
- 680 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 01:01:42 ]
- >>679
ああ、確かに相手にもよるか…
でも俺とその先輩同じ相手な筈なんだがな…
仕様設計でマズいところ見つけて報告したら
ありがとうございますって言ってくれる人なんだけどな…
- 681 名前：仕様書無しさん [2006/03/19(日) 01:35:56 ]
- 明らかに間違った仕様でも気にせずにプログラムに出来る奴ってある意味凄いなｗ
- 682 名前：仕様書無しさん [2006/03/19(日) 05:21:48 ]
- 明らかに間違いの仕様でも、平気で次の工程にまわすＳＥの神経が知れん。
しかも指摘すると逆ギレするし。
一刻も早く、首がおちぎれになるが良い。
- 683 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 09:11:01 ]
- >>676の考えは正論だが。
明らかな仕様ミスは教えてあげてもいいが教えるだけ。
議論はしないほうがいい。
- 684 名前：仕様書無しさん [2006/03/19(日) 09:45:34 ]
- これこんな感じで
こうなると思うんですけど
どうします？
明らかな「問題」でも
あくまで「問題」と決め付けて報告してはいけない。
「問題のような気もそこはかとなく漂う気がする今日この頃ですが如何お過ごしでしょうか」
というスタンスがインポゥタンツなのである。
- 685 名前：仕様書無しさん [2006/03/19(日) 09:46:04 ]
- 仕変を考慮したリスクマネジメントが出来ていないから
工数が膨れ上がって不毛な内紛が勃発するんじゃね？
PMじゃないから詳しいことは分からないが
仕変を考慮したマネジメントって傍から見たら
基本中の基本だと思うのだがどうなんだ？
顧客仕様確認で承認が得られないならなおさら。
- 686 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 09:49:43 ]
- 結局全ては見積りで決まる訳だが。
- 687 名前：仕様書無しさん [2006/03/19(日) 09:56:13 ]
- 議論しない、指摘しないっていってるが、出来ないだけでしょ？
きちんとしたコミュニケーション能力が無いから、相手に真意が伝わらずに変な言いがかりと思われたり。
- 688 名前：仕様書無しさん [2006/03/19(日) 09:59:35 ]
- ロマサガでいう、「揉め事回避」の技術を習得しなければならない。
覚えるのはランダムなので、なかなか覚えない人もいるが
根気よく揉めていけばいつかは覚える
揉め事ダイナミックとか使って盛大に揉めているうちは面倒事が増えるのは仕方がない
そういう技なのだから
- 689 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 10:06:49 ]
- ・データマイニングツールを導入。
・管理者全員、解析学を勉強。
- 690 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 10:16:55 ]
- 文系的なドンブリ勘定が多いと博打要素が強いので危険。
- 691 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 10:32:03 ]
- PMで今までのプロジェクトの記録をしていない人は
流石にいないと思うがそういう人が居たとしたら
ノウハウを捨てているし、フィードバックのスパイラルが出来てない。
記録をとっていたとしてもナレッジマネジメントをしていなければその効果も激減する。
- 692 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 10:41:11 ]
- うちの会社の上層部って変なプライドがあって
ナレッジマネジメントが行われていない気がする。
- 693 名前：仕様書無しさん [2006/03/19(日) 11:00:14 ]
- >>687
>きちんとしたコミュニケーション能力が無いから
今、仕事で動作確認作業やってるんだけど。
作業が進まないのは、仕様書が無いからなのに、
全然その問題を解決しようとしないで変な確認方法ばっかり押し付けてくるリーダーとかいるし。
俺が「仕様書がないのがまずいですね。
なんとか書ける人の時間を取ってもらって確認作業に必要な分だけでも書いてもらえないですかね？」
っていってるのに、いうとそれができない理由もいわずにひたすら怒るだけ。
確認作業なんて、ちゃんと製品の仕様がなけりゃできるわけないっつーの。
コミュニケーション能力がどうとかいうけど本当にそれだけなんだろうか？
例えば、上記のような問題をコミュニケーションで解決できるほどの能力が必要だとして、
それは本当に健全な職場なんだろうか？
ただ、馬鹿みたいに煽るだけじゃなくて
こういう問題も含めて出来る出来ないを語ってほしい。
- 694 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 11:09:38 ]
- ウチは恵まれてるなあ。
「オーイエス松○」がいるから。
なぜか英語「オー、イエス」で何でも引き受けてくれるし
ちゃんとしたもの持ってくる
企画にぜんぜん携わってもいないのに
企画に自分で突撃してきてちゃんと聞き出してくる
これはすごい。
- 695 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 12:20:18 ]
- >>693
>作業が進まないのは、仕様書が無いからなのに
こういう前提を書かずにいたのに
>ただ、馬鹿みたいに煽るだけじゃなくて
なんて書いてたらコミニュケーション能力の不足と言われても
しょうがないと思う。
- 696 名前：仕様書無しさん [2006/03/19(日) 12:29:46 ]
- >>695
いや、ただ、こういう例もあるから、
いきなり煽りだすんじゃなくて、ちょっとうまくいかない理由みたいのを聞いてみたらどうなの？
っていうつもりで書いた。
っていうかここで、上司と議論は交わさないっていってる奴等は
そういう暗黙の問題を理解しているからそういう結論に至っている。
もう一言いうと、コミュニケーションってのは俺１人で成り立つわけじゃない。
俺がまずいっていうのならお前もまずい。
俺が前提を書かずに「馬鹿みたいに」って書いたのがまずいというのなら
大した知識も無い分際で「議論しない、指摘しないっていってるが、出来ないだけでしょ？」なんて発言がでる時点で
喧嘩をふっかけてるのか、ただのアホにしか見えなくてもおかしくないだろ？
で、終わってみれば、現場のそういう当たり前にある問題すら知らないようだし。
正直、がっかりするよ。
まあ、おれがこんな発言をしちゃうのはお宅とこれ以上会話してもなにも出ないことがわかってるからなんだけどねｗ
レス読んだらとっとと失せろｗ
- 697 名前：６９５じゃないが [2006/03/19(日) 12:32:58 ]
- >レス読んだらとっとと失せろｗ
に、哀愁を感じた。
ダメな人って、つい、こういう口調で味方を失っていくものだなｗ
- 698 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 12:41:26 ]
- >>697
オマエモナーｗ
- 699 名前：６９５ mailto:sage [2006/03/19(日) 13:08:33 ]
- >>696
>俺が前提を書かずに「馬鹿みたいに」って書いたのがまずいというのなら
>大した知識も無い分際で「議論しない、指摘しないっていってるが、出来ないだけでしょ？」なんて発言がでる時点で
>喧嘩をふっかけてるのか、ただのアホにしか見えなくてもおかしくないだろ？
誰だって多かれ少なかれコミニュケーション不全の問題は抱えているし、
それはスキルの問題でもあるし、環境の問題でもあるし、
様々な要因が重なっている場合もある。
みんなそれがわかっているから、自分の状況も説明しないで
「コミニュケーションがうまくいかない」
と愚痴る奴がいれば、
「お前に問題はないのか？」
というツッコミが入っただけだ。
しばらくマシンから離れて頭を冷やしなさい。
頭がカッカしたまま書き込みを続けていると
ますますコミニュケーション能力の欠如が暴露されちゃうから。
- 700 名前：仕様書無しさん [2006/03/19(日) 13:09:49 ]
- やっぱコミュニケ能力ないじゃん。
要約できてないし、そもそもぶれまくってるし。
自分が正しいと思ってる奴ほど性質が悪いって典型だね。
- 701 名前：６９５ mailto:sage [2006/03/19(日) 13:14:31 ]
- >>700
問題点を指摘するときは具体的に。
人と議論するときに基本だ。
- 702 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 13:16:01 ]
- プロトコルが規定されてないからだろ。
おまいらまるでかみ合ってないｗｗｗ
- 703 名前：仕様書無しさん [2006/03/19(日) 15:55:07 ]
- SE・PGを無理やり営業に転向させるスレはココですか？
- 704 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 16:17:19 ]
- コミュニケーション能力がないというか、
普通に話すとキャリアウーマンの様に
ハキハキしすぎて相手のミス等にはキツメの言葉を発する人間に
なってしまうので下の身分の内は自分を偽る訳。
結果、その偽りがぎこちないだけ。
素の私って、他から見たら指摘が多い嫌われる上司タイプなんだろうね。
- 705 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 16:20:35 ]
- >>704 ソープ嬢に多いタイプだよ。自意識過剰杉
- 706 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 16:39:14 ]
- 上司に嫌われて仕事がやりにくくなるのが一番面倒ですからね。
上司を負かしたら自分が潰されると言う事は、上司以上の能力を表に出せないと言う事。
全てを上司のレベルに合わせないとダメなわけ。
- 707 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 16:47:58 ]
- 結局、下の身分で上司の間違いを指摘するという行為が
好ましくないという風潮がある以上どうしようもない。
周りからマイナスのイメージでしか見られないし、自分の首を絞めるだけ。
- 708 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 17:05:08 ]
- 結果、上司が部下を完全に操作する訳だから
問題が発生すれば上司に責任がいくのも頷ける。
だから、上司が部下に責任を押し付けるなんて異常行為なのよ。
- 709 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 17:14:23 ]
- ってかコミュニケーション云々ではなく基本スタンスの話をしてるわけだが。。
それをコミュニケーション能力がないって言い出す奴のコミュニケーション能力って一体・・
- 710 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 17:14:39 ]
- 「頃すぞ！」と脅迫してまで部下を操作してる癖に、
問題が発生すると責任逃れをするという考えが
一般的ではないと貴方から言われている私には理解出来ません。
- 711 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 17:18:41 ]
- 「頃すぞ！」と脅迫してまで部下を操作してる癖に、
問題が発生すると責任逃れをするという考えが
”お前は一般的ではないと貴方から言われている私”には理解出来ません。
- 712 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 17:23:58 ]
- 最初にコミュニケーション能力云々言い出したのは営業
- 713 名前：仕様書無しさん [2006/03/19(日) 17:32:36 ]
- 虐待上司ハケーン
- 714 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 17:46:52 ]
- 更には、既に離れているのにこんな所で
変なスレを立てて粘着虐めをしたりで理解出来ません。
- 715 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 21:49:10 ]
- 使えない外注きたらとりあえず、使ってない割り箸で
8回頭を軽く叩く。なんかじいちゃんから聞いたんだけど
これやると、嫌いな奴が消えるらしい。今まで5人中5人
事故とかケガとかで都合よく消えて使える代替入ってきた
みんな使ってみろ
- 716 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 22:39:33 ]
- いま、全国で一斉に>>715のことを考えながら使ってない割り箸で８回頭を叩いた奴がいたと思う。
さよなら、>>715
- 717 名前：仕様書無しさん [2006/03/19(日) 22:41:57 ]
- 自分でやったらどうなるんだろ？
という疑問が。。。ｗ
- 718 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 22:47:31 ]
- >>717 なんだ、他人の頭叩くのか。
傷害罪で前科つくぞ？
- 719 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/20(月) 10:03:07 ]
- >>688
今更ながらにﾜﾛﾀｗ
- 720 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/21(火) 10:35:54 ]
- >>718
傷害罪（刑法204条）の成立には「生理的機能の障害」を生じさせることが必要。
（団藤重光「刑法綱要 各論 増補」創文社 P.329）
割り箸で軽く頭を叩いても「生理的機能の障害」が生じるとはいえないから、
それだけでは傷害罪は成立しない。この場合は暴行罪（刑法208条）にとどまる。
ただ、>>717の行為が執拗に行われ、被害者が鬱病等になった場合は傷害罪が成立する。
- 721 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/21(火) 10:39:16 ]
- ↑
× >>717
○ >>715
- 722 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/21(火) 12:15:03 ]
- どっちにしても犯罪だろ・・・
単に自社の利益になるからって理由で外から人入れたって
差別していいわけもないし、暴行も傷害もがまんすることない。
警察に告訴するのが筋。自分も首かもしれないがその屑担当も首。
- 723 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/26(日) 17:06:35 ]
- 「割り箸でたたかれましたぁ！担当者を暴行罪で告訴します！」
とか言って警察署に駆け込むつもりかｗ
- 724 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/26(日) 17:13:07 ]
- パワハラで労基へいくのもいいかもな。
- 725 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/27(月) 11:33:07 ]
- ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1143423430/l50
こんなんがあるんだから、暴行でもいいかも
- 726 名前：仕様書無しさん [2006/03/27(月) 21:52:00 ]
- 「転び公妨」でググれ
- 727 名前：仕様書無しさん [2006/03/27(月) 22:53:34 ]
- >>715
なんか、漏れも割り箸で８回、頭叩かれてみたい。
即効、パンチで反撃していいよな。
この場合、運悪く相手が死んでも、最悪死刑にはならんよね。
- 728 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/28(火) 00:43:49 ]
- >727
牢内で模範囚を目指すよりは今の生活の方が楽だと思うぞ。
- 729 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/28(火) 01:15:34 ]
- >>727 無茶するPLの嫁をレ○プした奴なら知ってる。
- 730 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/28(火) 14:06:46 ]
- それは死刑だ
- 731 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/30(木) 00:08:13 ]
- ほのぼのレ●プ
- 732 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/30(木) 01:09:36 ]
- 青木先生冥界からお帰りなさい
- 733 名前：仕様書無しさん [2006/04/02(日) 02:15:56 ]
- >>729
kwsk
- 734 名前：仕様書無しさん [2006/04/02(日) 02:32:27 ]
- >>694
それウチに貸してくれ。
いまにも潰れそうなグループ会社をそのままあげるから。
- 735 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/02(日) 23:12:30 ]
- >614
> オゥイエース かっつドーン
www
- 736 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/03(月) 23:37:13 ]
- 派遣からすれば、派遣先は自分の会社のシステム知ってて当然と
思うんだが、全然知らずに俺と一緒にあーだこーだと悩んでる。
アフォか、お前は。10年居るんだろ、この会社に。
- 737 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/05(水) 18:55:55 ]
- 松本っちはアメリカ生まれ
3歳までアメリカ在住
「チュ」の発音ができない
「マチュピチュ」って言えずに「マツピツ」になる
- 738 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/06(木) 19:56:05 ]
- 害虫が｢納期に間に合わない｣って言い出して…
私は、客先に迷惑がかからないように必死だった。
害虫は、｢僕はお客は皆平等です。間に合わないのはあなたのとこだけじゃない。
あなたは僕を守ってくれると思ってた。｣
は～？
納期遅れで客先にも迷惑かけたのに、自覚症状皆無。
しっかり注文書通り請求してくるあんたとは二度と会わない。
そんな人だとは…。って、相手は私のことそう思ってるんだろね。
今回は、依頼した自分のバカさ加減に辟易。激しく反省。
よい勉強になりました。
今まで、素晴らしい外注さんとばかりお仕事できてた自分ってﾎﾝﾄ幸せ～。
同じことダラダラ書いちゃってさ。関数にしろよ～。
あんたが書きそうなコードだ。サヨナラ ここで発散…ｽﾏｿ
- 739 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/06(木) 20:58:57 ]
- まずはお互いに日本語を汁。
話はそれからだ。
- 740 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/06(木) 21:10:16 ]
- >738
お前からもハズレ臭が漂いまくってるんだが・・・
- 741 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/08(土) 07:26:13 ]
- >738
ふつー、途中で進捗を確認するだろ。
いままでの外注がお前の無能に合わせてくれてただけだよ。
- 742 名前：仕様書無しさん [2006/04/08(土) 13:08:23 ]
- ていうか、
進歩状況
ていうのを送ってくるがじゃ。
どっちもニュアンスは似とろうが、わやじゃのう
- 743 名前：仕様書無しさん [2006/04/08(土) 13:42:55 ]
- もーね。意味不明。
- 744 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/08(土) 15:19:12 ]
- 自分の管理能力のなさを害虫のせいにするのはどうかと。。。
- 745 名前：仕様書無しさん [2006/04/08(土) 15:42:09 ]
- ほんとバカばっか
- 746 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/08(土) 15:54:31 ]
- おれの目の前の席に来た派遣のおっさん。
C++での開発がメインなのだが・・・。
社員「言語は何を経験していますか?」
派遣「CとVBAを。・・・あと少しアセンブラです」
社員「C++は使ったことありますか？」
派遣「VC++というのを少し」
社員「C++の文法とかオブジェクト指向は理解してますか」
派遣「VC++とは違うんですか？」
社員「・・・だいたいわかりました」
次の日。
派遣のおっさんの机に「C++超入門」が置いてあった。
がんばれ派遣のおっさん。
C++とオブジェクト指向が理解できるようになるまで
あと３年くらいだ。
それまで残っているとは思えないが orz
- 747 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/08(土) 16:30:55 ]
- 実務をこなすぶんにゃそれで十分だろ？
逆にそれ以上の知識が俺等を幸福にするのか？
なんでそんなに敷居を高くしようとするのかわからん。
- 748 名前：仕様書無しさん [2006/04/08(土) 16:43:25 ]
- コンピュータ学校あんじゃん。
ダボークリッキングから教えるとこ。
噂にゃ聞いてたが、あれを学歴欄に書いてくる人おるんやね！
確かに、そこの名前は「学院」って最後につくけどさ
- 749 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/08(土) 16:50:48 ]
- VC++のダイアログエディタを使ったことがあります！！
- 750 名前：仕様書無しさん [2006/04/08(土) 17:03:35 ]
- >>746
おもろいやん。そのおっさん。
いやがらせでC++/CLIで.NET Frameworkのプログラムしろ
とか命じたら、ビルの屋上からヒモなしバンジーやりそう（ｗ
- 751 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/08(土) 17:19:09 ]
- むしろどういう指示書だして作業させてるのか気になるけどなぁ・・・
- 752 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/08(土) 17:19:43 ]
- 俺は確信犯でやる気が無いほうに１票投じる。
- 753 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/09(日) 06:46:36 ]
- つーか、そんなんと仕事するかと思うとぞっとするな。
もう絶対会社員なんかやらねー
- 754 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/09(日) 06:54:27 ]
- 明日は我が身。
- 755 名前：仕様書無しさん [2006/04/09(日) 09:46:07 ]
- >>753
喪前は使えねー害虫を切る権利もねー下っ端か？
だったらつべこべ言わずに会社の言いなりになっておきなさい。
- 756 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/09(日) 13:01:25 ]
- >>746
社員の馬鹿さ加減がイタい。
- 757 名前：仕様書無しさん [2006/04/09(日) 16:45:55 ]
- >>746
確かに「C++超入門」が置いてあったな。
- 758 名前：仕様書無しさん [2006/04/09(日) 17:31:10 ]
- 面接で言語ができない人は困るって言われたので、
４月から３ヶ月間、自習と外部研修で勉強。
部長は、君が勉強することで250万の赤字だから死に物狂いで頑張れってさ。
席が部長の隣にされちゃってなんでプレッシャーがすげー。
かと思ったら、部長がやたらと世間話や仕事の愚痴を言ってきて、
勉強する時間を奪う。みんな外に出ちゃってて寂しかったから、
話し相手ができて嬉しいらしい。
３月までシステム構築やってて、開発転向で実務経験なしで
７月から派遣されるんで、ハズレの害虫予備軍です。
私を引くであろう派遣先様、残念でしたね。
- 759 名前：仕様書無しさん [2006/04/09(日) 18:36:38 ]
- 「部長から愛をささやかれている」までは読んだ。
- 760 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/09(日) 19:14:56 ]
- プロパーの指示受けてるのに、なんで派遣やなくて
請負やねん。市ね！
- 761 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/09(日) 21:34:47 ]
- >>760
そりゃお前の能力がないからだろ？
むしろこっちから指示や意見くらいだせんとあかんで～。
そんな俺も当然請負だが、何か？
- 762 名前：仕様書無しさん [2006/04/09(日) 22:16:38 ]
- >>758
俺は1ヶ月だったが
ハズレ害虫を引いたと思ってる大手さん
安い給料でまともな研修も無く、入社数ヶ月で偽装請負で飛ばされてる本人からすりゃ、
派遣以下の訳分からん立場で仕事なんてやる気起きないし、
自社への忠誠など皆無だから問題起きても気にしない
悪徳業者をクビになっても何とも思わんし
労基に密告されて安物買いの銭失い（信用含む）にならんようにね
- 763 名前：仕様書無しさん [2006/04/09(日) 22:21:22 ]
- 俺も請負で行っているはずなのに実質派遣的なことをやっている。
なんていうか作業範囲が明確じゃないんだよな。
- 764 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/09(日) 22:24:28 ]
- ちゃんと契約で作業内容や労働時間を決めないと駄目でしょ
「俺分からないから」で済ませたいならそれでもいいけど
- 765 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/09(日) 22:29:24 ]
- 現実的に、関係ない作業頼まれても断れないでしょ
契約書にも「システム開発及びそれに関わる作業」とか明確じゃないし
- 766 名前：仕様書無しさん [2006/04/09(日) 22:29:31 ]
- 何でそんな会社に就職するの？偽装請負会社の糞さはいくらでも語られてるのに。
- 767 名前：仕様書無しさん [2006/04/09(日) 22:33:33 ]
- 作業範囲を明確にして困るのは仕様を固めきれない発注元だったりするがな。
仕様変更・仕様追加のたびに契約交わしてりゃキリがねーや。
- 768 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/09(日) 23:26:27 ]
- MFCの基礎やC言語すら知らない奴が、
Windowsアプリケーション開発のプロジェクトリーダをつとめようとしてますが、
そんな彼に何か助言を。
- 769 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/09(日) 23:47:55 ]
- >>768
「お茶でも飲んでゆっくりしてってよ(プロジェクトが終わるまでな)」
- 770 名前：仕様書無しさん [2006/04/10(月) 00:08:15 ]
- >>762
密告なんてしてその会社がよくなったらどうするんだ！
派遣やとわなきゃやっていけないぐらいの糞さで、
自社で人手不足をまかなえず、システムを知る人間が正社員だけじゃどうにもならない程度に
腐ってなきゃ派遣の俺等の仕事がなくなるだろ！
- 771 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/10(月) 00:09:40 ]
- 偽装請負しか就職先が無いのって悲惨だね。
- 772 名前：仕様書無しさん [2006/04/10(月) 00:10:16 ]
- >>766
甘ちゃんだったからさ
今年辞めて親の会社に就職する予定or海外留学
- 773 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/10(月) 00:10:28 ]
- >>771
請負いだったら、派遣のがいいと思うよ。俺は。
- 774 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/10(月) 00:11:16 ]
- >>772
親の会社っつったって、ちゃんと残業代でるとこなの？
- 775 名前：仕様書無しさん [2006/04/10(月) 01:26:05 ]
- >>いやがらせでC++/CLIで.NET Frameworkのプログラムしろ
ほいじゃ、サンプルプログラムおくれ。
- 776 名前：仕様書無しさん [2006/04/10(月) 02:16:09 ]
- >>775
Visual Studioから検索すれ。
>>768
無知の知
- 777 名前：仕様書無しさん [2006/04/10(月) 11:40:13 ]
- おお不治痛よ。
ハズレをおくりかえしてくるとはなさけない。
- 778 名前：仕様書無しさん [2006/04/10(月) 22:38:28 ]
- ハズレをおくるとはなさけない。
- 779 名前：69式フリーPG ◆hND3Lufios mailto:sage [2006/04/10(月) 22:55:12 ]
- と、いうよりハズレを受け入れたのが恥ずかしいかな。
- 780 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/10(月) 23:32:24 ]
- ハズレの俺ほどなさけないものはない
- 781 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/11(火) 02:51:32 ]
- >>779
営業にそんな台詞言ってみろ、追放されるぞ
- 782 名前：仕様書無しさん [2006/04/11(火) 08:34:15 ]
- >>781
>>781
- 783 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/11(火) 11:26:12 ]
- >>758
3ヶ月間も勉強させてくれるなんていい会社じゃん。
少なくとも、商品（社員）に責任を持とうという姿勢があるって事だよ。
うちなんて専門卒の新人をまったく教育しないまま一人きりで
客先に出しちゃったよ。そこからまた別の客先へ一人きりで常駐に
なったらしい。
- 784 名前：ダマレゴゾウ ◆KGRPbmh5.Q mailto:sage [2006/04/11(火) 14:38:22 ]
- .∧
.川
.川
～/<≒>
～ |,|
∧η∧|,|
（,,・Д・）|,|＜用件を言わずに即JAVAの仕事がきてまったくわからんぞ。
ミっ つ|,| その上、研究期間ゼロ距離射撃スタートだぞ。
し ´J U これだから名古屋と仕事したくないぞ。ハゲハハゲハゲハゲハゲ！
- 785 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/11(火) 14:50:15 ]
- はいはい、自分のスレにお帰り下さい。
それと、そのAAとｺﾃ外して普通に愚痴ったほうが良いと思うよ？
- 786 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/11(火) 18:35:54 ]
- つーか何この空気読めないコテ
- 787 名前：仕様書無しさん [2006/04/12(水) 08:34:39 ]
- 先日のハズレを再送いたしました。
ご不要の折にはそちらで如何様にも処分して戴きたく。
それでは。
- 788 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/12(水) 09:59:28 ]
- ドラム缶にコンクリ詰めして南港に沈めとけという処分でよろしいでしょうか？
- 789 名前：仕様書無しさん [2006/04/12(水) 10:11:04 ]
- >>788
なるべく穏当な処分がよろしいかと思います。
ただ、ただですね。
今朝ワタクシが出社すると既にハズレが帰ってきておるのですが…。
いったいどういうことか説明し(ry
- 790 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/12(水) 10:46:22 ]
- >>789
如何様にもとの事でしたので、再度御社に送らせて頂きました。
本人によりますと、何度も会ううちに、貴方との間に運命的なつながりを確信出来た
そうです。
また、本人は「あの人が冷たくするのは周囲に関係を悟られてはいけないからだ」とも
申しておりました。本人の勘違いかとも思い、よくよく話を聞くと、
「あの人と私は前世でプレアデス星団の特務工作員として、マーキュリー星団の屑共
を相手にアンドロメダ第5宙域で一緒に戦った仲だ。これはトップシークレットなので、
他言しないように。すれば貴方の身の安全は保障できない」といっておりました。
そこまでの熱い思いを阻害することは、心苦しいので、今回再度御社へ派遣させて
頂く次第となりました。
末永くお幸せになることを心よりお祈り申し上げます。
- 791 名前：仕様書無しさん [2006/04/12(水) 11:38:56 ]
- アンドロメダ第5宙域じゃなくてアンドロメダβクオドラントだった
と思うんだが。絶対にニセものだよ、そいつ。
- 792 名前：仕様書無しさん [2006/04/12(水) 11:41:13 ]
- >>790
御丁寧にありがとうございます。
ところで、ハズレ群が「お仕事を頂いた、お仕事を頂いた。大変だ。無理だ。」などと騒いでおります。
貴社におきましてもハズレがどういうものであるか、充分ご承知のことだと思います。
この群体にまとまった「用事」をお申し付けになられましても、腐臭と騒音を発したのちに瓦解するのは目に見えております。
即刻群れを解体いたしますので、改めて貴社の木っ端仕事に組み込んで頂きたく思います。
尚、ハズレが何を言おうと所詮世迷いごと。軽く聞き流して、相手にしないようにお願いします。
- 793 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/12(水) 15:29:27 ]
- >>792
かねてより申し上げておりますように、当社では御社との契約に基づいて、要求された人数の
人員を契約書に記載されている料金にて派遣させて頂いております。
人員については過不足なくこなせる人員を厳選し、派遣させて頂いております。
派遣した人員がお客様のご要望と異なる反応をした場合、「用事」の発令・要求プロセスに
問題があるケースがあります。
お客様の申し付けられた「用事」は契約事項に遵守したプロセスで発令されたものでしょうか？
また契約事項を遵守したスペックでの要求となっていますでしょうか？
お手数ですが再度ご確認ください。
文中に人員変更のご要望と思われる部分がございますが、た契約書の特記事項に記載して
ありますように、お客様事由による人員の変更要請には別途料金が発生致します。
またお客様事由による途中解約は違約金が発生することがございます。
こちらを予めご了承ください。
- 794 名前：793 mailto:sage [2006/04/12(水) 15:31:35 ]
- 書いてて思ったんだが、サポセンとかの返答ってこういうのが多いけど、
リアルで言われると恐らく切れるな（藁
- 795 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/12(水) 20:05:34 ]
- 遠回しに
「あんたの指示が悪いのが原因なんじゃないの？」
って言っているだけだからな。
「人を換えてもいいけど、金払えよ？」
とも言っているな。ｗ
- 796 名前：仕様書無しさん [2006/04/14(金) 11:00:07 ]
- 今日は帰宅したハズレ共が羽根を伸ばしております。
社長が彼らに会うのを嫌がって出社しようとしません。
- 797 名前：仕様書無しさん [2006/04/14(金) 15:03:42 ]
- >>現実的に、関係ない作業頼まれても断れないでしょ
さすがに、月曜日から別プロジェクトでＶＢでツールを作れ！
はないだろ。ﾀｺﾌﾟﾛﾊﾟ
- 798 名前：仕様書無しさん [2006/04/14(金) 23:14:44 ]
- さっきウチのハズレにお呼びの電話があった。
「居ません」と「来ません」で週末は確保してやった。
こころあたりのある人間は感謝して欲しい。
- 799 名前：仕様書無しさん [2006/04/15(土) 00:11:48 ]
- >ハズレにお呼びの電話
派遣先も相当ハズレのようだなw
- 800 名前：仕様書無しさん [2006/04/15(土) 00:13:54 ]
- 面接した外注をとるかとらないかの決定権が営業と部長にあるのではずれしか来ない
- 801 名前：仕様書無しさん [2006/04/15(土) 00:31:37 ]
- 人身売買楽しい？
- 802 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/15(土) 01:35:43 ]
- 大事にされればがんばるし
小バカにした態度なら、てきとーにやる。
実際くだらない派遣先がおおい。
- 803 名前：仕様書無しさん [2006/04/15(土) 02:29:38 ]
- >>802
おまいが頑張ろうが適当にやろうが、外注を一括っつー観点からすれば吸収されますよ。
好きにしてよw
ムカついたら切られる程度の歯車なんだから。
- 804 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/15(土) 02:33:56 ]
- >>802
派遣先って大手ばっかりだけどな。
扱いはウンコだけどね。
でも、大手でも残業代でないところあったり、
ＰＣに鍵ついてたり、ＨＰも自由にみれないところがあったり、
トイレの数が少なかったり（しかもいまだに全席和式）、して結構糞な環境多いね。
それでも中小よりはよかったりするんだよなぁ・・・。
- 805 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/15(土) 02:34:21 ]
- >>803
それ何て殿様商売？
下っ端乙。
- 806 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/15(土) 02:36:05 ]
- >>804
派遣に出たことはないが、客先で見る限りは大企業より
中小の方がそういう面では緩いという実感があるな。
- 807 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/15(土) 10:32:56 ]
- >>803
そういうところだからはずれが集まるんだよｗ
- 808 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/15(土) 18:45:41 ]
- あんまり使えないから看板書きさせてたんだが、
最新取得しないでどんどんコミットするから参った。
最後10日程は、延々自席でフリーセルして頂きました
- 809 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/15(土) 20:13:20 ]
- >>808
GUIを作らそうとしたら、ソース管理システムすらもてあましてたってこと？
- 810 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/16(日) 09:12:49 ]
- つか最新に更新することなくコミットしまくりって考えられねえw
- 811 名前：仕様書無しさん [2006/04/16(日) 19:03:44 ]
- チェックインせずに帰宅やら、ビルドの出来ない状態にして帰宅やら。
ソース管理システムの「使い方」も理解せずに好き勝手してくれたハズレなら知ってる。
- 812 名前：仕様書無しさん [2006/04/16(日) 19:16:53 ]
- >>811
>チェックインせずに帰宅
それって問題ないんじゃない？
だって触られたくないからチェックインしないんでしょ？
なにが駄目なの？
１日でビルドできる状態にできなきゃそうなるじゃん。
- 813 名前：仕様書無しさん [2006/04/16(日) 20:00:07 ]
- つ ＭＳ謹製ビジュアルソースセーフ
- 814 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/16(日) 20:09:32 ]
- つか、まともな管理ツール使ったら上書きとかありえん
- 815 名前：仕様書無しさん [2006/04/16(日) 20:41:50 ]
- >>814
管理ツールがまともであったとしても使う側の理解がおいついてなきゃそれはそれまでの話でしょ。
Eclipseだって使う側が「とりあえずＣＶＳ入れておいたから」としか聞いてなくて、
コミットと更新のやり方しか聞いてなけりゃ
あげるときは 右クリ->チーム->リポジトリうんたら->コミット
もってくるときは 右クリ->チーム->リポジトリうんたら->更新
以上。
って認識しかないでしょ。
てっきり「コミットや更新したら勝手にマージしてくれるんかと思った・・・」とか言われても全然不思議じゃない。
こんなもん使っただけでどうにかなると思ってるならその時点でアホ。
これの説明もセットでやっと役に立つところまでくる。
- 816 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/16(日) 21:00:43 ]
- CVS等は競合した場合は、普通にコミットだけじゃあげれないんじゃなかったっけか？
Eclipseはそうだった気がするけど
まあ、使う側もある程度意識は必要だと思うが
- 817 名前：仕様書無しさん [2006/04/16(日) 21:52:01 ]
- ＣＶＳサーバーを立ち上げちゃった根本君は当り外注。
- 818 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/16(日) 21:59:48 ]
- 外注の身でそういうことを下手にやっちゃったら、疎まれない？
- 819 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/16(日) 22:08:18 ]
- >>818
やり方と状況次第でしょ。
- 820 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/16(日) 22:11:42 ]
- バカの癖にうっとうしい奴いるからね。
- 821 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/16(日) 22:22:13 ]
- >>820 自白乙
- 822 名前：仕様書無しさん [2006/04/17(月) 00:02:36 ]
- つうか外注に頼らざるを得ないくせに仕事を受ける元請もある意味
外れだろ
- 823 名前：仕様書無しさん [2006/04/17(月) 00:40:51 ]
- >>822
害虫が仰るとむなしい限りですね。
- 824 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/17(月) 00:45:37 ]
- >>815
ここにも差分管理ツール使った事の無い素人が一人いたか・・・
普通のツールではサーバからエラーがでて
マージしなけりゃコミットできないのは常識だろうに。
- 825 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/17(月) 01:10:52 ]
- >>824
更新はちょっとダイアログが出るだけで普通に上書きしちまうけどなｗ
- 826 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/17(月) 01:12:33 ]
- >>824
コミットもマージしなけりゃできないっけ？
なんかでてくるダイアログ無視ればいけるきもするが・・・
そもそもチェックアウトしなくてもコミットができるってのがなんだかなぁ・・・ってツールなんだよなぁ。
- 827 名前：仕様書無しさん [2006/04/17(月) 18:07:21 ]
- CVSってとりあえず上げてもらって夜間にバッチでコンパイルしてここが上手くいかねえから直しとけって時に使うもんだろ
本体リポジトリにただのワーカーがコミットするとかありえないな
- 828 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/17(月) 21:42:51 ]
- まぁいまどきCVS使っているようではハズレだけどな
- 829 名前：仕様書無しさん [2006/04/18(火) 00:21:39 ]
- >>CVSってとりあえず上げてもらって夜間にバッチでコンパイルしてここが上手くいかねえから直しとけって時に使うもんだろ
>>本体リポジトリにただのワーカーがコミットするとかありえないな
ＣＶＳ使ったことのないおっさんはハズレだべ。
夜間で、バッチでコンパイルって、いったい？
- 830 名前：仕様書無しさん [2006/04/18(火) 00:25:34 ]
- >>828
お前のプロジェクト、明日からＶＳＳな。
- 831 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/18(火) 00:26:23 ]
- しかも.netの
- 832 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/18(火) 00:36:48 ]
- 地獄だな
- 833 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/18(火) 01:17:43 ]
- 設計書もVSSで管理しようぜ
- 834 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/18(火) 02:24:57 ]
- してるし…
- 835 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/18(火) 06:23:18 ]
- 設計書を何で書くかによるけど、ExcelやWord使うなら
CVSよりVSSの方が良いとは思うけどな
- 836 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/18(火) 16:00:16 ]
- つ[Subversion]
- 837 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/18(火) 23:25:38 ]
- >835
同意
排他必須
- 838 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/18(火) 23:50:05 ]
- 煽りじゃないけど今時CVSをわざわざ使うのって何か理由があるの？
- 839 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/19(水) 06:56:40 ]
- >>838
Eclipseからそのまま使えるのさ！
- 840 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/19(水) 11:43:41 ]
- >>836
ひとりプロジェクトで使っているが、
サーバを作った人が辞めて、それを引継いた人も辞めて、
俺はそのサーバが管理できませんｗ
ローカルにCVSかVSSでも入れようかと思っている今日このごろ。
>>839
統合環境からそのまま使うってことはしないなあ。
VSS、CVS、Subversionと使ってきたが、
ソースをダウンロード、アップロードするためのディレクトリをローカルにつくって、
そこからコピーして作業、終わったらそこへ上書きして、変更を確認してからアップしている。
そのほうがいろいろと便利だし。
- 841 名前：仕様書無しさん [2006/04/19(水) 11:51:17 ]
- >>812
>>811はVSSを使っていたプロジェクトではいつも問題になっていたよｗ
本人はそれでいいかもしれないが、他の人がそのソースを触れなくなる。
ビルドできないソースをあげると、その間にソースを取得した人が困る。
だから、
・チェックアウトする時間はできるだけ短く
・チェックアウトしたまま帰宅するな
・ビルドできないソースをあげるな
は、うるさくプロジェクト内のメーリングリストで流れてきた。
- 842 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/19(水) 15:01:57 ]
- 派遣に出ながら自社の派遣を管理出来るんだろうか・・・・・今、悩んでる。
つか、PL（漏れ）を派遣に出すなよｗ
派遣先と、自社受託分（15mh/メンバー3、漏れ以外派遣）の客先、両方とも外れだろうな。
時間なさ過ぎ。仕様起こして○投げ状態。
- 843 名前：仕様書無しさん [2006/04/19(水) 15:59:22 ]
- 3. 毎日ビルドを行うか？
ソース管理システムを使っていると、あるプログラマが、間違えて、ビルドできなくなるような修正をいれたままチェックインしてしまうことがある。
例えば、新しいソースファイルを追加して、それぞれのマシン上ではすべてがうまくコンパイルできたとする。しかし、ソース管理にそのソースファイルを登録し忘れてしまう。プログラマはマシンを落とし、そんなことには気づかずに、幸せな気分で帰宅する。
その後、チームのほかの人々は仕事ができなくなり、やりきれない思いで家路につくことになる。
ビルドできなくすることは、とても悪いことだ（そして、よくあることだ）。
毎日ビルドすることで、この危険をカバーし、気がついていない破損個所が存在しないことを確認できる。
大きな開発チームで破損個所が正しく修正されていることを確認する良い方法は、午後、ほら例えば昼休みに毎日ビルドすることだ。
全員が昼食前に、できる限り多くのソースファイルをチェックインしておけば、昼食から帰ったころにはビルドが終わっている。
ちゃんとビルドできていれば、最高だ。そうしたら、それぞれ最新のバージョンのソースファイルをチェックアウトして仕事を続ける。
ビルドに失敗したときは、君はそのエラーを修正するが、他の人たちはビルドに失敗する前の、壊れていないソースファイルで仕事ができる。
エクセルの開発チームで、我々はビルドエラーを出した人は誰でも、罰として次の人がエラーを出すまでビルド係をすることになっていた。
この決まりはビルドでエラーを出さないようにするための良い刺激となった。また、ビルド作業をメンバー内で回す良い方法だったので、全員がビルドがどのように動くのかを知ることができた。
japanese.joelonsoftware.com/Articles/TheJoelTest.html
- 844 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/19(水) 18:53:01 ]
- それって、修正しなきゃいけない箇所を、ビルドできるようにだけごまかす奴が出るんだよなあ。
- 845 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/19(水) 20:49:41 ]
- Makefileから勝手に警告オプションを消したり -Dconst= を追加したり…
- 846 名前：仕様書無しさん [2006/04/19(水) 21:34:11 ]
- なんのためのソース管理なんだ？
そんなのコミットしたIDを見ればバレるだろｗ
- 847 名前：仕様書無しさん [2006/04/19(水) 21:49:28 ]
- >>ソースをダウンロード、アップロードするためのディレクトリをローカルにつくって、
>>そこからコピーして作業、終わったらそこへ上書きして、変更を確認してからアップしている。
>>そのほうがいろいろと便利だし。
あちゃ、一番タコな方法だね、それ。
ただ、自分のコミットが完了したら自分の環境をＣＶＳから作り直すのは
自分のコミットに問題がある場合は自分で発見できるのでいいと思う。
いずれにしても２重管理はまずいよ。
漏れ「ＰＧ君、コミットしてよ」
ＰＧ君「しますた」
漏れ「変わってないよ？」
ＰＧ君「やってまったぁ～～～～～～」
- 848 名前：仕様書無しさん [2006/04/19(水) 22:04:53 ]
- >>847
他人をタコよばわりするんだから、
よっぽどすばらしい管理ができているんでしょうねｗ
- 849 名前：仕様書無しさん [2006/04/19(水) 22:09:54 ]
- ああ、もうひとつ言っておくと、
いろいろとプロジェクトをやってきたが、
でかい口を叩く奴ほどたいしたことができない。
- 850 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/19(水) 22:35:21 ]
- >>842
>本人はそれでいいかもしれないが、他の人がそのソースを触れなくなる。
いや、だから。
書き換えてる人間が「触って欲しく無い」からチェックアウトしてるんだからそれでいいでしょ？
なんで書き換えたいの？
そいつは暗に「駄目だ、触るな」っていってるんだよ。
それを知らせるのがVSSなんだからちゃんと役目をまっとうしてるじゃん。
担当者がいないときにソース触ろうなんてこと考えるほうがおかしいんだよ。
とりあえず、触ろうと思った人間が「あ、触れない」ってなった時点でVSSの役目としちゃＯＫでしょ？
逆に書き換えられちゃったら、まずいじゃん。
更新しちゃったほうはそれでいいかもしれないけど・・・って話になるでしょ？
何がまずくてどうしてほしい？っていってるの？
書き換えできたらチェックアウトの意味ないと思うんだけど。
実際にソースの修正で２～３日かかるときだってあるんだから、
いっつもビルド出来る状態にしろなんて現実的じゃないじゃん。
- 851 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/19(水) 22:37:01 ]
- 間違え>>841ね
- 852 名前：仕様書無しさん [2006/04/19(水) 22:42:56 ]
- >>850の言っている事にさっぱり共感ができないことについて。
少なくともこいつとは仕事がしたくない。
- 853 名前：仕様書無しさん [2006/04/19(水) 22:46:50 ]
- >>850
実務をやったことがない臭いがぷんぷんするな。
＞担当者がいないときにソース触ろうなんてこと考えるほうがおかしいんだよ。
これに至っては最悪。
>>850がCVSを見たら、使えねーとか言い出だしそうだｗ
- 854 名前：仕様書無しさん [2006/04/19(水) 22:57:05 ]
- 思い出したんだけど、最初のプロジェクトで>>850を地で行っている奴がいたよ。
VSSのそいつの担当のところだけがいつもチェックアウト状態。
開発が5人程度でソースがわりときっちり分かれていたから、普段はそれでも問題がなかった。
しかし、そいつがいないときにそいつの担当のソースを修正しなければならなくなって、さあ大変。
5年間のことだがあのときはどうしたんだろう。
- 855 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/19(水) 22:57:11 ]
- >書き換えてる人間が「触って欲しく無い」からチェックアウトしてる
いきなりCVSの考えから外れてね？
RCS使ったほうが良いように見える
- 856 名前：854 [2006/04/19(水) 22:59:23 ]
- （俺が入った）最初のプロジェクト
5年間→5年前
当時のことを思い出したら腹が立って間違いがいろいろとｗ
- 857 名前：仕様書無しさん [2006/04/19(水) 23:09:24 ]
- >>855
>書き換えてる人間が「触って欲しく無い」からチェックアウトしてる
>>850が行っているのはVSSだし、VSSの思想としてはあっている。
が、それ以外のところが無茶苦茶。
>>853でCVSを出したのがまずかった。すまん。
- 858 名前：仕様書無しさん [2006/04/19(水) 23:11:10 ]
- >>855
横槍だけど、ＣＶＳとＶＳＳは別物だよ。
- 859 名前：仕様書無しさん [2006/04/19(水) 23:38:50 ]
- >>852-857
だから、①何がまずくて、②どうしてほしいっていってるの？
質問に答えてから自分のいいたいこといいなよ。
- 860 名前：仕様書無しさん [2006/04/19(水) 23:41:50 ]
- >>859君
君が何を言っているのかわからないよ
自己ワールド？
- 861 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/19(水) 23:45:58 ]
- CVSって他ユーザのチェックインを禁止する機能ってなかったけ？
- 862 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/19(水) 23:54:50 ]
- 1.あなたの言ってる事がまずい。
2.いなくなってほしい。
研修は楽しいかね？
- 863 名前：仕様書無しさん [2006/04/19(水) 23:59:28 ]
- >>860,862
結局、どこがどう駄目でどうしたいのかを答えられず
ただ無駄にわめいてるだけでしょ？
チェックアウトしてるのに他の奴が触れていいわけないじゃん。
この動作は正しいでしょ。
馬鹿なのはお前等なんだよ。
- 864 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/20(木) 00:06:12 ]
- >863
>862は君の問いに答えてると思うのだが・・・
- 865 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/20(木) 00:08:37 ]
- なんかずれてきたな
- 866 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/20(木) 00:12:08 ]
- >>864
そいつは滑っただけだから触らないでおいてやれｗ
- 867 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/20(木) 00:13:20 ]
- >866
チェックインされてるんだから触ってもよかろう
- 868 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/20(木) 00:14:08 ]
- 複数人で同じファイルを触る場合があり、チェックアウト待ちしてたら
作業が進まない場合は、CVSやSubversionでいいし
複数人で同じファイルを触られて困るならVSSでいいじゃないか
使用する用途で決めればいいと思われ
VSSのチェックアウト中のファイルやCVSの競合があるのに、無視して
コミットさえしなけりゃそれでいい
- 869 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/20(木) 00:16:10 ]
- >無視してコミット
今日もそれを喰らったよ・・・orz
- 870 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/20(木) 00:24:13 ]
- そもそも、複数人で同じファイルを触る必要が、そんなに発生する時点でカス
もっとファイルを分けろ、作業を分けろ
- 871 名前：仕様書無しさん [2006/04/20(木) 00:32:35 ]
- >>870
激しく同意。
俺もそう思うんだよね。
そもそも下手糞だよね。
プログラムのセンスないと思う。
- 872 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/20(木) 00:36:36 ]
- >>870
ペア組んでやるときは発生するけれど返って結構いいよ、バグフィックスが通常の三倍速になる。
- 873 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/20(木) 00:38:51 ]
- >>872
発生しないって。
２人でやるにしても作業のわけ方がそもそも下手糞だと思う。
プログラムの設計以前に死んでるから、書籍で何読めばいいとかそういう話じゃなくて
育った環境が悪いんだと思うよ。
- 874 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/20(木) 00:41:51 ]
- >>873
もう少し正確にいうと発生するのではなくて故意に発生させるの
- 875 名前：仕様書無しさん [2006/04/20(木) 00:41:57 ]
- >>868
VSSのチェックアウト中のファイル
→複数のチェックアウト不可
→無視してコミット不可
注意点：同一ファイルに対する修正が競合するような場合は、
チェックアウト期間を短くする必要がある。
ＤＢと同じ。ロック競合を減らす工夫が要る。
この考えが出来ない自己中の人間は集団では邪魔者。
CVSのチェックアウト中のファイル
→チェックアウトは複数可能
注意点：コミットをする前には、他人がＵＰした内容を取込、
最新情報で更新した上で、コンパイルチェックしてコミットする。
問題点：偶に最新情報取得時に修正内容がぶつかる。
- 876 名前：仕様書無しさん [2006/04/20(木) 00:46:02 ]
- >>874
なんかいいことあんの？
馬鹿（技術的にレベル低い奴）の面倒みるの嫌なんだけど。
>>875
だから、１つのソースを複数人で叩く必要がある時点で
もうプロジェクト糞なんだから無意味なレスつけんなよ邪魔。
- 877 名前：仕様書無しさん [2006/04/20(木) 00:47:48 ]
- >>876
どうみてもお前が糞馬鹿だと思われる（ｗ
何も理解出来ないなら糞して寝てれ♪
- 878 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/20(木) 00:50:24 ]
- 作業分担しっかり分けて殆ど重ならないようにしたはずなのに、
なぜか俺の担当範囲が完成に近づくまで待って、できたコードの中に直にコードを書く同僚のことを言ってるのか？
- 879 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/20(木) 00:52:19 ]
- バージョン管理は運用ルールが重要でつ
VSSでチェックアウトしっぱなしで一日以上放置されたら作業にならんし、
作業者が順番待ちすることが重要なファイル(たとえばプロジェクトファイルとか)に好き勝手エデットしまくってCVSでコミットすれば大混乱になるわな。
Subversionはいいとこ取りになっているので、便利だけれど他のバージョン管理と比べて自由度が高い分、運用ルールが適当だと悲惨な結末を迎えまつ、ハイ。
- 880 名前：仕様書無しさん [2006/04/20(木) 00:54:22 ]
- >>879
＞VSSでチェックアウトしっぱなしで一日以上放置されたら作業にならんし、
激同
>>876
＞だから、１つのソースを複数人で叩く必要がある時点で
＞もうプロジェクト糞なんだから無意味なレスつけんなよ邪魔。
アホ？
- 881 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/20(木) 00:55:32 ]
- >>878
書かれるということは作業分担に失敗してるんですよ、チミが。
まぁ、作業分担の分離は難しいやね、余程の奴でもそう簡単にはできん、できんから次善策をとるのだ。
- 882 名前：仕様書無しさん [2006/04/20(木) 01:00:19 ]
- >>876とか>>878とかみていると、
根本的にプロジェクトの進め方解ってないと思う。
キチンとルールを作って徹底させる。それすら出来ていない。
ツールが悪いんじゃなくて使い方が悪いだけ。
- 883 名前：878 mailto:sage [2006/04/20(木) 01:26:20 ]
- >>881-882
何十行と書いたり消したりしてみたが、どうにも言い訳がましいのでやめとくな。
ただ｢分担が分かりにくかったら、自分が理解できるまで分担決めたやつに聞いてくれよ｣と言いたかった
- 884 名前：仕様書無しさん [2006/04/20(木) 01:30:19 ]
- >>883
言い訳がましいんだよボケが
- 885 名前：878 mailto:sage [2006/04/20(木) 01:31:47 ]
- うｎ
- 886 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/20(木) 01:35:12 ]
- >>883
詳細な分担決めは大変じぁ～、責任範囲から手が開いた時の無駄をどうするかとか考え始めると、もー大変。
お手伝いさせれば、分担がさらにややこしくなるが、させないと能無し上司となりますしぃ～
世の中には色々方法があって一つのやり方に固執せず色々研究せぇよー
- 887 名前：仕様書無しさん [2006/04/20(木) 01:49:34 ]
- VSSはマージ機能を無効にして使わないとどうしようもない混乱を招くと思ふ。
- 888 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/20(木) 01:51:47 ]
- >>887
そんなこたー無い
- 889 名前：仕様書無しさん [2006/04/20(木) 01:55:17 ]
- 排他を必要としないのならCVSを使えばいいのに。
- 890 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/20(木) 06:25:21 ]
- >>882
どうせキチンとルールを作って徹底させるなら
１つのソースをみんなで突くような分け方にしなけりゃいいじゃん。
Ａクラスの担当・・・Ａさん
Ｂクラスの担当・・・Ｂさん
なんでこんな簡単なことができないのか全く理解できない。
- 891 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/20(木) 06:41:06 ]
- XML担当・・・Cさん
- 892 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/20(木) 08:13:35 ]
- >>890
単純に考えてもそれではダメだろ
たとえばAクラスの機能を使ってBクラスが実装されるならAクラスの機能変更や関数名の変更があったときに
Bクラスをいじらないと動作しないプログラムになる、動作しないプログラムをチェックインするのは死刑だ。
もしくはA,Bクラスを究極完璧設計しておく必要があるが神でも無い限りそんなことができるのか？
まだまだ他にも多種多様な状況が考えられるぞ。
- 893 名前：仕様書無しさん [2006/04/20(木) 08:15:08 ]
- 食事担当・・・Dさん
>>890は教科書的な考え方しか出来ない糞の典型ですなｗ
実務をほとんどやったことないんじゃないか？
- 894 名前：仕様書無しさん [2006/04/20(木) 08:17:37 ]
- >>892
Bクラスの担当がいないときは、Aクラスの担当は作業が止まるわけだから、
それを理由に休憩すればいいんだよｗ
- 895 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/20(木) 08:23:39 ]
- それはデスマの足音が聞こえてくるよ、のっ、能無し上司・・・
- 896 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/20(木) 08:28:23 ]
- オブジェクト志向になると基本１クラス、１ソースだからマネージメントクラスは
やろうと思えば役割分担できるんだけどエンティティクラスはきついんだよな。
マネージメントクラスも教科書どおりに機能分割の単位にまとめると同じだし。
構造化ですら同じことがおきる可能性がある。
多分どこも同じように３層アーキテクチャみたいのだろうから同じ問題は起こると思う。
ただCOBOLとかなら役割分担は超余裕。
なんかここの人たちはもう少し話をきちんとできるようにした方がいい。
だめとだけしか書いてないのが多すぎ。
- 897 名前：仕様書無しさん [2006/04/20(木) 10:19:03 ]
- >>896
Entitiyて機能分割するほど複雑な実装になるかね。
- 898 名前：仕様書無しさん [2006/04/20(木) 10:24:48 ]
- >>896
＞なんかここの人たちはもう少し話をきちんとできるようにした方がいい。
＞だめとだけしか書いてないのが多すぎ。
それだとなんでだめなんですか？
って、レスの繰り返しなんだが。>>859とかな。自分に都合の悪いレスは見えないか無視らしい。
同じ理由を何度もくどくど書く必要はないし、>>859を説得する義務もない。
>>859が入っているプロジェクトは大変なことになりそうだが、赤の他人には知ったことではない。
- 899 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/20(木) 11:46:53 ]
- チェックインするとき必須だと思うこと
1.コンパイルが通ること
2.他に関連する部分では値を返すようにしておく(とりあえずダミーでもいいから)
- 900 名前：ハズレ害虫859 [2006/04/20(木) 17:20:28 ]
- 〃〃∩ _, ,_
⊂⌒（ `Д´） ＜ 俺がチェックアウトしたファイル触っちゃ
｀ヽ_つ ⊂ノ ヤダヤダ！
ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
_, ,_
（`Д´ ∩ ＜ チェックアウトしたままマイペースで
⊂ （ 数日放置させてくれなきゃヤダヤダ！
ヽ∩ つ ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
〃〃
〃〃∩ _, ,_
⊂⌒（ `Д´） ＜多重チェックアウトは面倒だからヤダヤダ！
｀ヽ_つ ⊂ノ
ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
∩
⊂⌒( _, ,_） ＜ 漏れの事を理解して評価して欲しい・・・
｀ヽ_つ ⊂ノ ｸﾞｽｯ。
- 901 名前：仕様書無しさん [2006/04/20(木) 22:31:36 ]
- >>892
そりゃとってこなけりゃいい話じゃん。
今はチェックアウトしたままにしたときの話だろ？
それにちょっとした問題を挙げてすべてを否定するようないい方はよくないよ。
クラス単位で担当者に割り振るようにすればすくなくとも１つのソースをみんなで突くような設計よりは
数千倍もましなことは同意でいいでしょ？
- 902 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/20(木) 22:53:10 ]
- もうそのはなしはいらない
- 903 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/21(金) 01:33:38 ]
- >>901
時間が経つと変更点がたまって結合時にエンバクするだろ、それにマージも手間が増える。
ついでにキミみたいにチンタラのろのろプログラムなんぞしているほど暇人じゃないって事だよ。
結論は、お前は共同作業には向かないから一人でやってろ
- 904 名前：仕様書無しさん [2006/04/21(金) 06:34:34 ]
- >>903
そうやって根拠のないことを思い込みだけで延々とやってればいいよ。
- 905 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/21(金) 12:02:24 ]
- この空気の読めなさがまさにハズレクオリティ
- 906 名前：仕様書無しさん [2006/04/21(金) 12:21:49 ]
- 複数の人間が担当するクラスっていったい？
おまいらどんな開発してんだぁ。
- 907 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/21(金) 12:23:45 ]
- １クラスが１００００行ぐらいあって、それぞれのメソッドを担当する開発者がいるんだろ？
- 908 名前：仕様書無しさん [2006/04/21(金) 13:04:44 ]
- きっと>>901には上に神みたいな完璧な設計者がいてI/Fの変更なんてありえないから、
他人に及ぶ変更なんて考えられないんだよｗ
- 909 名前：仕様書無しさん [2006/04/21(金) 13:05:25 ]
- ﾊ,,ﾊ
('(ﾟ∀ﾟ∩_ おいらをどこかのスレに送って！
／ヽ 〈／＼ お別れの時にはお土産を持たせてね！
／|￣￣￣|.＼／
| .ﾓﾂ煮..|／
￣￣￣
現在の所持品：たばこ・ライター・コーヒー・ブラックブラック・枕・ケータイ電話
睡眠薬・聖教新聞 ・ダッチワイフ・外付けSCSI340MHDD・ネットランナー4月号
TYG02・小嶋進社長・ゲルトモ・ディプスファンタジア・抵抗1kΩ(黄紫橙金)・媚薬
バーボン・メシマズ嫁のお手製弁当・吉牛の割引券・銀魂１巻・将棋の駒(角行)
ｼﾞﾝｷﾞｽｶﾝｷｬﾗﾒﾙ・上戸彩 ・エミレーツのＣミール（ムスリム食指定）・切腹用の脇差
ビックリマンシール（ロッチ）・ゆうこりん・IZUMO 猛き剣の閃記 DVDコンプリートBOX
L85A1
- 910 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/21(金) 16:02:04 ]
- １日で終わらないソース修正の場合はどうすりゃいいんだ？
- 911 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/21(金) 17:17:34 ]
- >>910
他人に影響が及ぶところ、たとえばI/Fだけ先に修正するっていう頭はないのか？
I/Fの変更は他者との設計で決まるはずだから、修正に1日もかけていたら、はっきりってバカだぞ。
自分だけの影響範囲は後回しにすればいい。
- 912 名前：仕様書無しさん [2006/04/21(金) 17:39:47 ]
- 仮に、どうしても時間が掛かる修正なら、
チェックアウトしないでローカルで修正して、
テストも済ませてから、差分を退避しておいて、
チェックアウトして、差分を反映して、動作確認すればいいだろ。
一日もかからんよ。
- 913 名前：仕様書無しさん [2006/04/21(金) 19:05:33 ]
- 912みたいな奴が1人でもいると破綻する。
修正する時は必ずチェックアウト。
コンパイルエラー取れるまでチェックインしない。
他の人がそのソースを触るなら、コンパイルエラー取るか、チェックアウトしている奴に
その修正をやらせればいい。
- 914 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/21(金) 21:16:34 ]
- >>913
912じゃねぇけど、破綻なんかしねーよ、何のためのマージ機能だと思ってんだ、ちゃっちゃと仕事しろボケ
- 915 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/21(金) 21:29:26 ]
- >>914
>>913みたいに破綻すると言い切るのは糞確定なんだが、
わからない奴は古いソースで修正して上書きする奴がいるよ。
CVSでやられたことがある。まあ、破綻はしなかったがｗ
そのためのバージョン管理だし。
- 916 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/21(金) 21:32:24 ]
- >>912-915
ここでVSSのロールバック使う奴は死刑だな、履歴消えちまったじゃねぇーかボケ
- 917 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/21(金) 21:35:02 ]
- >>916
VSSって確か権限がないとロールバックできないだろ？
必ずバージョンを上げるように言われていたけど。
- 918 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/21(金) 21:41:00 ]
- いるんだよ、データベースの初歩的な知識を仕入れて何か勘違いしてVSSを理解している管理者。
自称バージョン管理の達人
- 919 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/21(金) 22:07:09 ]
- >918
RDBにソースを格納するようにすれば解決。
- 920 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/21(金) 22:20:59 ]
- >>914
おいおい、修正仕立てのソースをマージなんかして大丈夫か？
全部が全部関数単位の追加とは限らねぇぞ。
なんでそれでうまくいくと思えるんだ？
そっちのが不思議でしょうがねぇ。
- 921 名前：仕様書無しさん [2006/04/21(金) 22:33:19 ]
- もぉ。君ら遊んでないでちゃんと仕事してよ。
納期は今月中だぞ！わかってんのか？
- 922 名前：仕様書無しさん [2006/04/21(金) 22:36:17 ]
- 明日もあさっても出勤だからな！
ゴールデンウィーク中に切替までやるんだからね。
こら！ビルドエラーのでるソースをコミットすんな。
- 923 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/21(金) 23:12:34 ]
- >>916
そもそもロールバックの権限を与えるなよ。
- 924 名前：仕様書無しさん [2006/04/21(金) 23:25:43 ]
- 多分、>>913は>>912に言ってる事解ってないと思われ。
- 925 名前：仕様書無しさん [2006/04/21(金) 23:27:10 ]
- >>920
ぺーぺーレベルの人間がやると大丈夫じゃないな
多分、おマイレベルだと、どうすれば適当なのか解らないんだと思う
- 926 名前：仕様書無しさん [2006/04/21(金) 23:29:01 ]
- 俺は>>912の発言のがわからん。
どうしても時間のかかる修正なら～
からはじまってるのに
１日もかからんよ。
はぁ？
- 927 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/21(金) 23:34:38 ]
- >>909
パイナップル食ったの誰だよ・・・
- 928 名前：仕様書無しさん [2006/04/21(金) 23:40:53 ]
- >>926
多分、
１：自分の修正
２：テスト
Ａ：チェックアウト
Ｂ：差分反映処理
Ｃ：動作確認（コンパイル・確認テスト）
Ｄ：チェックイン
１～２が長期間で、
Ａ～Ｄが１日以内だろ。
- 929 名前：仕様書無しさん [2006/04/21(金) 23:46:20 ]
- >>928
いや、俺は>>912の日本語がまるでわからんかったｗ
- 930 名前：仕様書無しさん [2006/04/21(金) 23:53:19 ]
- >>929
そりゃお前の頭が悪いからだろ
・チェックアウトを長期間するな
↓
・１日で終わらないソース修正の場合はどうすりゃいいんだ？
↓
・>>912
この話の流れを見て>>926の解釈をする時点で馬鹿だよ
- 931 名前：仕様書無しさん [2006/04/21(金) 23:55:42 ]
- >>930
はぁ？
それってチェックアウトしない状態で修正してるのと何が違うわけ？
- 932 名前：仕様書無しさん [2006/04/22(土) 00:03:24 ]
- >>931
チェックアウトして修正してるし、
古いソースの上書きもありえないだろ（藁
- 933 名前：仕様書無しさん [2006/04/22(土) 00:08:44 ]
- >>932
だからさ。すでに手段と目的が逆転してるじゃん。
履歴管理が必要なのは修正中の人間のほうだろ？
ローカルでソースもっておいて修正して終わったらコミットってアホだろ。
チェックアウトしないで修正して、終わったらコミットするのとなにも変わらないじゃん。
その間、修正中のそいつのもってるプログラムの動作と他の奴等とで
すでに不一致の状態が起きてるわけでこんなのもう管理ソフトなんていらねぇじゃん。
- 934 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/22(土) 00:26:16 ]
- ↓この辺ごちゃごちゃに成っとらん？
VSSのチェックアウト = 対象ファイルを自分だけが更新できる状態にする
CVSのチェックアウト = リポジトリからモジュールを作業ディレクトリにコピー
- 935 名前：仕様書無しさん [2006/04/22(土) 00:28:08 ]
- 【問題解決能力問題】
ある時、あるモジュールに急ぎの修正が入った。
あるモジュールに対する修正は５つの機能だ。
納期は１ヶ月間、工数は７５人日
機能１＝修正工数２５人日
機能２＝修正工数１５人日
機能３＝修正工数１８人日
機能４＝修正工数１７人日
機能５＝修正工数２０人日
- 936 名前：仕様書無しさん [2006/04/22(土) 00:30:14 ]
- 尚、手が空いている人間は５人以上要る。
但し、時間が無い。
- 937 名前：仕様書無しさん [2006/04/22(土) 00:30:41 ]
- >>935
おまいさんに他意はないが、そういう見積もりを見るとこの業界自体が嫌になるよ。
- 938 名前：仕様書無しさん [2006/04/22(土) 00:32:13 ]
- >>933
履歴管理が必要なのはソース
人間を管理するのは管理職又はリーダー
- 939 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/22(土) 00:33:49 ]
- 半月経った時点で作ってるものが全く違うことに気付き
残り1週間未満のときに仕様変更が入る。
- 940 名前：仕様書無しさん [2006/04/22(土) 00:34:47 ]
- >>937
実際、そんな状況は幾らでもあるだろ。
時間が幾らでもあるなんて
そんなぬるい状況を前提なら、
そりゃあソースをチェックアウトしっぱなしだろーが、
後の奴が待てば良いだけだから問題ないだろうよ。
- 941 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/22(土) 00:35:43 ]
- >935
普通だろ？
何か問題でも？？
- 942 名前：仕様書無しさん [2006/04/22(土) 00:38:32 ]
- >>935
７５人日は６００時間
納期は一ヶ月
６００時間÷３０日＝２０時間
簡単じゃねーの！
睡眠時間３時間、仕事２０時間、その他１時間
一ヶ月会社に泊まり込みで、休み無しで頑張れば解決だ！
- 943 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/22(土) 00:40:39 ]
- ５人の生産性均一なのかよ・・・おまいのコウバは凄いんだな。
- 944 名前：仕様書無しさん [2006/04/22(土) 00:42:44 ]
- >>935
並列で修正・単体テストして、
２５日目に差分反映。
結合後に残り５日間で機能テストを行う。
別バージョンの並列開発なんて普通だよ。
順番にしかできなぁーいなんて新人じゃあるまいし。
- 945 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/22(土) 00:44:20 ]
- 25+15+18+17+20=
- 946 名前：仕様書無しさん [2006/04/22(土) 00:44:42 ]
- >>943
工数見積もりは標準工数だろ。
生産性が高い奴が重い２５日のやって
低い奴が軽い１５日のやればいいんでね？
- 947 名前：仕様書無しさん [2006/04/22(土) 00:46:27 ]
- >>945
95日だな（ｗ
でもそれを１ヶ月でやらなきゃならんなんて事
普通にありふれた光景だと思われ
- 948 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/22(土) 00:49:06 ]
- 機能１だけ一番スキルの高いのにやらせて、２，５と３，４を組にしてあと４人を２組に分けてやらせるのはどーだろ？ｗ
- 949 名前：仕様書無しさん [2006/04/22(土) 00:57:55 ]
- 〃〃∩ _, ,_
⊂⌒（ `Д´） ＜ 俺がチェックアウトしたファイル触っちゃ
｀ヽ_つ ⊂ノ ヤダヤダ！
ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
_, ,_
（`Д´ ∩ ＜ チェックアウトしたままマイペースで
⊂ （ 放置させてくれなきゃヤダヤダ！
ヽ∩ つ ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
〃〃
〃〃∩ _, ,_
⊂⌒（ `Д´） ＜多重チェックアウトは難しいからヤダヤダ！
｀ヽ_つ ⊂ノ
ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
∩
⊂⌒( _, ,_） ＜ 漏れが機能２を単独チェックアウトして１５日間作業するから、
｀ヽ_つ ⊂ノ ｸﾞｽｯ。 それまで待って、後はみんなで勝手に徹夜して欲しい・・・
- 950 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/22(土) 00:59:43 ]
- 5人とも>>949の考えだったら破綻だなｗ
- 951 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/22(土) 01:03:44 ]
- だから相互監視じゃなくてアジャイルですよ
- 952 名前：初めて [2006/04/22(土) 01:19:47 ]
- 仕事で不満足な一日を過ごした。
すばやくコーディングが出来今まで行った現場では
常にプロパ社員よりも仕事が出来ていた。
しかし、昨日はどうしても分からない難問に行く手を塞がれ
苦虫をすり潰した一日だった。。。
- 953 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/22(土) 02:05:14 ]
- >>947
人繰りの都合が付かなかったら悲惨だなｗ
客先の都合で予定3人、結果1人つーのが・・・・・・ｗ
- 954 名前：仕様書無しさん [2006/04/22(土) 03:55:55 ]
- >>935 の状況下で、新人２名を雇い、漏れに押し付けようとしたのがあべし。
つか、完成予定は半月後だった。
- 955 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/22(土) 12:34:50 ]
- >>954
工作員でつか？ライバル会社の工作員でつか？
そんな餌で釣れまつか？（核爆笑
- 956 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/22(土) 13:02:44 ]
- それで成功させた>>954@あべしっておちなんだろキット。
- 957 名前：仕様書無しさん [2006/04/22(土) 13:40:22 ]
- >>955
意味和姦ね
- 958 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/22(土) 21:13:24 ]
- 核爆ってもはや昭和の遺物だよな
- 959 名前：仕様書無しさん [2006/04/22(土) 22:24:33 ]
- VSSでチェックアウトしないで修正して、あとでファイルごと入れ替えるバカはいる。
まあ、大体最初に1回ぐらいや奴がいるので、見せしめに生け贄になってもらう。
「全ソース履歴チェックして、修正が入っているのは試験やり直して。明日までにね。」
そいつには悪いが、これでバカはいなくなる。
- 960 名前：仕様書無しさん [2006/04/22(土) 22:47:36 ]
- >>959
え？どういう理由で？
試験をやり直して、それで何が補えるの？
意味がわからない。
- 961 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/22(土) 22:55:48 ]
- まだやってんのか
- 962 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/23(日) 02:17:10 ]
- ↓つぎの話題どぞー
- 963 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/23(日) 03:07:04 ]
- ↑矢印厨
- 964 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/23(日) 03:23:42 ]
- >>938
長時間に及ぶソース修正が起こるのは管理者の問題だってのか？
- 965 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/23(日) 08:34:16 ]
- cvsなんて時代遅れなもの使ってんじゃねぇ！。
Subversionつかえよ。
- 966 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/23(日) 11:02:45 ]
- >>965
鯖を立てるのまんどくさ。apacheはVer2入れないといけないし。あと確かMySQLだっけ？
- 967 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/23(日) 12:18:25 ]
- ローカルもできるよん。
- 968 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/23(日) 20:21:18 ]
- Subversion はイントラでやるならネットワークドライブが便利だし、管理者がいなくなる時も引継ぎ簡単だな。
オプソ開発するなら面倒でもやるしかないが。
- 969 名前：仕様書無しさん [2006/04/23(日) 23:28:53 ]
- >>959
おまえ、馬鹿だろ。
- 970 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/23(日) 23:43:32 ]
- >>966 svnserve使うんならApacheすらいらないぞ。
あとSVNはファイルDBだからMySQLなんて使いません。
バークレーDBも不安定なのでFSFS使ってみんなハッピー
- 971 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/04(木) 05:16:42 ]
- CVSの運用について意見がバラバラですね。
つまりは使いこなせている人はごく少数と言うことで？
- 972 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/04(木) 05:58:22 ]
- システムの規模や業種によって運用が違うという事でしょ。
俺は数十人月の仕事ばかりしてるからCSVなんか使った事がないw
- 973 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/04(木) 10:29:38 ]
- >俺は数十人月の仕事ばかりしてるからCSVなんか使った事がないw
どういう意味？デカい規模だとバージョン管理はいらんということ？？？？
- 974 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/04(木) 10:44:24 ]
- 一人でもcvsは便利じゃね？。
特にwinみたいにシンボリックリンクが効かないやつだと、共通で使うソースのメンテが大変。
- 975 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/04(木) 11:11:20 ]
- >>973
よく見ろ！CSVだ。
- 976 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/04(木) 13:29:20 ]
- それでも意味不明なわけだがｗ
俺も一人でもバージョン管理(svn)使ってるよ。
- 977 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/04(木) 18:12:07 ]
- どうでもいいが、長々とすれ違いだな。
- 978 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/04(木) 18:25:11 ]
- ハズレ人間(害虫)の集まりだから
話がズレズレになってくのはしょうーがない。
- 979 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/05(金) 16:10:45 ]
- 【CVS?】ハズレの外注を引いた時の対応【ﾅﾆｿﾚ？】
- 980 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/05(金) 22:46:39 ]
- ところでここってバージョン管理スレか？ｗ
- 981 名前：仕様書無しさん [2006/05/07(日) 11:20:37 ]
- ところで次スレどうする？
- 982 名前：仕様書無しさん [2006/05/07(日) 15:13:12 ]
- バージョン管理とバグ管理(BTS)に何使ってるか聞けばだいたい会社のレベルがわかる
- 983 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/07(日) 15:15:56 ]
- でも実行環境は別に用意しなきゃいけなかったりして
結局、あまり役に立ってないことが多いなぁ＞ＣＶＳ
- 984 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/07(日) 19:15:18 ]
- バージョン管理：なし
バグ管理：紙
レベルいくつ？
- 985 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/07(日) 22:50:51 ]
- バージョン管理：俺の頭
バグ管理：ディスプレイに貼ったポストイット
レベルいくつ？
- 986 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/08(月) 07:00:36 ]
- バージョン管理：Subversion
バグ管理：Excel
レベルいくつ？
バグ管理の専用ソフトってbugzillaしか知らないなあ。
- 987 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/08(月) 08:29:43 ]
- 影舞とかうんこだしな。
そろそろ俺がPHPで作ろうかと思ってる。
- 988 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/08(月) 19:23:58 ]
- mantisとか
- 989 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/08(月) 23:57:05 ]
- つ【PMaid】
- 990 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/09(火) 13:52:10 ]
- ハズレ
- 991 名前：ぽんこ mailto:sage [2006/05/09(火) 13:53:28 ]
- 外注って・・・
- 992 名前：思い出の渦 [2006/05/09(火) 13:54:33 ]
- アタリなんてないね。
- 993 名前：仕様書無しさん [2006/05/09(火) 13:55:25 ]
- 疲れた
- 994 名前：仕様書無しさん [2006/05/09(火) 13:56:24 ]
- 外注害虫
- 995 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/09(火) 13:57:34 ]
- 唯其れだけ之事
- 996 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/09(火) 14:14:09 ]
- どうする？
- 997 名前：インポ仮面 mailto:同級生の美少年と風呂入ったら足が滑った勢いで挿入した in難民 [2006/05/09(火) 14:15:27 ]
- スレが擦れ擦れ
- 998 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/09(火) 14:16:38 ]
- もう終わったな！
このスレも。
- 999 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/09(火) 14:17:25 ]
- 私此頃憂鬱よ
- 1000 名前：なぎさっち ◆Nagi/FmYMM mailto:sage [2006/05/09(火) 14:17:30 ]
- 1000ならこれからみんな当り外注
- 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
|
 |
