- 1 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/01/29(日) 21:43:48 ]
- アタリなんてごくわずか、ほとんどがハズレってパターン多い。
SEがハズレ外注を引いたときの対応ってどんなだろ？
たとえば、経歴書には業務経験5年とあるが、実は実務経験0年の奴だったとか。
- 912 名前：仕様書無しさん [2006/04/21(金) 17:39:47 ]
- 仮に、どうしても時間が掛かる修正なら、
チェックアウトしないでローカルで修正して、
テストも済ませてから、差分を退避しておいて、
チェックアウトして、差分を反映して、動作確認すればいいだろ。
一日もかからんよ。
- 913 名前：仕様書無しさん [2006/04/21(金) 19:05:33 ]
- 912みたいな奴が1人でもいると破綻する。
修正する時は必ずチェックアウト。
コンパイルエラー取れるまでチェックインしない。
他の人がそのソースを触るなら、コンパイルエラー取るか、チェックアウトしている奴に
その修正をやらせればいい。
- 914 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/21(金) 21:16:34 ]
- >>913
912じゃねぇけど、破綻なんかしねーよ、何のためのマージ機能だと思ってんだ、ちゃっちゃと仕事しろボケ
- 915 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/04/21(金) 21:29:26 ]
- >>914
>>913みたいに破綻すると言い切るのは糞確定なんだが、
わからない奴は古いソースで修正して上書きする奴がいるよ。
CVSでやられたことがある。まあ、破綻はしなかったがｗ
そのためのバージョン管理だし。
|
 |
