- 1 名前：仕様書無しさん [2008/08/23(土) 21:45:16 ]
- var1、2、…とか、ふざけてるの？
- 619 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/08(月) 21:26:51 ]
- 文法的には両者が正しいよ。
- 620 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/09(火) 15:50:04 ]
- >>618
両方とも使えるし意味同じだから議論になる
char* p;
の方が，char* の p という意味でわかりやすいともいえる
ただ，そうすると調子に乗って
char* p,q;
としたときにわけがわからなくなる可能性がある
- 621 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/09(火) 20:09:54 ]
- char * p, * q;
- 622 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/09(火) 20:11:35 ]
- ややこしいから1行に1つずつ、とかいう話になるわけだな。
- 623 名前：uy ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2010/03/10(水) 13:46:53 ]
- Object-Cではchar * p, q; で両方ポインタなんだろ
こういう小さな変更って嫌がらせとしか思えない
C系はもう全部切り捨てたほうが世の為
PerlとRubyだけ生き残れ
何故Perl？
Perlは普通の人間には可読性が低いんだけど
極まれにあれを読みやすいと言いだす人がいそうだから残しとくべき
- 624 名前：仕様書無しさん [2010/03/10(水) 14:01:50 ]
- >>623
>Object-Cではchar * p, q; で両方ポインタなんだろ
は？？？ 知りもしないで恥をまき散らして……Objective-Cでも q は char だ。
CのスーパーセットであるObjective-C に、そんな変な変更入るわけないだろ。
そもそも Object"ive"-C な。
- 625 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/11(木) 00:25:00 ]
- char* p,q;
と
typedef char* LPSTR;
LPSTR p,q;
で定義内容が異なるのはなんとなく納得できない
と感じるのは俺だけか？
- 626 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/11(木) 01:32:57 ]
- それなら
#define LPCSTR char*
とでも書いてハマればいいのさ。
- 627 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/11(木) 01:35:45 ]
- おっとconstじゃないのにCが入っちまった
- 628 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/11(木) 19:56:05 ]
- うわぁ恥ずかしいーｗ
- 629 名前：uy ◆e6.oHu1j.o [2010/03/17(水) 13:47:32 ]
- >>624
あ？
まず俺に謝って それからググれカス
- 630 名前：uy ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2010/03/17(水) 13:49:48 ]
- 正確には、Object-C じゃなくて Objective-C な。
だってお。
だったらもう、二度と略すな？
これからもう二度と略語をおまえは使うな？
- 631 名前：仕様書無しさん [2010/03/17(水) 14:05:04 ]
- #ifdefでバサッとコメントにするとき、
#ifdef momotarou
.
.
#endif
という名前を付ける人が多いんだけど、
なぜ、momotarouという名前をみんな付けるの？
何かに書いてあるの？
- 632 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 14:07:21 ]
- >>631
そんなの見たこと無いな。
www.google.co.jp/search?q=%22%23ifdef+momotarou%22
> 情報 "#ifdef momotarou"との一致はありません。
やっぱり無いな。
- 633 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 14:08:43 ]
- >>631
「みんな」って誰だよ。
書いた奴に聞けよ。
- 634 名前：uy ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2010/03/18(木) 12:45:25 ]
- 日本語版foo,barじゃないのかね
調べてみたら
momotaro
urashimataro
kintaro
あたり使って解説してるページはいくつかあった
- 635 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 09:33:35 ]
- hoge,piyo,fugaじゃないのか。
- 636 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 10:03:11 ]
- 変数は全部小文字
定数は全部大文字
構造体は定義全部大文字、宣言・メンバは全部小文字
- 637 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 16:51:09 ]
- 関数名は？
- 638 名前：uy ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2010/03/20(土) 21:49:07 ]
- C++
基本的に全て小文字。
ちょっと重要な変数だけ、先頭が大文字。
何か特殊なものは全部大文字
Ruby
ローカル変数は適当に1〜4文字
クラス変数とインスタンス変数は、少し長め
- 639 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 00:20:39 ]
- 特殊ｗｗｗ
重要ｗｗｗ
自分勝手なルールで良いな
- 640 名前：uy ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2010/03/21(日) 10:18:46 ]
- で、おまえは。
- 641 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 15:02:24 ]
- はぁ？
- 642 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 16:35:35 ]
- ひぃ？
- 643 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 18:38:11 ]
- ふぅ……
- 644 名前：uy ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2010/03/21(日) 18:54:12 ]
- >>641
おまえさ、一つ良い？？
他のスレッドでおれに叩かれたからって関係ないスレッドにストレスを書き込むのをやめろな？
迷惑なんだよ
以上。
- 645 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 19:25:34 ]
- 糞レスをまき散らしてるお前が言うかｗ
- 646 名前：uy ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2010/03/21(日) 22:24:52 ]
- ゴミみてえな奴だな
- 647 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 22:30:22 ]
- 自己紹介ですか
- 648 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 22:32:23 ]
- 自己紹介ですね
- 649 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 13:18:27 ]
- 自己紹介なわけないだろｗ
＞uy ◆e6.oHu1j.oみたいな性格になったのは
こいつを育てたかーちゃんのせいなんだから。
奴ってのはDQNなかーちゃんのことだ。
- 650 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 17:06:09 ]
- 自演乙
- 651 名前：uy ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2010/03/23(火) 19:15:05 ]
- 母親はおれが小学校の時に死んだ
- 652 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/23(火) 23:04:18 ]
- はいはい
今度はそういう設定？
- 653 名前：uy ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2010/03/27(土) 04:10:38 ]
- 流石に>>651こういうレスにはあまり叩きが無い
知ってるよ。
こういうのを叩くと叩いてる自分がつらくなるんだよね？ｗ
煽りレスしてんのに逃げ腰か、ゴミだな
- 654 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 04:35:53 ]
- イミフ
次のレスで突っ込みとしては完結してるがな
- 655 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 16:04:19 ]
- 障害児に触れるなよ
- 656 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/30(火) 15:41:23 ]
- やっぱり>>652は障害者だったのか
そんな気はしてたが･･･
- 657 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/30(火) 15:59:37 ]
- 鳥抜いてもバレバレ
- 658 名前：(u＿・y) ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2010/03/30(火) 19:20:44 ]
- >>657
自信を確信にするためのレスか？ 滑稽だな
ゴミグラマは当たり前のことしかいわないし、いえない
- 659 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/30(火) 20:08:12 ]
- （意訳）自作自演でした
- 660 名前：(u＿・y) ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2010/03/30(火) 21:33:34 ]
- 自作自演の意味すらわからないのか･･･
ほんとにプログラマーって知的障害わずらってるとしかおもえないこと
時々言い放つよね
↑マジ
- 661 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/30(火) 22:35:22 ]
- 自己紹介は置いといて次の話題です。
- 662 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/31(水) 03:10:23 ]
- typedef unsigned int SS;
typedef unsigned short SD;
typedef unsigned char SQ;
typedef SQ* QS;
(略)
#define SA(_S) (QS)malloc(_S)
#define AS(_S) free(_S)
あとは延々とS何ちゃらに連番がついた構造体とかが延々と･･･
- 663 名前：仕様書無しさん [2010/04/01(木) 14:53:44 ]
- 強い悪意を感じる･･･
- 664 名前：(u＿・y) ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2010/04/01(木) 14:53:52 ]
- それはふざけてないよ。
本人のまじめさがかなり伝わってくるし、
俺が認める優秀な奴になりそうな要素を持ってることも伝わってくる
規則規則いわれ続けるこの世界で、自分の規則を定義してコードかける奴は多く無い
自分の規則を定義するという事は、新しい何かを見ようとした結果だから
特に「わかってる」のは
#define SA(_S) (QS)malloc(_S)
#define AS(_S) free(_S)
これだ。
SAで取得
ASで開放
逆語にしている所。
malloc、fleeなんていう意味不明な単語を使うより、
ただ単純に記号として扱って、それを逆さまにすることで逆の意味になるコードになったほうが
本当に優秀な奴にとってはそのほうが直感的になってくる
けど、2文字って無理なんだよな。 ゆえにそれは失敗作のゴミコード（本人にとっては、下書きのノートみたいなもんで、無駄ではない）
2文字でも２７＊２７程度の組み合わせは出来るけれど、流石に覚えにくくなってくるし、
そいつはまだ、変数にしか自分定義を使っていない。2文字程度じゃ、関数か変数か型か、
それらをわかりやすく表現しきれないことにはまだ気づいていない
最低３文字は無いと、>>662こういう事をするのはきつい
- 665 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/04/01(木) 18:26:34 ]
- 優秀なｵﾚ（ﾟ∀ﾟ）ｶｯｺｲｲ！
- 666 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/04/01(木) 20:32:20 ]
- Flee
エムアロックとフリーわからないマなんているんだな
- 667 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/04/01(木) 21:55:28 ]
- 何だAlgol時代の化石野郎かｗ
- 668 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/04/01(木) 22:35:03 ]
- >>124 随分ケツの穴がちいせぇな
|
 |
