ふざけた変数名を使う奴

1 名前：仕様書無しさん [2008/08/23(土) 21:45:16 ] var1、2、…とか、ふざけてるの？ 457 名前：仕様書無しさん [2008/11/28(金) 04:13:51 ] 普通に性別とかでsexってはずかしいだろ。 バグ直してるときとか、女のプログラマに変数sexがどうのこうのいうのか？ 458 名前：仕様書無しさん [2008/11/28(金) 04:17:45 ] 全然、プログラム組めなくて首にされたプロジェクトをさるとき できたコードだけでも引き継ぐ際に、いやがらせで変数名にomankoとかnamenameとかやってみたいなあ。 459 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/11/28(金) 04:35:39 ] 恥ずかしがるな！ SextonとかSexsmithみたいな町や人の名前だってあるじゃないですか Win32APIにだってなんとかSEXてのがあるじゃないですか 460 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/11/28(金) 13:15:48 ] >>458 いっそかの便箋と封筒のように単語をシャッフルしてしまえ 461 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/11/28(金) 19:08:53 ] >>459 APIの場合は なんたらsEx かとｗ 462 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/11/29(土) 11:39:28 ] C:\Program Files\xeroxを忘れてもらっちゃ困るぜ？ｗ 463 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/11/29(土) 17:32:18 ] sexadecimalが正当だよな。hexadecimalは邪道。 464 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/11/29(土) 17:35:53 ] VOID main(INT nArgc,LPSTR *lpszArgv) 465 名前：仕様書無しさん [2008/12/02(火) 01:08:19 ] oppapi = null; oppapi.demo_sonnano_kanke_ne(); 466 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/02(火) 02:19:56 ] >>465 ｶﾞｯ 467 名前：仕様書無しさん [2008/12/02(火) 14:55:02 ] 　　　　goto SEX; SEX:　　end; //Subroutine EXit// 468 名前：仕様書無しさん [2008/12/09(火) 21:52:26 ] >>457 ウチの職場ではふつうにいう。 ・・・「〜エスイーエックス」とか「〜エスエグゼ」みたいに若干濁し気味にｗ （さすがに「sex」という変数は見た事無いけど） あと、自動車業界なんで「気筒」とかを単語で言ったりもするよ。 恥ずかしがるのは新人だけ、あとは慣れ。別にセクハラ目的じゃなくて、ちゃんと した用語として使うから誰も気にしてないよ。 469 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 00:51:02 ] S式 = sexp 470 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 12:15:33 ] NFSexport 471 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/12(金) 16:54:41 ] int futanari; やめろｗ 472 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 16:16:22 ] そいつは社会的に抹殺していいレベル 473 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 19:14:20 ] むしろ希少価値がある 474 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 19:30:49 ] int A_Flg; int B_Flg; 475 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/17(水) 16:53:29 ] int Shibou_Flg; 476 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/17(水) 16:58:15 ] グローバル変数にaとかbとか使うのは 477 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 00:11:36 ] グローバル変数に item1 , item2 , .... , item34 ; i , j , k ; グローバル変数にだぜ!! これを書いた先輩は、大手のIT会社に就職した ... 世の中間違いだらけ orz 478 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 15:45:41 ] 大手ならどうせ実装はやらないから 479 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 19:10:36 ] 鉄砲の技術は足軽の業なんだぜ 武将、大名に無くてもいいスキルだ だが光秀は鉄砲が得意だった そういうことだ 480 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 19:56:28 ] >>477 ループ毎に宣言するのが面倒だからって、グローバルで宣言した先輩いたよ。 案の定、ループ中に別関数へ飛ぶ処理書いて死んでた。 481 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 00:42:02 ] i で済ませても横に説明付けちゃう 482 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/11(土) 21:20:14 ] このスレは異常にVB廚が多いな。 >>306の >GUI部品は(1)少数のクラスを、(2)頻繁に使う分野だからbtnHogeとかtxtHoge >といった命名法が実際適合的だ。 なんてレスがあるが、btnとtxtを一つにしてHoge用コントロール作るとかいう発想はVB 屋には無いのか？ hoge.button hoge.text と使えるようにした方が可読性も実用性も高井田ろうに。 あと、ハンガリアンネタだが。システムハンガリアン使う奴は、 型が変更になったときどうするんだろうね？ 仮に一関数10箇所でその変数が使われていたら全部修正すんのかね？ まぁ。プリフィックス自体は否定しないからプロジェクト上整数の意味でi を定義し、 Dim ix as Short,iy as Long の様に使うのは構わんと思う。整数以外(ビットフラグやディスクリプタ)の混入を防げる。 483 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/11(土) 21:44:19 ] >>482 VB厨かどうかしらんが、君が日本語もロクに読めない奴だということは よくわかったよ。 >>306およびその前繋がりのどこをどう読めば 「btnとtxtを一つにしてHoge用コントロール作るとかいう発想」をすべし、 って議論になるんだ？w 484 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 12:12:43 ] たぶんJava厨なんだと思うよｗ 485 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 12:13:34 ] > 仮に一関数10箇所でその変数が使われていたら全部修正すんのかね？ いまどき検索・置換機能を知らないバカがいるとも思えないが。 486 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 06:21:28 ] システムハンガリアン使うやつは時代遅れの情報弱者もいいところだろ。 487 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 08:55:16 ] じゃあどう書いてんの？ 488 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 11:43:20 ] 主体性のないアホっぽい質問だなあ 489 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 18:21:37 ] >>485 　だからそれがアホなんだろうが。Cのtypedefや 他言語のalias機能が存在する理由解ってる？ できるだけ置換を避ける為に存在してんだぞ。 充実した置換機能があるからってそんな下らないことに 置換機能なんて使うなよ。 490 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 19:05:49 ] >>489 違うって！ｗ 491 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 19:40:11 ] #define caunt count /*つづりが間違っているので修正*/ こうですか?w 492 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 22:32:01 ] 489ﾜﾛﾀ 493 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 22:36:09 ] 489って何かのコピペ？ 違う意味でレベルが高すぎるので突っ込みにくいんだが 494 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 23:56:07 ] エクセルのVBAじゃ データベースの最終行なので　dsrow　なんてつけちゃう ｓ　は最後のｓ・・・はずかしい/// 495 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 06:42:18 ] datasetのdsじゃなくスのsかよｗ 496 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 09:35:55 ] Dim Ransu Dim DosRansu Dim DosGenepos Dim DosGianos このモンハン廃人めが。 497 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 16:45:51 ] >>490-493 まさかとは思うが typedef unsigned long size_t; typedef unsigned long long size_t; alias rm rm -i #define CreateWindowEx CreateWindowExA #define CreateWindowEx CreateWindowExW とかって使い方をされてるのを知らんのか？ 498 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 17:09:36 ] コテハンつけろよw 499 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 19:07:04 ] >>497 それが置換を避けるためにやってるとでも？ 500 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 23:00:13 ] スーパーネタ師降臨だな 501 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 23:20:20 ] えーと、俺にはさっぱり分からないんだが 型とか何かを変更する度にエディタの置換機能ではなくて、defineとかでコンパイラの解釈的な置き換えをしろってこと？ 502 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 00:27:12 ] あえて書くけど・・・ 497って何かのコピペ？ 違う意味でレベルが高すぎるので突っ込みにくいんだが 503 名前：仕様書無しさん [2009/04/18(土) 01:00:06 ] こういうトンデモ理解でマクロとかaliasを使ってる馬鹿が居るんだ 説明が下手なだけだとも思えんし本気で言ってるんだろうな ある意味すげえ 504 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 01:58:43 ] 結局、Cのtypedefって何のためにあるんだ？ 俺は記述を簡略化するためとポータビリティのためだと思ってるんだが、 ポータビリティーの観点から言うと、他の環境に移植する際の変更点を局所化 できるわけだから、あながち>>489が言ってることも間違いではない気もするが。 ちなみに、Wikipediaの説明をみると、 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Typedef 可読性のためみたいな書かれ方してるな。それだけじゃないと思うんだけど... エディタやIDEの全置換って結構気を使うよ。意図しないコメント部分や文字列の 中まで置換されてしまったりとか。 505 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 02:17:19 ] ただのエディタならともかく、リファクタリングができるやつなら、 「変数名を変更」みたいな機能がついてる。 506 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 02:32:45 ] まぁ最近はIDEでサポートしてくれるか... C++のテンプレートクラスをtypedefしたのも変換してくれるのかな。 でもtypedefができたのはそれよりずっと昔だし、人や環境によっては必ずしもそういうIDEを使ってるわけでもないし... 507 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 02:47:43 ] >>504 > 結局、Cのtypedefって何のためにあるんだ？ 基本は移植性でしょ。 プラットフォーム依存を吸収できるように。 でもそれは「置換を使わないために」ではないわな。 508 名前：仕様書無しさん [2009/04/18(土) 09:39:57 ] integer CHAR; integer FLOAT; character DECIMAL(4); 509 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 11:43:08 ] お互いすれ違ってるっぽくね？ かたや、できるだけ置換を使わないないためだろw かたや、全ての置換をtypedefで対応しろってかw みたいな 510 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 11:57:39 ] かたや かたや 511 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 12:13:42 ] ソーダ ソーダ 512 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 12:27:40 ] かたや？ 型屋？ 513 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 13:02:21 ] 置換を使わない目的、という説明では、標準ライブラリのヘッダでもtypedefが 使われていることを説明できないような。 514 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 13:14:02 ] 標準ライブラリのヘッダでtypedefが使われているから 例えば32ビットから64ビットへコンパイルし直すだけで 対応できるともいえる。まプログラムがちゃんと書かれて いればの話だけど。 515 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 13:30:04 ] なんか「馬鹿のひとつ覚え」ってことわざって本当言い得て妙だな。 そもそもある「道具」の存在理由がたった一つの目的のためだけである、 なんていう仮定が愚の骨頂なんだろ。 いい加減分かれよそのぐらい。 516 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 13:40:59 ] はい 517 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 13:43:47 ] 「たった一つの目的のためだけである」 ってどっかに書いた奴いたっけ？ 518 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 13:45:34 ] 片や 519 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 13:49:02 ] さあ、言い訳モードに入りましたw 520 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 13:51:48 ] 置換機能って何に使うん？ 521 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 13:52:29 ] どっちがw まどっちでもいいかw 522 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 13:53:35 ] まとめ 「ハンガリアンとかバカだろ。変数の型が変更になったらどうする？全部書き換えるのか？」 ↓ 「置換すりゃいいだけだろ」 ↓ 「置換なんか使うなよ。そのためにtypedefがあるんだろ」 ↓ 「置換しないためじゃないだろw」 523 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 13:55:50 ] >>520 性欲を満たすため 524 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 14:03:59 ] しかしまぁ、将来型が変更になるのをみこしてtypedefを使うのは 決して間違いじゃないわな。つうかむしろ常套手段ともいえる。 525 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 14:30:02 ] 変更の可能性に備えて、っていうのは、もちろんそういう場合もあるとは思うけど 普通はちょっとニュアンス違うと思うよ。 そういう言い方をする人は「データ型」の意義がよく分かってないんじゃないのか。 別名をつけるのは、文字通りそれを別物として扱いたいからだろう。 そもそも以下なるコンピュータ上のデータもただの0と1の並びに過ぎないわけで、 一番プリミティブなintとuintの差ですらただの人間の認識の産物に過ぎん。 まさに色即是空の世界なんだぞ。 526 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 14:41:24 ] なんか偉そうに言ってるが、 signed と unsigned　じゃ大違いだろ printfなんかでの出力のされ方が違うのはもちろん、 shift演算に対する動作が異なるのを知らんのか？ 527 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 14:51:07 ] >>526 たぶん理解できないと思うが一応フォローしておく。 もちろん符合付きと符号なしでは大違いに決まっているが、その「大きな違い」 をもたらしているものは何なのかと言っている。 それをもたらしているものは、単なる0と1の並びに過ぎないものを何かと見做し見立てる、 人間の認識力だろう。 つまり別名をつけることの本質は、そういう単なる0と1の並びに過ぎないものを 「何かに見立てる」ことだと言っている。 528 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 14:55:50 ] >>525 >別名をつけるのは、文字通りそれを別物として扱いたいからだろう。 これ間違ってると思うんだけど。人にあだ名をつけたからといって別人 になるわけじゃねぇべ。 529 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 14:58:25 ] で？　本質がそれだと思うことで何か役にたつの？ 530 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 15:03:49 ] >>528 こういう哲学論争(w)的は話はやっぱ地頭悪い人はついてこれないみたいだな。 だから色即是空って言ってるだろ。 君は物事に究極的実体があると思ってるから「人はどんな名前をつけようと人じゃん」 となる。 だから、目の前の「彼」は、ライオンの目から見れば「食料」だし、 生物化学者の目から見れば巨大分子だったりすることが想像できないんだな。 531 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 15:07:37 ] 究極的実体ｗ 532 名前：仕様書無しさん [2009/04/18(土) 15:09:24 ] コメントに ｷﾀ----------！ とか入れるやつがいるらしい。 533 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 15:11:03 ] >>530 ちょっと横レスで申し訳ないんだけど、 皆ある程度「前提」を踏まえてああしようこうしようって話してるのに、 なんで分子やら何やらまで戻って考えなきゃいけないの？ そうすることでスレタイの疑問が解決することにどう繋がっていくの？ 534 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 15:11:08 ] >>530 もうやめとけ。たった一人の理解できないやつのためにそこまでいわなくても、 他の大半の人は当たり前にわかってることだ。 535 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 15:17:42 ] >>530 哲学論争はいいんだけど、それがプログラミングで何か役にたつの。 目の前のこの変数はint型で名前はappleだけど、中身は単なる0と1の羅列だぜぃwwっうぇwwww って妄想して時間がつぶせるとか？ まぁ0と1ってのも人間様向けの分かり易い記号であって実態は電圧レベルの強弱なんだけどねw 536 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 15:21:27 ] 人間は分子じゃねえよ、という点だけは突っ込んでおきたい DNAのことを言っているのなら正しいが 537 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 15:22:57 ] 「巨大分子」じゃないわな 「分子の集まり」ならまぁわからなくもなくもない 538 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 15:38:08 ] まぁ自己防衛のために人のことを頭が悪いとか言う奴は、本人自信が相当頭が悪いケースが多いらしいな 539 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 15:50:18 ] 自演乙 540 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 15:57:02 ] >>532 自分用の通信プログラムではやる。 541 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 15:58:25 ] >>530 ＝ >>534 wwwww 542 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 17:00:28 ] int型のappleという名前の変数は実はその実体が色即是空であり、 ライオンから見たらただの2値論理にすぎないから大して意味は無いんだけど、 でもコンパイラから見たらやっぱりint型のappleなんだから、 いくら人間が物事に対して究極的実体を信じていても、 型を変更したりする時は置換機能なんか使わないでtypedefを使ってあげなさい。 543 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 17:09:07 ] 型を変更する時にtypedefを使うんじゃなくて、 予めtypedefで定義しておくことで型変更にも対応し易いってことだと思うんだけど。 順序が逆じゃね？ 544 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 17:44:58 ] つまりあらゆる変数の定義には組み込み型を使わずに 一つ一つ丁寧にtypedefされた型を使えということですか。 いつ変わっても良いように。 typedef int apple_t; apple_t apple; とか。 545 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 17:50:25 ] どうしてこう極端に捕らえるかねぇ たった１つの目的とか、あらゆる変数の定義とか、 もっと頭柔らか〜くしようね、臨機応変に柔軟に、ねっ☆ 546 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 17:59:47 ] 誰のせいでこんな流れになったと リアルで相手にもされんから、こんなところでトンデモ妄想を垂れ流してるんだと思うけど、ねっ☆ 547 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 18:20:04 ] 顔真っ赤www 548 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 18:57:36 ] >>545 >>522 誤りを認めることは恥ずかしいことではないぞ。 549 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 19:44:09 ] 勘違い哲学野郎キモいなｗｗ 誰からも相手にされてないんだろうなｗｗｗ 550 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 20:22:11 ] >545 涙ふいてらっしゃい、ねっ☆ 551 名前：仕様書無しさん [2009/04/18(土) 20:27:51 ] きら☆ 552 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/19(日) 06:37:58 ] typedefがついてないstructを見ると俺が困るからやめるんだ 553 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/20(月) 12:50:28 ] typedefで関数プロトタイプ宣言もできたりするｗ（gccだけかもしれないけど） これをやると、関数ポインタにして扱う時に型の一致をコンパイラが保証してくれる。 554 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/27(月) 01:07:59 ] >>497からの流れは薬剤師の俺にはわからん、全く持ってな 555 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/27(月) 01:38:04 ] >>554 そんなことをわざわざ書き込まんでよろしい 556 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/05/10(日) 21:10:08 ] 私女だけど>>397からの流れはつまんない 557 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/05/16(土) 18:02:23 ] 私女子高生だけど>>556の意図がわからない

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef