- 1 名前：仕様書無しさん mailto:hage [2007/12/30(日) 20:15:19 ]
- フリーソフト作者が集まってマッタリと愚痴をたれるスレです。
ちょっと早いがオイラからのみんなへのお年玉です。
前スレ
フリーソフト作者の愚痴 31
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1186296406/
マヌケなスレ主でハンドルが「Socket774」になってたねw
姉妹スレ
シェアウェア作者の愚痴 27
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1158835301/
- 554 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 14:32:35 ]
- >>550
b-treeは学部生でも出来る程簡単で基本的なものなので
そんなに突っかかってこないで欲しい
- 555 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 14:54:55 ]
- 550の頭が悪いだけっつー話でしたとさ
- 556 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 17:08:28 ]
- 架空請求の詐欺師が特定されてるよｗ
2ch.pne.jp/img/jpg/w_h/img_cache_d_180941_1_1204957189_jpg.jpg
【ユビキタス銀河】 詐欺師プログラマー 武田洋幸
pc11.2ch.net/test/read.cgi/antispam/1204457908/l50
- 557 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 22:22:41 ]
- >>551
俺的に32bitVistaはゴミOSだと結論が出た。Meと似たような存在だな。
64bitに移行する時はUnicode対応とかも含めて
全部作り直す予定だったけど、今のVistaにそんな価値は無いな。
馬鹿（素人）はそんなの分からんからとりあえずVista使ってるみたいだけど
馬鹿だから対応OSにVistaが入って無いとか確認してない奴が多い。
なので、何か問題があれば「あんたがVista使ってるせいですｗｗｗ」で済ませてる。
- 558 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 22:27:43 ]
- >>557
あんたとは、2度と文通したくないな。
- 559 名前：557 mailto:sage [2008/03/08(土) 22:37:52 ]
- >>558
なんだって！
あなたがVistaを使ってない（か使いたくないと思ってる）なら理由を聞かせてくれ。
俺が気づかないうちに何か失礼なことを言ったかも知れない。
使っていたなら申し訳ないが半年ROMってくれ。
- 560 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 22:42:48 ]
- 何このアホの子は
- 561 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 22:43:24 ]
- >>559
そこじゃない、逆鱗に触れたのはきっとここだｗ
> Meと似たような存在だな
- 562 名前：557 mailto:sage [2008/03/08(土) 22:48:51 ]
- >>561
納得させられたｗ
いや、個人的には可愛いOSだと思うんだよ？Me。
でも98系は破綻してたよ、あの時代にはね・・・
そう、時代が悪いのさ。Meは悪くないよ。うん。
- 563 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 22:49:45 ]
- Meっていうよりも、95じゃないかな。
NTのインターフェースのCMでかつ、移行をしやすくするために、
結果不安定になるのが解っていてもDOSに無理やりGUI入れたのが95だったから。
- 564 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 22:54:51 ]
- >>562
＞Meは悪くないよ
うん、お前はきっと悪くないよ
- 565 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 23:07:31 ]
- >>563
多分「無理矢理でも動かす」という定義の齟齬が発生してるんじゃないかな。
「動けばいい」なら98Se2で終了、「理念が間違ってる」なら95で終了でしょ？
でも、前者の俺でもMeは無茶しすぎてると思う。
自分では無理なことを対応しようとして破綻しまくってるよ。
それでも俺の知人に現役でMeを使ってる人がいることに涙する。
その人が言う分には「起動が早いからMeを使ってる」とのこと。
ええその通り、確かにその通りですが、それしか利点が無いんですよ？
それでも誇らしく語るんだよね、Meって早くて便利だよって。
アプリ起動＝OS再起動と同義らしいけどね、
もう何も言えないよ。頑張ってくれMe。
- 566 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 23:39:08 ]
- キモいよ
- 567 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 00:15:07 ]
- キＭｅ
- 568 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 00:21:17 ]
- MeはShock!!
- 569 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 00:22:25 ]
- >>568
審議中です。
- 570 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 10:17:59 ]
- 32bitは、2000かXPが完成形だったんだろうな。
で、64bitで模索中がVista。←これは丁度、NT4.0以前のものにあたると思う。
話はフリーソフトからずれてきているが、OSの動向を把握するのは、
フリーソフトの対応に関係するかと思ったので、話をふる意味合いで書いてみた。
みんなはしっかりと32bitVistaに対応してる？
- 571 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 12:42:07 ]
- >570
過去ログくらい読んだらどうだ？
このスレ内で散々議論された後なんだが、もうループはたくさんだよ。
- 572 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 12:54:49 ]
- 2000, XP 32bit, Server2003, XP x64, Vista 32bit, Vista x64 に全て対応してるぜ。
もちろん全部動作確認をしている。
大変ですorz
- 573 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 13:36:52 ]
- >>531
ひねくれた考えだが、逆に怖い気もする。
普通にソースを公開しろと言われても、公開しない主義とか言って断れるが、
送ったことを口実にや、GPLに汚染されていて公開をせまられたり。
- 574 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 14:00:19 ]
- GPL感染していても、公開するのはソフトが完全に動かせるまでの
ソースコードではないと思ってたけど、違うかな？
大分前だけど、ソースネクストのソフトがGPLを使っているのにソースを
公開していない。と２ちゃんで騒がれて、公開した時も一部だけだったし。
- 575 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 14:42:06 ]
- GPLだけじゃなく、ウィルスにも感染したりして
- 576 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 14:52:08 ]
- >>573
他人のコードをパクっておいて汚染も糞もないもんだ。
- 577 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 14:59:03 ]
- >>576
送りつけられたパッチ使う場合だろ
目玉ついてんのか？
- 578 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 15:04:30 ]
- >>577
送られてきたパッチをパクってんだろ？
なら自業自得もいいとこだろ。
- 579 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 15:27:13 ]
- ＞＞５７８
送ってきてるんだから、ぱくりではないよ。
頭ついてるのかお前
- 580 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 15:40:48 ]
- 可逆スクリプト言語で無い限りどうあがいても参考にしかならないし、そう考えると送られたコードがGPLでも問題にはなりにくいかと…
アレは結局著作権だし、「使え」と提供された時点で使用権はあるし、コピペでもないから著作権自体が無効になるとも考えられる。
厳密にはグレーゾーンだけど、状況踏まえればアウトになる可能性はかなり低いと思うが。
- 581 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 15:55:35 ]
- pc11.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1134405228/
- 582 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 18:12:50 ]
- >>579
他人が送ってきた得体の知れないパッチなんかそのまま使うほうがどうかしてる。
俺は必ずパッチの意図だけを読み取って、修正自体は全部自分で書き直すぞ。
- 583 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 18:16:03 ]
- あのーところで
パッチが送られてくるとかゆーケースが無い場合はどうすればいいですか？
- 584 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 18:16:36 ]
- >>582
なんでそこ弱気なんだよ？
金玉ついてんのか？
- 585 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 18:19:26 ]
- >>583
別に? 平和だろ
- 586 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 18:26:18 ]
- >>584
大手でもライセンスを細かく気にしてるとこはやってるよ
弱気か強気かっていうより理念
- 587 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 18:31:03 ]
- >>584
日本では著作人格権は譲渡不可だから、たとえパッチでも誰が書いたかは重要だよ。
あと、やっぱパッチ読んだだけか自分で書いたかで後々の再修正の時の勝手が違ってくる。
- 588 名前：仕様書無しさん [2008/03/09(日) 18:33:54 ]
- パッチってｼﾞｼﾞｲが履いてる奴？
- 589 名前：584 mailto:sage [2008/03/09(日) 18:38:52 ]
- 目玉、頭って続いてたから。金玉って書いただけなのに
- 590 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 18:40:54 ]
- その理念は頂けんな
- 591 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 20:16:36 ]
- ﾂﾏﾝﾈ
- 592 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 22:40:45 ]
- ＼ │ ／
／￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜ さいたまさいたま！
＼＿／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ │ ＼
∩ ∧ ∧∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜ さいたまさいたまさいたま！
さいたま〜〜〜〜！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜ 〈 ｜ ｜
/ ／＼_」 / ／＼」
￣ / ／
￣
- 593 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 23:26:55 ]
- あ〜ぁ、けん玉とかB玉とか言わせたいのか？
age厨初めバカが沸いてるな
- 594 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 23:41:53 ]
- なんのことやら
- 595 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 02:00:49 ]
- VistaのIEみたいにアドレスバーの下を完全に半透明にする方法ってある？
俺の嫌いなプニルが対応してるというのに。。。
WTLでシコシコやるのももう限界か。。。
- 596 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 02:17:48 ]
- Sleipnirでそうなってたか？
とりあえずDwmExtendFrameIntoClientAreaでぐぐれカス。
- 597 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 02:44:01 ]
- いいなこれ。俺のプログラムにも使ってみよう。
- 598 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 03:38:18 ]
- >>596
やってみたけどこんな風に中途半端に透けちゃうんだな。
www.codeproject.com/KB/vista/WtlAero.aspx
- 599 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 06:45:41 ]
- >598
綺麗に透けてるように見えるけど、メニューとかステータスバー、OKボタンが透けてないって事？
それぞれのウィンドウハンドル取得して DwmExtendFrameIntoClientArea に食わせればいんじゃね？
- 600 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 07:45:39 ]
- リバーのほう。
IEはRebarControl32の上にコントロールを配置して背景を透かしてるんだが
ツールバーの幅の分DCをとったら数ドット分だけ線が残っちまう。
この場合リージョンを大きめにとって透明色で塗りつぶすのもあり？
- 601 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 08:00:20 ]
- DwmExtendFrameIntoClientAreaはトップレベルウインドウ以外では
動作しなかったような気がする。
適当にクライアント全体を透過させたら黒い部分が全て透けてワロタ。
- 602 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 08:51:42 ]
- もうめんどくさいからダミーのDwmExtendFrameIntoClientAreaウィンドウの上に懐かしのレイヤードウィンドウでも張っとけ。
- 603 名前：仕様書無しさん [2008/03/11(火) 10:01:24 ]
- うぜえ視覚効果だなって思う
- 604 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 10:42:12 ]
- RebarControl32も黒くすればいいんじゃね
- 605 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 12:14:03 ]
- WTLのリバーバンドはVistaのスタイル適用できるのはいいが、やたら縦幅が広くなって
リサイズすると塗り残しが目立ったり何かとウザい
- 606 名前：仕様書無しさん [2008/03/11(火) 18:36:11 ]
- リバーバンド？
- 607 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/12(水) 15:12:55 ]
- Gmailバックアップソフトからアカウント情報が抜かれている
slashdot.jp/security/article.pl?sid=08/03/12/050202&threshold=-1
おそろしや……
しかし自分のメアドをハードコーディングしといたのが発覚したなんて
間抜けだな
- 608 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/12(水) 15:41:51 ]
- 有償のスパイウェアか。w
法的にはどうなるのか？
断りが入ってないなら個人情報保護法に抵触しそうだけど。
- 609 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/12(水) 17:22:25 ]
- アカウントとパスを入力するようなツール、よく使えるなー
- 610 名前：仕様書無しさん [2008/03/12(水) 17:56:38 ]
- 色んなサイトのパスワードを保存させるためのフリーソフトとかも
危ないんだろうね〜
- 611 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/12(水) 19:14:05 ]
- となると、紙にメモ書きしてディスプレイに貼っておくのが一番？ｗ
- 612 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/12(水) 20:06:25 ]
- >>611
できれば、「これはパスワード等ではありません」て加えておけば万全
- 613 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 00:13:49 ]
- 「こ、これはパスワードではないぞ！断じて違うぞ！だから試したりなんかするなよ！絶対だぞ！」
- 614 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 00:21:11 ]
- >>613
むしろツンデレ仕様で。
- 615 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 02:36:52 ]
- こ、これはパスワードなんかじゃないんだからねっ！ホントに違うんだから！
だから試したりしたら許さないんだからねっ！ぜ、絶対に試さないでよっ！
- 616 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 03:12:31 ]
- ﾂﾏﾝﾈ
- 617 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 07:58:25 ]
- これを入力すると、不正アクセスとみなされ、法律的に罰せられます
とかは？ｗ
- 618 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 08:50:52 ]
- こ、これは自爆コードなんかじゃないんだからねっ！ホントに違うんだから！
だから試したりしたら許さないんだからねっ！ぜ、絶対に試さないでよっ！
- 619 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 09:12:50 ]
- これはパスワードですが、何か？
- 620 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 09:30:43 ]
- パスワードくらい覚えとけよ
どんだけ鳥頭なんだよお前等
- 621 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 11:22:12 ]
- うるせーんだよボケ！
ん？ところで、お前何か言ったっけ？
- 622 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 12:37:29 ]
- >>617
サイバーノーガード戦法を思い出した
- 623 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 18:24:14 ]
- パスワード管理ソフトは、自作して、それを運用した方がいいということだな。
そうすれば、何か変なウィルスに感染したとしても、公的なソフトではないので、
中身が取られてしまうリスクも低い。
（この話は、ＰＣを直接触られた場合は別だよ。）
- 624 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 19:13:08 ]
- 自作したけど暗号化で結構悩んだ。
- 625 名前：仕様書無しさん [2008/03/13(木) 19:24:23 ]
- iniやレジストリに書き込んじゃうとかｗｗ
- 626 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 20:13:53 ]
- xorまんせー
- 627 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 20:36:40 ]
- レジストリの
ManagePasswdとか意味ありげなキーにどうでもいいrandでも入れて、SoftwareVersionをパスワードにしとけ
- 628 名前：仕様書無しさん [2008/03/14(金) 01:19:29 ]
- お礼・質問・要望メールは多いのに、Vectorの評価をだれもしてくれない。
やる気がうせてきた。
- 629 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 01:29:20 ]
- 俺もVectorはもうメリットないと思ってやめた。
名前が売れたら引き払った方が得。
やめたことで心なしか自サイトのアクセス増えた。
- 630 名前：仕様書無しさん [2008/03/14(金) 01:50:53 ]
- >> 629
なるほど。退くと自サイトへの誘導につながるか。
といってもドメインもとってないCMSなんだが・・。
しかしVectorはなんで反映に2週間近くもかかるんだ？
米の同様のファイルホスティング兼用DLサイトだと1日だぞ。
- 631 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 02:30:38 ]
- Vector様はあなたたちのクズのようなアプリケーションをわざわざ掲載してくださるのです。
だから2週間かかることで文句をいってはいけません。
更新の度にダウンロード数がリセットすることについてもです。
ときおりファイルをロストなさることを非難などしたら罰があたります。
クズだからウィルスチェックも必要です。
かといって滓ユーザーどもが感染してもVector様は責任なんかおとりになりませんけどね。
しばらく前に「コメント機能」という素晴らしいアイディアを実践なさいました。
これでクズ作者にも乞食ユーザーどもの暖かい言葉が届くようになりました。
クズたちは感謝しなくてはいけませんね。
- 632 名前：仕様書無しさん [2008/03/14(金) 07:07:47 ]
- 絶対あれ中の人が手動で追加しているよね
直接DBのテーブルいじってるのかしら。。。
- 633 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 08:14:15 ]
- 今までいろいろ問題が起きたから、最近はちゃんとチェックをしてるらしい。
それで時間かかるのかな、とか思ってるんだが。
- 634 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 08:17:28 ]
- フリーソフト配布サイトに限らず、ショッピングなど、Webサービスの大手のところは、
登録に数日かかるところが多いみたいだぞ。
あれは人がチェックしているのだと思ってたけどな。
理由は推測だけど、自動でアカウントを取るとかそういう変なツールが出回ったりしてる
状況を考えると、遅くなったとしても必ず人を通さないと認証しないというのは、
システム設計として必須だと思う。
- 635 名前：仕様書無しさん [2008/03/14(金) 10:00:56 ]
- 電子政府だとか電子申請とかも
結局中の人がやってるのかしらん？
- 636 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 11:19:59 ]
- 手動とはいっても投稿内容表示して許可非許可のボタンで振り分けられる、程度のことはやってるだろうけど…
投稿自体は日を選ばずコンスタントに入ってくるわけで、常に順番待ちがあって審査が遅れるようならそれは破綻する。
基本的に投稿が少ない場合であってもバラツキが大きくなるだけでこれは変わらない。
ってことは、1件の審査そのものに数日掛かるか審査間隔が数日おきな訳だ。
審査に大勢寄って集って流れ作業って訳でも無いだろうし、審査は1件づつやっていくと仮定すると、
1件の審査に集中してやって2週間掛かるってのも変な話で、何をそんなにやってるんだという気もするし…
貯めて一気にやるとか、数日置きに作業して後サボってるとか、普段から作業量過剰で溜まってきたときには人員投入とかそういうことやってるとしか思えんわけだが。
- 637 名前：仕様書無しさん [2008/03/14(金) 12:35:47 ]
- 1日に3000件来て
それを毎日一人が処理してるってんなら分かるけど
せいぜい1日50件くらいだろ？
8時間労働でそれくらいは処理できると思うが
- 638 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 12:38:44 ]
- >>637
まさか専任を置いてるとでも思っているのか？
- 639 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 12:59:05 ]
- 明らかな人不足でしょ。
単純作業だからバイトか派遣を使うべきだろうけど、
儲けが少ないからそこに手を出せないだけかと。
あとメールじゃなくて、Webからテンプレートを一定して送信できるページを作れば
作業量は大幅に減るのにね。
作業は実質ウイルスチェックぐらいで済むようになる。
それにしても登録に二週間かかるのはやる気がないのは確かだ。
- 640 名前：仕様書無しさん [2008/03/14(金) 13:27:24 ]
- 一つ一つのソフトについて
・スパイウェア、ウィルスがないか、複数のチェックツールで確認
・PCにOSだけをクリーンインストールした環境を作り、以下を行う
・送られてきたファイルでインストールできるかどうか確認
・動作するかどうか（起動できるかどうか）確認
・アンインストールできるかどうか確認
みたいなことをやっている、とどこかで聞いた記憶がある。
どこだっけ？ライターから聞いたんだったかな？
- 641 名前：仕様書無しさん [2008/03/14(金) 14:05:10 ]
- バー茶pcとかあるじゃん
- 642 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 15:02:56 ]
- >>641
で、それで>>640のどの工程がどう早くなるというんだい？
- 643 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 15:28:59 ]
- >>642
> PCにOSだけをクリーンインストールした環境を作り
この工程が速くなるんじゃね？
- 644 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 15:43:59 ]
- >>643
そんなのHDのダンプ取っておけばいいだけじゃん。
- 645 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 16:26:24 ]
- >>639
単純に人不足で遅れてるとすると、平常的に処理限界を超えているわけで…その場合、待ち時間が増加し続ける事になるわけだが。
だから、「定期的に作業要員を増やす(もしくはサボりを止める)事で待ち行列を解消している」筈なんだが、そんな定期的に人が増えたり減ったりするのも変な話で、やる気が無いどころかサボってるんじゃねぇかと。
>>644
仮想PCの場合、スナップショットから復元すればクリーン環境の起動に1分掛からない。
書き込み仮想化とかの実環境復元系はどうしても通常の起動と同じ分の時間は掛かってしまう。
- 646 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 16:43:05 ]
- >>645
数ヶ月前に三日で更新作業ができるようになったって言ってたはずなのに、
今では二週間待っても更新されないことがざらなんだぜ。
更新作業してた人が数人辞めたんじゃないかと予想。
フリーソフト作者にとって魅力のないサイトになったのは確かだな。
日本に対抗サイトがないから辛うじて生き残ってるだけだわ。
- 647 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 16:52:44 ]
- いずれにせよクリーン環境の復元なんて何日もかかる作業じゃねーよ。
つーか、たった2週間も待てないフリーソフトって一体どんなだよ。
- 648 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 17:49:44 ]
- 昨日、生まれて初めてソフト登録してwktkしながら待ってたんだが・・・
２週間も掛かるのか orz
- 649 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 18:51:37 ]
- 桂様のソフトとか平気で載ってるわけで
まあどういうチェックしてるのかなあとは思う
批判じゃなくて
- 650 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 19:17:53 ]
- >649
ウイルスチェックとHDD全消去するような悪意ある仕掛けが無いか、
あとはレビューに使えそうなソフト探しって所じゃね？
悪意の無いバグに関しては全くチェックしてないと思うぞ。
- 651 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 19:56:20 ]
- >>649
あれでも一見まともだからな、断わるにも理由がいるだろう
企業ライセンス数億、国家ライセンス国権委譲とかいう怪しいソフトのほうはなんとかしろよと思うがｗ
- 652 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 20:13:37 ]
- ソフトの質まではレビューしてないんだよね
そこまで手が回らないんだろうけど
- 653 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 20:18:12 ]
- Vectorってエロゲ販売サイトでなかった？
- 654 名前：仕様書無しさん [2008/03/14(金) 20:22:22 ]
- Vectorでスパイウェア配布中！
namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1205437987/l50
↑
こういう祭りも・・・
|
 |
