- 1 名前：仕様書無しさん mailto:hage [2007/12/30(日) 20:15:19 ]
- フリーソフト作者が集まってマッタリと愚痴をたれるスレです。
ちょっと早いがオイラからのみんなへのお年玉です。
前スレ
フリーソフト作者の愚痴 31
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1186296406/
マヌケなスレ主でハンドルが「Socket774」になってたねw
姉妹スレ
シェアウェア作者の愚痴 27
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1158835301/
- 521 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 20:24:03 ]
- みんな、フリーソフトを作る労力は、どれくらいつぎ込んでる？
俺は飽きたらそれを放置してしまうから、ユーザには申し訳ないなと思ったりしている。
- 522 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 20:33:08 ]
- VBで貼り合わせたものなんてソフトと呼ぶのもおこがましいというものだ。
- 523 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 20:38:04 ]
- よし、お前の作ったソフトを紹介してくれ
- 524 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 20:44:07 ]
- ていうかVB6かそれ以前を現役で使ってる人いるん？
VBだからって言うより単純に古過ぎやしないか
- 525 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 20:56:39 ]
- もうVBをいぢめないで
- 526 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 21:38:00 ]
- ここは実の無いけなしあいで進行するスレですね。
- 527 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 21:40:35 ]
- もうやめて！VBのHPは0よ！
- 528 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 22:03:09 ]
- VBは一流人のための最高峰ツールだものなぁ
- 529 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 22:08:24 ]
- >521
ユーザとか関係なくね？
ちょっと言い方悪いけど、開発動機がユーザの受け狙いだったとしたら問題あるが。
自分が使う上で不便無い程度には作り込むし、不便感じたら修正してって感じじゃない？
- 530 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 22:22:01 ]
- 開発動機がユーザの受け狙いだったとして何の問題がある
- 531 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 22:29:20 ]
- 自分のために作ってるのか、人のために作ってるのかがわからなくなったら
開発をやめることが多いのかな？
俺はユーザーのレスポンスが楽しいから公開してるよ。
ソース公開してないのに、こんなコード使ったらどうですかってコード(パッチ)貰ったときは
ネットすげーって感激したなあ。
- 532 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 22:29:36 ]
- すま、言葉たりんかった
ユーザの受け狙いだったとしたら、>521の態度は問題があるな、と。
- 533 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 22:35:41 ]
- >>515
気分次第
>>521
俺は「俺が使いたいソフトを作ったから使いたければ勝手に使え」って感じだな。
労力なんて俺が飽きたらそれ以降は０だわ。
それがフリーソフトの正しい在り方だとも思うしな。
>>524
え、俺まだ使ってるぞ、VB6。
簡単なアプリ作るためにあれ以上に楽に出来るツール知らん。
- 534 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 22:37:42 ]
- >>513
＞オレじゃなくてもできる人はたくさんいるだろうね。
それはどうかな？ win3.1の頃にVBができて１５年ほど経つが
しかしVBで「B-TREE」を実装した話などは聞いたことがない。
オマイ自身が、と言うかVBしか知らない奴が「B-TREE」の
アルゴリズムを知ってるとは到底思えないしな。
確かにVBで多量のデータを扱う時は普通DB使うから必要ないけど、
フリーソフトで作者自身が「B-TREE」を実装したソフトはあるか？
>>528
まぁそうかもなw
- 535 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 23:03:44 ]
- B-TREEに偉くこだわってるようだけど、
本に載ってるアルゴリズムレベルならたいていの言語への移植は難しい話じゃない。
もっともB-TREEを自分で実装してメリットがあるようなシステムは業務系ですら無い。
特にここ数年はPCスペックの向上やライブラリが充実してるからその手のアルゴリズムの出番は少ないぞ。
- 536 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 23:05:43 ]
- >>534 あえてその話題はスルーしてんのに掘り返すなって…。
横槍すると、「VBしか知らない→B-TREEも知らない」としてもそれは「わざわざVBでB-Treeを実装しない」だけで「できる人はたくさんいる」を否定は出来ないし、
「実装したソフト」は「わざわざVBでB-Treeを実装しない」例を挙げたに過ぎなくて何の反論にもなってないだろうと思うが。
>>521
飽きてるし自分は使わないツールだが「必要としている人がいる」からチマチマ開発を続けている。
暇つぶしとも言うが、一旦関わった以上放置もしづらくて…。
もうそろそろ誰かに引き継がせて逃げたいが、引き継ごうって奴が居なさそうなんだよな…。
- 537 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 23:05:59 ]
- あーあ、火に油を注ぐなよ
- 538 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 23:12:36 ]
- B木はスーパーハッカーしか実装できない超難解アルゴリズムってことでいいよ
- 539 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 23:14:55 ]
- >>534
木葉へのポインタぐらいならVBでも実装できるぞー。
内容は人それぞれだけどなー。
ところで、お前さんの「作者自身が「B-TREE」を実装した」って
どう証明すればいいのか教えてくれｗ
- 540 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 23:34:02 ]
- >>535-536
いゃ悪かった。>>507>>510のような奴らにVBとCとでは
使う時の状況が違うことを知って貰おうとして、しつこくしてしまったw
＞その手のアルゴリズムの出番は少ないぞ。
確かにね。
＞「できる人はたくさんいる」を否定は出来ないし、
ただしこれについては実態は極少数だと思う。
>>539
＞どう証明すればいいのか教えてくれｗ
作者自身の自己申告を信用する。と言うのでどうだろうか？
となるとたくさんいるのかw
- 541 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 05:29:39 ]
- Windowsプログラミングは日本語の資料がたくさんあるし、
開発環境がほとんどMS一択だから楽でいいよな。
- 542 名前：仕様書無しさん [2008/03/08(土) 08:05:24 ]
- b-treeなんて学部1年の課題レベルだよｗ
www.cs.helsinki.fi/u/ukkonen/SuffixT1withFigs.pdf
Ukkonen's algorithmとかをvbでやれって言われたら
躊躇する
- 543 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 10:22:17 ]
- b/tree？ もう忘れた・・
- 544 名前：葉猫 ◆Jz.SaKuRaM mailto:sage [2008/03/08(土) 11:11:19 ]
- 1年ぶりにユーザーからメールが北 (･∀･)
- 545 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 11:15:47 ]
- はいはい糞コテ糞コテ
- 546 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 11:28:35 ]
- あらためて自分のソフト見てみると、当時はどこからこんな意欲が湧いたのか・・・と思う
- 547 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 11:39:43 ]
- PGはじめてからはもうコード書きたくない
案の定半年以上放置プレイ
- 548 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 11:59:18 ]
- やっぱり慣れると人間ダメだね
- 549 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 12:53:11 ]
- ほんとだなぁ
- 550 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 14:01:43 ]
- >>542
＞b-treeなんて学部1年の課題レベルだよｗ
オマイな、treeの前にハイホンがある意味を解ってないだろう？
b-treeは、Balanced Tree（バランス木）の略とも言われているし、
アルゴリズムを考案した方の頭文字とも言われてる。
概要は↓が解りやすいかな。
www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/fs02/fs02c.html
教えて！gooにも↑が紹介されていた。
oshiete1.goo.ne.jp/qa1694450.html
もっともこれだけの説明で「b-tree」を実装できたらすごいね。
ちなみにオマイがリンクした「tree」は「suffix trees」となっていたが
オマイの大学ではこれを「b-tree」と教えてくれたらしいな。
「suffix trees」と言うなら↓が日本語でまだ解りやすいと思うけど。
homepage3.nifty.com/DO/sa_intro.htm
オレの考えている「b-tree」とは違ったと言うことで終いにするとしよう。
- 551 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 14:16:26 ]
- おまえら馬鹿とかアホとかなにやってんの！
アルゴリズムなんて使いたい奴が使ってりゃいいんだよ！
いつまでやってんだ！つまんねーんだよ！
俺は今、Vistaに正式対応するかどうかでスゲー悩んでんだ！
今までずっとiniに記録してたからレジストリにするべきなのかとか。
おまえらどうすんの？
- 552 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 14:26:59 ]
- VirtualStoreへ丸投げ
- 553 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 14:29:19 ]
- gmail に保存
- 554 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 14:32:35 ]
- >>550
b-treeは学部生でも出来る程簡単で基本的なものなので
そんなに突っかかってこないで欲しい
- 555 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 14:54:55 ]
- 550の頭が悪いだけっつー話でしたとさ
- 556 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 17:08:28 ]
- 架空請求の詐欺師が特定されてるよｗ
2ch.pne.jp/img/jpg/w_h/img_cache_d_180941_1_1204957189_jpg.jpg
【ユビキタス銀河】 詐欺師プログラマー 武田洋幸
pc11.2ch.net/test/read.cgi/antispam/1204457908/l50
- 557 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 22:22:41 ]
- >>551
俺的に32bitVistaはゴミOSだと結論が出た。Meと似たような存在だな。
64bitに移行する時はUnicode対応とかも含めて
全部作り直す予定だったけど、今のVistaにそんな価値は無いな。
馬鹿（素人）はそんなの分からんからとりあえずVista使ってるみたいだけど
馬鹿だから対応OSにVistaが入って無いとか確認してない奴が多い。
なので、何か問題があれば「あんたがVista使ってるせいですｗｗｗ」で済ませてる。
- 558 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 22:27:43 ]
- >>557
あんたとは、2度と文通したくないな。
- 559 名前：557 mailto:sage [2008/03/08(土) 22:37:52 ]
- >>558
なんだって！
あなたがVistaを使ってない（か使いたくないと思ってる）なら理由を聞かせてくれ。
俺が気づかないうちに何か失礼なことを言ったかも知れない。
使っていたなら申し訳ないが半年ROMってくれ。
- 560 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 22:42:48 ]
- 何このアホの子は
- 561 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 22:43:24 ]
- >>559
そこじゃない、逆鱗に触れたのはきっとここだｗ
> Meと似たような存在だな
- 562 名前：557 mailto:sage [2008/03/08(土) 22:48:51 ]
- >>561
納得させられたｗ
いや、個人的には可愛いOSだと思うんだよ？Me。
でも98系は破綻してたよ、あの時代にはね・・・
そう、時代が悪いのさ。Meは悪くないよ。うん。
- 563 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 22:49:45 ]
- Meっていうよりも、95じゃないかな。
NTのインターフェースのCMでかつ、移行をしやすくするために、
結果不安定になるのが解っていてもDOSに無理やりGUI入れたのが95だったから。
- 564 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 22:54:51 ]
- >>562
＞Meは悪くないよ
うん、お前はきっと悪くないよ
- 565 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 23:07:31 ]
- >>563
多分「無理矢理でも動かす」という定義の齟齬が発生してるんじゃないかな。
「動けばいい」なら98Se2で終了、「理念が間違ってる」なら95で終了でしょ？
でも、前者の俺でもMeは無茶しすぎてると思う。
自分では無理なことを対応しようとして破綻しまくってるよ。
それでも俺の知人に現役でMeを使ってる人がいることに涙する。
その人が言う分には「起動が早いからMeを使ってる」とのこと。
ええその通り、確かにその通りですが、それしか利点が無いんですよ？
それでも誇らしく語るんだよね、Meって早くて便利だよって。
アプリ起動＝OS再起動と同義らしいけどね、
もう何も言えないよ。頑張ってくれMe。
- 566 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 23:39:08 ]
- キモいよ
- 567 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 00:15:07 ]
- キＭｅ
- 568 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 00:21:17 ]
- MeはShock!!
- 569 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 00:22:25 ]
- >>568
審議中です。
- 570 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 10:17:59 ]
- 32bitは、2000かXPが完成形だったんだろうな。
で、64bitで模索中がVista。←これは丁度、NT4.0以前のものにあたると思う。
話はフリーソフトからずれてきているが、OSの動向を把握するのは、
フリーソフトの対応に関係するかと思ったので、話をふる意味合いで書いてみた。
みんなはしっかりと32bitVistaに対応してる？
- 571 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 12:42:07 ]
- >570
過去ログくらい読んだらどうだ？
このスレ内で散々議論された後なんだが、もうループはたくさんだよ。
- 572 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 12:54:49 ]
- 2000, XP 32bit, Server2003, XP x64, Vista 32bit, Vista x64 に全て対応してるぜ。
もちろん全部動作確認をしている。
大変ですorz
- 573 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 13:36:52 ]
- >>531
ひねくれた考えだが、逆に怖い気もする。
普通にソースを公開しろと言われても、公開しない主義とか言って断れるが、
送ったことを口実にや、GPLに汚染されていて公開をせまられたり。
- 574 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 14:00:19 ]
- GPL感染していても、公開するのはソフトが完全に動かせるまでの
ソースコードではないと思ってたけど、違うかな？
大分前だけど、ソースネクストのソフトがGPLを使っているのにソースを
公開していない。と２ちゃんで騒がれて、公開した時も一部だけだったし。
- 575 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 14:42:06 ]
- GPLだけじゃなく、ウィルスにも感染したりして
- 576 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 14:52:08 ]
- >>573
他人のコードをパクっておいて汚染も糞もないもんだ。
- 577 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 14:59:03 ]
- >>576
送りつけられたパッチ使う場合だろ
目玉ついてんのか？
- 578 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 15:04:30 ]
- >>577
送られてきたパッチをパクってんだろ？
なら自業自得もいいとこだろ。
- 579 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 15:27:13 ]
- ＞＞５７８
送ってきてるんだから、ぱくりではないよ。
頭ついてるのかお前
- 580 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 15:40:48 ]
- 可逆スクリプト言語で無い限りどうあがいても参考にしかならないし、そう考えると送られたコードがGPLでも問題にはなりにくいかと…
アレは結局著作権だし、「使え」と提供された時点で使用権はあるし、コピペでもないから著作権自体が無効になるとも考えられる。
厳密にはグレーゾーンだけど、状況踏まえればアウトになる可能性はかなり低いと思うが。
- 581 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 15:55:35 ]
- pc11.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1134405228/
- 582 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 18:12:50 ]
- >>579
他人が送ってきた得体の知れないパッチなんかそのまま使うほうがどうかしてる。
俺は必ずパッチの意図だけを読み取って、修正自体は全部自分で書き直すぞ。
- 583 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 18:16:03 ]
- あのーところで
パッチが送られてくるとかゆーケースが無い場合はどうすればいいですか？
- 584 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 18:16:36 ]
- >>582
なんでそこ弱気なんだよ？
金玉ついてんのか？
- 585 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 18:19:26 ]
- >>583
別に? 平和だろ
- 586 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 18:26:18 ]
- >>584
大手でもライセンスを細かく気にしてるとこはやってるよ
弱気か強気かっていうより理念
- 587 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 18:31:03 ]
- >>584
日本では著作人格権は譲渡不可だから、たとえパッチでも誰が書いたかは重要だよ。
あと、やっぱパッチ読んだだけか自分で書いたかで後々の再修正の時の勝手が違ってくる。
- 588 名前：仕様書無しさん [2008/03/09(日) 18:33:54 ]
- パッチってｼﾞｼﾞｲが履いてる奴？
- 589 名前：584 mailto:sage [2008/03/09(日) 18:38:52 ]
- 目玉、頭って続いてたから。金玉って書いただけなのに
- 590 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 18:40:54 ]
- その理念は頂けんな
- 591 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 20:16:36 ]
- ﾂﾏﾝﾈ
- 592 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 22:40:45 ]
- ＼ │ ／
／￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜ さいたまさいたま！
＼＿／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ │ ＼
∩ ∧ ∧∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜ さいたまさいたまさいたま！
さいたま〜〜〜〜！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜ 〈 ｜ ｜
/ ／＼_」 / ／＼」
￣ / ／
￣
- 593 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 23:26:55 ]
- あ〜ぁ、けん玉とかB玉とか言わせたいのか？
age厨初めバカが沸いてるな
- 594 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 23:41:53 ]
- なんのことやら
- 595 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 02:00:49 ]
- VistaのIEみたいにアドレスバーの下を完全に半透明にする方法ってある？
俺の嫌いなプニルが対応してるというのに。。。
WTLでシコシコやるのももう限界か。。。
- 596 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 02:17:48 ]
- Sleipnirでそうなってたか？
とりあえずDwmExtendFrameIntoClientAreaでぐぐれカス。
- 597 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 02:44:01 ]
- いいなこれ。俺のプログラムにも使ってみよう。
- 598 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 03:38:18 ]
- >>596
やってみたけどこんな風に中途半端に透けちゃうんだな。
www.codeproject.com/KB/vista/WtlAero.aspx
- 599 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 06:45:41 ]
- >598
綺麗に透けてるように見えるけど、メニューとかステータスバー、OKボタンが透けてないって事？
それぞれのウィンドウハンドル取得して DwmExtendFrameIntoClientArea に食わせればいんじゃね？
- 600 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 07:45:39 ]
- リバーのほう。
IEはRebarControl32の上にコントロールを配置して背景を透かしてるんだが
ツールバーの幅の分DCをとったら数ドット分だけ線が残っちまう。
この場合リージョンを大きめにとって透明色で塗りつぶすのもあり？
- 601 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 08:00:20 ]
- DwmExtendFrameIntoClientAreaはトップレベルウインドウ以外では
動作しなかったような気がする。
適当にクライアント全体を透過させたら黒い部分が全て透けてワロタ。
- 602 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 08:51:42 ]
- もうめんどくさいからダミーのDwmExtendFrameIntoClientAreaウィンドウの上に懐かしのレイヤードウィンドウでも張っとけ。
- 603 名前：仕様書無しさん [2008/03/11(火) 10:01:24 ]
- うぜえ視覚効果だなって思う
- 604 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 10:42:12 ]
- RebarControl32も黒くすればいいんじゃね
- 605 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 12:14:03 ]
- WTLのリバーバンドはVistaのスタイル適用できるのはいいが、やたら縦幅が広くなって
リサイズすると塗り残しが目立ったり何かとウザい
- 606 名前：仕様書無しさん [2008/03/11(火) 18:36:11 ]
- リバーバンド？
- 607 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/12(水) 15:12:55 ]
- Gmailバックアップソフトからアカウント情報が抜かれている
slashdot.jp/security/article.pl?sid=08/03/12/050202&threshold=-1
おそろしや……
しかし自分のメアドをハードコーディングしといたのが発覚したなんて
間抜けだな
- 608 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/12(水) 15:41:51 ]
- 有償のスパイウェアか。w
法的にはどうなるのか？
断りが入ってないなら個人情報保護法に抵触しそうだけど。
- 609 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/12(水) 17:22:25 ]
- アカウントとパスを入力するようなツール、よく使えるなー
- 610 名前：仕様書無しさん [2008/03/12(水) 17:56:38 ]
- 色んなサイトのパスワードを保存させるためのフリーソフトとかも
危ないんだろうね〜
- 611 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/12(水) 19:14:05 ]
- となると、紙にメモ書きしてディスプレイに貼っておくのが一番？ｗ
- 612 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/12(水) 20:06:25 ]
- >>611
できれば、「これはパスワード等ではありません」て加えておけば万全
- 613 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 00:13:49 ]
- 「こ、これはパスワードではないぞ！断じて違うぞ！だから試したりなんかするなよ！絶対だぞ！」
- 614 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 00:21:11 ]
- >>613
むしろツンデレ仕様で。
- 615 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 02:36:52 ]
- こ、これはパスワードなんかじゃないんだからねっ！ホントに違うんだから！
だから試したりしたら許さないんだからねっ！ぜ、絶対に試さないでよっ！
- 616 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 03:12:31 ]
- ﾂﾏﾝﾈ
- 617 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 07:58:25 ]
- これを入力すると、不正アクセスとみなされ、法律的に罰せられます
とかは？ｗ
- 618 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 08:50:52 ]
- こ、これは自爆コードなんかじゃないんだからねっ！ホントに違うんだから！
だから試したりしたら許さないんだからねっ！ぜ、絶対に試さないでよっ！
- 619 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 09:12:50 ]
- これはパスワードですが、何か？
- 620 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 09:30:43 ]
- パスワードくらい覚えとけよ
どんだけ鳥頭なんだよお前等
- 621 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 11:22:12 ]
- うるせーんだよボケ！
ん？ところで、お前何か言ったっけ？
|
 |
