- 1 名前：仕様書無しさん mailto:hage [2007/12/30(日) 20:15:19 ]
- フリーソフト作者が集まってマッタリと愚痴をたれるスレです。
ちょっと早いがオイラからのみんなへのお年玉です。
前スレ
フリーソフト作者の愚痴 31
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1186296406/
マヌケなスレ主でハンドルが「Socket774」になってたねw
姉妹スレ
シェアウェア作者の愚痴 27
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1158835301/
- 475 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 08:13:04 ]
- テストの動作確認の時、全部一緒にやるの？
部分的にちょっとずつやって行くんじゃないの？
特に疲れる部分がiniだといういみで
- 476 名前：仕様書無しさん [2008/03/06(木) 08:21:36 ]
- >>464
だね。処理の内容にもよるが、多重起動の禁止なんかは定番だし、コントロールのロックも普通だね。
- 477 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 08:21:52 ]
- >473
それって、iniってか状態保存してるとこでしょ？
そんな所は一括処理するなり使い回すなりでコード量減らせばいいだけじゃね？
問題なのはオプション切り替えた時のアプリ自体の動作でしょ。
複数の項目の組み合わせで発生するバグとかも出てくるだろうし、個人でチェックするのはしんどいよな、って話じゃ？
>469
「〜.HLP が見つかりません」
- 478 名前：仕様書無しさん [2008/03/06(木) 08:24:56 ]
- >>475
VBだと、作りながらテストできる。
ただし、全体を見通して作る技術と経験が必要だけど。
- 479 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 14:26:42 ]
- VBという優秀なツールを使いこなせない人が哀れ
- 480 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 18:00:29 ]
- Virus Baster
- 481 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 18:48:36 ]
- >480
義務教育からやり直して来い
- 482 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 19:14:57 ]
- VBみたいな糞ツールに技術も経験もクソもない。
- 483 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 19:23:29 ]
- >>482
×糞ツール
○糞言語
- 484 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 19:23:28 ]
- だが.NETだとどれも大差ないという。
リフレクタで見る分には完璧に互換してる…。
- 485 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 20:39:24 ]
- ダヴィンチだったら
100円ショップで売ってるクレヨンでも
すごい絵を描いたと思う
VBが糞ツールなんていってるのはﾍﾎﾞだけ
- 486 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 20:46:43 ]
- >>485
いやいや、窓ガラスに色鉛筆で書けって言うくらい合わない用途も有るんでね？
VB.NETもVB6以前も少なくとも実行速度の面でアセンブリには敵わない。
言語に責任押し付ける馬鹿はどーかと思うが、万能ではないってのは確かだ。
それと、VBが嫌われる一番の原因はVBではなく馬鹿VBユーザが居るからだ。
馬鹿を生産してしまったとか、大抵は言語ではなくコミュニティを指して嫌ってる。
言語まで嫌うのはとばっちりの食わず嫌いだって誰もが理解してるからそう突付いてやるな。
- 487 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 21:43:48 ]
- ダビンチが一流の道具使ったらさらにすごい絵を描くだろ
結論 やっぱり糞ツールは糞。
- 488 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 21:46:35 ]
- Cで書くとサクっと組めるようなローレベルな処理を、VBでやろうとすると以外に手間がかかる。
もちろん逆もあるんだろうけど、C&C++をメインに使ってる人種とは相性悪いと思うよ。
- 489 名前：葉猫 ◆Jz.SaKuRaM mailto:sage [2008/03/06(木) 22:12:49 ]
- ダビンチは画材の選択とかがダメだと思いまつ。。。。。。。。。。。
- 490 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 22:39:52 ]
- >>488
同感。C/C++で窓プログラム書いてるけど、ウィンドウプロシジャとかで毎回テンプレで嫌になる。
CLRとかMFCはその辺偉大だわ。
>>489
まぁプログラマも敢えて弱い言語で究極狙ったりするいい意味での馬鹿は多いからな…。というか話題違うぞ。
- 491 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 22:52:32 ]
- >>490
エディタのマクロでテトリス作るとかな
- 492 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 22:53:39 ]
- 糞コテに触るなアホ
- 493 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 06:14:30 ]
- VBとC/C++しか知らないなんて、
どこまでM$に飼い慣らされてんだｗｗｗ
- 494 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 06:51:33 ]
- >>493
VBAも知ってる．．．．ぜ
- 495 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 07:28:47 ]
- >>493
読解力がないアホは消えろｙ０
- 496 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 07:29:53 ]
- JavaScriptも知ってますっ＞＜
- 497 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 08:03:50 ]
- >>496
おまえが知ってるのはJavaScriptじゃなくてJScriptだろがｗ
- 498 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 08:05:13 ]
- >>493
とは言ってもWinではVB便利だしC/C++だとUNIX系でも使えるし。
他の使ってる言語はスクリプト系とか？ まさかC#とは言わないだろうな。
- 499 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 08:09:03 ]
- と言ってる香具師に、Winとgnomeの両方のアプリが書けるとも思えない罠ｗ
- 500 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 08:13:17 ]
- Javaでアプレットとか携帯アプリが組めるぜ。
幾つか触ってきた言語の中ではかなりクズな部類だが、スクリプトの延長と思えば我慢できない事も無い＞Java
- 501 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 08:21:36 ]
- 漢ならHaskellだろ
- 502 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 08:28:20 ]
- ↓以後、自分じゃ使った事も無く知ってるだけのマイナー言語自慢大会
Whitespace
- 503 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 08:32:38 ]
- オイオイ大事なものを忘れてるよ！
つ HSP・なでしこ
- 504 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 08:38:42 ]
- タートルグラフィックス大好き！
ま、ここまで全て俺のｼﾞｻｸｼﾞｴﾝなわけだが
夜勤明けなんで寝るわﾉｼ
- 505 名前：仕様書無しさん [2008/03/07(金) 08:45:42 ]
- >>488
んなこたない。
併用してそれぞれの長所を活かすこともできるし、実際そうしてる。
- 506 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 12:21:13 ]
- >>499
＞Winとgnomeの両方のアプリが書けるとも思えない罠ｗ
よく解ったな、この貧乏暇なし野郎がw
EclipseをC言語に対応させてGTK+を使うと、まぁよく落ちること。
まぁ原因らしき内容を見つけたので再チャレンジしようと思ってるよ。
- 507 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 16:25:03 ]
- VBのアンチはそれを使いこなせない低脳なんだよなｗ
- 508 名前：仕様書無しさん [2008/03/07(金) 16:42:54 ]
- ﾊｹﾞﾄﾞ
- 509 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 17:00:55 ]
- 確かにWinでのVBの有用性は認めるがWAVのチャンクのようなツリー構造は
操作できても「B-TREE」のような再帰的ツリー構造は操作できるのか？
- 510 名前：仕様書無しさん [2008/03/07(金) 17:09:36 ]
- >>509のスキルではVBでできないんだろ？
だから>>507だって言われるんだよｗ
- 511 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 17:14:21 ]
- >>509
VBは低レベルな実装をする言語じゃないだろ。
B木みたいな実装が必要になる言語でも無いし、また必要になるような場面で使うべき言語でもない。
そういう意味で>>488だと思う。
- 512 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 17:25:04 ]
- >>510
だから、オマイのような奴だとVBで出きるのかと聞いているのだが？w
>>511
だね。異議ナシ。
- 513 名前：仕様書無しさん [2008/03/07(金) 18:18:06 ]
- >>512
「アルゴリズムを実装できるか」という意味なら、オレじゃなくても
できる人はたくさんいるだろうね。言語の仕様上の特性による制限で
できない、というようなことはないよ。
ただ、ファイルシステム関連の操作に、VBで実装したものを使うべきか、
と言われたら答えはNOだけど。
- 514 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 18:27:35 ]
- またVBを虐めるスレになってるのかよｗ
これ周期的な話題だなｗ
- 515 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 18:44:32 ]
- VB叩きは別スレでやったらどうかな？ｗ
みんな、フリーソフトはどの言語で書いてるの？
俺はVBだぞ。
- 516 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 18:52:11 ]
- 昔はVCだったけど、UI作るのが圧倒的に楽なBCCやDelphiに移行したな。
C#も楽だけど起動遅いからフリーソフトには不向きだな。
- 517 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 19:21:28 ]
- >>513
別にB木はファイルシステムのためだけにあるアルゴリズムじゃ無いけどな。
木の偏りを減らして巨大な木全体のアクセス効率を落とさないようにするための再帰構造なわけだが、
アルゴリズム自体の実装が遅くなるなら意味が無い。
VBで扱うなら、VBからアクセス出来るDB使うとか、コンポーネント使う方が理にかなってるだろ？
さっきからageてるお前さんは「VB TUEEEEEEEｗｗｗ」とかしたいみたいだが、そういう話題じゃないんだよ。
- 518 名前：仕様書無しさん [2008/03/07(金) 19:47:56 ]
- bccまぢうざい
unicodeをまともに使えねえじゃん
- 519 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 19:49:41 ]
- VBは関数も戻り値の構文が糞すぎる。
誰だあんなバカな構文考えたの？
- 520 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 20:21:51 ]
- また言語戦争やってんのか・・・暇だなｗ
- 521 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 20:24:03 ]
- みんな、フリーソフトを作る労力は、どれくらいつぎ込んでる？
俺は飽きたらそれを放置してしまうから、ユーザには申し訳ないなと思ったりしている。
- 522 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 20:33:08 ]
- VBで貼り合わせたものなんてソフトと呼ぶのもおこがましいというものだ。
- 523 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 20:38:04 ]
- よし、お前の作ったソフトを紹介してくれ
- 524 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 20:44:07 ]
- ていうかVB6かそれ以前を現役で使ってる人いるん？
VBだからって言うより単純に古過ぎやしないか
- 525 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 20:56:39 ]
- もうVBをいぢめないで
- 526 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 21:38:00 ]
- ここは実の無いけなしあいで進行するスレですね。
- 527 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 21:40:35 ]
- もうやめて！VBのHPは0よ！
- 528 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 22:03:09 ]
- VBは一流人のための最高峰ツールだものなぁ
- 529 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 22:08:24 ]
- >521
ユーザとか関係なくね？
ちょっと言い方悪いけど、開発動機がユーザの受け狙いだったとしたら問題あるが。
自分が使う上で不便無い程度には作り込むし、不便感じたら修正してって感じじゃない？
- 530 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 22:22:01 ]
- 開発動機がユーザの受け狙いだったとして何の問題がある
- 531 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 22:29:20 ]
- 自分のために作ってるのか、人のために作ってるのかがわからなくなったら
開発をやめることが多いのかな？
俺はユーザーのレスポンスが楽しいから公開してるよ。
ソース公開してないのに、こんなコード使ったらどうですかってコード(パッチ)貰ったときは
ネットすげーって感激したなあ。
- 532 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 22:29:36 ]
- すま、言葉たりんかった
ユーザの受け狙いだったとしたら、>521の態度は問題があるな、と。
- 533 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 22:35:41 ]
- >>515
気分次第
>>521
俺は「俺が使いたいソフトを作ったから使いたければ勝手に使え」って感じだな。
労力なんて俺が飽きたらそれ以降は０だわ。
それがフリーソフトの正しい在り方だとも思うしな。
>>524
え、俺まだ使ってるぞ、VB6。
簡単なアプリ作るためにあれ以上に楽に出来るツール知らん。
- 534 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 22:37:42 ]
- >>513
＞オレじゃなくてもできる人はたくさんいるだろうね。
それはどうかな？ win3.1の頃にVBができて１５年ほど経つが
しかしVBで「B-TREE」を実装した話などは聞いたことがない。
オマイ自身が、と言うかVBしか知らない奴が「B-TREE」の
アルゴリズムを知ってるとは到底思えないしな。
確かにVBで多量のデータを扱う時は普通DB使うから必要ないけど、
フリーソフトで作者自身が「B-TREE」を実装したソフトはあるか？
>>528
まぁそうかもなw
- 535 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 23:03:44 ]
- B-TREEに偉くこだわってるようだけど、
本に載ってるアルゴリズムレベルならたいていの言語への移植は難しい話じゃない。
もっともB-TREEを自分で実装してメリットがあるようなシステムは業務系ですら無い。
特にここ数年はPCスペックの向上やライブラリが充実してるからその手のアルゴリズムの出番は少ないぞ。
- 536 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 23:05:43 ]
- >>534 あえてその話題はスルーしてんのに掘り返すなって…。
横槍すると、「VBしか知らない→B-TREEも知らない」としてもそれは「わざわざVBでB-Treeを実装しない」だけで「できる人はたくさんいる」を否定は出来ないし、
「実装したソフト」は「わざわざVBでB-Treeを実装しない」例を挙げたに過ぎなくて何の反論にもなってないだろうと思うが。
>>521
飽きてるし自分は使わないツールだが「必要としている人がいる」からチマチマ開発を続けている。
暇つぶしとも言うが、一旦関わった以上放置もしづらくて…。
もうそろそろ誰かに引き継がせて逃げたいが、引き継ごうって奴が居なさそうなんだよな…。
- 537 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 23:05:59 ]
- あーあ、火に油を注ぐなよ
- 538 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 23:12:36 ]
- B木はスーパーハッカーしか実装できない超難解アルゴリズムってことでいいよ
- 539 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 23:14:55 ]
- >>534
木葉へのポインタぐらいならVBでも実装できるぞー。
内容は人それぞれだけどなー。
ところで、お前さんの「作者自身が「B-TREE」を実装した」って
どう証明すればいいのか教えてくれｗ
- 540 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 23:34:02 ]
- >>535-536
いゃ悪かった。>>507>>510のような奴らにVBとCとでは
使う時の状況が違うことを知って貰おうとして、しつこくしてしまったw
＞その手のアルゴリズムの出番は少ないぞ。
確かにね。
＞「できる人はたくさんいる」を否定は出来ないし、
ただしこれについては実態は極少数だと思う。
>>539
＞どう証明すればいいのか教えてくれｗ
作者自身の自己申告を信用する。と言うのでどうだろうか？
となるとたくさんいるのかw
- 541 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 05:29:39 ]
- Windowsプログラミングは日本語の資料がたくさんあるし、
開発環境がほとんどMS一択だから楽でいいよな。
- 542 名前：仕様書無しさん [2008/03/08(土) 08:05:24 ]
- b-treeなんて学部1年の課題レベルだよｗ
www.cs.helsinki.fi/u/ukkonen/SuffixT1withFigs.pdf
Ukkonen's algorithmとかをvbでやれって言われたら
躊躇する
- 543 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 10:22:17 ]
- b/tree？ もう忘れた・・
- 544 名前：葉猫 ◆Jz.SaKuRaM mailto:sage [2008/03/08(土) 11:11:19 ]
- 1年ぶりにユーザーからメールが北 (･∀･)
- 545 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 11:15:47 ]
- はいはい糞コテ糞コテ
- 546 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 11:28:35 ]
- あらためて自分のソフト見てみると、当時はどこからこんな意欲が湧いたのか・・・と思う
- 547 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 11:39:43 ]
- PGはじめてからはもうコード書きたくない
案の定半年以上放置プレイ
- 548 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 11:59:18 ]
- やっぱり慣れると人間ダメだね
- 549 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 12:53:11 ]
- ほんとだなぁ
- 550 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 14:01:43 ]
- >>542
＞b-treeなんて学部1年の課題レベルだよｗ
オマイな、treeの前にハイホンがある意味を解ってないだろう？
b-treeは、Balanced Tree（バランス木）の略とも言われているし、
アルゴリズムを考案した方の頭文字とも言われてる。
概要は↓が解りやすいかな。
www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/fs02/fs02c.html
教えて！gooにも↑が紹介されていた。
oshiete1.goo.ne.jp/qa1694450.html
もっともこれだけの説明で「b-tree」を実装できたらすごいね。
ちなみにオマイがリンクした「tree」は「suffix trees」となっていたが
オマイの大学ではこれを「b-tree」と教えてくれたらしいな。
「suffix trees」と言うなら↓が日本語でまだ解りやすいと思うけど。
homepage3.nifty.com/DO/sa_intro.htm
オレの考えている「b-tree」とは違ったと言うことで終いにするとしよう。
- 551 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 14:16:26 ]
- おまえら馬鹿とかアホとかなにやってんの！
アルゴリズムなんて使いたい奴が使ってりゃいいんだよ！
いつまでやってんだ！つまんねーんだよ！
俺は今、Vistaに正式対応するかどうかでスゲー悩んでんだ！
今までずっとiniに記録してたからレジストリにするべきなのかとか。
おまえらどうすんの？
- 552 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 14:26:59 ]
- VirtualStoreへ丸投げ
- 553 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 14:29:19 ]
- gmail に保存
- 554 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 14:32:35 ]
- >>550
b-treeは学部生でも出来る程簡単で基本的なものなので
そんなに突っかかってこないで欲しい
- 555 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 14:54:55 ]
- 550の頭が悪いだけっつー話でしたとさ
- 556 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 17:08:28 ]
- 架空請求の詐欺師が特定されてるよｗ
2ch.pne.jp/img/jpg/w_h/img_cache_d_180941_1_1204957189_jpg.jpg
【ユビキタス銀河】 詐欺師プログラマー 武田洋幸
pc11.2ch.net/test/read.cgi/antispam/1204457908/l50
- 557 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 22:22:41 ]
- >>551
俺的に32bitVistaはゴミOSだと結論が出た。Meと似たような存在だな。
64bitに移行する時はUnicode対応とかも含めて
全部作り直す予定だったけど、今のVistaにそんな価値は無いな。
馬鹿（素人）はそんなの分からんからとりあえずVista使ってるみたいだけど
馬鹿だから対応OSにVistaが入って無いとか確認してない奴が多い。
なので、何か問題があれば「あんたがVista使ってるせいですｗｗｗ」で済ませてる。
- 558 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 22:27:43 ]
- >>557
あんたとは、2度と文通したくないな。
- 559 名前：557 mailto:sage [2008/03/08(土) 22:37:52 ]
- >>558
なんだって！
あなたがVistaを使ってない（か使いたくないと思ってる）なら理由を聞かせてくれ。
俺が気づかないうちに何か失礼なことを言ったかも知れない。
使っていたなら申し訳ないが半年ROMってくれ。
- 560 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 22:42:48 ]
- 何このアホの子は
- 561 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 22:43:24 ]
- >>559
そこじゃない、逆鱗に触れたのはきっとここだｗ
> Meと似たような存在だな
- 562 名前：557 mailto:sage [2008/03/08(土) 22:48:51 ]
- >>561
納得させられたｗ
いや、個人的には可愛いOSだと思うんだよ？Me。
でも98系は破綻してたよ、あの時代にはね・・・
そう、時代が悪いのさ。Meは悪くないよ。うん。
- 563 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 22:49:45 ]
- Meっていうよりも、95じゃないかな。
NTのインターフェースのCMでかつ、移行をしやすくするために、
結果不安定になるのが解っていてもDOSに無理やりGUI入れたのが95だったから。
- 564 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 22:54:51 ]
- >>562
＞Meは悪くないよ
うん、お前はきっと悪くないよ
- 565 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 23:07:31 ]
- >>563
多分「無理矢理でも動かす」という定義の齟齬が発生してるんじゃないかな。
「動けばいい」なら98Se2で終了、「理念が間違ってる」なら95で終了でしょ？
でも、前者の俺でもMeは無茶しすぎてると思う。
自分では無理なことを対応しようとして破綻しまくってるよ。
それでも俺の知人に現役でMeを使ってる人がいることに涙する。
その人が言う分には「起動が早いからMeを使ってる」とのこと。
ええその通り、確かにその通りですが、それしか利点が無いんですよ？
それでも誇らしく語るんだよね、Meって早くて便利だよって。
アプリ起動＝OS再起動と同義らしいけどね、
もう何も言えないよ。頑張ってくれMe。
- 566 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 23:39:08 ]
- キモいよ
- 567 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 00:15:07 ]
- キＭｅ
- 568 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 00:21:17 ]
- MeはShock!!
- 569 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 00:22:25 ]
- >>568
審議中です。
- 570 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 10:17:59 ]
- 32bitは、2000かXPが完成形だったんだろうな。
で、64bitで模索中がVista。←これは丁度、NT4.0以前のものにあたると思う。
話はフリーソフトからずれてきているが、OSの動向を把握するのは、
フリーソフトの対応に関係するかと思ったので、話をふる意味合いで書いてみた。
みんなはしっかりと32bitVistaに対応してる？
- 571 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 12:42:07 ]
- >570
過去ログくらい読んだらどうだ？
このスレ内で散々議論された後なんだが、もうループはたくさんだよ。
- 572 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 12:54:49 ]
- 2000, XP 32bit, Server2003, XP x64, Vista 32bit, Vista x64 に全て対応してるぜ。
もちろん全部動作確認をしている。
大変ですorz
- 573 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 13:36:52 ]
- >>531
ひねくれた考えだが、逆に怖い気もする。
普通にソースを公開しろと言われても、公開しない主義とか言って断れるが、
送ったことを口実にや、GPLに汚染されていて公開をせまられたり。
- 574 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 14:00:19 ]
- GPL感染していても、公開するのはソフトが完全に動かせるまでの
ソースコードではないと思ってたけど、違うかな？
大分前だけど、ソースネクストのソフトがGPLを使っているのにソースを
公開していない。と２ちゃんで騒がれて、公開した時も一部だけだったし。
- 575 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 14:42:06 ]
- GPLだけじゃなく、ウィルスにも感染したりして
|
 |
