- 1 名前：仕様書無しさん [2007/05/23(水) 22:42:50 ]
- 前スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1160745584/l50
コボラも参加してね。
- 550 名前：仕様書無しさん [2007/10/28(日) 17:15:31 ]
- でもSQLで出来るからってA4 4〜5枚のSQLかれた時はまいったよ。
オープン系の若い兄ちゃんだけどね。
コボラーの簡単SQL+プログラムもまいるが.....
バランスって難しいねぇ
- 551 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/28(日) 19:14:00 ]
- その辺のバランスを、うまく取るのがセンスかな
頭の固いコボラーには、無理だろうな
- 552 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/28(日) 20:55:48 ]
- 一番困るのがその頭の固さ。
知らないことは詳しい人に聞いて最善の方法を考えようとか絶対しない。
メールの「グループ化」すら知らないのか嫌なのか、
３０人くらいのアドレスを書き連ねて送信。
当然忘れられる人もいる。
うるさいけどできる外注のおばさんをそれで怒らせて辞められてしまった。
- 553 名前：仕様書無しさん [2007/10/28(日) 22:46:46 ]
- 最近、コボラーを雇ってる金融機関にとても不安を感じる今日この頃
日本の将来は大丈夫か
ＯＬＤコボラってプルグラムを組ませていけないのかなぁ
３０年前から進歩がないやつらみたいだし
windows使えこなせそうだし
- 554 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/28(日) 22:54:37 ]
- 日本語でおｋ
- 555 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/28(日) 23:20:13 ]
- 553は金融機関とかで働きたいニートなのか？
- 556 名前：仕様書無しさん [2007/10/29(月) 02:04:52 ]
- 団塊の新作はまだかなぁ。
作家は何人いるんだろう？
- 557 名前：仕様書無しさん [2007/10/29(月) 02:06:27 ]
- 次回からサブタイトル付だとおもしろいな。
- 558 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/29(月) 02:11:07 ]
- 汎用使うような業種はそもそもお硬く役所的で根拠ないプライド高いから、
変化や協力、効率性とか排除しがちなんだろうな。
- 559 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/29(月) 06:48:34 ]
- 働く人間の全員がそういうワケではないが、そういう風に職場的に洗脳している
雰囲気はあるな。
つか、COBOLを保守メンテする案件ってぶっちゃけ無能でも出来るから、
って理由がほとんどだと思うが。
最初のシステム構築はどんな言語であれ出来る人間がいないと辛いけどサ。
- 560 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/29(月) 06:52:31 ]
- SE（いちおう技術者としとく）になりたいというより、
○○銀行、証券、生命の系列会社に入りたかった人間が多いから。
一番直前名前挙がってる会社なんて
人生に「ひがしうみ ぎんこう」の名前が欲しくて、
実家を離れたくなくて入った人ばかりだから。
- 561 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/29(月) 16:30:12 ]
- コボラーはこんなのがすき
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/db/1116097001/191
- 562 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/29(月) 23:15:23 ]
- 次スレ候補
【非正規化】コボラは横長DBがお好き ３カラム目【用済み】
- 563 名前：仕様書無しさん [2007/10/30(火) 00:08:57 ]
- Ｂ『Ｃさんをどう思いますか？』
Ａ『Ｃどうって？何の話ですか？』
Ｂ『仕事の面で....』
Ａ『まぁ、普通なんじゃないでしょうか？
彼は大学出て就職してまだ１年半くらいと聞きましたが。
何か、問題でも？』
Ｂ『いえ、ちょっと要領が悪いというか、
他の人と比べるとちょっと割りに合わないというか....
出している金額は多少安いんですが....』
Ａ『そうですか。彼も私と同じように３ヶ月契約ですかね？どうされるんですか？』
Ｂ『次回はお断りしようかと思ってるんですが....』
Ａ『そうですか。しかし、「切る」というのは簡単ですが、
それによるマイナスも十分に考えておいたほうがよいかも知れませんよ。』
Ｂ『いや、Ｃさんが抜けても特に....』
Ａ『いえ、そういうことではありません。
たとえば、Ｃさんが１０年目ならまぁ、切るのも仕方のないことでしょう。
しかし、１年半となると事情が違ってきます。』
Ｂ『といいますと？』
Ａ『１年半となると今のような現状は容易に想像がつきますね？
完成品が欲しければＣさんは初めから受け入れないというのが常識的な判断です。
使えない人員を出す方も問題ですが、
受け入れるということはそれを了承していると思われても仕方ありません。
１年半ですからね。
これは、派遣元の業者はもちろんのこと、自社の上司や同僚からも
Ｂさんの評価が下がる要因になるでしょう。』
Ｂ『上司はまだしも、派遣元の業者が評価ですか？』
Ａ『評価というのは語弊があるかもしれませんが、
「非常識な客だ」とか「だから安いんだろ？」と思われるということです。
思う方も思う方ですが、一旦受け入れてしまっていますからね。
外注業者への心証は意外と侮れないものですよ。』
- 564 名前：仕様書無しさん [2007/10/30(火) 00:46:18 ]
- Ａ『Ｃさんとこは誰のツテでしたっけ？』
Ｂ『部長のツテですが....』
Ａ『Ｃさん一人についてのことで問題になることはないと思いますが、
「切ればいい」と思っていては、人を出してくれなくなることがありますからね。
当然、部長もいい気はしないどころか、部長の受け持っている他プロジェクトにも影響しかねません。』
Ｂ『....確かに。』
Ａ『これらは目に見える範疇で、本当に恐ろしいのは
Ｂさんが「切る人」であると思われてしまうことです。
こうなると、周りの人間がＢさんを怖がるようになります。
そして、Ｂさんの意見に反対する人が減るでしょう。
なぜなら、切られたくないからです。
これは、外注のみならず、自社の後輩や同僚についても同じことです。
こうして、誤った意思決定が横行してしまうわけですな。
リーダーは決して嫌われてはいけないんです。』
- 565 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/30(火) 00:48:32 ]
- >>563,564は間違いなくコボラ
- 566 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/30(火) 00:49:48 ]
- 1週間で切られるような環境で育ってきたから
馬鹿らしいことこの上ない。
- 567 名前：仕様書無しさん [2007/10/30(火) 01:02:39 ]
- Ａ『「デスマーチになった結果、嫌われたリーダ」というのはレアで実際は
「リーダが嫌われた結果、デスマーチになった」というケースほとんどです。
「和気藹々とデスマーチ」なんてのもごく少数ですが、あるにはありましたが....これはどうでもいいですね。』
Ｂ『そうなんですか。プロジェクト管理より嫌われないことですか。』
Ａ『そうです。というか、人心掌握力を欠いてはプロジェクト管理などありえません。
小規模ではどうにでもなりますが、１００名規模などとなるとリーダの人柄が命運を分けるといっても過言ではありません。
将来的にはその規模を任されたいと思っているのですよね？』
Ｂ『....はい。』
Ａ『それなら、「切る怖い人」ではなくて「育てる優しい人」を目指した方がよいと思います。外注も育ててナンボですから。』
Ｂ『そうですね....Ｃさんは長い目で見ることにします。』
- 568 名前：仕様書無しさん [2007/10/30(火) 01:13:25 ]
- お、新作。
以前、デスマーチの挙句、外注が手を引いて別の外注業者に
ＰＧ一人１００万／月 取られてたバカがいた。
- 569 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/30(火) 01:34:28 ]
- 外注を育てる？
金払って育てるんか？
- 570 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/30(火) 01:36:54 ]
- >>567
こうやって（優しさを勘違いした無能な）リーダーが作られていくのか・・・・・・
- 571 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/30(火) 01:40:09 ]
- まぁ、１００名規模のリーダにスキルなど....
- 572 名前：仕様書無しさん [2007/10/30(火) 01:50:47 ]
- お前らクチだけは達者だなｗ
- 573 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/30(火) 01:50:57 ]
- 第一話
>>300-301
第二話
>>360-361
第三話
>>372
第四話
>>463-466-467
第四話
>>474-476
第五話
>>482
第六話
>>501
第七話
>>563-564-567
第一話、第五話は秀逸。
あとは駄作。
- 574 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/30(火) 01:53:54 ]
- 四話が２こありますが？
- 575 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/30(火) 01:55:16 ]
- 失礼！
第一話
>>300-301
第二話
>>360-361
第三話
>>372
第四話
>>463-467
第五話
>>474-476
第六話
>>482
第七話
>>501
第八話
>>563-567
第一話、第六話は秀逸。
あとは駄作。
- 576 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/30(火) 02:22:54 ]
- すべて駄作。
- 577 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/30(火) 07:37:25 ]
- >567
おかしな話でAもＢもＣもプロジェクトのリーダーには慣れないと思うんだが。
リーダーと呼ばれる人間は、ワリと本人が意識しないウチにリーダーにならされていた（w)
ってケースも多いぞ。
正直、目の前のくだらねぇ問題で喚くレベルの人間がリーダーになるのは不可能に近いぞ。
- 578 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/30(火) 10:19:39 ]
- 切りたくても、切らねぇ！って
カイジかよ。
しかもついこないだアニメで放送した分。
- 579 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/30(火) 19:43:17 ]
- 嫌われるとか好かれるとかをいちいち考えている人はプロマネに向いてない。
小チームのリーダーぐらいならともかく。
- 580 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/30(火) 20:25:45 ]
- >>563-579
マごときが、プロジェクト管理語るか。
- 581 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/30(火) 23:10:24 ]
- 一応管理者ですが、何も。
- 582 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/30(火) 23:19:46 ]
- 係長も大変だな。
- 583 名前：仕様書無しさん mailto:sage さて、この文に無能と何回出たでしょう。 [2007/10/31(水) 00:21:35 ]
- >>567
無能だから嫌われた上でデスマになるってだけじゃないのん。
デスマになってから無能に気づくか、無能で嫌われたままデスマに突入するのか。
無能が原因でデスマしてたら和気藹々にはならなんだろうし。
- 584 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/31(水) 00:34:38 ]
- >>567
すごい反響だな。
- 585 名前：仕様書無しさん [2007/10/31(水) 00:49:42 ]
- コボラの屁理屈に、飽きてきた
笑えるのがいいんだけど
- 586 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/31(水) 00:50:52 ]
- 無能が無能を斬る。
それが２ｃｈ。
- 587 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/31(水) 01:24:43 ]
- しかし上手く斬れず別の無能が絡む
それが2ch
- 588 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/31(水) 01:44:14 ]
- >>585
熱心なファンだな。
- 589 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/31(水) 03:34:30 ]
- >>567
明日、会社の女子トイレでオナニーをしろよ。
- 590 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/31(水) 13:57:40 ]
- えらく伸びててハァ？と思ったが・・・
外注を育てるのはアホくさいが、外注にしても自社社員にしても
育つ場は現場だからなぁ。
どの現場でも切ることしかしないなら、無能な外注が増えて
デスマに陥る率も増えるだろ。
しかし爺の言うことは正論でも、育てる立場の会社や人間からしたら
ババを引いているにも違いはない。
- 591 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/31(水) 20:46:42 ]
- すごい！このスレってできる人ばっかしなんですね。
- 592 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/31(水) 22:24:58 ]
- 八話が最優秀ってことでＦＡ？
- 593 名前：仕様書無しさん [2007/11/02(金) 00:34:23 ]
- 誰か、『氷河期ＶＢ厨』書けよ。
- 594 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/02(金) 00:39:03 ]
- １）COBOLER（コボラ、コボラー）
業務知識が豊富である反面、言語知識は最低限である場合が多い。
上流工程向け。今となっては希少な存在。
年収は３００万〜１２００万程度。
２）オープン系技術者（ソルジャー）
仕事と趣味を混在させることが多く、更には自覚がない。
代わりはいくらでもいると思いきや、想像以上にハズレが多い。
仕様書に書いてあるより「上（設計）の事」には想像をめぐらすことが出来ないが、
仕様書より「下（手段）の事」にはこだわりがある。
年収は２５０万〜４５０万（４０歳）程度。
- 595 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/02(金) 01:23:06 ]
- >>594
言語知識最低限じゃあどうせ設計もロクにできんだろうに…上流工程でも迷惑なだけだろ。
無駄に重ねた年齢故の立場、責任転嫁する権限があるから…切れないだけで。
というかそれぞれの区分の中で使える奴と使えない奴が混ざってるのにそこ分けないで持論に有利な点だけ抽出すんなって。
- 596 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/02(金) 01:51:05 ]
- 重要なのはDB回りと通信なので、言語は誤差
スクリプト言語まで行くとさすがにまずいがな。
コーダにゃ、運用設計できないし。
- 597 名前：仕様書無しさん [2007/11/02(金) 02:44:23 ]
- 『ＸＸ回り』ってよく聞くけど、いつもイライラする。
- 598 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/02(金) 06:39:03 ]
- ＞１）COBOLER（コボラ、コボラー）
＞
＞ 業務知識が豊富である反面、言語知識は最低限である場合が多い。
＞ 上流工程向け。今となっては希少な存在。
こいつらのクソ設計のおかげで中日が日本一の瞬間も障害対応していましたが、何か？
- 599 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/02(金) 20:24:56 ]
- >>596
ダウト。
言語によって得手不得手の設計が有る。これは決して誤差レベルではない。
コーダの話は誰もしてない。オープン系＝コーダとか思うのならいっぺん死んで来い。
っつかスレタイ嫁
- 600 名前：仕様書無しさん [2007/11/02(金) 21:00:56 ]
- 「ＤＢ周りと通信」
「ＤＢと通信」
- 601 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/02(金) 21:46:52 ]
- ユニークIDに意味をもたせるな！
- 602 名前：仕様書無しさん [2007/11/02(金) 22:03:57 ]
- >>601
主キーと候補キーで使い分けるならアリなんだが。
- 603 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/02(金) 22:14:16 ]
- DATEよりNUMBER(8,0)かCHAR(8) がいいと思うのは俺だけ？
- 604 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/02(金) 22:27:46 ]
- >>603
なんで？既存システムとの兼ね合い？
- 605 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/02(金) 22:29:39 ]
- 具体的に言うと名前を主キーにしないでください！
- 606 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/02(金) 22:58:12 ]
- 年金システム？
- 607 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/02(金) 23:27:48 ]
- >>603
必ずや日付として無効なデータが入るであろう。
今年は10月が60日まであればよかったなー
- 608 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 00:36:19 ]
- >>607
え？ごがつだよ？ねんはわすれたけど。
けんしゅうとかいうのがおわらないと６がつにならないっていってたんだ。
- 609 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 01:01:23 ]
- >>607
それはあるんだけどな.....
しかし、インデックスが.....
- 610 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 03:44:46 ]
- >>603
そうだね
DATE型だと、時間まで入ってしまうしね。
それに、未入力だとNulｌになってしまう。
Ｎｕｌｌは、あまり使いたくない。
オレも、よくNumberかCharで作成する。
- 611 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 04:49:22 ]
- >>610
釣れますか？
- 612 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 05:19:52 ]
- 腐ってやがる...
遅すぎたんだ...
- 613 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 07:04:13 ]
- >>609
格納したいものが、charで表せるようなもんで十分だと言うことが仕様上明確であれば、
別にcharでも良いと思う。
インデックスのためってのは、設計段階ではあまり理由にならない。
チューニング段階で、求められている速度に達しなくて、そこしかいじるところが無いって場合に初めてやればいい。
- 614 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 07:39:27 ]
- >>610
Oracleが世界の中心みたいな発言でつな。
DB2はんな事ないんだが。
- 615 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 10:25:06 ]
- まぁ、OracleとDB2とでは、技術者の数が違うからな
Nullって難しいよな
コボラーや年寄り技術者はもちろん、若いSEも理解していない奴が多い
DB製品間でも微妙に扱いが異なっているし
- 616 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 13:37:40 ]
- >>613
チューニングってやったことありますか？
- 617 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 13:45:53 ]
- >>615
Nullは値を持っていない…って解釈じゃマズイんかな？
自分とこの会社のコボラ連中、null不許可のvarcharだけでDB設計しやがった…orz
ワークテーブルも山ほど、ストアドの中はカーソルだらけ。
- 618 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 14:47:56 ]
- 正直な話、ＤＢのNULLの考え方はCOBOLerよりもまだ、Accessを使う
エンドユーザーの方が解っている気がしなくもない。
あとCOBOLerは「one fact in one place」の基本が出来てないヤツが圧倒的に
多いからアフォみたいにワークテーブル作るんだよな。
- 619 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 15:40:29 ]
- 多くのコボラーは
数値型でNull ＝ ゼロ
文字型でNull ＝ 空白
などと勘違いしている
コボラーなら、可変長のvarcharを使わず、
固定長のCharでNot Nullオンリー（笑）
- 620 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 15:46:17 ]
- レスポンスが悪いからとテーブル設計を変えたり、
インデックスを追加したり、プログラムをSQLレベルではなく
ロジックそのものを変更したりするのは、
もはやチューニングではなく、
設計不良の修正
出来損ないのプログラムの修正
だろう
- 621 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 16:52:53 ]
- >>619
いや、varchar使ういみ分かるならいいんだよ。
char 2〜4でもvarcharにしたり、必ずmaxうまる項目にvarcharしたり
なんかdefみたいな?
まぁこんなこと言うとおっさんあつかいだけどね
- 622 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 20:16:24 ]
- >業務知識が豊富である反面、言語知識は最低限である場合が多い。
これも付け加えておいてくれや。
つ【金の使い方が解らない】
- 623 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 20:51:36 ]
- でも評価や金になるのは前者 "業務知識が豊富"
- 624 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 21:07:28 ]
- 業務知識って豊富なのかなぁ。
「保守経験が長い」ってのは納得だけど、
多くのCOBOLerって上流工程(この単語嫌い）から来た
仕様をそのままコードにして動かしていて、頭使わない日常送っている人が
ほとんどだと感じるけど。
- 625 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 22:13:36 ]
- >仕様をそのままコードにして動かしていて、頭使わない日常送っている人が
>ほとんどだと感じるけど。
これについては、コボラーもゆとり世代も変わらないよ
- 626 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 22:53:12 ]
- ゆとり世代の円周率はナンボだったけ？
- 627 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 22:55:51 ]
- おおよそ3
- 628 名前：仕様書無しさん [2007/11/03(土) 23:08:01 ]
- >>627
それは都市伝説で、キチンと小学校では3.14と教わっている。
中学ではそれがπに置き換わる。
- 629 名前：ゆとり世代 [2007/11/03(土) 23:11:45 ]
- ゆとり世代以前は複素数平面てなかったなんでしょ？
大半はベクトルって何か理解できてないんじゃないのかな？
- 630 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 23:20:45 ]
- >>626
>>628
>>629
分かりやすくて恥ずかしくなる釣り。
- 631 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 23:23:52 ]
- >>613
チューニングは設計ありき。
いくらインデックスを張ろうが、
『データがないこと』に勝るもんは何もない。
データを削除、あるいは退避する機能のないシステムはいずれ破綻をきたすことは自明。
- 632 名前：仕様書無しさん [2007/11/03(土) 23:26:36 ]
- ていうか、事後にチューニングなんてバカのやること。
- 633 名前：仕様書無しさん [2007/11/03(土) 23:27:31 ]
- ていうか、チューニングしなければならない状況がすでにバグ。
- 634 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 23:29:22 ]
- >>631
つまり時々DB吹き飛ばせと。
- 635 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 23:33:18 ]
- スラドは優秀だな
- 636 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 23:51:53 ]
- 事後になってチューニングを必要な設計をするのは***。
- 637 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/04(日) 00:14:43 ]
- >>624
スレチだが、上流行程と言うから嫌いなら前作業と脳内変換。
やっている奴らは前座に脳内変換。意外としっくりくる。
- 638 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/04(日) 04:01:52 ]
- >>636
繰り返しはいらんわ。
- 639 名前：仕様書無しさん [2007/11/04(日) 04:09:11 ]
- 偏差値７０〜８０：人の使い方について考えてもいい人種
偏差値６０〜７０：仕事のやりかたについて考えてもいい人種
偏差値５０〜６０：最終的な成果物について考えてもいい人種
偏差値４０〜５０：部品の組み立て方を考えてもいい人種
偏差値３０〜４０：命令を理解すればいいだけの人種
偏差値 〜３０：脳内の活動を完全に停止しなければならない人種
- 640 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/04(日) 05:13:07 ]
- >>634 は、マジレスでは、ないと思うけど
>>631の言っていることは、正論だな
データの有効期限は、その会社の事業内容や、データの種類によって異なる
無駄に過去データを残していてもリソースの無駄遣い
レスポンスが悪化するのはあたりまえ
データの有効期限や、想定されるデータ量、要求されるレスポンスなど
要件定義や設計段階で設計段階で決めておくべき
- 641 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/04(日) 12:22:13 ]
- >>639
だから「回りは低能ばかり」と自分の偏差値をあげたがるわけだ
能力値 != 偏差値
- 642 名前：仕様書無しさん [2007/11/04(日) 13:23:10 ]
- >>641
>>639 は大学のこといってんだと思うが。
「回りは低能ばかり」は低学歴がよく使う呪文。
- 643 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/04(日) 13:34:16 ]
- >>642
大学入試の偏差値の話？
- 644 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/04(日) 16:08:44 ]
- 適性ってのが、意外に重要な気がする
単に勉強の量をこなすことで良い大学に入った奴は
システム開発に向いていないと思う
最小限の労力でどうすれば最大の結果を得ることが
出来るかを考えるのがシステム開発の本質だからね
- 645 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/04(日) 16:41:26 ]
- あまり勉強しないで二流大学に入った奴と、
ガリ勉して一流大学に入った奴では、
どちらが適性あるのだろうか？
- 646 名前：仕様書無しさん [2007/11/04(日) 19:04:43 ]
- 適正でなく、格。
低学歴は上に上がれないシステムになっている。
それでいい。
賢い低学歴を賢くない高学歴が使って搾取する。
それがＩＴ業界。
道義的によいかわるいかなど問題ではない。
- 647 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/04(日) 19:14:19 ]
- 要は能力がるかどうか、頭がいいかどうかなどはどうでもよいこと。
賢い低学歴に「そんなこともわからないんですか？」と言われつつ、
定時で退散し、倍の給料をもらう。
だから、賢い底辺は丁重に扱うし、意見も積極的に聞くようにしている。
それで、自分の高収入が支えられてるんだなぁと思うと感謝せずにはいられない。
入り口間違わなくてよかったとしみじみ思う。
- 648 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/04(日) 19:36:39 ]
- コボラーとDBの話から学歴の話にズレてきている
みんな学歴の話になると必死だな
よほどコンプレックスがあるんだな
- 649 名前：仕様書無しさん [2007/11/04(日) 19:49:25 ]
- いいポジションを得るためには、
世渡り上手＞＞＞＞学歴
- 650 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/04(日) 20:51:09 ]
- 学歴厨って結局、世間知らないなあって感じしか受けないな
日本のIT業界の問題って、単に他の業界じゃとっくの昔に解決
されてる問題に過ぎないのに、なぜだか知らんが今自分の
おかれている状況こそ普遍的なことだみたいに思い込んでる
|
 |
