この会社辞めようと思ったソースコード＃15

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/09 11:29 / Filesize : 188 KB / Number-of Response : 978
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：仕様書無しさん [2006/12/26(火) 16:18:46 ]: この会社辞めようと思ったソースコード。
プログラマとして幻滅するソースコード。
プログラマを悩ませるソースコード。
をつらつらと綴っていって頂戴。

ちなみにここは質問スレじゃないので
技術的な質問がしたいならム板に逝って。

前スレ
この会社辞めようと思ったソースコード＃14
pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1158190165/
2 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 16:29:56 ]: プログラマとして幻滅するプログラマ。
3 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 16:53:28 ]: こっちに流れ持ってきたら殺すぞ＞該当者s
4 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 16:59:16 ]: だが断る
5 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 16:59:46 ]: そんなお前が大好きだ
6 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 17:01:05 ]: じゃあ関数によっては200行超えることも普通にありえるって事を
きっちり認めてくれｗ
7 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 17:01:46 ]: もうその話題はいいよ……
8 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 17:05:29 ]: 質問には返答したからな。
それに対するコメントはもらってないが、別に終わりならそれでもいいよｗ
9 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 17:09:56 ]: >>1乙

誰か一人くらい1乙言ってやれよｗ
10 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 17:11:11 ]: 遊んでないで仕事に戻れよ
11 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 17:11:54 ]: 了解
12 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 17:21:07 ]: どうして誰も、数千行の話をしてるのに、
唐突に200行以内とか言い出してイチャモン付けだした
って部分に触れないんだろう。
13 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 17:23:08 ]: イチャモンでもなんでもないからじゃね？
14 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 17:23:30 ]: >>6
普通にはないが、有り得る。

これでいいか？
15 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 17:29:13 ]: 200行オーバーかぁ。
まぁ、やるならそうするだけの割と強い理由がわかるようにして欲しい長さだな。
こんなの当たり前に存在する長さだ、それが俺の考える妥当性なんだ、の一点張りで
頑として譲らない奴と仕事するのは勘弁。
16 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 17:39:36 ]: どうでもいい
17 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 17:44:09 ]: >12
それがお前の読解力の限界かよｗ

>14
おｋ
18 名前：仕様書無しさん [2006/12/26(火) 17:59:37 ]: 雑音先生がんばってんな
19 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 18:08:55 ]: なんだこの流れ
お前らもう休みかよ
20 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 18:17:54 ]: むしろ"休みが恋しいのに俺は…"的な哀しみの産物
21 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 18:22:11 ]: マ板だもの
22 名前：仕様書無しさん [2006/12/26(火) 18:24:56 ]: 誰にでも出来るような単純処理しかコーディングできない能無しの集まりだから数千行の関数が存在することも否定したいんだろうね。
今まで数万行規模のシステムしか作ったことないんだろ？
それなら1関数200行に収まるだろうなあｗｗｗｗｗ
23 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 18:31:51 ]: 　　　　　 _, ._ 　　んもー
　　　　　（・ω・）　　　　.　　.
　　　　　○=｛=｝〇, ; .'´　｀. ﾞ ;　｀
　　　　　|:::::::::＼,.'.;´,
ｗW ｗｗしｗ`（.＠）ｗｗｗｗｗ Wｗｗｗ
24 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 18:32:41 ]: せんせー！
規模と細分化の話がどう関係あるんですか？
25 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 18:34:26 ]: Never ending function !
26 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 18:34:31 ]: >>24
比例すると思ってるらしいよ。
27 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 18:47:34 ]: >>12
921が書いたから。

しかしID出ないとﾏﾝﾄﾞｸｾだな。
程度問題なのに読み間違えてるのが沸いていたようだし。
28 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 18:48:22 ]: サブルーチンがあるコード。

追っかけ辛い、やめてくれ。
ジャンプする必要があれば、goto 250とかで飛んでくれ。
29 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 18:52:51 ]: つーか
青年の主張がしたい香具師はせめてレス番でもいいからコテ付けろと言いたい。
30 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 18:54:36 ]: 何一点台
闇鍋状態のほうが楽しいじゃないか
31 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 18:56:11 ]: >>22
存在することを否定しているんじゃなくて（むしろ「残念ながら存在する」という認識が下地）、
書くことを良しとしていない、という話だろう、どう見ても。
32 名前：仕様書無しさん [2006/12/26(火) 18:57:49 ]: 良しとしないけど月数十万円でｗｗｗ
数人月分の逃げた奴のｗｗｗ
尻拭いやらされたらｗｗｗ
当然の結果かとｗｗｗｗｗ
33 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 18:58:03 ]: >31
それがごっちゃになってる奴ばっかりからおかしくなってたんだと思うが
34 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 19:02:22 ]: 　　（　・ω・）　んもー
　　 ○=｛=｝〇,
　　 |:::::::::＼, ', ´
､､､､し､､､((（.＠）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
35 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 19:02:53 ]: GUIのコンポーネント初期化とかだと、どうしてもだらだらと続いて
200行超えちゃったりすると思う。
36 名前：仕様書無しさん [2006/12/26(火) 19:06:03 ]: 初期価値を全てマクロ定義した上でプロパティに詰め直すとか馬鹿なことやってる割に
関数はエディタで1画面に収まるようにしましょうとかもうねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
37 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 19:13:20 ]: 　　　　_, ._
　　（　・ω・）　・・・
　　○=｛=｝〇,
　　|:::::::::＼, ', ´
､､､､し､､､((（.＠）WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

　　　　　_, ._
　　　（　・ω・）　ｸﾞｸﾞｯ
　　 ○={=}○）
　　　／／　く　))
､､､（＠.）（＿）､､､WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

　　　　　　　　　　　　‘,　　,; :'　∴ ;　'　.,　　,;　　　ｼｭｻﾞｻﾞｻﾞ
　　　　　　　　　　　’、　`∵　' ’,　, ', ´,　'.,　　,;　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―_, ._
　　　　　　　、＼）＼）＼）＼）＼）＼）＼）＼）＼）＼）＼ ―_ω・）っ　,-､
､､､､､､､､､､､）,,;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;; ; - ⌒lつ目ニ＠）
　　　　　　　ゝ⌒　``゛゛゛`゛゛```゛゛``゛゛`````゛゛````ーニ-＿）)　　　`ｰ'
38 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 19:29:35 ]: スレが変わり、煽り叩きが終息したとたんに擁護意見が出てくる不思議ｗ
もっと早く出てこいお前らｗ
39 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 20:33:24 ]: ここ見て、VBプログラマが馬鹿ばっかりなのがよく分かった
40 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 21:07:42 ]: 仕様不明なコードを移植しなきゃいけないとき、元コードに
// なんでこれでうまく動くのか良くわからない
なんてコメントがあった場合、皆どうしてる？

放置すると問題になりそうだし、かといって推測で直してやると
挙動が違うって怒られそうなんで、すげー困る。
41 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 21:11:24 ]: 上司に判断をまかせる
責任は上司に押し付けるため
42 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 22:13:44 ]: おまえら1画面プログラムとかしたこと無いのか?

俺に言わせりゃ80文字×40行におさまんないプログラムはカス！！！！

もちろん#includeとか入れてだｗ
43 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 22:24:35 ]: 40行も使うのかよ
44 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 00:12:59 ]: いつのまにやら、屁理屈を並べて
おかしな展開になってるなw

はっきりしているのは
数千行の関数が処理の論理的な
最小単位になる事はまずないという事と
普通のPGは行数が短い関数の方が良質のコードを書けるという事。

だから、なるべく関数を簡潔に書くという事は
異論を挟む余地はない事だ。

じゃあ、何行までなら問題ないのかという話だが
共通処理でないとしても、多少の手間で済む限り
論理的に分けれる処理は分けた方が楽だと思う。

だから、長い関数で書いた方がやりやすい人も
違う考えのPGも相当数いる事は考慮すべき。

まぁ、やれない事情もあるのかもしれないが…
45 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 00:17:02 ]: 三行に縮めろ
46 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 00:25:31 ]: 関数名と実際の処理内容にギャップを感じるような関数が
大量に羅列されている場合、意外としんどい。
リファクタリングする時に、これはどういう位置づけだっけと
やたら頭を使ってしまう。

そういう時は、長い関数のままにしておいてくれたほうが
かえって楽だ。俺が勝手に切り刻むから。
47 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 00:28:29 ]: おれも１０００ステップ（空行が３割、コメントが３割、って考えれば３００ちょいだが）のコードを書くよ。
基本ルールとして以下で作ってる。
・汎用共通関数　　　別のツールその他にも使いまわせるもの（あるディレクトリのファイルリスト取得など）
　　　　　　　　　　　　　多くて数１００ステップ
・固有共通関数　　　そのツール内でのみ使いまわせる、あるいは独立機能としては成立している
　　　　　　　　　　　　　（そのツール固有のあるDB／ファイル情報検索関数など）
　　　　　　　　　　　　　多くて数１００ステップ
・フロー部
　　・メインフロー　いわずとしれたmainフロー
　　・サブフロー　　mainフローから実際機能ブロックとして分けられるフローがあれば分ける
　　フローについては、明確な機能分けが難しい、引き継ぐ必要のある引数の数が多すぎてあまり意味がない場合
　　分割せずに数１０００ステップにいたる場合もある

作るモノの性質によって機能分けや１関数のステップ数なんて変わってくると思うけど。

単純に同じような処理何十個もしなければいけないデータ移行ツールとか
（元データの項目１を新データの項目３に移動～似ているがループでは済ませられない処理×数１００個）
とかだといちいちサブフロー作らずメインフローだけで済ませる。そうしたら数１０００ステップいく。

まぁ、冗長だなぁ、とは認識しているが、それを無理に階層分けした方が後々の保守性が悪かったりした（体験談）。
だから未だにこのルール。
48 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 00:36:13 ]: >47
文章にも冗長さが滲み出てるな
49 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 00:38:28 ]: >>48
痛いところをつく。そのとおりだ・・・
50 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 00:53:19 ]: 200行で収まる派は誰も無理に分割してなんかいないのに
200行を超える派はなぜ「無理に分割している」と決め付けるんだろう。

200行超えて挙動を完全に把握できるのはある意味
頭がいいんだろうけど無駄な労力だとしかいいようがない。
51 名前：44 mailto:sage [2006/12/27(水) 01:37:30 ]: >>45
要するに、
お前の鼻息が臭い。
52 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 03:20:58 ]: なんで同じ機能の関数を10個も20個も作ってんの？
53 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 03:39:35 ]: >>52
ひとつの関数の中で、分岐毎に重複するコードをコピペッてる例は見たことがあるが、
同じ機能の関数を複数作っているいる例は見たこと無いな。
大体、そういう時にどんな名前をつけるんだろ？
54 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 04:06:38 ]: Javaでゲッターセッターで値を詰め替えるだけのメソッドつくったら２００行超えてしまったときあって
（テーブル構造上、プロパティが多いので仕方なかった）、「Javaで２００行なんてあり得ない！分割汁！」
と言われたことあったな。いやはっきり言ってそれムリ、意味無いよ！DB作った人に文句言ってくれ！

まあ適当に誤魔化してうやむやにしといたけど。
55 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 04:15:11 ]: リフレクション使ってよければ数行で書けるな
56 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 07:14:11 ]: >>54
コボラは横長DBがお好き
pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1160745584/
57 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 08:06:32 ]: >>50
200行に納まる派というか、44みたいな決め付けをするアホが多いから、
それに異論を述べてるだけだとおもう
いろんなケースがあるという事も思いつかないほど想像力がない奴がいるのが原因では？
>54なんかいい例だ。単純処理で200行越える事だってあるのにね。
58 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 09:11:00 ]: >>50
別に分割する本人が無理にやってるわけじゃないだろうけど、無理な分割してるなぁと
他人から見て思うときはある。
もう少し大きい単位で分割したほうが論理的にまとまるのに、と。

正直、俺にとって分割する必要が無いと思えるとこで分割するほうが労力がかかる。
その辺はその人それぞれの最適なやり方でやってんだろうから、別に無駄はないよ。
59 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 09:48:30 ]: なんだ、まだ行数厨房残っていたのか
もう終わって普通の話題になっていると思ってきてみたら・・・

１関数200行は業界人の常識

とかいうスレでも立てて、そこでまったりやってくれや
60 名前：仕様書無しさん [2006/12/27(水) 10:56:29 ]: お前もまだ居たのか
61 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 12:15:37 ]: ちょw　まだやってたのかw
62 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 12:23:47 ]: >>60
早合点しすぎだ。

つ　>とかいうスレでも立てて(ry
63 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 12:33:52 ]: 200行ってどこから出てきた数字なんだろう。
64 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 12:44:45 ]: ステップ数でバグ見積もりして、バグが少ないと文句言うような会社の規定なんだろ。
65 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 12:54:30 ]: >>57
具体的に、44のどの部分がアホな決めつけなの？
それ次第では、電波コードを許容してもらおうとしてる痛い人認定しちゃうけどｗ
66 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 12:55:00 ]: 65=44
67 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 13:01:23 ]: 予想通りすぎて苦笑い出た
68 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 13:06:18 ]: > 数千行の関数が処理の論理的な最小単位になる事はまずない
ここじゃね？
勝手に「まず」を取っ払っていきり立ってると見た。
69 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 13:40:41 ]: 決め付けかどうかはともかく、>44の前半はちょっと因果関係が意味不明だな
70 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 14:00:27 ]: 関数の行数そのものは問題ではなく、
1つの関数にあれやこれやと処理を詰め込んでいる場合が
問題。

54のような値の詰め替え処理であれば、200行だろうが
1000行だろうが、大して差は無いだろ？
71 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 14:25:35 ]: 俺は処理単位毎に関数を分割する主義だが、最低限処理単位毎にコメントを入れてくれれば
１つの関数に複数の処理が入って数千行あってもいいと思っている。
コメントなしで数千行あったら、たいてい書いた本人以外は一目で理解できないので、リジェクト
してる。
修正指示は、大きく分けてコメントだけ追加してもらう場合と関数分割してもらう場合の２通りが
あるけど、ネストが深くて中が長い場合はたいてい関数分割だな。

ポイントは、流し読みして処理手順の概略が理解できるかどうか。

別に処理単位に分割することを押し付けるつもりは無いのだけど、数千行もあると本人も実は
処理フローをよく理解できていなくて、流れが汚くなっていたり、対になる処理が抜けていたり、
２つの処理が混じっていたりというのをちらほら見かけるので。
72 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 14:33:32 ]: >別に処理単位に分割することを押し付けるつもりは無いのだけど、数千行もあると本人も実は
>処理フローをよく理解できていなくて、流れが汚くなっていたり、対になる処理が抜けていたり、
>２つの処理が混じっていたりというのをちらほら見かけるので。

でもって、そういうコードはいつまでたってもバグが出続けるんだよなあ。
73 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 15:02:03 ]: メンテしやすけりゃ行数にはこだわらんよ
「長い」ってだけで拒否反応を示すのはどうかと思うね
74 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 15:08:34 ]: Lispプログラマはライン数ではなく括弧数で規模をカウントするというのは本当ですか？
75 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 15:31:00 ]: まともなプロダクトのコードで数千行の関数なんてないしな。
数千行の関数をコメントで機能単位に分けるなら素直に関数に分けましょう。
76 名前：44 mailto:sage [2006/12/27(水) 15:44:52 ]: なんかまだ続いているようなので、ちょっと長いけど補足。

数千行の処理がまずないと言ったのは
構造体等のメンバ変数に代入するような単純な処理の場合でも
厳しい処理だと思うし、
（千近いメンバ変数に一個づつ代入してるコードを想像すると
かなり嫌な気持ちになる）
他の処理でもループ処理用のカウンタ変数とか
その他のローカル変数の命名等の事を考えるとやはり厳しい処理と思う。
（int i,j,k,l,m とか中括弧のネストとかも限度があると思うし）

そういった理由から、普通のPGは処理を分けるんじゃないかと思う。

関数を簡潔に分けたほうが楽とはそういう意味もある。
（細かい事を言えば他にもきりがないが）

数百行に特別なこだわりを持っている人がいるようだが
俺はそこは正直どうでもいいと思っている。

ただ、数千行の話が前スレで出てから
俺は長い関数を結構使うぜ派の中の鼻息荒い人達？
の言い分は屁理屈っぽくしか聞こえない。

もう一度言うが、関数を簡潔にしているほうが
普通のPGは読みやすいし、修正しやすいし、追加もしやすい。

要するに、書籍化されるような基本的な事だという事だ。
77 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 16:17:21 ]: プラモデルを、完全にバラバラのパーツにすれば、そりゃ一つ一つのパーツの
修正・加工は簡単だ。

でも、パーツが小さければ簡潔、でかければ複雑ってこともないだろ？
大きいパーツだって、簡潔な構造な場合だってある。
さらに、パーツによっては2つだけ組み合わせておいたほうが認識も修正・加工も
楽な場合だってある。

逆に、ロボットのプラモの場合、大概は指のパーツは間接ごとにバラバラになってたり
しないでしょ？そういう感じで、バラさない方がいいケースも当然あると思うんだ。
78 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 16:39:03 ]: >>76
>俺は長い関数を結構使うぜ派の中の鼻息荒い人達？
>の言い分は屁理屈っぽくしか聞こえない。

あんたの長い処理の否定も、随分と狭い視野でのもので
説得力はあまり無いと思うけどな

つかね、長い処理の否定派は数千行とかのを対象に、
長い処理の肯定派は数百行ってのを対象にしゃべってるから
大分すれ違ってる気がするよ
79 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 17:03:26 ]: 関係ないけど、どうでもいいけど、三●ってコメントまでステップ数に含むから
コメントは極力10文字程度の改行にして、ステップ数を稼ぐテクニックが
社員内で当たり前のようになっていたっけな。●洋。
80 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 17:06:10 ]: そんな高尚なレベルで悩めるおまいらが羨ましい。

俺が今みてる、去年辞めてったバカの残したソースなんか

sprintf( cStr, "%4d", iData );
iLen = strlen(cStr);
Switch (iLen){
　case 4: strcat( "00", cStr );
　case 3: strcat( "000", cStr );
　case 2: strcat( "0000", cStr );
　case 1: strcat( "00000", cStr );
}

頃ｽ。
81 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 17:20:10 ]: >>80
ステップ数を稼ぐテクニックかと思った
82 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 17:30:45 ]: >>80
Switchだわ、breakねぇわ、どこかわらんところにstrcat。
何これ？
83 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 17:38:04 ]: ゼロフィルにprintfフォーマット自体の機能を使わず自力実装という
コードなんだろうが、breakないわstrcatの引数が謎だわ。

まぁ細かいことは言うまい。
84 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 17:39:26 ]: ゼロパディングが正しいようだ。
ゼロフィルはみんな大好きなmemsetのアレか。
85 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 17:52:55 ]: >>80
%04d・・・(つд`)
86 名前：80 mailto:sage [2006/12/27(水) 18:21:46 ]: すまん、本当はVBのソースなんだorz
でも解りづらいかと思って俺がCに翻訳したんだが、抜けがあった。ｽﾏｿ

やってる内容は>80のとおりです。ええ。
87 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 18:22:25 ]: >71
ものには限度があるしな。ある程度以上は規模がデカイということそのものが
複雑度を上げ品質を落とす。

>別に処理単位に分割することを押し付けるつもりは無いのだけど、数千行もあると本人も実は
>処理フローをよく理解できていなくて、流れが汚くなっていたり、対になる処理が抜けていたり、
>２つの処理が混じっていたりというのをちらほら見かけるので。

一つの関数が数千行なら、機械生成でもなけりゃまず例外なく品質も悪けりゃ効率も悪い、
おまけに保守性もダメダメなDQNコードだね。
88 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 18:49:48 ]: >>87
そういうコードをDQNに保守させると、それはそれは素敵なコードが一丁上がり。
こうして誰も保守できないアンタッチャブルなコードが増えていく…。(w
89 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 18:54:20 ]: >>88
コラボレーションの妙だな
90 名前：仕様書無しさん [2006/12/27(水) 19:01:37 ]: /*

　　何回同じバグ出してんだ！
＼手抜きしてんじゃねぇよカス！！　／
　￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿／-　イ､_
　　　　　　　　　　＿＿　　　　　　　／: : : : : : : : : : : (
　　　　　　　　　〈〈〈〈　ヽ　　　　　/: : : : ::;:;: ;: ;:;: ; : : : ::ゝ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}　　　　　{:: : : :ノ　--‐'　､_＼: : ::｝
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |　　　　　 {:: : :ノ ,_;:;:;ノ､ェｪヾ: :::}
　　 | ノ　　　　　ヽ !　　 !　　　、　　ｌ: :ﾉ　／二―-､　|: ::ﾉ
　　/　　●　　　● |　　/　　　，,･_　　|　/／　￣7/ /::ノ
　 |　　　　( _●_)　ミ／　, ’,∴ ･　¨　〉(_二─-┘{／
　彡､　　　|∪|　　／　　､･∵ ’　　／､／/|　￣￣ヽ
/　＿＿　ヽノ　/　　　　　　　　／　　 //　|／／＼〉
(＿＿＿）　　　/　　　　　　　　/　　　 //　　 /＼／
　　　　　　　/　　　　　　　　 / 　　　　　　　/

*/
91 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 22:44:42 ]: >>77
パーツがちゃんとしたパーツになっていれば、
誰も文句を言わんよ。

そのパーツがひん曲がっていたり、
バリだらけだったり、
それどころかスケールさえ
違っていたりするから(ry
92 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 22:54:23 ]: >>71
>処理フローをよく理解できていなくて

「処理フローの理解が必要だ」と考えるのはド素人、と言ってみる。
93 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 22:54:31 ]: パンツがどうしたって？
94 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 22:56:47 ]: 木枯らしが・・・
95 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 23:38:34 ]: いまどきのIDEやヒデマルが折りたたみ搭載してるのは
関数わけの手間を省くためじゃねーぞ。
96 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/28(木) 00:13:12 ]: >87>91
せっかく落ち着いても、乗り遅れのバカがまたこういったアホな決め付けで煽って
また繰り返すわけだな。
97 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/28(木) 00:22:52 ]: >>80=86が、C言語を理解していないことは、よくわかった
98 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/28(木) 01:27:40 ]: まあ、VB屋さんなんてそんなもんだ
99 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/28(木) 07:20:09 ]: 厨、冬休みだからなぁ。
100 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/28(木) 07:35:42 ]: >96
アホな厨房が自覚もなしに「アホな決め付け」と煽るのが
冬休みの特徴だな。
101 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/28(木) 10:06:43 ]: >>100
決め付ける事そのものが莫迦な行為だと思わない？
思わないならいい。
102 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/28(木) 11:05:36 ]: >101
馬鹿だという意見に同意だが、一連の流れの中で決め付けやってるのは
数千行の関数なんてまずないって意見に対して「アホな決め付け」と
決め付けてる人達だけだと思われ。
ただ、当人達に自覚があるのかどうかは知らん。
103 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/28(木) 16:04:40 ]: char aznable;
というのがスコープ毎にほぼ必ずある…
場所によって文字だったり、ループカウンタだったりフラグだったりして訳分からん
ガノタ死ね
104 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 00:57:32 ]: 関数の規模・複雑さを単純に行数で測るのは間違っている。
だって多重ネストしている（if/for等の）ブロックが山脈のように連なるコードと、
単純にcase文+1行処理が並んでるだけのコードを、行数をものさしにして
比べるのは変だ。
もっと適切な尺度を考えるべきじゃないのか?
例えば「インデントレベルの変動量の和」とかさ。
105 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 01:27:21 ]: ルールに従って複雑に分岐するような処理（マネージャとかイベントループに似た処理）
だと数千行なんてざらだな。そんな経験も無いのか否定してる連中は。
106 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 04:20:27 ]: んな糞な設計したこと無いなあ
まあ、俺がCOBOLの仕事したことないからかもしれんが
107 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 06:31:32 ]: >>105
条件が複雑だとして、何故、ひとつの関数の長さが伸びる理由になるのですか？
108 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 08:54:01 ]: >>105

また、数千行関数の常用者がパワーアップして
復活してきましたなw

お前もプラモデルの話でも延々としてろw
109 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 09:27:12 ]: 論理的な話の展開が出来ない奴はPGもできないよキミ達ｗｗｗ
110 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 09:59:09 ]: >>109
論理的と屁理屈は違うだろ？

プラモデルの話が論理的とかって話か？

プラモデルとか建築の話を引き合いに出す人がいるが
あくまでも例え話なのに
プログラム自体と混同するようなら
それは馬鹿の極みだから。
数千行の関数を使う話を
無理にプラモデルの話に例えるなら
プラモデルのパーツに間違えて
実物大の大きさのパーツを付けちゃったけど
付いたし問題なさそうだから別にいいよね。
ってかんじ。

建築の例え話の方がもっと強烈な話ができるけど、
きりがないのでやめておく。
111 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 10:21:11 ]: >104
> 関数の規模・複雑さを単純に行数で測るのは間違っている。

いくら単純な作業でも限度を超えると破綻する。
数千行ってのはそういうレベルだ。
112 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 10:41:27 ]: 行数の方が通じやすいが、なんなら変数の個数や寿命でもいいかもな。
一度に扱う変数が10個を超えたらもう駄目。
変数の寿命が50行超えたら氏ね。
オレ様の老いた頭では把握しきれん。
113 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 11:06:05 ]: つ　カプセル化
114 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 11:08:10 ]: 屁理屈ってのは大抵の場合一理あったりするがな
115 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 11:25:10 ]: 一理しか無いから屁理屈なんだろ
116 名前：仕様書無しさん [2006/12/29(金) 11:29:25 ]: 冬休みだな、学生が沸いてて話にならん。
117 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 13:07:52 ]: たまに数千行の関数書く奴がいるが、その心理が垣間見えるな
118 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 13:25:39 ]: 日本で優れたシステムが開発されない理由が良く判る展開だな
まともに自力でロジック考えたこと無いだろ？
119 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 13:48:35 ]: 馬鹿が自力でロジック考えるから数千行に膨らむんだろｗ
120 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 13:55:22 ]: アルゴリズム参考書の丸写しで済む馬鹿なシステム開発は楽でいいですねえ。
猿真似では新しい問題は解決できませんよ。
あ、だからバグだらけなのか～。
121 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 14:16:05 ]: >>115
その一理がイタイとこ突いてくるから
見ないふりするんだよね
122 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 14:23:04 ]: 何でも他人のコピペ改変で済ませようとするから仕様通りに作れないし
バグが出ても原因究明できなくて潰せないんだよな。
ちょっと長くなると自分でももう理解できないとか、そんなPGいらない。
123 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 15:20:06 ]: >>120
また、妄想が激しくなってきたなw
ひょっとして病気持ちの人？

お前の病気に付き合うとしてもだ。
仮に、お前が書籍に載せたくなるような新しくて難しい問題を
自慢の数千行の関数で解決したとしよう。

それでも、お前の関数は絶対に書籍には使われない。
なぜなら、お前の関数よりも
短くて、速くて、汎用的で、読みやすくて
その他にもほとんど全ての面で優れた
普通の関数をお前より優れた開発者が書いて
それが書籍には使われるから。

実際に数千行の関数が使われている本は
みた事ないし、あっても読みたくない。

もちろん、お前が改良できれば、
お前の関数が使われるかもしれない。

わかるだろ？
お前の関数は今のままでは
よそ様にみせれる様な関数ではないという事。

ちなみに、俺の周りの優秀な人で
お前の様な人はいない。
124 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 15:41:30 ]: 120=122か？

引っ込みがつかなくなって
違う話に誘導しようとしてるのか
病気持ちの人なのかを
まず、はっきりさせろ。

支離滅裂で、論理もおかしくなってきてるぞ。

普段から指摘されてるなら素直に直せ。
考えてるよりもずっと
迷惑だからw
125 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 15:49:24 ]: 大多数の良識的PGは、数千行のmain()はどうかと顔をしかめる。
126 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 15:56:19 ]: この板に変なヤシが居ついたな。

早く、冬休みおわらないかな。
127 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 16:09:58 ]: >125
特に良識派との認識がなくても、自分がメンテしろといわれたら、数千行の関数なんて
呪われたものを書いたDQNに対して、なにか効果的な呪詛はないかと考える。
128 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 16:29:32 ]: おかしな話を次スレにまで持ち越して
懸命に言い張る労力を
関数を短くする労力にまわせないもんかね…

数千行の関数を量産って…
新手の呪いですかと。
129 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 17:10:24 ]: 関数を無駄に長くする技術と、話題を無駄に引っ張る技術に
相関関係はありますか？
130 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 17:15:34 ]: たしかにおれは関数も会話も長い。
思考を表現する部分に問題があるのかな？
131 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 17:47:37 ]: >>130
誰もお前の事なんかに興味ねーよ。
この、自意識過剰ヤロウ。

飽きたから、どっかよそのスレに寄生してくれ。
132 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 20:15:57 ]: 数千行単位の大きさの関数といえば、昔知り合いがノートにいろいろ書いていたなー。
「何それ」って訊いたら「100桁の整数同士を掛け算する関数」って言ってきた。
文字列の中にやたらと「mov」だの「mul」だの「adc」だのが出てきた気がするが、アレは何言語だ？
133 名前：仕様書無しさん [2006/12/29(金) 20:16:22 ]: >>123
お前の話は無駄に長い。
難問を解決するなら話は別だが、そういう数千行の関数なら確かに御免だ罠ｗ
134 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 20:17:27 ]: >>132
アセンブラじゃね？
135 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 20:23:58 ]: ほんとにウザイな。
136 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 20:26:19 ]: >>135
とりあえず安価つけれ。
137 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 20:32:08 ]: >>1-137
138 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 20:33:11 ]: >>136
いやいや、安価付けるのは関数が短いだの
長いだのいってる>>123や>>120だろ。

冬休みデビューのお前は知らないだろうが、このスレには
元々おまえらみたいなヤシはいなかったんだよ。
139 名前：仕様書無しさん [2006/12/29(金) 20:49:49 ]: ＞＞１３８捏造はするなよｗ
＞＞１２０は短いとも長いとも言ってないと思うが。
それとも痛いところ付かれて話題を逸らしたいクチか？
140 名前：136 mailto:sage [2006/12/29(金) 21:06:31 ]: >>138
確かに僕は「2年前の」冬休みにデビューですが。<<2ch
「元々」とはいつからか、「おまえらみたいな」とはどういう意味か、場所はどこか、とから説明して欲しいですね。
説明が足りなすぎるので（ﾌﾟ
141 名前：仕様書無しさん [2006/12/29(金) 21:06:48 ]: 処理ごとにクラスファイル作って呼び出せばいいんじゃね？
それがオブジェクト思考というものでは？
142 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 21:15:26 ]: >>141
とりあえず、フリーの某高級言語でプログラム作って、機械語単位でブーストしています。
元が悪いとスピードが3倍とかになったりするから鬱になる。

で、クラスファイルって何?
143 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 21:25:04 ]: >>104
識別子の種類数
144 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 21:27:10 ]: Javaプログラマで==とequals()の違いがわからない奴が
多くて困ってる。

==だとアドレス比較と同じだから、値比較したければ
equals()使えって言っても「アドレスって何ですか」という
顔されちまう。

Javaしか知らない奴に基礎を学ばせるにはどうしたらいい？
145 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 21:29:11 ]: スレ違い
146 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 21:32:28 ]: >>144
それはjava知ってるとは言えない奴だろが。
素人に基礎教えるっつ当たり前の話になっとる。
147 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 21:34:07 ]: >>139の>が全角な件

っていうか、なんでそんなに必死なのw
ネット上だから、ある意味おもしろいけどw

お前らほんと…
みっともないよw
148 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 21:42:35 ]: >>144
原因:アセンブリとCを配列が扱える程度までやらせて、下の文章を見せる。

--以下某書籍より引用--

COLUMN-4 p[i]って配列？

出来の良くないC言語の教科書では、p[i]はpという配列のi番目の要素であるとか、なんかそん
なことが書いてあると思います。それは間違ってはいないかもしれませんが、結局ただのごまか
しです。読者がアセンブラを理解していない場合は、そうやってごまかして説明するのが一番ラ
クなのです。

p[i]というのは*(p+i)と完全に々意味で、長く書くのがめんどうな場合や、見た目の都合の
ために使うものです。この例の場合は、「*(p+i)」と書くと6文字ですが、「p[i]」なら4文字なので
す。それだけのことなので、好きなほうを使えばいいのです。ポインタを使いつつ「配列っぽく
みせつらめ」の、省略表記でしかありません。

逆にp[0]と書く代わりに*pと書いても同じなのですから、こっちのほうが2文字減るわけです。
まあ状況に合わせて好きなほうを使えばいいだけです。

書き方を変えたら、ポインタが配列になったとか、そんなことじゃないです。変な教科書にだま
されないでください。コンパイルの結果で生成される機械語も、完全に同じになります。意味の
変化がなく、単に書き方の違いでしかないという何よりの証拠です。

--次レスに続く--
149 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 21:43:26 ]: 余談ですが、足し算は足す順序を変えてもいいので、*(p+i)を*(i+p)と書き換えることができ
ます。だからp[i]をi[p]と書くこともできます。（うそだあ、と思うかもしれませんが、もちろん
エラーにならないし、ちゃんと動きますよ）。a[2]を2[a]と書いてもいいのです。（これももちろ
ん本当ですよ）。これが、2という配列のa番目の要素と言えるでしょうか？ぜんぜん言えません。
だから、やっぱりp[i]やi[p]はただの省略表現であって、本質的には配列とは関係ないのです。

--引用終了--

結果:知的好奇心追及の旅に出発し、プロ並に基礎が固まる。
150 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 21:44:11 ]: >>148
そんな怪しい本読ませるなよ。。。
151 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 21:45:58 ]: >>144
そいつは無理だ。
「Javaしか知らない奴が多い」という事実は
言語仕様だけ教えればプログラミングは可能だという
承服し難い前提を是とする判断が背景にあるんだよ。
簡単に言えば「彼らは悪い研修/教育を受けた」としか。
その種の人間に「JVMはいったい何を行なっているのか」を完全に理解させるには
多大な工数がかかる。
上で書いた誤った判断をするような組織がその種の教育のための工数を認めるとは思えない。
証明終わり（笑）

対症療法：理解させずにequalsを使えと強制する。理解したがる奴には理解に至る書籍を紹介する。
152 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 21:48:07 ]: 数千行関数の常用者が必死に反論している間に
すっかり訳のわからないスレになったなw

まぁ、数千行の関数がどんな処理だったとしても
このスレの対象なのは絶対に変わらないけどなw
153 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 21:48:42 ]: また湧いてきたｗｗ
154 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 21:51:09 ]: >>150
つ「OS自作入門」p82
155 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 21:53:53 ]: 自分の無能を晒されたくない人間が必死なんだろ、スルースルーｗ
156 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 21:54:13 ]: >>154
サンキュー。
その本には気をつける。
157 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 21:56:55 ]: >>149
>だからp[i]をi[p]と書くこともできます。
マジで？
知らんかった

逝ってきます
158 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 21:57:29 ]: ＞a[2]を2[a]と書いてもいいのです。

糞ワロスｗｗｗ
159 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 21:58:43 ]: >>155
頑張って、このスレで、
「数千行のサブルーチンでもヘタじゃない」ってことにしたとしても、
世間的には、なにがどう変わるってわけじゃないのになぁ。
160 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 21:59:05 ]: ちなみに、ポインタと配列が
全く同じなわけではないよ。

正確には、アセンブラで同じ扱い方も
できるというだけ。

スレ違いなのでこれ以上は控えるけど。
161 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 21:59:45 ]: ＞a[2]を2[a]と書いてもいいのです。
言語仕様上許されててもそんなの書いちゃまずいと思う・・あ、スレタイどおりか！
162 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 22:00:01 ]: >>157
ch = "0123456789ABCDEF"[i];
とかって書き方もできる。
163 名前：162 mailto:sage [2006/12/29(金) 22:01:34 ]: ぎゃくだった。
ch = i["0123456789ABCDEF"];
こうだな。
164 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 22:02:01 ]: 書くだけで上から怒られそうなすさまじいコードになります。

for(i=0;i<100;i++){
a+=i[p];
}
165 名前：仕様書無しさん [2006/12/29(金) 22:05:24 ]: >>159
サブルーチンじゃなくて判定処理のメイン部分とかな。
構文解析とかGUI選択⇒SQL文自動生成とか作ってみろよ、無理かｗ
166 名前：仕様書無しさん [2006/12/29(金) 22:10:31 ]: おすすめ２ちゃんねるが馬鹿すぎて糞ワラタｗｗｗ
頑張って全ての処理を200行に抑えてくれ。
167 名前：152 mailto:sage [2006/12/29(金) 22:12:28 ]: >>153
もし俺の事を指しているなら
俺もこの展開には驚いたw

こんなにも、ものわかりの悪い開発者がいるんだなとw
168 名前：157 mailto:sage [2006/12/29(金) 22:12:35 ]: >>163
>>164
うほ、なんかワクワクしてきた
すげーやってみたい

でも書いて3日後には自分でも読めなくなってる気が
169 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 22:13:27 ]: >>165
言語を特定しないで話をするときは処理の単位を「サブルーチン」と言っていますが。
170 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 22:20:08 ]: 　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧　　　　＜　ﾌｰ　自作自演も疲れるぜ
　（ﾟДﾟΛ)_Λ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（￣⊃・∀･))
　｜｜￣|￣
　（_＿）＿）
171 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 22:21:34 ]: >>165
> 構文解析とかGUI選択⇒SQL文自動生成とか作ってみろよ、無理かｗ

相手を煽るのに精一杯背伸びして、このレベル。
172 名前：仕様書無しさん [2006/12/29(金) 22:23:43 ]: >>171
はいはい、頑張って煽ってくださいね無能ちゃん♪
173 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 22:31:51 ]: >>165
別に数千行もいかないと思うけど。
プログラム書くの下手なだけだろ。

>>166
お前ら同じ会社なら、
もう会社名晒しちゃえよ。
賛同する人が多ければ
ビジネスチャンスがあるかもよw
難しい事をしてるんだろw
174 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 22:35:46 ]: っていうか200行って、どこから出てきた数字?
前スレまで、さかのぼっても唐突にでてきてるけど。
175 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 22:42:04 ]: ＞お前ら同じ会社なら、
＞もう会社名晒しちゃえよ。

無理だな、ここの連中が応募してきたら俺が怒られるってｗ
176 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 22:46:48 ]: >>175
数千行のルーチンをメンテしたいってやつは、そうそういないから安心しろ。
177 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 22:49:52 ]: 出来ない奴を教育しなきゃならんから困るんだろうよ。
ITドカタをいっぱしに仕上げるのは骨が折れるわい。
178 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 22:53:44 ]: 数千行のルーチンをメンテするなんてドカタ系じゃないとやってられないだろ。
179 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 22:56:44 ]: >>165
> 構文解析とかGUI選択⇒SQL文自動生成とか作ってみろよ、無理かｗ

lex/yaccを使ってもいいカニ？
180 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 23:07:40 ]: >>179
ソースでも吐かせるのカニ？
アプリに組込めるならいいんじゃなイカ？
181 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 23:10:56 ]: >>174
っていうか、そもそも話がいつも支離滅裂じゃない？
プログラム云々よりも普段の仕事の仕方も
支離滅裂な印象を受ける。
この感じだと、会話してても屁理屈を連発しそうだしな。
182 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 23:19:31 ]: >>180
yaccとか知らないで「構文解析作ってみろよ」とか煽ってたのか。。。
183 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 23:24:14 ]: まさか、今さら
固定データを大量に関数内に記述した結果の事だw
とか、プリコンパイル後の関数の事だw
とか、吐かせたアセンブラコードの事だw
とかっていう類のギャグはなしだぞw
184 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/29(金) 23:40:15 ]: 200行ってのは、前スレで「普通にやってりゃ200行以上の関数なんて作るの無理」みたいな
書き込みがあったのが最初。

それに対してんなわけねーだろ、って突っ込んだ話が、なぜか数千行関数の話とごっちゃになって
見事にクソスレ化ｗ
185 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/30(土) 00:03:48 ]: >>184
いやいや、数百行の話はどこから発生したかが
微妙なところではある。

けど、数千行の関数を当たり前に常用している人達が
何度か痛い妄想や馬鹿説を展開させていたのは
まぎれもない事実だろ。
186 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/30(土) 00:08:10 ]: 冬休みって面白いなオマエラ
187 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/30(土) 00:09:52 ]: >>182
ツールとロジックは別物だ禿げｗ
188 名前：184 mailto:sage [2006/12/30(土) 00:18:13 ]: >186
俺は>174に答えただけだよ。
数百行の発生は微妙とか、突然何言ってんの？
189 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/30(土) 00:20:49 ]: >>187
また支離滅裂系の人か。。。
元発言を見てみろよ。
190 名前：185 mailto:sage [2006/12/30(土) 00:47:57 ]: >>184
前スレを読んで
俺は揚げ足とりに感じたから微妙と言ってんだよ。
以前から何度か話の発端を指摘されてるのは
そういう意味もあるからだろ。

ってか、お前書き込みを理解できてる？
それとも、数千行関数ユーザー本人？

まず、冷静っぽく書き込みながら
レス相手を間違えんなよw
191 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/30(土) 00:53:41 ]: >157
> >だからp[i]をi[p]と書くこともできます。
> マジで？
> 知らんかった
>
> 逝ってきます

あんなハッタリ真に受けるなよ…。
同じになる場合もあるってだけだよ。
たとえばpが構造体だったりしたらどうなるか、ちっと考えてみれば
どうなるか判るだろ。
192 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/30(土) 01:18:28 ]: >>191
構造体だと両方コンパイルエラーで同じジャン。
# >>148でC言語と書いてあるからな。
193 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/30(土) 01:22:39 ]: >>190
揚げ足とり？それは何を指してるの？
いや、真面目にあんたが何に引っかかってんのかまるで理解できない。

質問は200行という数字がどこで出てきたか、だよ？
そういうレスがあったんだよ、と答えただけなんだが。

会話がまるでかみ合ってないような気がするが・・・
194 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/30(土) 01:34:54 ]: バカは内容が無かったりまるで見当外れだったりする事をもっともらしく話すのが得意だな
195 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/30(土) 01:53:23 ]: >>184
書き込みを抜粋している上に、
求められた事以外に話が追加されている件
196 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/30(土) 02:06:52 ]: 構造体がまったく使われてないプログラム。
意地でも多次元配列使ってるの。
197 名前：仕様書無しさん [2006/12/30(土) 02:32:15 ]: >>196
"The real programmer"か！
198 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/30(土) 02:40:03 ]: u16 aaa[4][4][21]
とか書いてあって、なんもコメントがないの。
こんなのばっか。わかるかこんなもん。
199 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/30(土) 06:57:03 ]: 年末年始に向けて実に良い燃料だった。
感無量である。
200 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/30(土) 11:35:11 ]: >>198
u16ってunsigned intの事じゃね？
コメント残さないのも悪いが。
201 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/30(土) 11:37:08 ]: 変数名がおかしいからコメントつけろってのもちょっと違うと思うが。
202 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/30(土) 11:48:00 ]: 32ビットますぃーんでは通用しねぇな
203 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/30(土) 17:45:18 ]: >>192
> 構造体だと両方コンパイルエラーで同じジャン。

struct foo p[10];
int i;

でp[i]はありだが、i[p]はﾀﾞﾒﾎﾟ。
まさか、
struct foo p[10];
struct bar i;
でp[i]みたいなアホなこと考えてたわけじゃなかろう?
204 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/30(土) 18:33:59 ]: i[p]はイケると思うんだが
仕様変わったのか？
205 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/30(土) 18:58:09 ]: JIS X3010がC99以降に改定された様子は無いが。
ISOはただで見られないようだから知らん。
206 名前：192 mailto:sage [2006/12/30(土) 19:47:01 ]: >>203
意味分からん。その例だとi[p]でもコンパイル通る(C89,C99,C++)。

人のにケチつける前に、せめてコンパイルくらい試してくれ。
もしくは規格書ぐらい一度くらい読むのを薦める。
207 名前：仕様書無しさん [2006/12/30(土) 21:27:53 ]: エラーレベルでコンパイル通るかどうかなんてコロコロ変わる
ところでCってこんな感じだっけ？
main()
{
include studio.h
aaa char [10];
input aaa;
printf (aaa,'%s');
}
208 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/30(土) 21:29:39 ]: ツッコミどころが色々あるんだが、マジレスしたほうがいいんだろうか。
209 名前：仕様書無しさん [2006/12/30(土) 21:35:23 ]: printf ('マジレスたのむ');
210 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/30(土) 21:35:51 ]: まぁキーワードはあってるから、こんなもんじゃない?
211 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/30(土) 21:41:38 ]: >>208
多分ネタだからやめとけ。
212 名前：仕様書無しさん [2006/12/30(土) 21:41:43 ]: printf('さすが俺っ！10年以上前のキーワード未だに覚えてるっ！');
213 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/30(土) 21:57:50 ]: エラーメッセージを上から１行ずつ潰していけば動くんじゃね？
214 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/30(土) 22:11:47 ]: みなさん乙です
215 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/30(土) 23:11:53 ]: include だけは致命的だな
他はコンパイラが苦情出したとこ対応すれば動きそうだが
216 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/31(日) 00:05:47 ]: >>207
ネタにマジレスだと思ってやっているので正確性は問わないで欲しい

include <studio.h>
char aaa[10];
main()
{
input aaa;
printf ('%s',aaa);
}
217 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/31(日) 00:07:11 ]: >>216
ずっと気になってたんだが、"でなく'なのは2chの仕様なのか？
'１文字'
"文字列"
218 名前：216 mailto:sage [2006/12/31(日) 00:07:19 ]: 途中で送信押しちまった罠。

#include <studio.h>
char aaa[10];
void main()
{
input aaa;
printf ('%s',aaa);
return;
}
219 名前：216 mailto:sage [2006/12/31(日) 00:08:05 ]: まず「正確性は」あたりを読んで欲しかった。
220 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/31(日) 00:09:45 ]: どうみてもネタにネタレスです。
本当にありがとうございました
221 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/31(日) 00:10:04 ]: だってコードさらしてた人みんななんだもん・・・
inputって++だっけ？それにしても間違いなくC/C++構文としてちょっとおかしくまいか？
222 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/31(日) 00:21:08 ]: ﾂﾏﾝﾈ
223 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/31(日) 01:08:07 ]: あーもう。最っ低にﾂﾏﾝﾈﾏｼﾞﾚｽでこの話題を終わらせてくれる
#include <stdio.h>
int main(void)
{
char aaa[10] = {0};
fgets(aaa, 9, stdin);
printf("%s\n",aaa);
return 0;
}
224 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/31(日) 01:18:50 ]: よしじゃあ俺もマジレスするか。

>char aaa[10] = {0};
全要素を初期化する理由が不明。
char aaa[10];aaa[0]='\0';のように1要素の初期化で十分。

>fgets(aaa, 9, stdin);
配列の要素数が10なのに9とする理由が不明。
10で十分(さらに言えばsizeof(aaa)で十分)
225 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/31(日) 01:51:04 ]: そういや頭の悪いゴミが自慢げに【sizeof(～)】は【sizeof ～】って書けよ。
とか言ってたな。
あいつは本当に頭が悪い上に、使えねえゴミだった。
226 名前：仕様書無しさん [2006/12/31(日) 02:25:24 ]: >>224
冬だねえ．．．
227 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/31(日) 02:42:26 ]: つ[スルー力]
228 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/31(日) 02:46:56 ]: >>224
つまらんネタ書くな
229 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/31(日) 08:22:44 ]: ポインタは型情報があって単なるアドレスじゃないっていう
のを忘れてる人がいて、「構造体ポインタとメンバー名は可換じゃ
ねーよ馬鹿」と言ってるあわてんぼうさんがいるだけ。
配列名とインデックスはいつでも可換。
230 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/31(日) 15:39:04 ]: ﾏｼﾞﾚｽ

犯人はヤス
231 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/31(日) 22:50:16 ]: >>230
テラナツカシスｗｗｗｗｗｗｗ
232 名前：sage [2007/01/02(火) 14:55:40 ]: 安なら許す
233 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/02(火) 15:25:34 ]: 犯人は森三中○
234 名前：仕様書無しさん mailto:age [2007/01/02(火) 16:45:38 ]: printf("ボス、虫眼鏡で太陽を覗いちゃダメですよ");
235 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/02(火) 17:35:39 ]: for(int i=0; i<2; ++i) {
　　なにかとれ
　　ふく
}
236 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/03(水) 08:21:54 ]: ある上司(俺の教育担当)のコード内いたるところに
//入れるとなんとか動作する。原因不明。動けばおｋ
237 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/03(水) 09:34:05 ]: >>236
動いているのか？
238 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/03(水) 12:28:02 ]: >>236は昔の俺のコードのようだ。
配列の確保がおかしかったりするとありがちなバグだな。
239 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/03(水) 15:35:43 ]: // ※リリースモードでは異常動作する可能性がある為、デバッグモードでリリースしてください

っていうかちゃんと不具合原因追えよ・・・デバッグモード遅いし
240 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/03(水) 22:41:22 ]: メンテだと、どう見ても動かない糞コードなのに実際には通らないからバグではないというのもあるよな。
放っておけばいいのだけど、追って確かめないと気になって寝られない損な性分…。メンテはしたくねえよ。
241 名前：仕様書無しさん [2007/01/04(木) 00:39:17 ]: ってか、C言語でも1関数200stpって長くね?
Tandem系のSQL組み込みのCとか、ProCとかで、カーソル扱うような場合でも
ちょっと工夫すれば100行切るし、それ以外でも1処理1関数だと、
普通で40ぐらい、長くても100はいかないぞ。

200stpをやたら声高に叫ぶ香具師は無能じゃねえのか?
242 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/04(木) 00:46:27 ]: >>　　241
また蒸し返す気か、この荒らし厨が
sageないのが荒らしの証拠たん
243 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/04(木) 01:22:02 ]: 新篠祥子ﾀﾝ?
244 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/04(木) 01:23:50 ]: >>241
stpて…
英語出来ない奴がごまかしでよくやるんだよな、不思議な一文字だけの省略。
245 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/04(木) 01:36:12 ]: 分かった！ニダーの自作自演だ！
246 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/04(木) 01:36:31 ]: >>244
ヒント：母音
247 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/04(木) 01:43:45 ]: stop?
248 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/04(木) 01:52:45 ]: stipe?
249 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/04(木) 03:18:12 ]: suitaiopai
250 名前：仕様書無しさん [2007/01/04(木) 04:57:20 ]: >>246
つまり導き出される結論は…TDNスレ住人…
251 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/04(木) 11:22:53 ]: TADANOスレ住人？

まいいか。このネタでひっぱるのも
252 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/04(木) 13:46:21 ]: >244
> stpて…

オイルの粘度の話じゃね?
それなら200は確かに硬すぎだ。つか、あるのかな。
253 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/04(木) 13:54:48 ]: ステッペンウルフ
254 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/04(木) 21:04:41 ]: ゲンハ
255 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/04(木) 22:16:45 ]: 戯画マイン乙
256 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/05(金) 00:03:33 ]: 母音省略……セム語派圏の方ですか?
257 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/05(金) 02:41:46 ]: とりあえず>241は↓のコーディング経験は有り?
有るならどの程度?

・埋め込みSQL
・GUIライブラリ/ツールキット
・正規表現やスクリプトか何かのパーサ
・デバイスドライバ
258 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/05(金) 02:45:04 ]: スレタイ読み直せ
259 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/05(金) 09:28:47 ]: >>148

遅レスだが、その本捨てた方がいいと思うぞ
あと、そんな本を持ち出してくるお前さんとは一緒に仕事したくない
260 名前：仕様書無しさん [2007/01/06(土) 07:54:47 ]: ぼうようか？
261 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/06(土) 16:22:04 ]: >>148-149は間違いは書いてないけど、
実際に2[p]なんて書いてるのみたら書いた奴殴りに行くと思うなｗ
262 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/06(土) 18:57:05 ]: >>261
このネタ飽きないなｗ
Cでもし書くことあったら（たぶんもうない）2[p]とかやってみようｗ
263 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/06(土) 19:29:51 ]: >>262
C++でも出来るからC++の機会のときにやればOK。
# C++だと完全な可換じゃないけどな。
264 名前：仕様書無しさん [2007/01/07(日) 01:04:17 ]: >>148
最近勉強はじめたＣ初心者だが
なんか納得した・・・
265 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/07(日) 02:01:15 ]: a(21)(31)(9999)
この静的３次元配列を二つ
定義してあった

ﾁﾈ
266 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/07(日) 02:16:27 ]: >>265
stackに積まれるよりはましじゃね？
267 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/07(日) 07:56:28 ]: そういえば昔、

void func(int val) {
int i;
for(i = 0; i < val; i++);
:
}

と、見直ししていた自分のソースに書いてあった。
正直、会社辞めようかと思った。さようなら。
268 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/07(日) 09:37:01 ]: 若い頃は空回りするものさ
269 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/07(日) 12:06:02 BE:149769465-2BP(294)]: >>261
間違ってるだろ
270 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/07(日) 13:24:36 ]: >>269
具体的に。
271 名前：仕様書無しさん mailto:age [2007/01/14(日) 11:56:01 ]: age
272 名前：仕様書無しさん [2007/01/14(日) 13:57:38 ]: Ｃ言語で system() 関数呼びまくりのコードを引き継いでしまった。

一部分を紹介。

ディレクトリを再帰的に処理していきたいのは分かるんだが

１．「dir /s ... path > output.txt」と記述したバッチファイル makelist.bat を事前に準備。
２．それを system("makelist.bat") で呼び出し。
３．その出力結果 output.txt を fgets() & str 系でチマチマと処理。

str系の使い方も粗悪。
ファイル名が表示される位置を狙い撃ちでコーディング。
1バイト目が '1' か '2'、かつ "DIR" が含まれていればｘバイト目からはファイル名という具合。
ファイル名のバッファも100バイトしかとってないし。

これがドキュメントになっていて、ＰＭやその上司の承認のハンコまで付いている。
「これ作った人って前の方が最初ですか？」と聞くと
「そうだよ。いまは別ＰＪのチーフＰＧやってる人だよ」と教えてくれた。
上司の評価は高いようだ。他に能力があるのかも。
273 名前：仕様書無しさん [2007/01/14(日) 14:21:17 ]: >>272
遅くても問題ないならそれでもいいんじゃない。
工数かけずに作れて効果が同じならその方がいい。
内容がヘボであっても。

きちんと作れないのは問題外だが、かける工数と
その効果がわかってる人は評価が高い。
必要に応じて選べるからね、手段を。

「全て最高のレベルで美しく、無駄なく」なんて言ってると評価下がるよ。

大学じゃあないんだから、ね。
274 名前：仕様書無しさん [2007/01/14(日) 14:26:27 ]: >>267
待ちの処理だなｗ
275 名前：272 [2007/01/14(日) 14:53:25 ]: >>273

>遅くても問題ないならそれでもいいんじゃない。
>工数かけずに作れて効果が同じならその方がいい。
>内容がヘボであっても。
>
>きちんと作れないのは問題外だが、かける工数と
>その効果がわかってる人は評価が高い。
>必要に応じて選べるからね、手段を。
>
>「全て最高のレベルで美しく、無駄なく」なんて言ってると評価下がるよ。
>
>大学じゃあないんだから、ね。

まあそうだけどね。
後のメンテナンスのことを考えるとどうなんでしょうね。
出所不明の実行ファイルをsystem()で呼んでその結果を加工して使ってたり。
メンテナンスできないわな。
276 名前：仕様書無しさん [2007/01/14(日) 14:56:16 ]: >>272
それは次の担当者の仕事だから問題ない。
そうやって責任を押しつけていかないと出世できないんだろ。
押しつけられた奴が負け。
277 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 15:14:22 ]: >>276
本人乙。

多少なりとも良心のあるマならそんな糞コード書かない。
278 名前：仕様書無しさん [2007/01/14(日) 15:18:15 ]: だれが本人だよ。
俺のコードはelegantだっつの。
大体、良心あるようでは、とてもとても。
279 名前：仕様書無しさん [2007/01/14(日) 15:28:41 ]: >>272
（ﾟдﾟ） .....

9年前にC言語の勉強ということで、入社2ヶ月目に作った
ツールの仕様と死ぬほど似ているのは気のせいかな・・・・

・・・今は俺、確かにリーダーとかサブPMやってるけど。。
280 名前：279 mailto:sage [2007/01/14(日) 15:30:51 ]: つか、あれは一時しのぎのツールということで、
先輩が２週間ぐらい後にきちんとしたのを作るから、
動けばいいってことでC言語を勉強しながら作ったんだけどな(´・ω・｀)

まさか、まだ使われている・・・？？

>>275
引用符つけておきながら全文引用って、２ちゃんねる初心者みたいなことするなよｗｗ
281 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 15:33:58 ]: >>280 アンカーのこと引用符と呼ぶお前もどうかと
282 名前：HELPきーが差し押さえられました mailto:sage [2007/01/14(日) 15:37:40 ]: >>281
アンカーじゃなくて、「>」一個のことじゃないかな。
283 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 15:42:25 ]: >>272
サブディレクトリまで掘っていくことを考えると、楽な方法とは思えないな。
284 名前：ソースはソニー mailto:sage [2007/01/14(日) 15:42:44 ]: (　´∀`)＜ぬるぽ
285 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 15:44:42 ]: >>280
>２ちゃんねる初心者みたいなことするなよｗｗ

お前こそ、まだ「フューザ」入れてねーんだろ？
すぐ分かるよｗｗｗ
286 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 15:46:55 ]: せめて dir /b /s ... だったらな。
駄目な奴は手抜きでもセンスがないという見本。
287 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 16:17:37 ]: >272
もう一回出てきて一部のコードをそのまま書いてくれwww
そうすれば、>279-280が自分の事だって確信持てるだろうからwww
288 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 16:36:09 ]: さすがに何年も書いたソースを詳細には覚えてないんじゃないか？
やるなら会社名を晒すくらいしてくれないと
289 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 16:47:47 ]: PHASERの読みって、フェイザーじゃないの？
290 名前：272 [2007/01/14(日) 17:14:43 ]: >>280
全文引用すまん。ゆるせ。

>>287
ソースをそのまま書くのはマズイだろ～
第一、詳細まで覚えてないし。

>>287さんがＨ社の仕事をしている（いた）のなら確率高そうだ。

これ以上は勘弁してくれ。
291 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 17:26:37 ]: >>272
system()呼び出しまくってる時点でセンスがないと思われ
292 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 17:29:52 ]: >>291
だな。
全くC言語の勉強になってないもんな
293 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 17:40:57 ]: >>290
H系やった時変な規約があったりコードのルールとかすごくうるさかったんだが
仕様部分はそんなんで通るのか・・・さすがH
294 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 17:56:29 ]: 普通にbat処理でいいでねーの？わざわざC使ってまでsysytem()呼び出すぐらいなら
295 名前：272 [2007/01/14(日) 18:18:57 ]: >>293
うるさいのは、官公庁系じゃないのか？うちは、コーディングルールがないぞ。
つうか、かき集められた主任技師、技師、主任たちのもとで汗水たらしてジメジメと。
はじめのうちは、承認をもらっていたが、すぐに意味をなさなくなってきたのでダラダラ。
馬鹿になりそうだ。
296 名前：仕様書無しさん [2007/01/14(日) 18:32:19 ]: ところで>>22って何？
ちょっとカワイソな人に見えるんだけど。
297 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 18:38:30 ]: なんで掘り返すの？
あなたも頭がピンチなひとですか？
298 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 18:45:21 ]: あらら、荒んでますね。
299 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 18:59:23 ]: 頭ピンチなひとはスルーで。
300 名前：仕様書無しさん [2007/01/14(日) 19:03:32 ]: 掘り返したらなんかまずいらしい
301 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 19:10:57 ]: 必死ですね＾＾；
302 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 19:12:46 ]: >>297
本人乙
303 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 19:15:00 ]: >>296、>>300　おまえ空気読めないって陰で言われてるから直した方がいいよ
304 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 20:13:06 ]: はいはい荒らし荒らし
他のスレ逝け
305 名前：仕様書無しさん mailto:age [2007/01/14(日) 20:40:51 ]: 図星か…
本人ｶﾜｲｿｽ（´・ω・`）
306 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 21:02:29 ]: ねぇ
荒らしたいの？
何がしたいの？
307 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 21:23:10 ]: キミのソコに挿れたい...
308 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 21:51:17 ]: ハッハッハ、おれは１５００Stepの関数を作った男だ。

※　メインルーチン、かつデータ移行ツールです。
　　スペース：コード　３：１
　　コメント：コード　　１：１

　　なので実際は６００Stepぐらい？

別システムの参考にしようとした人には「すいません、理解できませんでした」と言われた（こちらこそすいません）。

でも、後悔はしてない。一応現場は「現場市場まれにみる有用なツールである」と言わしめたから。
309 名前：308 mailto:sage [2007/01/14(日) 21:52:47 ]: すま、計算しなおしたら２００Step程度じゃん。

ってことは迫害をうけるいわれはない、わけ？
（まぁコード：コメント　１：１だけでも指摘ありそうだけどね）
310 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 22:07:51 ]: ほとんどコメントナシ派の俺が颯爽と登場！！！
311 名前：仕様書無しさん [2007/01/14(日) 22:42:44 ]: ステップってなに？
行数と違うの？
312 名前：308 mailto:sage [2007/01/14(日) 22:53:23 ]: >>311
おいらがいったのはステップ＝行数ね。
313 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 22:55:10 ]: >>306
>>22はどう見ても煽りだろ
314 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 23:02:44 ]: >>310
専門学校へお帰りください
315 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 23:07:33 ]: どう見てもマンガ道場出演者だろ
316 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 23:18:28 ]: グローバル変数が「i」
317 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 23:27:02 ]: >>316
「おれはねセイバー、１文字変数なんてなかったらよかったと思うんだ」

i,j,k,lとかやる香具師が許せない。
おれはnLoop、nL2、nL3～でやってる（まぁこれもちょっとアレだが）
318 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 23:32:34 ]: 俺は、変数名や関数名に連番を打つ奴が許せない

いったい何のためにプログラミングの世界に
"シンボル" という概念が導入されたのか
解っていないんじゃないの？

そんなに決め打ちが好きなのなら、マシン語の世界に逝け。
319 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 23:37:36 ]: i,j,k,l,m,nあたりについては、
ループ用の変数として固定してる人がほとんどだから
そういうものとして扱っておけばいいと思う
320 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 23:52:04 ]: >>319
k 辺りでアルゴリズム見直せと思うけどな．
何の疑問も無く l,m,n まで使うヤツはセンスがないと思う．
321 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 23:58:28 ]: >>320
そればっかりはケースバイケースでしょ。
322 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/15(月) 00:06:47 ]: 単純な３重ループくらいまでならごく稀に使うことあるけど
さすがにl,m,nまで行ったら何を基準で回ってるか分からなくなってくるな。

シンボルの話だがローカルなループカウンタで
iやjを読みづらいと思ったことはあまりない。
メンバ変数とかでやった日には人格疑うが。。。
323 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/15(月) 01:52:52 ]: ローカル変数とメンバ変数は別者だろう。
324 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/15(月) 12:14:05 ]: 昨今のプログラミング言語では狭いスコープが使えて、本当にうれしい。
ただ、こんなことを言うと、自分はもうおっさんなんだと感じる。
会社辞めたい。
325 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/15(月) 12:55:18 ]: いやどうしても3重以上のループを必要とする場合もあるんだが
l だけは使うのやめてくれ
画面でも紙でも見づらいんだよ

あとループカウンタにも一文字変数使うなっていう香具師は
一度プログラミング作法読んでおけ
326 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/15(月) 17:01:20 ]: >>325
同意

oと0,lとi等、ぱっと見でわかり辛いものは使わないほうがいいって言うしね。
327 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/15(月) 20:31:42 ]: iとjならいいのか？
328 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/15(月) 22:26:54 ]: >>325-326
お前の使っているフォントが悪い。

それだけ。
329 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/16(火) 00:38:35 ]: 謎コード
public function getInt(num as string) as integer
　getint = cint(num)
end function
330 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/16(火) 01:24:50 ]: >>329
つ CInt()
331 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/16(火) 08:53:32 ]: >>329
オレは、if文で変換可能かどうか判定しろと習った。
あらゆるコードをresume nextした上エラー処理をしない奴らが、
後から、if文を撤去したのでは？
332 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/19(金) 13:58:52 ]: >327
まぁ、I J 辺りは FORTRAN から続いてるだろうからなぁ
今更見慣れ過ぎてループカウンタ以外に見えない

…逆にループ以外で i 使われると焦るｗ
333 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/19(金) 21:03:39 ]: >>332
いやいや　上の方で「区別がつきづらいのはやめろ」と書いているが
伝統的なiとjも区別がつきづらいだろ！ということだろう
334 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/19(金) 23:04:26 ]: > 伝統的なiとjも区別がつきづらいだろ！ということだろう

これ、、、特定されたら困るけど、、、やっぱりｱﾌｫだと思う。
そして、辞めますた。
335 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/19(金) 23:10:17 ]: iとjはあまり見間違えないと思うがな...
336 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/19(金) 23:12:27 ]: >>334
意味不明
337 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/20(土) 00:27:46 ]: >>326
俺時々ADOをADDと見間違うお
338 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/20(土) 01:06:31 ]: 俺はADOとDAOを(ry
339 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/20(土) 01:35:45 ]: 失せろ。ブイバー。
340 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/20(土) 01:44:39 ]: >337
AD/HD乙
341 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/20(土) 02:43:11 ]: >>335
[i][j]
フォントによっては結構わかりづらい
342 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/20(土) 02:50:24 ]: わかりやすいように適宜スペース入れとけ
わかりやすいフォント使え
343 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/20(土) 03:12:22 ]: >>342
じゃー l だって別にいいじゃん
344 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/20(土) 03:21:48 ]: うん、いいよ。
345 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/20(土) 23:40:28 ]: 全部読んだ。

>>22みたいな事をいう奴と仕事をすることになるときつそうだな…
346 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/20(土) 23:58:46 ]: いちいち終わった話を蒸し返そうとする奴と同じくらいきつそうだな。
347 名前：仕様書無しさん [2007/01/21(日) 00:35:39 ]: 大変ですね（＾Д＾）
348 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 14:03:18 ]: 俺的にはきれいにかけてれば
1関数1000行でも許すよ
349 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 14:57:21 ]: >>348
蒸し返すなってーの。

空気嫁ないって陰で言われてるから、気をつけろ。
350 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 15:04:05 ]: 定期的に蒸し返し厨が現れるな・・・
351 名前：348 mailto:sage [2007/01/21(日) 15:12:31 ]: すみませんでした（藁）
352 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 15:41:18 ]: ん？俺には恥かしい事を書いてしまった本人と、
全部読んだという人の構図にしか見えないんだが。
話題もないし、べつにいいんじゃね？
353 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 16:03:07 ]: 話題がないから蒸し返す～♪
不毛な議論を蒸し返す～♪
354 名前：仕様書無しさん [2007/01/21(日) 16:08:31 ]: >>351
>（藁）
ああ、そういうことか（藁）
355 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 16:21:16 ]: VBAでいちいち下記のようにやってるんだけど、
なんで1行にまとめないんだと言いたい

bFlag=someFunc()
if Not(bFlag) then goto errHdr

bFlag=someFunc2()
if Not(bFlag) then goto errHdr

・・・
356 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 16:23:51 ]: C++で
return (0);
とか
return (-1);
とかやってるソース見たんだけど、（）いるの？
357 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 16:26:47 ]: >>355
>>356
冗長ではあるが、その程度で辞めようとは思わないけどな
358 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 16:28:42 ]: >>355
デバッグのときに、何が戻ってきているか分かりやすいから。
速度や、メモリの消費が気になるようなことなら、VBAでやらないでしょ？
359 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 16:29:27 ]: 辞めようとまでは思わないよ。ソースコードごときで
辞めようと思うのはやっぱ体制とかスケジュールとかそのあたり。。
360 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 16:32:52 ]: >>358
え、それってVBの常套テクニックなの?
確かにフラグの値変わったときにブレークできるかもしれんけど、
普通にステップ実行で良いような気が･･･
361 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 16:34:24 ]: >>39
362 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 16:35:59 ]: >>361
納得！
363 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 16:37:46 ]: 小粒だなぁ。できれば>>22みたいな良質な燃料が欲しいぞ？
364 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 16:41:18 ]: >>363
俺的には、
一目見てきれいであれば1000行オーダーは許す
SQL文とかでどうしても長くなる場合があるし。
でも、10000行はどう考えてもやりすぎだと思う。
まあ、どっちかっていうと、長さってよりは読みやすさって気はするが
365 名前：仕様書無しさん [2007/01/21(日) 16:44:32 ]: ＶＢコード読まされてる時点でおわっとる
366 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 16:50:50 ]: >>364
きれい、がまた難しいけど概ねそうだね。

どっちかというと単に長いコードを書いて自慢したがるような輩と
一緒に仕事すると、会社辞めたく…いや、会社辞めさせたくなるよ。
367 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 16:53:37 ]: >>365
悪かったなｗｗｗｗ
しかもエクセルのVBAでつよｗｗｗ
368 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 16:56:09 ]: エクセルって何気にすごいからな
あの技術は実はMSの中でも最高峰だろうｗ
369 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 16:57:54 ]: >>364
「行数」と「ステップ数」は違うぜ。
370 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 17:02:44 ]: >>369
うーん、まぁ、それでも同じかな。言いたいことは。

でも、{　}で囲まれた部分が１０００ステップとかだと嫌
371 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 18:01:32 ]: >>365
すまん、この前javaでそんなコード書いたのだが
どうやっったら一行になるの？
日曜プログラマだから許して
372 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 18:06:05 ]: こうしろってことじゃねーの
if Not( someFunc() ) then goto errHdr
373 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 18:54:58 ]: >>371
boolean flag = isHoge();
if(flag){ /* 処理 */ }

じゃなくて

if(isHoge()){ /* 処理 */}

って書けばいいと思う。
374 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 19:03:31 ]: if( !someFunc() || !someFunc2() ){ /* エラーに飛ぶ処理 */}
375 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 19:08:51 ]: >>374
if(someFunc() && someFunc2()){ /* 正常系 */}else{/* エラーに飛ぶ処理 */}

両方notの条件をorで繋げるのは嫌い。
376 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 19:33:33 ]: >>355
おれもそうやるよ。コーディング時の効率、行数削減よりも
デバッグ時ちゃんとエラー値がハンドルできてることを見れるコードの方が
単体でバグ取りちゃんとできてあとで問題になりにくいと思ってる。

>>355的な１つにまとめてってのはどう書くの？
if(func1() <> x ) or (func2() <> y)
とか
bFlag1 = func1();
bFlag2 = func2();
if(bFlag1 <> x) or (bFlag2 <> y)

？後ろのやつはfunc1()がエラーのときもfunc2()を通っちゃうから実装自体に問題ありだけど
377 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 20:12:41 ]: >>375
>>355だけ見たら>>374が一番近いな
>>375のは厳密には意味が変わってくるからな
378 名前：355 mailto:sage [2007/01/21(日) 21:40:16 ]: そんな深いこと書いたつもり無かったんだけどｗ
おいらが思ったのは>>372

>>374は微妙な感じ。。。
>>375はsomeFunc, someFunc2両方とも実行されるから意味が異なる
379 名前：355 [2007/01/21(日) 21:42:10 ]: うそでした
>>375もsomeFuncがfalseとなった時点でthen以下が実行されるな
すまそ
380 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 21:46:04 ]: >>374, 375とも微妙なのは
たとえば、
func1をconnectDB()
func2をexecSQL
とすると分かりやすい。
って、んなこと書いてねーじゃん。すまん
381 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 21:56:35 ]: VBだとORは～ってのを思い出すなぁ
382 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 22:50:49 ]: >>380
微妙じゃないじゃん。
383 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/22(月) 00:19:24 ]: >>382
javaならそうね。
VBだと、両方評価されるんだ。
384 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/22(月) 01:09:32 ]: なにその糞言語。
385 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/22(月) 01:15:00 ]: マジだから。
386 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/22(月) 01:22:09 ]: マジだね。
ショートサーキット利かない言語って意外とあるよ。
それで何度ブチ切れたことか。

# 言語仕様を把握せずに書いてる俺が悪いんだが。
387 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/22(月) 02:15:01 ]: support.microsoft.com/kb/817250/ja
msdn.microsoft.com/library/ja/default.asp?url=/library/ja/vbcn7/html/vaconbooleanoperatorchanges.asp

これをみると、VB6はショートサーキット評価は効かない
2005もしくは.NETの場合でも明示的にAndAlsoかOrElseを使わないと効かない

ということだ。355のおかげで勉強になりました。ありがトン
388 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/22(月) 12:59:37 ]: 言語仕様がうんぬんに左右されず，読みやすいってことで
>>373の書き方が一番じゃないのかなぁ
389 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/22(月) 16:22:04 ]: そんな程度のことにこだわっても良いこと無さげ。
390 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/22(月) 19:42:24 ]: そもそも、VB6以前は、C言語の&&や||に相当する演算子が無かった希ガス。
(And は & の意味だし、Or は | の意味だったと思う）
391 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/22(月) 21:28:57 ]: ねーよ
速度を考えると多段IFとかになる
だからもうね
392 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/22(月) 21:56:07 ]: なんでVBって
dim i as integer = 0
とかって書けないの？いちいち2行使うのうざいんですけど
あと、! も使えなくてNot 3文字も打つ羽目になる
393 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/22(月) 22:01:38 ]: そうそう
for dim i=0 to 5
と書けないのがうざい
394 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/22(月) 22:09:03 ]: >392
上は .NET で解消したはず
オレもVBやってるときにイラついた仕様だ
395 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/22(月) 22:49:16 ]: dim って dimension じゃなかったっけ？
配列以外の変数を宣言するのにも dim を使うのってなんか違和感ある。
396 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/22(月) 22:51:17 ]: そーっすか
397 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/22(月) 23:03:59 ]: >>395
BASIC時代に配列をDIMで宣言していた名残ですな
いまさら変更するわけにもいかんって感じじゃない?
398 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 00:24:30 ]: VBで一番イラつくのは ; がないこと。　といってみる。
399 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 00:36:05 ]: . があるCOBOLならOKですか？
400 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 00:39:34 ]: >>398
Pythonでその辺が不満
401 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 02:18:56 ]: >>400
Pythonは、別にセミコロン書いても問題ないし。
不満に思う理由が分からん。
402 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 02:49:41 ]: VB実は : が使えるのではないだろうか
403 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 02:56:50 ]: つけることで特殊な意味を持つ命令もあるから気を付けろ
404 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 09:35:57 ]: セミコンマを使えばいいのに
405 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 09:52:34 ]: >>393
それも .NET では
　　For i As Integer = 0 to 5
と書ける。とても便利。
406 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 21:28:00 ]: セミコンマの検索結果 3 件中 1 - 3 件目
407 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 21:38:34 ]: .NETマンセーーーーーーーーーーーーー！！！！
でもマネージドコードとかいうやつに胡散臭さを感じる
408 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 21:39:59 ]: セミコンマと
アホトンマは似ている
409 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 22:01:16 ]: アホトンマに該当するページが見つかりませんでした。
410 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 22:47:21 ]: アホトンマの検索結果 3 件中日本語のページ 1 - 3 件目 (0.23 秒)
411 名前：仕様書無しさん [2007/01/23(火) 23:02:09 ]: マホカンタの検索結果のうち日本語のページ約 43,500 件中 1 - 10 件目 (0.12 秒)
412 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 23:02:44 ]: セミコンマとマホカンタは似ている
413 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 23:08:07 ]: >>For i As Integer = 0 to 5
Asじゃまだなぁ
414 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 23:14:43 ]: ちなみにその i のスコープってどこになるの？
415 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 23:15:01 ]: 話がずれるけど、Cの、
void func(int a, int b, int c);
もめんどうだな。

なんで、
void func(int a, b, c);
じゃだめなんだろ。
416 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 23:54:38 ]: >>415
パースするのが面倒だから。
417 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/24(水) 00:34:07 ]: >>416
ちょっとワロタ
418 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/24(水) 00:50:17 ]: typedef int b;
って書いてあったら2つ目どーすんだよ。
419 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/24(水) 00:55:42 ]: >>418
意味わかんね
420 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/24(水) 00:59:31 ]: >>418
コンパイルエラーだろ
421 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/24(水) 01:04:01 ]: >415
関数定義なら
void func(a, b, c)
int a, b, c;
{
/* etc.etc. */
}
ってのはできるけどなぁ。まぁ、新たに書き起こすコードの関数定義を
K&Rスタイルで書く奴が職場にいたらちょっと辞めたくなるｗ
422 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/24(水) 01:09:54 ]: My name is 茶イロがっPａガイコツＭ.
423 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/24(水) 01:20:48 ]: つうか、スレ違いのお前らがうざい
424 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/24(水) 19:47:52 ]: >415
Delphiって確かそんな感じに書けるんだっけ？
425 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/24(水) 19:58:38 ]: 書けるよ。
A, B, C: Integer とか。
変数の宣言も引数もおｋ
426 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/24(水) 21:34:01 ]: VB.netも使える記法だろ？
427 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/25(木) 22:58:29 ]: VBって
Dim A, B, C As Integer
ってやると A, B はバリアントになるんじゃないっけ？
それってDelphiの A, B, C: Integer とは意味が違うだろ
428 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/26(金) 01:33:28 ]: だから .net って書いてあるだろハゲ
429 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 05:58:47 ]: ところで聞いてくれ。
最初は2つくらいのcaseがあるswitch文だったんだ…。

面倒だったから、そのままcaseを追加したんだ…。

またしばらくして、ちょっとcaseを追加したんだ…。

そのまたしばらく後…。
430 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 09:26:11 ]: >>429
あーあ。
431 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 13:31:13 ]: >>429
elseifが山ほど並んでいるよりずっといいじゃないか
432 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 13:38:26 ]: それはﾃﾗｲﾔｽ
433 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 14:09:29 ]: >>432
でも、switch文を嫌ってif文でないと受け付けない奴が実在する。
そいつが書いたコードで１万行近いif文の塊があって、読みにくいどころか
バグってたのだけど、殺しても無罪だよね？
434 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 16:50:03 ]: 自分のやったことが激しく犯罪であると認めさせた後にな
435 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 19:15:06 ]: 殺したら情状酌量はされるが有罪だと思う。
しかし、実力行使ではなく訴えたら勝てる気がする。
436 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 19:40:06 ]: どのような違法行為であると？
いや、人として許せないのは同意なんだが
437 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 21:36:50 ]: >>436
業務執行妨害
不法バグ混入罪
猥褻物陳列罪
438 名前：仕様書無しさん [2007/01/28(日) 23:14:35 ]: >433
陪審制なら無罪だな。
439 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 01:02:48 ]: >429,431
ifやforが山脈のように連なってるよりずっといいじゃないか
440 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 04:10:54 ]: >ifやforが山脈のように連なってるよりずっといいじゃないか
うまいたとえだ
441 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 08:39:53 ]: 無能なのを雇っているのが悪いと言うこともあるから業務執行妨害はちと無理が
あるが、猥褻物陳列罪については釈明の余地は無いな。
442 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 17:40:58 ]: >>433
１万行ｗｗ
443 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 19:58:13 ]: >>441
猥褻物陳列罪は成立するんだwww

変なコード書くと猥褻物陳列罪でしょっ引かれるのか。
444 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 20:35:40 ]: ま、1万行もあれば芸術性で争うことも無理があるっしょ?
445 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 21:46:54 ]: >>444
遠目で見るとAAができてんじゃね？
446 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/30(火) 00:01:22 ]: 見るのに相当な努力を要するものでも猥褻物陳列罪に問われるのか?
447 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/30(火) 14:02:18 ]: 注：このスレはフィクションです。
猥褻物を公共の場に晒すことは犯罪ですので絶対に行わないでください。
448 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/30(火) 19:24:36 ]: VB6 抜粋

Dim strTemp As String
strTemp = "abcd"
If Right(strTemp, 1) = "ABCD" Then
　　......
End If

(;´д`) ・・・？
449 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/30(火) 20:21:10 ]: strutsの開発で全画面で一つのActionFormを使い回してるやつで
validateメソッドの中で条件分岐しまくりなのを見たとき。
ActionFormだけで6000行くらいあった。
450 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/30(火) 20:42:56 ]: 作りが古いな、1.0か？
451 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/30(火) 22:52:55 ]: >>448
これ何したいのか本気で分からないんだが…
何をやろうとしたらこうなるの？
452 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/30(火) 23:27:55 ]: >>445
ICCCか？
453 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/30(火) 23:52:39 ]: >>452
IOCCCじゃね?
O=Obfuscated
454 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/31(水) 14:22:41 ]: >>448
予想1
大文字と小文字の文字コードが違う事を知らず、どこかで大文字と小文字の違いを認識OS
455 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/31(水) 14:26:26 ]: 大文字うとうとshift押しながら入力してEnterキー二度押ししてしまったOTZ
>>448
予想1
大文字と小文字の文字コードが違う事を知らず、どこかでOSによっては
パスワードで大文字と小文字の違いを認識しないと聞いたのを曲解した。
予想2
メモリ確保のエラーのキャッチをするつもりだった。
456 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/31(水) 16:16:08 ]: >>454-455
right(hoge,1)はhogeの右端の一文字をとる。
左辺が1文字、右辺が4文字。
長さの違う文字列の比較は常にfalse。
大文字とか、小文字とか関係ない。

メモリが不足なら、IF文まで進まない。
457 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/31(水) 17:28:02 ]: strTemp を "abcABCD" にしたかったとか。
458 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/31(水) 18:44:20 ]: あまり使えない小人さんが作っただけだとオモ。
459 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/31(水) 19:15:38 ]: short BitCheck( short a_sArg )
{
　　short sDat;

　　if( a_sArg&0x1000 ) {
　　　sDat = 0x1000;
　　} else if( a_sArg&0x0800 ) {
　　　sDat = 0x0800;
　　}else if( a_sArg&0x00400 ) {
　　　sDat = 0x0400;
　
　　　（以下略）
　　} else if( a_sArg&0x0004 ) {
　　　sDat = 0x0004;
　　} else {
　　　sDat &= 0x000f;
　　}

　　return sDat;
}

もう帰りたい。
460 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/31(水) 19:22:28 ]: >>459
ひたすらelseifが続いてるって事？

んー、もっと短く書けそうな気がしないでもない。
461 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/31(水) 20:13:17 ]: >>460最後のelseの罠を言ってるんじゃね？
>>459のを普通にわかりやすく書くと、明らかにelseが間違ってるのわかると思う。
short BitCheck(short x){
    x &= 0x1FFF;
    if(x & ~3){
        int i;
        for(i=1;i<16;i+=i)x |= x>>i;
        x ^= x>>1;
    }else{
        short uninitialize;
        uninitialize &= 0x000F;
        x = uninitialize;
    }
    return x;
}
462 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/31(水) 20:36:03 ]: sDat初期化してないけどelseではいきなり&=してるのな。
463 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/31(水) 23:06:30 ]: 448

>456
それが正解です
何がしたいのかよくわからんコードでした
タブンRightの第二変数で指定する長さを間違えてるんだと思う
464 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/01(木) 01:03:24 ]: pc10.2ch.net/test/read.cgi/prog/1159502192/864

俺がこの会社なら絶対に辞める。
465 名前：仕様書無しさん [2007/02/01(木) 10:16:50 ]: これどういう意味？

switch (hrRetValue) {
case REGDB_E_CLASSNOTREG:
hrRetValue = REGDB_E_CLASSNOTREG;
break;

case CLASS_E_NOAGGREGATION:
hrRetValue = CLASS_E_NOAGGREGATION;
break;

case CO_S_NOTALLINTERFACES:
hrRetValue = CO_S_NOTALLINTERFACES;
break;
}
466 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/01(木) 10:55:34 ]: >>465 応答への処理を汎用化させるため、一部の結果を書き換えて代用する準備、
もしくはどの応答に現在対応済みなのか的な個人的メモ
467 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/01(木) 11:05:03 ]: とりあえず仮の処置として何もしないでおくということを示すなら
コメントで /* leave unchanged */ とか /* do nothing */
とか書いておくけどなー。
468 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/01(木) 11:09:38 ]: >>467
そんなコメント入れたら、オマエ以外の誰も本仕様を実装できないぞ。
普通に読めば「そのままにしとけ」「何もするな」だからな。
469 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/01(木) 11:17:29 ]: 誤解されないのは、
// PLACEHOLDER
とか
// TODO: 後で書く
とかかね。
470 名前：465 [2007/02/01(木) 15:04:39 ]: 問答無用で消させていただきました
471 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/01(木) 18:57:32 ]: /* これ消したら爆発します */
472 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 09:47:10 ]: ttp://d.hatena.ne.jp/y_aoi/20070131

すっげー馬鹿
こんな人と仕事してたら大変だろうなぁ…
473 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 13:07:12 ]: >>463
しかしこの場合正しい第２引数は４しかないぞ？
それはつまり
if "abcd" = "ABCD" then
にしかならんぞ？
474 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 13:42:11 ]: >472
そのページを読んだだけだが。
書かれている内容が、(自称)ベテランプログラマによるものなら問題。
しかし初心者であれば、一つ一つ丁寧に確認しながら覚えていく姿勢に好感さえ持てる。
475 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 13:57:18 ]: >>472
これってJavaのenumを無理やり
Cのenmuで実現させようとしてんのか？
476 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 14:02:15 ]: enumerate の意味を理解してないだけだろ。
477 名前：葉猫 ◆Jz.SaKuRaM mailto:sage [2007/02/02(金) 14:05:42 ]: フェイトのイラストが貼ってあった時点でﾔﾊﾞｲとｵﾓﾀ
478 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 14:09:17 ]: フェイトじゃなくてヴィータじゃないかい？

ゲル・ギル・ガン・ゴー・グフォー……　ヴィーーーーータァーーーーーー！！！
479 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 14:35:01 ]: >>474
あれがベテランなら俺は神だな。
480 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 15:19:58 ]: >>477
アニメのタイトルを間違えたのか、
それとも登場人物間違えたのか・・・。
481 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 15:22:20 ]: >>474
残念ながら部下を持つ、業務系もやってる人間のようだ。

そもそもエラーコードとしての戻り値でfloat返すなんてアフォすぎ。
参照渡しで戻り値用エリアを貰う仕様にするべきだ。
482 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 15:50:44 ]: >481
そういう問題か?
参照渡しにすればエラーコードに誤差が出てきていいのんか? とか…。
483 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 15:59:21 ]: >>481
そういう問題じゃないと思う。
こいつはそもそもの発想が間違ってるな。
484 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 16:13:17 ]: ああ、あれが何をしたいのかわからんのは俺だけか。
485 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 16:27:49 ]: 何がしたいかワカランでもどこが間違ってるか判ればいいんじゃないか
486 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 16:41:30 ]: >>482
戻り値を計算で使おうとしてるんだとおも。
なので解決法としてはエラーコードと参照渡しでの戻り値の2口用意汁、と。
487 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 16:44:57 ]: それは既にエラーコードとは言わないと思われ。
488 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 17:10:20 ]: >>486も同レベルだね
本人様ですか？
489 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 17:27:26 ]: #defineじゃなくてconst **で宣言すれば済むって話じゃなくて？
やべー俺だけわかってないかも。
490 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 18:44:57 ]: いろいろと試してみてるだけでfloatでどうこうしようと考えてるわけじゃないんじゃないか？
491 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 19:13:14 ]: 馬鹿だらけﾜﾛｽ
ここの連中って、自分が馬鹿なだけなのに、まともなコードを見て
「こんなアホなコードを書くやつがいる会社にはいられないお」
とか言ってそう
492 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 19:14:15 ]: あ、本人が来た
493 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 19:27:20 ]: あのブログの人VBやってる人だろ。Cがわからなくてもいいんじゃないかな。
494 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 19:58:58 ]: 業務ではVCが多いらしいよ
495 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 20:04:45 ]: VBにもenumあるがな
496 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 20:42:45 ]: >>472
f.hatena.ne.jp/images/fotolife/y/y_aoi/20070118/20070118024152.jpg

実験してる暇があるなら、本でも読めよって。
自慢のコレクションにはいってる「やさしいC」には、enumの解説はないのかよ。。。
497 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 22:00:17 ]: >473
当然ながら超抜粋なので
strTemp は可変長の文字列と思ってくれぃ
そのうちの終わり 4 文字を比較したいんだとｵﾓ
例が悪かったかなｺﾞﾒｿ
498 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 22:14:40 ]: ttp://d.hatena.ne.jp/y_aoi/20061221 のexit do はどう言う意味？
FreeFileって言いたかっただけ？
499 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 22:32:28 ]: vb厨だけど認めたくない君なのか．．．

d.hatena.ne.jp/y_aoi/20061115
最近ゲームプログラミングに重点置いてるので業務プログラムはホントに Visual Basic しかやっていません。

d.hatena.ne.jp/y_aoi/20061228
最近書く例が VB ばっかでアレですが、業務では VC の方が多いです。
500 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 22:45:06 ]: お前ら暇人だな
501 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 22:54:40 ]: 粘着もういいよ。私怨でもあるのか？スレと関係ないぞ？
502 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 22:57:13 ]: >>501
ダメなソースコードを挙げるスレだから、
スレ違いってことは無いんじゃないの？

こいつもどっかの会社に勤めてるらしいぞ。信じ難いけれど。
こいつの書いたソースが回ってきたら、辞めたくなるんじゃない？
503 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 23:08:49 ]: おまへはこのソース見たくらいで辞めたいと思うのかｗｗｗ
504 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 23:10:46 ]: >>503
こいつが「オレ、プロですよ」ってな顔でやってる会社なら、辞めたい。
505 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 23:12:37 ]: >>1
この会社辞めようと思ったソースコード。
プログラマとして幻滅するソースコード。
プログラマを悩ませるソースコード。
をつらつらと綴っていって頂戴。

だからいいんじゃね？
506 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 23:14:13 ]: >>499
部下もいる職業プログラマって設定なのかー。
507 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 23:18:47 ]: 本スレはNEETの私怨スレに変わりますた。
508 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 23:41:56 ]: >>506
そうかすべて妄想なのか
新しいな
509 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 23:46:34 ]: やね氏、おもろいおもちゃ見つけたって感じやな
510 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 23:50:07 ]: d.hatena.ne.jp/y_aoi/20070118

＞直リンだと長ったらしいので今はここにリンクあったりするんですけど、欲しければ持っていけいー。
＞これだけ凝った作りの ASP.net の汎用ライブラリ作って配布した人間なんぞ俺しか居ないと思いマス。
＞貴重品ヨ。多分…。
・・・
＞因みにボク、こういうライブラリに対してクドクド文句言ってるヤツは嫌なら使うな。自分で作れ派デス。ソフトは別だがね

だれもつかわんだろ。。。
ダウソして、1分でバグが目に入った。
511 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 23:54:56 ]: mixi.jp/show_friend.pl?id=1847890

足跡つくから気をつけて
自己紹介ﾃﾗﾜﾛｽ
512 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 00:07:13 ]: >>510 つづき

しかも、せっかくVB.NETなのに、めっちゃVB6ライクな書き方。。
513 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 00:19:27 ]: まあ、こういうアホのおかげで新人は自信を付けられる
そういう意味では役に立っているんじゃないか
514 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 00:21:21 ]: スーパーコーディネイターｗ

こいつ、年いくつなんだろうな
515 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 00:32:16 ]: IQが140あるそうです
516 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 00:40:28 ]: >>515
現在の行動からは、不自然な数値ですね。
子供の頃に測った値なのでは？
517 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 00:43:10 ]: 1.40じゃないの
518 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 00:45:29 ]: >>516
現在6歳くらいだとしたら相当な天才なんじゃないか？
労働基準法違反だが
519 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 00:53:46 ]: >>518
子供のIQ測定はブレ易いから、真に受けてはダメだ。
520 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 01:06:55 ]: d.hatena.ne.jp/y_aoi/20070112

↑やねうらおと「偶然」でネタがかぶったらしい。
もしやとおもって、その下のWriteHiddenTextでぐぐったら、
↓これ
club.pep.ne.jp/~yama.ok/lang/H9Atm1.htm

とほ・・・関数名くらい変えろよ・・・
521 名前：仕様書無しさん [2007/02/03(土) 01:18:21 ]: >>520
即座に削除。
やっぱり、本人が観てるんだね．．．
522 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 01:19:49 ]: リアルタイムは結構だがヲチ板じゃねーぞここは
523 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 01:21:08 ]: >>519
お前のレスはピントがずれているな
524 名前：仕様書無しさん [2007/02/03(土) 01:23:42 ]: >>523
本人、涙目乙。
525 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 01:28:17 ]: >>497
あんだすたん。

終わり４文字を比較するのにRight(hoge,1)はなくねーか？
526 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 01:37:35 ]: 直リンしてるからばれたんじゃないの？
527 名前：葵 mailto:sage [2007/02/03(土) 01:40:15 ]: 降臨しよーかどーしよーか迷ったがきてみた。
ネタになりそうなネタは別にやましーから消したわけじゃないヨ
ネタになって長引くのが面倒だから消したのデス。
さっきの C のソースコードネタにしてもそう。パクったのではなくソレを元に別の場所に書いたの。
やねサンが既に書いたってヤツも俺はその時期忙しくて mixi に居なかった。

んじゃ風呂入って寝る
528 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 01:40:21 ]: >>521
ほんとうに削除されてる(^^

>>472が2007/02/02(金) 09:47:10 だから、まだ一日なのに、本人に伝わるの早いな。
529 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 01:44:58 ]: >>527
「別の場所に書いた」って意味わからんけど、出典ぐらい書いとけよ。
530 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 01:47:26 ]: >>527
やねさんとASAMIさんが君をからかってるのは見て取れたｗ
531 名前：仕様書無しさん [2007/02/03(土) 01:47:43 ]: >>527
「まったく書き写したけどパクリじゃない。」
お前はチョンかと！
532 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 01:50:09 ]: >>524
お前はスーパーコーディネイターレベルのバカか。
良く嫁
533 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 01:51:34 ]: >>532
スーパーコーディネイターはお前ちゃうかと
534 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 01:52:32 ]: >>531
ほとんど100%コピペなのに、スペースの空け方とかコーディングスタイルを微妙に調整してるところに、
プロのこだわりをみた！(うそ
535 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 01:53:13 ]: どんなソースだったのか気になる・・・
536 名前：仕様書無しさん [2007/02/03(土) 01:55:23 ]: さっきは41日分の日記が有ったのに、37日分に減っている！
537 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 01:55:46 ]: >>535
---
■[program]画像処理 10:50

たまには C でなんか書いてみようかと思って書いてみた。頭腐りそうなので…

#define MAXTEXT 1024

extern int Width;
extern int Height;

void WriteHiddenText( unsigned char* ptr )
{
unsigned char Bit2;
unsigned long Color;
int x, y, cnt, index = 0;

Cnt = strlen( ptr ) + 1;

for( y = 0; y < Height; y++ ) {
for( x = 0; x < Width; x++ ) {
Color = GetPixel( x, y );
Color &= 0xfffffc;
Bit2 = *ptr;
Bit2 >>= ( 6 -index * 2 ); /* 文字データ( 8 bit )をシフト */
Bit2 &= 0x3;
Color |= Bit2;
---
つつく
538 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 01:56:39 ]: >>533
「6歳で偏差値140はすごい」じゃなくて
「6歳であのブログの内容を書いているのなら凄い」って意味だべ
539 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 01:56:53 ]: 盛り上がってまいりました
540 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 01:56:57 ]: >>537 つづき
----
SetPixel( x, y, Color );
index++;
if( index > 3 ) {
ptr++;
index = 0;
}
Cnt--;
if( Cnt <= 0 ) break;
}
if( Cnt <= 0 ) break;
}
}
続く。

画像データに文字列を埋め込む関数デス。WriteHiddenText() では、文字の先頭から 2bit ずつ取り出し、画素値の下位 2bit に埋め込み。1 文字は 8bit なので、1 文字につきこの操作は四回行う。
541 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 01:57:37 ]: >>533
数値統計学ポッシブル乙
542 名前：仕様書無しさん [2007/02/03(土) 01:58:09 ]: >>527
普通、プロファイルからエロゲのキャラを外す方が先じゃないの？
543 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 01:58:15 ]: 「～デス」ってとこで既にすべってるよ
544 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 01:58:45 ]: >>536
パクリネタは4日分か。
意外と少なかったんだな。
545 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 01:59:47 ]: >>537
㌧㌧!!

こ、これは・・・ｗ

IQ140ってどこに書いてあるの？
教えて君でｽﾏｿ・・・orz
546 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 02:02:00 ]: 思うんだが、世の中にはJavaScriptをコピペして作ったHPや、
落としてきたperlをcgiに設置して、自作!!とか言ってる人もいるし
この人も同じ類の人なんでわ？
547 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 02:06:27 ]: そーいう奴でも自慢げにソースを晒すことはしまい
素人丸出しの管理外日記も書かんだろう
548 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 02:11:03 ]: >>546
俺が見た例だと、フリーソフトの解説のドキュメントを書いて、そのソフトのアーカイブに加えただけなのに、
開発スタッフとして自分の名前も記載して、自分で配布してるってのを見たことある。
(そのドキュメントが労作ならまだしも、もとのreadme.txtをhtmlになおしただけっていう)
549 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 02:16:10 ]: なんだ、このスレ速度は。ここは本当にマ板か。
550 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 02:18:43 ]: スーパーコーディネーター降臨によりスレが急速に伸びている模様。

間違ってても自作コードさらそうとする勇気がある人かと思ったら
兵器で他者コードぱくりして「全く同じじゃないから自作」
と言いはるＩＱ１４０（ＩＴ偏差値は４０台だろう・・・）

別にまねっこは立派なＩＴスキルだと思うけど、それをさも・・・
551 名前：仕様書無しさん [2007/02/03(土) 02:25:42 ]: >>510
日記が消えたので、リンク先ね。
ttp://www.ogaki-tv.ne.jp/~freedom/
552 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 02:33:07 ]: 私の戦闘力は530000デス←台無し
553 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 02:34:58 ]: >>551
そのライブラリのPostRequest()ってルーチンは、
www.atmarkit.co.jp/fdotnet/dotnettips/318webpost/webpost.html
のコードとほとんど同じじゃん。。。
(関数の途中で、変数を宣言して同時に初期化ってスタイルを、変数の宣言は関数の先頭にもってくるってスタイルに改悪してあるけど)

検証するのめんどうだけど、ごく簡単なルーチン以外は、どっかからのコピペなんじゃね?
554 名前：仕様書無しさん [2007/02/03(土) 02:41:22 ]: >>551
権利表示もあるページだが、
各ページのタイトルが
"The Prince Of Darkness"（ジョン・カーペンター監督の映画のタイトル）になっているのが気になる。
555 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 02:42:18 ]: ttp://d.hatena.ne.jp/y_aoi/20070117#1169055317

なぜか今このページが更新された
556 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 02:53:45 ]: >525
うん
だからスレタイ通りのコードだと思ったんで晒した
どう足掻いてもあのコードだとIFの中に入らんからな
今も反省はしていない
557 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 02:53:48 ]: ttp://d.hatena.ne.jp/y_aoi/20070126

ニートは

>「就職したいが就職活動していない」または「就職したくない」者

じゃないだろう。勘違いしてるのはお前だ。
Not in Education, Employment or Training
だから、働きたくても働けない人も含まれる。
558 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 02:54:59 ]: >>555
痛い自己紹介とか書いてあったんだっけ?
559 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 02:56:11 ]: >>558
それがRSSリーダーが反応しただけなんで元の文章がわからんのよ…。
560 名前：仕様書無しさん [2007/02/03(土) 02:58:26 ]: 眠ったままブログを更新するとは、流石、スーパーコディネーター！
561 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 03:13:43 ]: d.hatena.ne.jp/y_aoi/20061221
これも、よくよく内容みてみたらぐだぐだやね
562 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 03:14:48 ]: ちゅーかヲチ板逝くか別スレ立ててやってくれんか
563 名前：仕様書無しさん [2007/02/03(土) 03:23:58 ]: >>562
必要を感じないな。
564 名前：仕様書無しさん [2007/02/03(土) 03:30:02 ]: >>561
→>>427とかな
565 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 03:33:30 ]: ＞当然のようにファイル一個だけの open/close の HP は良く見かけるが
＞二つ以上となると余り書かれていません。ていうか 0 です。
書くまでもないからじゃないの？
566 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 04:08:34 ]: > C が 0.0000… になるが、これは main(){printf("%c %d %f", A, B, 2);}　この場合と同じ事。型の優先度が enum よりも高い。
ﾜﾛﾀ
567 名前：仕様書無しさん [2007/02/03(土) 04:21:40 ]: >>558
ああ、そうか、
「教授のスキルが10とすれば、学校を出た時点でオレは5か6」
とか言うのが、その日の分、丸ごとなくなっているんだな。
568 名前：仕様書無しさん [2007/02/03(土) 04:36:48 ]: 心臓が凍りつくのはこれだな。

d.hatena.ne.jp/y_aoi/20061101
>(char *)malloc() コレなんでキャスト必要なの？ malloc って void 型じゃん
569 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 05:32:43 ]: ;:ﾞ;｀(;ﾟ;ж;ﾟ; )ﾌﾞﾌｫ
570 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 06:39:17 ]: >>568
それがHigh Performance Programmingクオリティって
やつだから勘弁してやってくれ。

>今日 C しか打てないプログラマの為のキャストだと知りました(意外に本当かも)

じゃなくてCも使えないプログラマなんだからそっとしといてあげてくださいデス。
571 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 09:41:58 ]: >>511
「このユーザーのページにはアクセスできません」って言われちゃったよ。
572 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 12:26:14 ]: 今起きたらhatenaがメンテ・・・
573 名前：葉猫 ◆Jz.SaKuRaM mailto:sage [2007/02/03(土) 13:11:40 ]: コーディネーターが現れるとスピードが違うな (｀･ω･´) ｼｬｷｰﾝ
574 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 13:36:22 ]: いっそもの凄い勢いでOSを書き換えてみてくれｗ
575 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 13:40:30 ]: いい加減死ねよ糞コテ
576 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 13:55:08 ]: 粘着しすぎ
577 名前：仕様書無しさん [2007/02/03(土) 13:58:31 ]: >>576
だって、面白過ぎ、と言うか、
オモコワ！
578 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 14:04:17 ]: でもさすがにネタ切れ感は否めないね
579 名前：仕様書無しさん [2007/02/03(土) 14:19:47 ]: >>578
hatenaがメンテ中だからね。

そこで、
www.ogaki-tv.ne.jp/~freedom/
のソース内の"The Prince Of Darkness"だが、
ジョン・カーペンターの映画は"The"が就かない様だ。
"The"がつく作品を探してみた結果は以下にたどり就いた。
www.b-ch.com/cgi-bin/contents/ttl/det.cgi?ttl_c=444

これや、プロファイルのイラストを見ると、URLのfreedomも違った意味に取れる。
580 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 14:30:40 ]: 要はｵﾀってこと？
ｵﾀは別にいいや・・・。俺もそうだしｗｗ
581 名前：仕様書無しさん [2007/02/03(土) 14:43:10 ]: >>580
そう、アニオタ。そして自称モデル。
582 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 15:14:00 ]: こいつのはオタだから面白いってわけじゃないだろ。
583 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 15:21:28 ]: ｽｰﾊﾟｰﾊｶｰとかそういうジャンルの面白さだよねw
584 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 15:34:57 ]: 結城　葵
585 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 15:41:57 ]: >>584
新ジャンル？
586 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 16:19:23 ]: >>556
晒すほどのもんでもないね
587 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 20:05:41 ]: スレ汚しすま（自分と同じトラブルにあってサポートに「そんな事例はありません」といわれ
泣き寝入りしている人の為に以下の情報を残します。）

J-COMが提供しているマイシールドがバージョンアップされたがそれを適用した所、
・マシン終了時、ハングアップして終了しない
・次のマシン起動以降、３～５分でsvchost.exeが死にマシンがまともに動かなくなる。
　（マウスカーソル以外動かない状態になる。）
　またIEなどでインターネットを見ていたとして、見えなくなってしまう。
なんとかマイシールドをアンインストールしたが、それでも挙動はおかしいまま変わらない。

WindowsXPHomeを再インストールしまともに動いている所に、またマイシールドをインストールしたら
また同じ挙動になった。
※　マイシールドが入っている状態で、無効化すると５分以上過ぎてもまともに動いていた。

こんな現象に出会った方、J-COMにちゃんとクレームしましょう。
（クレームが入っていない、と言い張っているが、少なくとも私はクレームしました。）
588 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 20:17:20 ]: >>587
市ね
589 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/03(土) 21:05:42 ]: 固定小数点の四捨五入
a = ((b & 0xFFC0) + (((b & 0x3F) / 0x20) * 0x40));
590 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/04(日) 06:46:47 ]: 後半がｗ
591 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/04(日) 10:57:09 ]: >>472
mixi.jp/show_friend.pl?id=6414557
592 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/05(月) 19:30:28 ]: ほげ
593 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/05(月) 22:51:41 ]: なんか新しいネタないの？
594 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/05(月) 23:00:11 ]: >25
ゲーム業界じゃ当たり前。
595 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 00:44:46 ]: じゃあ、アンケート

www.atmarkit.co.jp/im/carc/serial/redge51/redge51.html

仕事で上下どっちに近いコードを書いている？

上 1
596 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 01:17:38 ]: >>595
下１
597 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 01:38:33 ]: >>595
目くそ鼻くそで選ぶ気になれねえ
598 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 02:08:44 ]: 下の方が多少いいんだろうけど、コメントない時点でうんこだわ。
599 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 02:21:08 ]: 五十歩百歩。
だけど綺麗なコードを提示しろと言われると
面倒で面倒で
600 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 03:35:35 ]: 下っぽく書こうとして気づいたら上になってる　１
601 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 08:55:11 ]: コメントはここでは問題ないんじゃ
そういう融通のきかない人がいる会社もどうなんですかね
602 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 10:43:11 ]: >>601
一行目：
　正論
二行目：
　人が融通がきかないのではなく、
　属している組織自体の考え方が融通がきかない
　のではないかと思われる
603 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 10:50:22 ]: 個人的には、上は有り得ない。
604 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 10:51:49 ]: leadersGamesなどに代入した値を、再びgamesWonからみる理由が分からない。
605 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 10:59:04 ]: >>603
決定表をIF文の羅列に落とすことはあるが、
上の例は、上手く出来ていない。
わざと上手く出来ていないので、仕方ない。
606 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 11:34:02 ]: if( ( game[0] == 7 ) ||
　　( game[0] == 6 && game[1] < 5 ) )　{
　　return "Player1 wins the set " + games[0] + " - " games[1];
}
if( ( game[1] == 7 ) ||
　　( game[1] == 6 && game[0] < 5 ) )　{
　　return "Player2 wins the set " + games[1] + " - " games[0];
}
if( games[0] > games[1] )　{
　　return "Player1 leads " + games[0] + " - " + games[1];
}
if( games[0] < games[1] )　{
　　return "Player2 leads " + games[1] + " - " + games[0];
}
return "Set is tied at " + games[0] + "games";

上の方式でif列挙にするとしたらこうだよな。
あとは数値の定数化。

ついでにgamesWon関数で数値の範囲例外処理行わないとNG。
引数のPlayerが4とか来た場合とか、
呼ばれすぎて勝利数が両方8とかになったらどうするつもりかと小一時間(ry
607 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 12:20:01 ]: >>602
598も今の会社をやめればまともになる
＝
悪いのは全て会社の体質というのがこのスレの主旨

ということですかね？
608 名前：仕様書無しさん [2007/02/06(火) 12:28:44 ]: >>601のほうが記事の意図に合わせようとして
逆に融通が利いてない気がするが
両方とも×という答えのほうがいいと思う
俺も正直上も下もどっちもどっちだと思う｡
game[0]とか意味がわからん
609 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 12:49:25 ]: >>608のおかげで、会社をやめたくなるようなコードが生成される理由を
垣間見れた気がする
610 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 14:32:56 ]: >>609
「意味がわからん」って、業務知識の無さを誇られても困るよね・・・
テニスではセット内での得点のことをゲームといいます、とか
コメントに書けってか？
611 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 14:38:57 ]: >>610
ずれてる、ずれてるｗ
612 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 15:25:16 ]: >>611
あながちズレてないんじゃない？
613 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 15:29:37 ]: 609ではないが、テニスがわからないとメンテできないプログラムというのはどうか。
業務で使うソースにはもっとコメントを書いて欲しいところだね。
614 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 15:37:58 ]: 609や613は、例えば携帯電話のモックアップを見せられて、
「モックAとモックBのどちらのデザインがいいですか？」
と聞かれて
「どちらのモックアップも通話機能が搭載されてないからゴミです」
とか答えるんですか？
615 名前：仕様書無しさん [2007/02/06(火) 16:04:02 ]: デザインと通話機能は全く関係ないんだから
そんなこと答えるわけないだろｗ
616 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 16:09:50 ]: 俺的には下だと思うんだが、同僚にいわせると上らしい。納得いかない。
気分悪いからもう帰る。
617 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 16:16:38 ]: >>613
作る人、メンテする人が業務知識を持ってることは前提じゃないか？
テニスに関係したものならテニスに関係した知識を持っておくのが当然でしょ。

普段できない子扱いされてない？大丈夫？イ㌔
618 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 16:30:33 ]: なんかズレまくってるようだけど、
595のやつって要は論理演算ちゃんとわかってますか？
ってことでしょ
サンプルコードが悪いけど、
少ない分岐に場合わけできるのにそれをしないでダラダラIF文書いても
冗長になって汚くなるよってことがいいたいんじゃないの？
619 名前：仕様書無しさん [2007/02/06(火) 17:41:41 ]: 上のほうが、直感的にわかりやすいんじゃね
下は若干頭をひねる必要があるが
どっちがクリーンかっていってもなー
下がせめて3行くらいにまとまってれば下がいいと思うかも知れんが｡

まあこれ作った人も、最初はもっときれいになると思ってたんだと思うが
620 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 17:46:07 ]: オレならこんな感じかな
テニスの事は良く知らんから、間違ってるかも
if ( gamesWon[0] == gamesWon[1] ) {
　return "Set is tied at " + gamesWon[0] + "games";
}
String leader = null;
int[] point = null;
if ( gamesWon[0] > gamesWon[1] ) {
　leader = "Player1"; point[0] = gamesWon[0]; point[1] = gamesWon[1];
} else {
　leader = "Player2"; point[0] = gamesWon[1]; point[1] = gamesWon[0];
}
if ( point[0] == 7 ) {
　return leader + " wins the set 7 - " + point[1];
}
return leader + " leads " + point[0] + " - " + point[1];
621 名前：620 mailto:sage [2007/02/06(火) 17:48:00 ]: ×int[] point = null;
○int[] point = new int[2];
622 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 17:52:49 ]: ネタにしても酷いな。
623 名前：620 mailto:sage [2007/02/06(火) 18:07:04 ]: うわあ変数名間違ってる
gamesWon じゃなくて全部 games ね
あと、
if ( point[0] == 7 ) { ？ }
は
if ( point[0] == 7 || (point[0] == 6 && point[1] < 5) ) {
　return leader + " wins the set " + point[0] + " - " + point[1];
}
て事で
見直すと >>606 と大差無いな
624 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 18:52:57 ]: ﾔﾚﾔﾚ
お前らほんっっとバカ！！！
625 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 20:00:36 ]: 盛り上がってんなー
無意味に
626 名前：仕様書無しさん [2007/02/06(火) 20:31:36 ]: 誰か任天堂でテニス作ったやつはいないのか？？？
627 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 20:35:08 ]: 俺的にはpoint[0]だのpoint[1]で終わってると思う
配列使ってる時点で、point[2]とかの存在も想像できるから
pointの意味がまったく意味不明となってしまう
すなわち元記事のやつらにえらそうなこと言われる筋合いは無いということだ
628 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 20:48:52 ]: >>610
テニスが業務知識かよ
って、業務と全然関係ないんですけど
的外れもいいところ
629 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 20:52:38 ]: >>628
対象のメタテクストは要求されて然るべき。
例文のプログラムの対象はテニス。
現状で、お前の業務がテニスで無いだけ。
630 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 20:54:31 ]: String setScoreMessage = null;
エエー
631 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 20:56:11 ]: あはは
632 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 20:56:33 ]: 結論。
どっちもどっち。
633 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 20:57:11 ]: >>628
＞テニスが業務知識かよ
＞って、業務と全然関係ないんですけど
えー。要件も読めないんですかー。
コーディングスタイル以前の話だな・・・

元の記事より引用
＞　ここで、同じ処理を行う2つの短いコードを見てみたい。これは、テニスのセットカウントを数えるコードだ［注3］。
634 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 21:03:00 ]: 趣味：お琴とテニス
おとことペニス
635 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 21:03:15 ]: >>630
String setScoreMessage = "";
が良いと言うこと？
636 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 21:03:59 ]: テニスごときで一生懸命になるなよアホか
637 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 21:07:16 ]: ステップ数論争のときも思ったけど、
おかしな人がいるね。
638 名前：仕様書無しさん [2007/02/06(火) 21:13:19 ]: long a,b;

・・・

a = (long)b;
639 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 21:34:06 ]: ここの連中みてたら、昨日までこの会社やめたいって思ってたコードが
ましにみえてきた
640 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 21:51:37 ]: やめたいって思ってたコードを詳しく
641 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/06(火) 22:41:44 ]: 上の方がいい点は引数に意味ある名前ついてるとこだな。
というわけでどっちもウンコ。
まあ英語が普通に読めるなら下は問題ないのかもしれんが。

VBAの変数が日本語なのと大差ない感じだと思うがね。
642 名前：595 mailto:sage [2007/02/07(水) 01:48:27 ]: おー、仕事にゆとりある人けっこう多いのね。

「どちらとも言えない」って、力みすぎな気がする。
>>595でも言ったけど、いちおうコード書いてご飯食べてる人対象ってことで。
643 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/07(水) 02:12:33 ]: どっちのコードもまずgameWon()メソッドがおかしいし
引数がそのまま配列のインデックスとして扱われるなんて・・・
644 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/07(水) 02:28:12 ]: >>643
playerだからさほど気にならなかった。
言われてみれば、入力値チェックくらい欲しいかも。
645 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/07(水) 02:33:15 ]: >>643
なんでおかしいの？テニスではプレイヤー（ダブルスではチーム）は絶対に２つしかないから
スコアをintの配列で扱ってもなんら問題は無いと思うけども。。。。

で、どっちがいいかって言うとコメントなしで考えるなら上のソースのほうが読んで
仕様が理解しやすい。
んでも拡張性で考えると、どっちもどっちな気がする。
たとえば、>>595のソースは７ゲーム先取したほうが勝ちっていう仕様だけど
実際のテニスみたいにタイブレークが永遠に続くようにって仕様変更される
ことを考えるとどっちも修正は容易じゃないきがするね。

勝利判定のメソッドをもうひとつ挟み込めば結構すっきりするし拡張性も
あがるんじゃないかとなんとなく思った。
646 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/07(水) 02:38:42 ]: >>644
チェックしてどうすんの？ｗ
1か2以外がきたら明らかなバグだからException投げてもらわないと困るだろｗ
チェックしても結局Exception投げるしかないんだからチェックの意味なす
647 名前：606 mailto:sage [2007/02/07(水) 10:22:11 ]: >>623
いんや、根本が違う。
漏れのは上方式。
おまいさんのは下方式。

>>645
そのへんの指摘は606で書いてる。
勝利条件を6以上かつ差が2以上あいたとき、
にしておけばタイブレークは問題ないと思われ。
648 名前：606 mailto:sage [2007/02/07(水) 10:24:12 ]: 補足すると606でああいう勝利条件判定にしたのは
オリジナルの勝利条件判定との差異を入れたくなかったから。

バカ要求仕様（コメント無し勝利条件おかしいエラーチェック無し）どおりに作ったうえで
ソースコードの見易さを比較するのが今回の話のキモだからな。
649 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/07(水) 12:04:24 ]: > 実際のテニスみたいにタイブレークが永遠に続くようにって仕様変更される
タイブレークがどんだけ続いても、最終的には7-6か6-7のはずだが…
650 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/07(水) 13:56:11 ]: おぉ。こんな単純であるはずの問題にも
仕様の解釈誤りの問題が。
651 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/07(水) 14:23:32 ]: C#2.0にて
List<ArrayList>
652 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/07(水) 19:21:21 ]: 引き継いだVCプログラムで、グリッドに列を追加して欲しいって
要望があったので修正しようとコード見たら列番号が
全部マジックナンバーで指定してある・・・
しかたなしに'4'とか'5'で検索してみたら
m_flg = 4;とかm_flg = 5;らしきコードがコメントも無く・・・

見なきゃ良かったorz
653 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/09(金) 12:54:29 ]: >>650
たとえ問題が単純でも、ついでに頭まで単純だとこういうことになる。
654 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/09(金) 19:01:56 ]: ここの連中、馬鹿ばっかりだもんな
655 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/14(水) 17:29:37 ]: 馬鹿なほうが生きていくのが楽だとか聞いた事がある。
>>654はどうなの？
656 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/14(水) 21:13:00 ]: 馬鹿ばっかりで困ってます
657 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/23(金) 14:29:55 ]: 左のパーツと右のパーツの動きが同じ仕様のある製品。
プロジェクトの途中から加わりソースを眺めていると
ほぼ同じような構成の、左右2つ分のファイルの組が沢山あった
658 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/24(土) 15:24:54 ]: うちの会社のバカのコードをここに無造作に張ると、たいてい30は罵倒のレスが付く。
場合によっては荒れる。
659 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/24(土) 16:07:54 ]: よし貼れ
660 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/24(土) 16:27:54 ]: ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
661 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/24(土) 17:04:39 ]: ごめん、いまちょっと俺にひらめきがない。
662 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/24(土) 17:35:03 ]: (･∀･)ｶｴﾚ!
663 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/24(土) 23:35:12 ]: 不発ﾜﾛｽｗ
664 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/25(日) 04:37:34 ]: >>22
665 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/25(日) 20:22:21 ]: この流れで思い出したのは
学生　「あれあれ？怒らせていいんですか？使いますよ。イオナズン。」
面接官「いいですよ。使って下さい。イオナズンとやらを。それで満足したら帰って下さい。」
学生　「運がよかったな。今日はMPが足りないみたいだ。」
面接官「帰れよ。」
666 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/26(月) 15:43:02 ]: これは嫌だ。
182 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2007/02/23(金) 17:08:35
何を考えたか、クラスごとに（VSの）プロジェクトを分割したプロジェクト。
クラスといっても全ては画面。互いに参照設定して開発をするらしい。

なんか、バカが頭を使うとろくなことにならんなとしみじみ思った。
667 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/26(月) 20:14:01 ]: >>666
VBで開発してた頃は、跳び先ごとにactivex.exeにしたりしてたけど？
668 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/26(月) 20:52:30 ]: オーメン！
669 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/26(月) 23:39:16 ]: iCount As Long 'Integer
670 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/27(火) 00:28:01 ]: >669
この程度見飽きたわ!! (TT)
671 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/27(火) 16:04:57 ]: 中身はIntegerの範囲しかはいらないけど、ループ変数だから処理速度の関係で
あえてLongにしてるんじゃないの？
672 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/27(火) 16:07:18 ]: >>669
かっこいいスペルだな！
673 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/27(火) 16:07:18 ]: ｌCount As Long 'Integer

って書けっつーこと？
674 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/27(火) 17:22:47 ]: >>673
そういう話だとしたら、、、

　　くっだらねえな。
675 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/27(火) 17:25:38 ]: なんだ、「私はカウントする者」という自己主張なのかと思った。
676 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/27(火) 17:37:41 ]: １．"iCount As Long 'Integer"って書いた人は、ハンガリアン記法が間違ってる
２．>>669がVBの最適化を知らなかった
３．両方

３ってこと？
677 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/27(火) 17:38:56 ]: >>675はﾜﾛｽ
678 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/27(火) 20:25:48 ]: >>676
始めはこれ
iCount As Integer
　　↓
後で桁数が足りないことに気づいたが、
変数名を置換するのが面倒で型のみを変更した。
iCount As Long 'Integer

答えは４．手抜き
679 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/27(火) 21:05:07 ]: 君はこの地獄に生きる我々にその程度のネタを開陳してどうしたかったのだ？
680 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/27(火) 21:36:30 ]: 開ﾁﾝ？
681 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/27(火) 21:44:26 ]: 半刈り案なんか強要される莫迦な職場は辞めたくなるな。
682 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 00:50:48 ]: ラベルに限って日本語変数名はいがいと便利だと思うようになってきたり…
683 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 02:21:10 ]: ラベルにコメントをつけるんだ。

1度坂道を転がり落ちたら下まですぐだぞ！
684 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 02:29:11 ]: CP/M使ってたころならともかく
もう識別子に日本語使えるようになってもいいんぢゃね？
685 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 02:35:17 ]: 書きにくい
686 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 02:37:09 ]: >678
ぶっちゃけその程度は
このスレ的には「ふーん。よくあるね。で？」ってなレベル
687 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 07:26:48 ]: >>684

最近のJavaでは、使えるらしいが、
幸い使った事も使われてるのをみた事も無いな。
688 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 12:07:55 ]: 昔Lispで試したことがあるが
関数とグローバル変数が日本語だと物凄く読み易くなることが分かった
入力が面倒なのが難点（ローマ字で打っておいてまとめて置換ｗ）
689 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 20:44:15 ]: 俺のコメントが669のものだと勘違いしている奴多すぎｗ
690 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 21:11:09 ]: まぁ、君はそれほどつまらんオチをつけたということだよ。
誇っていい。
691 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 22:55:42 ]: >687
まさにそれが横溢しているプロジェクトにいた
で、日本語クラス名変数名メソッド名使ってないと思ったら、一転、謎識別子のオンパレード……
(GYMKYK0500132A.javaとか。汎用機のCOBOLバリバリなシステムをリプレースしたもんだからって……なぁ)
どうにか半年強で抜けてきた……
692 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/01(木) 12:00:15 ]: ソースコードじゃないが、ダイアログで

　　△更新が完了しました
　　　　　　OK　→キャンセル

一体何がキャンセルされるのかと…。
何も起こらないけど。
693 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/01(木) 12:12:10 ]: ループってIntegerよりLong使ったほうが速くなるもんなの？
694 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/01(木) 19:38:46 ]: 32bit環境ならlongのが早い
695 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/01(木) 21:41:26 ]: 今、調べて知ったんだがVB6の整数型って16bit環境みたいな名前なんだな
今までもこれからも使うことない知識だろうが
696 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/01(木) 21:56:57 ]: 旧資産の超拡張でしかないからな
697 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/01(木) 23:30:41 ]: >>684
VC++2005なら。
698 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/02(金) 14:41:19 ]: VBって最適化とかないの？
699 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/02(金) 14:57:16 ]: VBを選択しないことが最適化
700 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/02(金) 15:51:37 ]: 奇才現る
701 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/02(金) 16:15:55 ]: >>698-699
VBの開発は、まずこういう奴らを黙らせることから始まる。
702 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/02(金) 16:38:00 ]: やっぱ、拳と拳の語り合いですか
703 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/02(金) 22:13:58 ]: おまえもマならコードで語るんだな。
704 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/03(土) 11:27:37 ]: VB以外のコードで語ってもVB厨には読めません。
705 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/03(土) 20:44:07 ]: 逆に考えるんだ。VB厨はマじゃないんだ。そう考えるんだ。
706 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/03(土) 22:25:46 ]: アクセス使えます！さらにVBでカスタマイズも出来るんですっ！！
ODBC経由のDBならなんでも操作できますぅっっっっｖ！！！１
データリンク貼るだけぇえええええええええええええええええええええ
707 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 15:00:00 ]: 辞めようと思ったほどじゃないけど

for( i=0; i<5; i++ ){
　Switch(i) {
　　case 0: str = "なんとか１"; break;
　　case 1: str = "なんとか２"; break;
　　case 2: str = "なんとか３"; break;
　　case 3: str = "なんとか４"; break;
　　case 4: str = "なんとか５"; break;
　　default:break;
　}
}

こういうのをそこら中で見ると、イライラするｗ
ループにする必然性ないだろｗｗｗ
708 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 15:57:12 ]: >>707
こんな風に書きたかった動機はなんだろう。これ。
さっぱり真意が読めない。
709 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 16:36:48 ]: >>707
これは変数strを上書きしてるぞｗ
ループ以前の問題だな。
真意はコードの水増しが考えられるけど。
710 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 16:56:24 ]: str(i)になっていてもちょっとひく。
711 名前：仕様書無しさん [2007/03/06(火) 00:08:47 ]: >>707
このコードってしょっちゅう俺が使うコードだよ。
ステップ数も少なくて済むし、なによりも解りやすいのが利点だと思うが。
ループにする必然性が無いとか言う奴笑える。
己の理解できないものを否定する奴こそしんの馬鹿なり。
712 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 00:13:26 ]: >>711
>>711
>>711
713 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 00:16:53 ]: >>711
>>711
>>711
>>711
>>711
>>711
>>711
>>711
>>711
714 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 00:31:42 ]: >>711は何を釣りたいのだろうｗ
715 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 00:35:11 ]: >>714
<<712-714
716 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 00:36:15 ]: >>711
sage忘れないでくださいね。
717 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 00:43:07 ]: >>715
「<<」は何ですか？
718 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 00:45:32 ]: >>717
左のShiftキーを5回押す
719 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 00:48:03 ]: Ctrl+Shift+Escだろ
720 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 00:49:57 ]: >>711
ループや分岐やマジックナンバーといった人間が理解しにくい
構造をわざわざ使わなくても、
std::cout
　　<< "なんとか1" << std::endl
　　<< "なんとか2" << std::endl
　　<< "なんとか3" << std::endl;
とか、
outputNantoka("なんとか1");
outputNantoka("なんとか2");
outputNantoka("なんとか3");
ストレートに書けばいいんじゃ・・・？
721 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 00:51:00 ]: >>717
左ビットシフト演算
722 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 00:54:26 ]: >>720
意味が変わってる
723 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 00:55:33 ]: >ループや分岐やマジックナンバーといった人間が理解しにくい
>構造をわざわざ使わなくても、

>>720
>>720
>>720
>>720
>>720
>>720
724 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 01:09:14 ]: ぶっちゃけマジックナンバーは人間にわかりやすい
725 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 01:43:12 ]: str = "なんとか５";

1行で書けた
俺ってすげえ
726 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 04:04:44 ]: 奇才現る
727 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 09:56:00 ]: >>725
それに気づかない奴が沢山釣られたなｗ
728 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 11:11:19 ]: >>727
ha?
729 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 12:38:21 ]: と思ったら = がオーバーロードされてて例外投げるんだぜ
730 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 15:50:14 ]: 同じところかもしれんが

for( i=0; i<200; i++ ){
　switch(i) {
　　case 0: str[i] = "なんとか１"; break;
　　case 1: str[i] = "なんとか２"; break;
　　case 2: str[i] = "なんとか３"; break;
　　（中略）
　　case 199: str[i] = "なんとか２００"; break;
　　default: str[i] = "なんとかかんとか"; break;
　}
}

3個くらいdefaultに飛んでた・・・
731 名前：仕様書無しさん [2007/03/06(火) 16:17:53 ]: >>730
defaultに飛ぶ処理が3つもあるなら、意味はあるのかも。
でも、書き方は変えたほうが良い。
732 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 16:19:59 ]: なんで動的に代入するんだ
テーブルにしとけよ
733 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 17:48:15 ]: 書き忘れが3つくらいあったって話？
734 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 20:39:48 ]: そんな馬鹿コードは問答無用で書き換えてしまえばスッキリ
735 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 20:55:40 ]: しかしなぜかバグ発生
736 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 22:50:22 ]: 実は組み込み系なんじゃね？
737 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/07(水) 00:43:08 ]: str = "なんとか１";
str = "なんとか２";
str = "なんとか３";
str = "なんとか４";
str = "なんとか５";

5行で書けた
俺ってすげえ
738 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/07(水) 00:47:49 ]: str = "なんとか１", str = "なんとか２", str = "なんとか３", str = "なんとか４", str = "なんとか５";

1行で書けた
俺ってすげえ
739 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/07(水) 01:52:32 ]: ここでカンマ演算子オーバーロードの登場です。
740 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/07(水) 03:10:50 ]: 次はプリプロセッサによる置換が来ると予想
741 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/07(水) 03:21:00 ]: /*
str = "なんとか１";
str = "なんとか２";
str = "なんとか３";
str = "なんとか４";
str = "なんとか５";
*/
str = "なんとか５";

挑発してやった。俺Tueeeee！
742 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/07(水) 17:40:41 ]: コメントアウトするなら理由と名前を入れろ！

といわれます...
743 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/07(水) 18:14:00 ]: そしてソースコード上のケンカへと発展していくわけですね。
744 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/07(水) 18:31:07 ]: >>743
客との喧嘩議事録をソースで作った同僚がイタｗ
745 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/07(水) 18:33:41 ]: 議事の流れに沿って制御文が書かれていたら嫌だ。
746 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/07(水) 19:10:50 ]: >>745
流れてたんだよ。ﾋﾞｯｸﾘ
747 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 00:29:54 ]: while(1) {
customer.loudMouthed("なんで出来ないんだ！簡単だろ！");
programer.loudMouthed("じゃぁ自分でやってみろ！");
}
748 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 00:50:46 ]: >>747
それは顧客クラスとプログラマクラスの
メッセージパッシングの無限連鎖で書いたほうが面白いかと
749 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 00:56:35 ]: 言い出しっぺの法則を適用
750 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 01:00:46 ]: すかしっぺで回避
751 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 03:00:13 ]: そうはいかんざき
752 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 03:06:14 ]: C++だと何が起きるかわからんからむやみに変更しないほうがいいという
教訓が。
753 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 07:24:14 ]: >>752
普通にプログラムが保守を無視してコーディングしてるのがほとんどだから変更できないだけ。
JAVAやC#と同じオブジェクト指向言語としてコーディングされているなら多少は保守可能かな。
どっちにしろ、ポインタ使われると保守性が無視されてしまう可能性があるからね。
754 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 08:30:55 ]: ポインタ使われると保守性が無視されてしまう
755 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 09:28:12 ]: ボインちゃんを使われると理性が無視されてしまう
756 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 11:00:39 ]: 保守不能であるとは
運用終了までの（おそらく複数回の）保守実施コストが
再構築のコストを上回る場合であることを意味する
757 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 11:04:49 ]: >>755
自分で保守しるｗ
758 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 16:46:02 ]: >>756
1年で作ったシステムを4年も使えば、
再構築より保守の方が金が掛かるが？
「保守」が違うのか．．．？
759 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 19:12:18 ]: >>756
不能とはいわんだろう。
760 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 19:28:46 ]: if( s == 1 ) {
　if( ss > 3 ) {
　　tt = 12;
　} else {
　　tt = 12;
　}
} elseif( s == 2 ) {
　if( ss < 2 ){
　　tt = 12;
　} else {
　　tt = 12;
　}
} else{
　if( ss > 3 ){
　　tt = 12;
　} else {
　　tt = 12;
　}
}

十九万八千歩譲って、条件が後でいろいろ変更になったとしても、
せめて見直してリファクタリングぐらいしろとorz
（変数名はフェイクいれてあえて適当にしてます
761 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 20:41:01 ]: >>760
ワロタｗｗｗ
762 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 22:15:59 ]: if( s == 1 ) {
if( ss > 3 ) { // ?
　　 tt = 12;
　 } else {
　　 tt = 12;
　 }
} elseif( s == 2 ) {
　 if( ss < 2 ) { // ?
　　 tt = 12;
　 } else {
　　 tt = 12;
　 }
} else {
　 if( ss > 3 ){
　　 tt = 12;
　 } else {
　　 tt = 12; // ?
　 }
}
763 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 23:09:53 ]: tt = 12;

だけで充分のような
764 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 23:25:00 ]: >>763
帰れ！帰れ帰れっ！！
765 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/09(金) 06:55:00 ]: NOPのつもりなのでは？
766 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/09(金) 14:27:07 ]: ステップ数かせぎ？
767 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/09(金) 18:21:23 ]: >>766
waitみたいなものとか、前後のロジックを同時にプリフェッチやパイプラインに入れたくないとか、いろいろ
768 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/09(金) 18:35:34 ]: >>760
これってコンパイラが最適化してくれるのかな？
769 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/09(金) 19:00:21 ]: >>768
コンパイラ次第だろう。
770 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/09(金) 19:36:41 ]: >>768
こんなのは最適化もワーニングも出さないでエラーにして欲しいな。
771 名前：760 mailto:sage [2007/03/09(金) 20:11:47 ]: 最初は、ｓとssの値に応じてttもそれぞれ違う値が代入されてたらしいです・・・・
度重なる修正や改造によって>760の状態になってしまったのなら、せめてコメント入れて欲しかったですよorz
敢えてこのままにしてあるのか単なる手抜きなのかわからーん！ヽ(`Д´)ﾉ　
772 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/10(土) 00:09:09 ]: 中国製のソース全般。
さすがコピー大国、ソースもコピペだらけだぜ！

……orz
773 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/10(土) 08:34:24 ]: >>772
コピペは日本でも当たり前にあるから気にならならない。
コメントがｗ
774 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 01:11:26 ]: 中華と言えば変数名で、stlLighteHandleh,stlLefteHandlehって何のことかと思ったよ。
要所要所で微妙に間違えやがってｗ
775 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 01:39:06 ]: h→rに関しては余裕で補完できるレベル。
776 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 04:19:24 ]: コメントならそういうのの宝庫だよね、中国製。
セマファだのセマフォアだのセマフォンだのｗ
777 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 08:20:31 ]: 日本語でも、handol とかやる香具師いるしな。ｗ
778 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 11:55:13 ]: つ[uwarite]
779 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 13:20:08 ]: 出たｗ
780 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 13:27:02 ]: 中国人がpinyinで変数つけてたときは直させたよ。
よめねぇし意味もわからん過ぎる。

と思ったら、今度はローマ字の母音抜きされた
例）一覧->Itiran->Itrn
そっちもそっちでわからんかった。
781 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 13:42:22 ]: >>780
>ローマ字の母音抜きされた
日本語のローマ字表記の母音抜きをかましてくるウチの職場より大分マシ。
782 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 13:54:58 ]: wktk
783 名前：仕様書無しさん [2007/03/11(日) 16:12:44 ]: 　　∧＿∧ 　+
　（0゜・∀・）　　　ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
　（0゜∪ ∪ +
　と＿_）__）　+

つーかVIP語(?)使うな。
784 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 20:44:17 ]: ○racleの30字制限のためそんなのはザラ。
あの制限さっさと外せやとはいつも思ってる。
785 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 20:48:02 ]: あと、無理に英単語使って意味が間違ってるヤツとか。
例えば、最新○○番号->New○○No（既に存在するもののうち最新のモノを指す）

そこはNewじゃなくてLastでしょって、言ってもへらへら笑って誤魔化しやがる。
786 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/12(月) 00:42:51 ]: >>785
ちなみにそれだとどういう意味になるんだ？
誤解が生まれるレベルじゃない場合は目くじら立てる必要無いと思うが。
787 名前：仕様書無しさん [2007/03/12(月) 00:49:44 ]: >>786
生理なんだよきっとｗｗ

つうか、>>785と一緒に仕事したくないなｗ
788 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/12(月) 00:51:57 ]: NoはNo.が正しい。じゃなきゃNumとかが妥当。
789 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/12(月) 00:53:12 ]: Newで始まってるとなにかのファクトリ(オブジェクト生成関数)
かと思ってしまうな。ところが実は既存のものから最新のを返す
んだと言われると当惑する。
790 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/12(月) 00:54:14 ]: 普通の英語では785の意味の最新はlatestだろう。
lastでも通じると思うがnewでは明らかに通じない。
791 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/12(月) 01:01:36 ]: だな
New の新しさはこれまで無かった新しさ
792 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/12(月) 01:04:16 ]: Newestならまだ分かるけど、ふつーそれより先にlatestが出てくるな。
793 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/12(月) 01:33:09 ]: // QAC対処
// exit -1;

って、それじゃ、終了できねえよ。ＱＡＣがすべてじゃねぇ。
794 名前：仕様書無しさん [2007/03/12(月) 07:31:29 ]: ○　クラスを全部　Globalってマクロ作って定義してる。
○　キー入力ができたりできなかったりする。
○　基本的にスパゲティ。どこにとんでいるかで動作が決まってる。

まぁマイコンだけどさぁ・・・。
ひどす。
795 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/12(月) 17:42:59 ]: >>794
無理矢理高級言語を使う意味あるのか？
普通は言語を使い分けてリンクするよな。

>キー入力ができたりできなかったりする。

昔、俺の後ろでそれやって修羅場ってるの見たことあるな。
Javaでそれをやるのは、普通なら難しいのに。w
796 名前：仕様書無しさん [2007/03/14(水) 23:37:45 ]: // 値が10以上の場合
if (val > 10) {
797 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/14(水) 23:40:05 ]: あるあ…ねーよｗ
798 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/14(水) 23:42:35 ]: クライアントアプリにJava使って何のメリットがある？
Javaは通信は強いけどクライアントアプリとして使うにはあまりにも・・・
799 名前：仕様書無しさん [2007/03/14(水) 23:42:36 ]: >>796
中２かよｗ
800 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/14(水) 23:44:02 ]: //------------------↓ここから僕のちとちぃ～～～～～～～～～
801 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/14(水) 23:44:53 ]: //----------------あーずるいぞのびた！
// なら俺はここから俺の土地ぃーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
802 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 00:48:20 ]: >798
J2EEサーバと通信しやすく、セキュリティポリシーをスカスカにすればローカルマシンも弄り放題。
ってことで、MVCのVはほとんど素のHTML、Mは90%J2EEサーバのEJBに置いて
CをアプレットとJavaScriptの眩暈がするほど華麗な連携でこなすシステムに携わったことがある。
(ちなみにアプレットは基本的にUI持ってない)

ソースも大概だったがこの構造だけで1週間で辞めたくなったorz

# まぁ、各地の事務所が9600BPSのモデムで繋がってて、HTMLファイルの転送すら
# 勿体ないって事情はあったらしいが。
# (だから、VとなるHTMLは各クライアントマシンのローカルに置きっぱ)
803 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 00:54:52 ]: >>802
金の掛け方が根本的に間違ってるな。w
そんな特殊ななアーキテクチャにする金でVPN引いたほうがいいのにな。
804 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 07:55:26 ]: >>802
Vに素のHTMLは悪いと思えなかったり。
ダイナミックしてないんだから、ビューを果たしてるんでないかい？
805 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 18:55:31 ]: 日付がNVARCHAR2(8)ってどうなのよ。
806 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 19:28:27 ]: >>805
4+2+2に切り分けるわけ？
・・・遺体
807 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 20:15:43 ]: >>805
そんなのしょっちゅうさ…
808 名前：仕様書無しさん [2007/03/15(木) 21:32:59 ]: >>805
俺のいるところも日付の扱いがかなり適当だよ。
DATE、CHAR(6)、VARCHAR2(8)が混在してる
809 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 23:04:58 ]: >>808
うちはvarchar2(6) だな。
2100年以降のことなんか考えてない。
810 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 23:21:36 ]: さらにnumber(8,0)
811 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 23:50:10 ]: ウチはUnixエポックを文字列で…
812 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 23:52:50 ]: >804
や、VがHTMLってのははまぁいいとして、Cの泥沼加減がもうすばらしくデンジャラスでさ('A`)
あんな複雑怪奇なアプレットはもう二度とお目に掛かりたくないorz
813 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 23:57:12 ]: >805
以前ある奴がそういう設計を持ってきてレビューしろっつーから何考えとんじゃ、と言ってやったら
「どうせ表示するときは文字列化するじゃないの。比較演算だって問題ないしー」
だとさ。
814 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 01:51:49 ]: >809
自分が死んだ後のことなんか知るかよ
815 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 01:54:02 ]: そういう奴がいるから…
816 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 02:02:38 ]: 2000年問題みたいなことが起きる？
どうせ10年も使わないから大丈夫
817 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 03:51:48 ]: そういう奴がいるから…
818 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 07:52:06 ]: データは永続的に使われると思わないといけない
アプリはOS変わることに破棄するけど
819 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 11:45:20 ]: >>818
データにもよるんじゃない？
例えばTV録画機器の録画予約の日時データについて話してる時に
「データは永続的に使われると思わないといけない」と盲信的に主張されると、
まわりの人は当惑するだろう。
820 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 15:18:55 ]: >805
漏れの場合、少なくともDATEは使わないな。とりあえず8桁とっておく。

型の採用ポリシーの一貫性と根拠が明確なら別に何でもいいけど。
821 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 20:53:22 ]: >>820
なんでDATE使わないの?
822 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 21:00:26 ]: DATTEやってらんないじゃん
823 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 21:09:00 ]: 誰が上手いこと言えと
824 名前：仕様書無しさん [2007/03/16(金) 23:03:36 ]: >>821
業務アプリとかだと、時刻のデータがいらないケースも結構あるので
時刻まで入るDATE使って変なバグを出したくないという理由なのかな。

それでもDATEの方がいいとは思うけど。演算とか楽だし。
825 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 23:05:55 ]: 変なバグを出したくない（笑）
826 名前：仕様書無しさん [2007/03/16(金) 23:38:40 ]: 派遣のプログラマー使ってる立場としてはその気持ちはよくわかるw
827 名前：仕様書無しさん [2007/03/16(金) 23:41:26 ]: むしろ使わない方が....
828 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 00:04:23 ]: DATEの読み方は伊達じゃないっ！！
829 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 01:06:56 ]: 　　　　　　　　　ナゝ　　　ナゝ　/　　十＿"　　ー;=‐　　　　　　　　　|! |!
　　　　　　　　　　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　（.__ 　￣￣￣￣　・・
ミﾐ:::;,!　　　　　　u　　　　　　　｀ﾞ"~´　　　ヾ彡::l／VvVw、 ,yvヾNヽ　　ゞヾ　 ,.　,.　,.　、､ヾゝヽr＝ヾ
ﾐ::::;/　　￣ﾞ`ｰ-.､　　　　　u　　;,,;　　　j　　ヾk'!　' l　/ 'ﾚ ^ヽﾍ＼　　 ,rﾞゞﾞ-"､ノ /　l!　!ヽ､､　|
ミ/　　　　J　　　ﾞ`ｰ､　　　"　;, ;;;　,;;　ﾞ　　u ヾi　　　 ,,./　,　,､ヾヾ　　 | '-- ､..,,ヽ　 j　 !　| Nヾ|
'"　　　　　　　_,,.. -─ゝ.､　　　;, "　;;　　　_,,..._ゞｲ__／/〃 i.! ilヾゞヽ　 | ､　 .r．　ヾ-､;;ﾉ,.:-一'"i
　　j　　　　／　　 ,.- ､　ヾヽ、　;; ;;　_,-＜　　/／_,,＼' "' !|　:l ﾞi !_,,ヽ.l　`ー─--　ｴｨ' (． 7 /
　　　　　　:　　　　' ・丿　　￣≠Ξｲ´,-､　ヽ /ｲ´ r．　`ー-'ﾒ ,.-´､　　i　　　　 u　　ヾ｀`ー' ｲ
　　　　　　＼_　　　 _,,......::　　　´ﾞi､　`¨　/　i　ヽ.__,,... '　 u ﾞl´.i･j.冫,ｲﾞl　／｀`-､..-　ノ　:u l
　　　u　　　　　￣￣　　彡"　　　、ヾ￣｀`ﾐ::.l　　u　　　j　　i､｀ー'　.i /　/､._　　　　｀'y　　 /
　　　　　　　　　　　　　　u　　　　　　｀ヽ　　ﾞ:l　　 ,.::- ､,,　,.　ノ　ﾞ u　!　/_　　￣　ー/　u　/
　　　　　　　　　　　_,,..,,_　　　　,.ｨ､　／　　　|　 /__　　｀`- ､_　　　 l　l　｀`ｰt､_　/　　／
　　ﾞ　　　u　　,.／´　"　｀`- ､_Ｊ　r'´　 u　丿　.l,...　｀ー一''/　　　ノ　ﾄ､,,_____　ﾞ/　／
　　　　　　　 ./＿_　　　　　　　　ｰ７　　　　/、　l　　 'ﾞ　ヽ/　 ,. '"　　＼｀ｰ--- ",.::く､
　　　　　　　/;;;''"　￣￣ ───/　　ﾞ　 ,::'　＼ヾﾆ==＝'"／｀- ､　　　ﾞー┬ '´　/　＼..,,__
、　　　　　 .i:⌒`─-､_,....　　　　l　　　／　　　　｀ー┬一'　　　　　ヽ　　　 :l　／　 , '　｀ソヽ
ヾヽ　　　　 l　　　　　 `　｀ヽ、 l　 .／　　ヽ　　　　　 l　　　　　　　　　）　　,; ／　　　,'　　　　'^i
830 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 01:10:04 ]: パンチでDATE
831 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 01:25:35 ]: 哀愁DATE
832 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 02:39:42 ]: 3.5インチFDDのシャッターを「持つ所」と、のたまった御仁が居たな。
833 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 02:42:12 ]: お願いです先輩、コメントアウトは行単位でしてください。
1つのステートメントの中で数文字コメントアウトとか
訳わかんない事しないでくださいorz

変数を全部ドキュメントに書かなければならないからって、
1つの変数を全然違う用途で使いまわすの止めてくださいorz
834 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 06:41:14 ]: NVARCHAR2(8)とDATEってどっちが節約できるの？
835 名前：仕様書無しさん [2007/03/17(土) 09:37:50 ]: >>834
OracleだとDATE型だな。7バイトだし。
836 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 10:21:55 ]: そんなことは普通、考えません
837 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 13:51:28 ]: データベースの良し悪しって結局は容量だろ？
838 名前：仕様書無しさん [2007/03/17(土) 15:09:49 ]: 排他を全く考えてないマルチスレッドは勘弁してくれ。

もう総合テストに入って、原因不明（実は、競合が原因）の不具合が多発。
いまさら大きな修正はやりずらいし。

何も考えずに作るのは楽だろうが、保守させられる身にもなってくれって感じ。
たぶん、このプロジェクトは失敗確定だろうな。
839 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 15:38:45 ]: >>837
あと使いやすさ
たとえばYYYYMMDDを入れる場合、
文字列だと入れる前と入れた後に日付の整合性チェックをしないといけない
（8桁で閏年の計算もして日付として正しいフォーマットになっているか）
DATEであれば入れるときは例外をキャッチすればいいし、出すときはbetweenで必要な期間だけ取得すればいい
840 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 16:31:40 ]: >>838
>排他を全く考えてないマルチスレッドは勘弁してくれ。
それマルチスレッドて言わないw
さすがにDBの話じゃないよね。
841 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 16:47:04 ]: 838 じゃないけど、きちんと排他処理できていない
マルチタスクなアプリはあるな。

アプリの性質上、データの編集はロングタイムトランザクションになることが
多くて、現在の編集状態を表すテーブルがあるんだけど、そのテーブルの
編集にトランザクション管理などの適切な処理をしていないから、
たまに、一つのデータを二箇所で同時に編集していたりする。
それで、いざ登録となったときに訳のわからんエラーになってる。
842 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 16:50:52 ]: 共有ロックと占有ロック覚えておかないとDBプログラミングで痛い目にあう。
843 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 17:05:15 ]: データベースはロックだぜぃ！！
844 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 17:25:57 ]: 冗談じゃなく、ロック知らないPGが多いから困るな
845 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 17:35:11 ]: ああ、そのためにも情報処理の資格試験はもうちょっと重視してもいいと思うんだ
846 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 17:51:34 ]: >>845
基本情報処理の範囲はプログラマーとして最低限必要な知識に過ぎないけど、
その程度知らない人がプログラミングするのはさすがにやばすぎる
847 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 20:13:48 ]: うちの職場は基本情報処理以上受かってるのは２割弱。
848 名前：仕様書無しさん [2007/03/17(土) 20:21:11 ]: みんな日曜日がもったいないのだとポジティブシンキン
849 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 20:45:07 ]: うちの職場は数％・・・
しかも資格の無い奴が偉そうにふんぞり返ってるよ。
この状況知ってたら入らなかったんだけどね。
さっさと上級資格揃えて辞めるかな。
850 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 21:33:18 ]: 基本情報はアホでも受かるだろ…
851 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 22:06:10 ]: アホだから仕事片付かないし受験しに行く暇が作れない
852 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 22:33:57 ]: アホでも受かるから一応取っとくのか、それとも受験するまでもないのか
どっちだ？
853 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 22:35:07 ]: 資格が役に立つと思ってるザコは3年くらい我慢して
自分の経歴にむやみに汚点残さないようにしましょう。
854 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 22:38:53 ]: >>851
その言い訳は今まで嫌というほど聞いてきた
実際には受験するつもりがない人ばかり
855 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 23:06:27 ]: 受験しに行く暇がないとか言ってるやつ絶対いるよな
どうせ休日は遊んでるんだろ
856 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 23:27:59 ]: 誰か俺を呼んだか？
857 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 23:45:42 ]: 呼んでないから帰れ
858 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 23:48:09 ]: >>856-857
ﾜﾛﾀ
859 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 23:51:41 ]: 基本情報を持ってるからと言って使い物になるわけでも無いが
最低限の知識の証明にはなるな。
基本情報も取れない奴は使い物にならん。
860 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 00:34:56 ]: 足の裏についたご飯粒
861 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 00:45:23 ]: ときめきメモリアルONLINE 94時間目 [大規模MMO]
862 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 03:19:03 ]: >>859
確かに「取れない」ヤツは100%使いものにならんな。
「取らない」ヤツはたまに使えるけど。
863 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 12:57:07 ]: 基本情報を履歴書に書いてくるのは使い物にならんな…
864 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 13:11:16 ]: 履歴書に資格なしの方がもっと使えない確率が高いと思うが
865 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 13:43:09 ]: 基本情報は持ってて当然だから資格無しは有り得ないだろ。
最初の足切りラインとしては使えるぞ>>863
866 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 14:57:23 ]: 運転免許証と同じくらいかね
867 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 15:04:50 ]: 毎年2万人受かってるから
868 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 15:14:07 ]: ベテランが「資格とりにいきます！納期遅らせてください！！」なんて言ったら顰蹙買うだろ？
だからこっそり行ってるんだよ
落ちてもバレないし
869 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 15:29:11 ]: IT関連企業なら情報処理資格取得者は普通もっといるべきなんだよな。
あまりにもレベルの低い技術者が多すぎる
870 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 15:32:53 ]: 資格とっても評価されない会社多くね？
871 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 15:33:46 ]: 資格は初心者をスタート地点まで連れて行ってくれるもの
すでにスタートした奴らに取らせても意味ない
872 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 15:37:36 ]: 業務経験が長るなるほど、有保有者との知識の差が広がっていくのが現実
873 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 15:56:04 ]: うちの会社では資格なしで落とすことはないが、資格ありだから
拾い上げるということもないな。
874 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 16:18:11 ]: >>871
それは資格試験に落ちた奴の言い訳。
本当にスタート地点に立ってるのか怪しい口だけの奴が９割。
適当に誤魔化してるくせに態度だけはでかい若者が多いのは嘆かわしい限り。
875 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 16:39:40 ]: おまいら資格スレでも立てて存分に語り合え。

俺なんか俺なんか
10年前のソースをメンテしてるんだが（当時の担当はすでに退職済
実行環境を変えたらアプリケーションエラーで落ちまくるようになったと言われたので、
調査してたら、ファイルIO関数のほぼ全部が

char cFile[40]; /* ファイル名 */

そりゃあ、D:\Program files\(長いフォルダ名)\（さらに長いフォルダ名）　にインストールしなおせば
落ちるよな、そうだよな'`,､('∀`) '`,､ '` ,､ '`　,､　 '`
876 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 16:47:44 ]: >>875
マジックナンバー使いまくってそうだ・・・
一度整理した方がいいんじゃない？
877 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 16:58:58 ]: そんなもん整理始めたら収拾が付かないぞ。
コメントもどこまで信用できるか判らん代物を整理するくらいなら
リプレースしたほうが早いｗ
878 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 17:08:48 ]: 協力会社の新人が Ethenet ケーブルといって分からなくて、LAN ケーブルと言っても
分からなかったときには、基本情報取るまで出てくんなとは思ったけどな
4年前の話
879 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 17:36:59 ]: >>878
そういう問題でも無さそうだがw
880 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 17:49:56 ]: わんつーすりーふぉーかてごりぃ～ふぁいぶっ！！
881 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 20:55:19 ]: 古い
(･∀･)ｶｴﾚ!
882 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 01:10:02 ]: >>875
ファイル名が長すぎるといってエラーになるのはいいけど、
「落ちる」ってのは、cFile[40] の 40 が問題なのではないんじゃ?
883 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 02:39:45 ]: つまり存在チェックをしていないんだろう
884 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 02:58:22 ]: ところで、40というのはどこから出てきた数字なんだ？
ライブラリ辺りから出てきた数字だったらかなり嫌だな。
885 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 04:00:51 ]: long long i*=i; // 流れ星ぴゅー（＾。＾
886 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 10:46:49 ]: 基礎情報受けに行く時間がもったいないならいきなりソフ開なり上級なり受ければいいじゃない
887 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 18:11:18 ]: 32あれば充分で、それに８も余分を足しとけば
たりなくなるわけがない。

ぐらいの考えだったんじゃね。
888 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 19:08:42 ]: FILENAME_MAX や MAX_PATH 辺りをつかっておけばいいのにね.
この二つがどう違うのか知らんけど(ぉ
889 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 20:02:59 ]: >875
元がDOS版だったりとかしない？（；・∀・）
890 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 20:17:50 ]: >>839
素朴な疑問だが、
「入れる前」でチェックしているのなら、
「入れた後」でチェックする意味あるの？
想定外の経路(直接Accessとかでレコード作成とか)が無い限りは
普通Input側で整合性取れば後は無視しない？

いや、マジで素朴な疑問なんだよ。
俺なら想定外の経路を許可する事をしないモノで。。。
891 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 20:20:19 ]: 想定外の経路を許可してなくてもどっかのバカが入れるんだよ
仕様書にきちっと書いてあっても間違った試験データ投入してうだうだと言ってくる
892 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 20:21:50 ]: >>890
updateのときとか？
# 入れるときに入るかなぁ？

入力側と出力側を別人が作っている場合は、
まあ表示前にチェックってのはアリと言えばアリ。
893 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 21:46:41 ]: >>890
19000000はNULLのことです、とか言われたらどうする？
894 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 21:51:56 ]: >>890
そういう考えが「サニタイズすればいい」ってところに通じるんじゃないのか？
想定外のデータが嫌なら、DBに制約つけるなりなんなりしてくれ。
そうすれば、構造が変わらない限りは平気になる。
895 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 22:43:03 ]: Dim 消しフラグ
Dim 消し消しフラグ

（中略）

'------------------------------------
' 小細工
'------------------------------------
End Sub
896 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 23:20:18 ]: 勝手にCSVつくってインポートしたがる奴はどこの世界にもいるもんだよ
897 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/20(火) 00:50:49 ]: それはダメなのか？
898 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/20(火) 16:32:48 ]: >>897
勝手に作ったCSVデータを勝手にインポートした挙句データの整合性が取れなくなり、
ソフトに不具合が発生したらデータ作成した本人（もしくは指示した人間）が
「データベースが壊れた！バグだ！！修正しる！！！」
と騒いで無料サポートをさせるってパターンが『よく』あるから
>>896のグチになるわけだ。

その対策が>>890みたいな意見になるわけだけど、そうすると今度は
「データを入れたいのに受け付けない！バグだ！！修正しる！！！」となって
最初に戻る。
899 名前：898 mailto:sage [2007/03/20(火) 16:37:15 ]: ｽﾏｿ、上の890は894の間違い
900 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/20(火) 17:30:20 ]: 「勝手に作ったCSV」なんて恐ろしいものの入力許すなよ。
入力チェック側も「カンマ区切りのテキスト」しか想定してない場合が多いんだから…orz
もちろん何のエスケープもなしで。
901 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/20(火) 18:52:20 ]: >>900
importの話だよ
902 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/20(火) 19:42:09 ]: >>898
そんな馬鹿の相手はしないに限る。
903 名前：８９０ mailto:sage [2007/03/20(火) 19:45:01 ]: なんか、色々有るんね。
みんなの苦労が良くわかったよ。
おれは幸せなんだね。
ごめんね＞みんな
904 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 04:48:34 ]: その時出来る対処はその時やっておいた方があとで
記憶を取り戻してからやるより結果的に時間の節約になるから
やったほうがいいね。

やる時間がないなら、せめて警告コメントくらいは入れておくもんだよ。
905 名前：仕様書無しさん [2007/03/21(水) 08:04:20 ]: catch(Exception e) {
// Exceptionをcatchしたらthrowする
throw e;
}
906 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 08:30:54 ]: 逆に入力チェック完璧って前提だから、出力の際にチェックしなくていいっていうのは
どういう仕事なのか気になる。
907 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 09:46:47 ]: 余裕の無いプロジェクトだとありがち。
908 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 09:47:56 ]: え？
出力時にチェックいるの?
909 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 10:22:20 ]: 常識的に考えて入力チェックしたものを出力時再度チェックする必要ないぞ？
910 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 10:30:24 ]: どういうシステムなのかにもよるが
それは認識が甘いと言わざるを得ない
911 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 10:36:38 ]: 入力時に正しいデータだったのに、出力するときに不正なデータになってたら、ただのバグだと思うが。。。
912 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 10:40:10 ]: >>911
つまり、ただのバグを検知できる、という指摘もありだな。
913 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 10:41:25 ]: >>911みたいな人ってswitchのcaseが仕様上の選択肢すべてを
網羅しているときにはdefaultを書かないんだろうな。
914 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 10:50:49 ]: いや、バグの検出と、入力のチェックを区別つけないで議論してるヤツとかダメだろ。。。
915 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 10:52:45 ]: defaultに到達したらバグだろう普通にｗ
その場合バグ解析コードだろdefaultは
916 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 10:55:26 ]: 2chでよくいる、「バグがあっても動いてしまうコード」をいい書き方だって固く信じてるやつって、
バグ検出と入力時のチェックを概念的に混同してるんだと思われ。
917 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 11:29:22 ]: バグの検出と入力のチェックの区別がつけられない奴って
アサーションも碌に使えないんだろうなきっと。
918 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 11:49:42 ]: データなんて保存中に壊れることもよくある
919 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 11:50:13 ]: 「assert で停止するのはデバッグ時のみ」であることを曲解すると
「リリース時はそのまま動き続けるのが正しい」となる。

…気持ちは解らんでもない。
920 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 12:01:39 ]: この前、VB4からVB6に移植する仕事をやったけど、全サブルーチンにエラーハンドラがつけてあって、
多くは、Beepを鳴らして、ログにエラー番号みたいのを書き出して、そのまま処理を続行になってた。

現場じゃ、画面が明らかにおかしくなってるようなバグ以外は、そのまま操作を続行しちゃうんだろうなぁ。
921 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 13:35:25 ]: 入力時のチェックは厳重・厳密に行い、出力時のチェックはゼロ。。。。

マスタ登録部はチェックが多重だが、読み出し部は「マスターが正」だから
チェックも糞もない。データとマスタとのチェックは厳密だろうけど。

これくらいしか思いつかない。
922 名前：仕様書無しさん [2007/03/21(水) 15:20:06 ]: 日付・時間が
char(6)Char(8)
とか勘弁してください。
比較が面倒です
923 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 15:44:52 ]: 西暦・和暦変換するクラスの名前が
WestanYearとなってる。笑い殺すつもりかよ
924 名前：仕様書無しさん [2007/03/21(水) 16:02:11 ]: Seireki2Warekiだろ
925 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 16:05:02 ]: CalenderConversがいいんでないか？
926 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 16:10:46 ]: 28時とか入っててびびった(char(4)で2800）
というか仕様書に書いてもないのにそれが正常とか言わんでくれ・・・
927 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 16:14:53 ]: >924
あるあるｗｗ
928 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 16:26:38 ]: >>926
テーブルの制約で不可にするのが当たり前だろう
929 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 16:31:20 ]: >>28時とか入っててびびった(char(4)で2800）
char(4)だと99時99分でオーバーフローになります、
もっと桁をとりましょう
930 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 16:46:01 ]: >>922
正確には「時間」ではなくて「時刻」ではないかと。
多くの言語やDBで混同されているみたいだが。

>>929
四徹程度でオーバーフローしてしまうとは情けない・・・か。
931 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 16:52:56 ]: >>930
VC(MFC)、C#, Oracleは区別あるな。
ほかのでもあるんじゃね?
932 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 16:54:32 ]: >>905
それはよくやる。というか、結果的にそうなることが多い。
#if DEBUG で括ったMessageBoxをいれてるだけのとことか。

似たようなことをやろうとして、↓のようにするやつもいるが…。
catch(Exception e) {
// Exceptionをcatchしたらthrowする
new throw Exception();
}
933 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 17:14:29 ]: C++だとthrow; だけでcatchした例外を投げたよね。
934 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 17:47:53 ]: エラーをきちんとハンドリングできれてばどこのスタックでキャッチ行っても構わないが
mainからシステムへ落とすのだけは勘弁してくれｗ
935 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 18:28:13 ]: 設計書なしでいきなりソースコードだけ渡されて
「直してね」と言われたときは殺意を覚えたな。
936 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 18:31:33 ]: 古いC++プログラムでよくある話
937 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 18:32:33 ]: 設計書なしでいきなりmdbだけ渡されて
「VBに移植してね」と言われたときは殺意を覚えたな。
938 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 18:37:20 ]: 既存物理設計→既存論理設計→新規論理設計→新規物理設計
を行えって言ってるんだよｗ
939 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 20:54:58 ]: >>916
On Error Resume Next に関する恐ろしい話の一つくらいは聞いたことがあろう
940 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 21:01:51 ]: バグがあったぐらいで毎回止まってたら仕事にならない
941 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 21:39:58 ]: 餌が美味しくない。
942 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 23:23:14 ]: 例外はトップレベルで拾えって規定されたプロジェクトも有ったな。
単にメッセージボックスでエラー文字列表示してるだけだったがｗ
943 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/22(木) 00:04:29 ]: >>942
隠蔽するよりずっとマシだ。
944 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/22(木) 00:12:01 ]: On Error Goto ErrorHandling

ErrorHandling:
　MsgBox "エラーが発生しました。以下に連絡してください" & vbCrLf & _
　　　　　"090-xxxx-xxxx"
945 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/22(木) 00:16:24 ]: 連絡場所が書いてあるだけ良心的だろ
946 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/22(木) 00:39:27 ]: 入出力チェックが完璧かどうかどうやって調べるのか。
947 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/22(木) 10:27:57 ]: >>945
>>944の連絡先番号が正当であるかチェックしないと請求詐欺にあうぞ。
948 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/22(木) 13:29:29 ]: >>942
レベルがまちまちな作業者が多数作業する場合には苦肉の策としてそうするな
949 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/23(金) 00:13:47 ]: バイナリエディタで電話番号を書き換えるやつがいそうだ
950 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/23(金) 07:44:01 ]: 納品時に、嫌いな上司の携帯番号を設定ファイルに記述するんだろ？
あれ、違ったっけ？
951 名前：仕様書無しさん [2007/03/24(土) 23:07:32 ]: ２０MHｚで動くRISCマイコンで

数ミリひたすらNopする時間稼ぎループを発見したとき・・・。
952 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/24(土) 23:29:24 ]: RISCのNOPってコンパイラがこっそり入れたりするんだよな。
953 名前：仕様書無しさん [2007/03/24(土) 23:48:06 ]: >>951
組み込みではよくある事じゃない？
チップの初期化待ちとか
954 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/26(月) 05:20:14 ]: 空ループは最適化すると消えるからタイマーを使うのが常道では？
955 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/26(月) 05:35:31 ]: つvolatileの活用

volatile int i;
while(i<N) i++;

C言語の話だが
956 名前：仕様書無しさん [2007/03/26(月) 06:46:27 ]: で、処理が間に合わないと御託が。
957 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/26(月) 10:28:07 ]: 組み込みじゃリリースで最適化ナシは当たり前なんだが。
958 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/26(月) 22:07:09 ]: タイマーなんか最初は動いてないし
959 名前：仕様書無しさん [2007/03/26(月) 22:18:42 ]: 印刷したソースにやきそばソースぶっかけられたこと
960 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/26(月) 22:52:51 ]: スパゲッティならぬソバコード
961 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/26(月) 23:55:55 ]: ASP.NETやってて

<HTML>
<HEAD>

<THML>

</HEAD>
<BODY>

</THML>

</BODY>
</HTML>

当然解析エラーになるわけだが
見た瞬間目の前が真っ暗になった。

なんでこんなものが長々と放置されてたんだorz
962 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 00:28:22 ]: どこからどうみても何をしたいのか分からない
963 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 01:17:10 ]: クソのようなHTMLとCGIの塊にAjax云々の泥沼をアレな俺ならばなんとなく理解できる。
明日は客に見せるらしいが、ようやくパースエラー出なくなったことを喜んでもらおう。
964 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 07:56:08 ]: >>963
Ajaxとかかっこつけてるけど、実際はJavaScript埋め込んだだけだろう。
Ajaxと名前変えただけで流行らせようとする拙さに泣けてくるｗ
965 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 11:03:35 ]: >>964
Ajax云々と言っておけば余計な工数と金がとれるんだよ。
そんくらいわかれボケ。
966 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 13:13:35 ]: アジャエックスですという営業がいたらおもしろそーなのに
さすがにとぅくぴっぷはいてもコレはいねーのかなぁ
967 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 13:20:06 ]: 最初アヤックスと読んでしまったサッカーファンの営業ならいたなぁ。
968 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 13:25:47 ]: エイジャックスくらいなら居そうだ。
969 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 13:28:29 ]: >>968
970 名前：仕様書無しさん [2007/03/27(火) 15:09:55 ]: >>968
971 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 15:10:53 ]: ｱﾆｼﾞｬｯｸｽ……
　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　 ∧＿∧ 　（´<_｀　）　ねーよw
　　　（　´_ゝ`）　/　　 ⌒i 　　
　　／　　　＼　　　　|　|　　
　　/　　　/￣￣￣￣/　|　　
＿_(__ﾆつ/　ﾌﾞﾙﾏ　/ .| .|＿＿＿＿
　　　＼/＿＿＿＿/　（u　⊃
972 名前：仕様書無しさん [2007/03/27(火) 15:36:04 ]: アッージャックス
973 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 15:40:48 ]: アジャクロス
Web2.0の必殺技か何かです
974 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 21:59:56 ]: AjaxもWeb2.0も俺たちに金を落としてくれる
素晴らしい言葉です。
975 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 22:02:52 ]: >>973
アジャコングの必殺技にしか見えない。
976 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 22:18:30 ]: あじぇいあっくす
977 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/28(水) 02:27:47 ]: >>968

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef