- 1 名前：仕様書無しさん [2006/12/26(火) 16:18:46 ]
- この会社辞めようと思ったソースコード。
プログラマとして幻滅するソースコード。
プログラマを悩ませるソースコード。
をつらつらと綴っていって頂戴。
ちなみにここは質問スレじゃないので
技術的な質問がしたいならム板に逝って。
前スレ
この会社辞めようと思ったソースコード＃14
pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1158190165/
- 801 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/14(水) 23:44:53 ]
-
//----------------あーずるいぞのびた！
// なら俺はここから俺の土地ぃーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
- 802 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 00:48:20 ]
- >798
J2EEサーバと通信しやすく、セキュリティポリシーをスカスカにすればローカルマシンも弄り放題。
ってことで、MVCのVはほとんど素のHTML、Mは90%J2EEサーバのEJBに置いて
CをアプレットとJavaScriptの眩暈がするほど華麗な連携でこなすシステムに携わったことがある。
(ちなみにアプレットは基本的にUI持ってない)
ソースも大概だったがこの構造だけで1週間で辞めたくなったorz
# まぁ、各地の事務所が9600BPSのモデムで繋がってて、HTMLファイルの転送すら
# 勿体ないって事情はあったらしいが。
# (だから、VとなるHTMLは各クライアントマシンのローカルに置きっぱ)
- 803 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 00:54:52 ]
- >>802
金の掛け方が根本的に間違ってるな。w
そんな特殊ななアーキテクチャにする金でVPN引いたほうがいいのにな。
- 804 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 07:55:26 ]
- >>802
Vに素のHTMLは悪いと思えなかったり。
ダイナミックしてないんだから、ビューを果たしてるんでないかい？
- 805 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 18:55:31 ]
- 日付がNVARCHAR2(8)ってどうなのよ。
- 806 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 19:28:27 ]
- >>805
4+2+2に切り分けるわけ？
・・・遺体
- 807 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 20:15:43 ]
- >>805
そんなのしょっちゅうさ…
- 808 名前：仕様書無しさん [2007/03/15(木) 21:32:59 ]
- >>805
俺のいるところも日付の扱いがかなり適当だよ。
DATE、CHAR(6)、VARCHAR2(8)が混在してる
- 809 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 23:04:58 ]
- >>808
うちはvarchar2(6) だな。
2100年以降のことなんか考えてない。
- 810 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 23:21:36 ]
- さらにnumber(8,0)
- 811 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 23:50:10 ]
- ウチはUnixエポックを文字列で…
- 812 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 23:52:50 ]
- >804
や、VがHTMLってのははまぁいいとして、Cの泥沼加減がもうすばらしくデンジャラスでさ('A`)
あんな複雑怪奇なアプレットはもう二度とお目に掛かりたくないorz
- 813 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 23:57:12 ]
- >805
以前ある奴がそういう設計を持ってきてレビューしろっつーから何考えとんじゃ、と言ってやったら
「どうせ表示するときは文字列化するじゃないの。比較演算だって問題ないしー」
だとさ。
- 814 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 01:51:49 ]
- >809
自分が死んだ後のことなんか知るかよ
- 815 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 01:54:02 ]
- そういう奴がいるから…
- 816 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 02:02:38 ]
- 2000年問題みたいなことが起きる？
どうせ10年も使わないから大丈夫
- 817 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 03:51:48 ]
- そういう奴がいるから…
- 818 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 07:52:06 ]
- データは永続的に使われると思わないといけない
アプリはOS変わることに破棄するけど
- 819 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 11:45:20 ]
- >>818
データにもよるんじゃない？
例えばTV録画機器の録画予約の日時データについて話してる時に
「データは永続的に使われると思わないといけない」と盲信的に主張されると、
まわりの人は当惑するだろう。
- 820 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 15:18:55 ]
- >805
漏れの場合、少なくともDATEは使わないな。とりあえず8桁とっておく。
型の採用ポリシーの一貫性と根拠が明確なら別に何でもいいけど。
- 821 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 20:53:22 ]
- >>820
なんでDATE使わないの?
- 822 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 21:00:26 ]
- DATTEやってらんないじゃん
- 823 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 21:09:00 ]
- 誰が上手いこと言えと
- 824 名前：仕様書無しさん [2007/03/16(金) 23:03:36 ]
- >>821
業務アプリとかだと、時刻のデータがいらないケースも結構あるので
時刻まで入るDATE使って変なバグを出したくないという理由なのかな。
それでもDATEの方がいいとは思うけど。演算とか楽だし。
- 825 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 23:05:55 ]
- 変なバグを出したくない（笑）
- 826 名前：仕様書無しさん [2007/03/16(金) 23:38:40 ]
- 派遣のプログラマー使ってる立場としてはその気持ちはよくわかるw
- 827 名前：仕様書無しさん [2007/03/16(金) 23:41:26 ]
- むしろ使わない方が....
- 828 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 00:04:23 ]
- DATEの読み方は伊達じゃないっ！！
- 829 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 01:06:56 ]
-
ナ ゝ ナ ゝ / 十＿" ー;=‐ |! |!
cト cト /＾､_ﾉ | ､.__ つ （.__ ￣￣￣￣ ・ ・
ミﾐ:::;,! u ｀ﾞ"~´ ヾ彡::l／VvVw、 ,yvヾNヽ ゞヾ ,. ,. ,. 、､ヾゝヽr＝ヾ
ﾐ::::;/ ￣ﾞ`ｰ-.､ u ;,,; j ヾk'! ' l / 'ﾚ ^ヽﾍ＼ ,rﾞゞﾞ-"､ノ / l! !ヽ ､､ |
ミ/ J ﾞ`ｰ､ " ;, ;;; ,;; ﾞ u ヾi ,,./ , ,､ヾヾ | '-- ､..,,ヽ j ! | Nヾ|
'" _,,.. -─ゝ.､ ;, " ;; _,,..._ゞｲ__／/〃 i.! ilヾゞヽ | ､ .r． ヾ-､;;ﾉ,.:-一'"i
j ／ ,.- ､ ヾヽ、 ;; ;; _,-＜ /／_,,＼' "' !| :l ﾞi !_,,ヽ.l `ー─-- ｴｨ' (． 7 /
: ' ・丿 ￣≠Ξｲ´,-､ ヽ /ｲ´ r． `ー-'ﾒ ,.-´､ i u ヾ｀`ー' ｲ
＼_ _,,......:: ´ﾞi､ `¨ / i ヽ.__,,... ' u ﾞl´.i･j.冫,ｲﾞl ／ ｀`-､..- ノ :u l
u ￣￣ 彡" 、ヾ￣｀`ﾐ::.l u j i､｀ー' .i / /､._ ｀'y /
u ｀ヽ ﾞ:l ,.::- ､,, ,. ノ ﾞ u ! /_ ￣ ー/ u /
_,,..,,_ ,.ｨ､ ／ | /__ ｀`- ､_ l l ｀`ｰt､_ / ／
ﾞ u ,.／´ " ｀`- ､_Ｊ r'´ u 丿 .l,... ｀ー一''/ ノ ﾄ ､,,_____ ﾞ/ ／
./＿_ ｰ７ /、 l 'ﾞ ヽ/ ,. '" ＼｀ｰ--- ",.::く､
/;;;''" ￣￣ ───/ ﾞ ,::' ＼ヾﾆ==＝'"／ ｀- ､ ﾞー┬ '´ / ＼..,,__
、 .i:⌒`─-､_,.... l ／ ｀ー┬一' ヽ :l ／ , ' ｀ソヽ
ヾヽ l ` ｀ヽ、 l .／ ヽ l ） ,; ／ ,' '^i
- 830 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 01:10:04 ]
- パンチでDATE
- 831 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 01:25:35 ]
- 哀愁DATE
- 832 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 02:39:42 ]
- 3.5インチFDDのシャッターを「持つ所」と、のたまった御仁が居たな。
- 833 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 02:42:12 ]
- お願いです先輩、コメントアウトは行単位でしてください。
1つのステートメントの中で数文字コメントアウトとか
訳わかんない事しないでくださいorz
変数を全部ドキュメントに書かなければならないからって、
1つの変数を全然違う用途で使いまわすの止めてくださいorz
- 834 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 06:41:14 ]
- NVARCHAR2(8)とDATEってどっちが節約できるの？
- 835 名前：仕様書無しさん [2007/03/17(土) 09:37:50 ]
- >>834
OracleだとDATE型だな。7バイトだし。
- 836 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 10:21:55 ]
- そんなことは普通、考えません
- 837 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 13:51:28 ]
- データベースの良し悪しって結局は容量だろ？
- 838 名前：仕様書無しさん [2007/03/17(土) 15:09:49 ]
- 排他を全く考えてないマルチスレッドは勘弁してくれ。
もう総合テストに入って、原因不明（実は、競合が原因）の不具合が多発。
いまさら大きな修正はやりずらいし。
何も考えずに作るのは楽だろうが、保守させられる身にもなってくれって感じ。
たぶん、このプロジェクトは失敗確定だろうな。
- 839 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 15:38:45 ]
- >>837
あと使いやすさ
たとえばYYYYMMDDを入れる場合、
文字列だと入れる前と入れた後に日付の整合性チェックをしないといけない
（8桁で閏年の計算もして日付として正しいフォーマットになっているか）
DATEであれば入れるときは例外をキャッチすればいいし、出すときはbetweenで必要な期間だけ取得すればいい
- 840 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 16:31:40 ]
- >>838
>排他を全く考えてないマルチスレッドは勘弁してくれ。
それマルチスレッドて言わないw
さすがにDBの話じゃないよね。
- 841 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 16:47:04 ]
- 838 じゃないけど、きちんと排他処理できていない
マルチタスクなアプリはあるな。
アプリの性質上、データの編集はロングタイム トランザクションになることが
多くて、現在の編集状態を表すテーブルがあるんだけど、そのテーブルの
編集にトランザクション管理などの適切な処理をしていないから、
たまに、一つのデータを二箇所で同時に編集していたりする。
それで、いざ登録となったときに訳のわからんエラーになってる。
- 842 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 16:50:52 ]
- 共有ロックと占有ロック覚えておかないとDBプログラミングで痛い目にあう。
- 843 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 17:05:15 ]
- データベースはロックだぜぃ！！
- 844 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 17:25:57 ]
- 冗談じゃなく、ロック知らないPGが多いから困るな
- 845 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 17:35:11 ]
- ああ、そのためにも情報処理の資格試験はもうちょっと重視してもいいと思うんだ
- 846 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 17:51:34 ]
- >>845
基本情報処理の範囲はプログラマーとして最低限必要な知識に過ぎないけど、
その程度知らない人がプログラミングするのはさすがにやばすぎる
- 847 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 20:13:48 ]
- うちの職場は基本情報処理以上受かってるのは２割弱。
- 848 名前：仕様書無しさん [2007/03/17(土) 20:21:11 ]
- みんな日曜日がもったいないのだとポジティブシンキン
- 849 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 20:45:07 ]
- うちの職場は数％・・・
しかも資格の無い奴が偉そうにふんぞり返ってるよ。
この状況知ってたら入らなかったんだけどね。
さっさと上級資格揃えて辞めるかな。
- 850 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 21:33:18 ]
- 基本情報はアホでも受かるだろ…
- 851 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 22:06:10 ]
- アホだから仕事片付かないし受験しに行く暇が作れない
- 852 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 22:33:57 ]
- アホでも受かるから一応取っとくのか、それとも受験するまでもないのか
どっちだ？
- 853 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 22:35:07 ]
- 資格が役に立つと思ってるザコは3年くらい我慢して
自分の経歴にむやみに汚点残さないようにしましょう。
- 854 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 22:38:53 ]
- >>851
その言い訳は今まで嫌というほど聞いてきた
実際には受験するつもりがない人ばかり
- 855 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 23:06:27 ]
- 受験しに行く暇がないとか言ってるやつ絶対いるよな
どうせ休日は遊んでるんだろ
- 856 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 23:27:59 ]
- 誰か俺を呼んだか？
- 857 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 23:45:42 ]
- 呼んでないから帰れ
- 858 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 23:48:09 ]
- >>856-857
ﾜﾛﾀ
- 859 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 23:51:41 ]
- 基本情報を持ってるからと言って使い物になるわけでも無いが
最低限の知識の証明にはなるな。
基本情報も取れない奴は使い物にならん。
- 860 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 00:34:56 ]
- 足の裏についたご飯粒
- 861 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 00:45:23 ]
- ときめきメモリアルONLINE 94時間目 [大規模MMO]
- 862 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 03:19:03 ]
- >>859
確かに「取れない」ヤツは100%使いものにならんな。
「取らない」ヤツはたまに使えるけど。
- 863 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 12:57:07 ]
- 基本情報を履歴書に書いてくるのは使い物にならんな…
- 864 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 13:11:16 ]
- 履歴書に資格なしの方がもっと使えない確率が高いと思うが
- 865 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 13:43:09 ]
- 基本情報は持ってて当然だから資格無しは有り得ないだろ。
最初の足切りラインとしては使えるぞ>>863
- 866 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 14:57:23 ]
- 運転免許証と同じくらいかね
- 867 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 15:04:50 ]
- 毎年2万人受かってるから
- 868 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 15:14:07 ]
- ベテランが「資格とりにいきます！納期遅らせてください！！」なんて言ったら顰蹙買うだろ？
だからこっそり行ってるんだよ
落ちてもバレないし
- 869 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 15:29:11 ]
- IT関連企業なら情報処理資格取得者は普通もっといるべきなんだよな。
あまりにもレベルの低い技術者が多すぎる
- 870 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 15:32:53 ]
- 資格とっても評価されない会社多くね？
- 871 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 15:33:46 ]
- 資格は初心者をスタート地点まで連れて行ってくれるもの
すでにスタートした奴らに取らせても意味ない
- 872 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 15:37:36 ]
- 業務経験が長るなるほど、有保有者との知識の差が広がっていくのが現実
- 873 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 15:56:04 ]
- うちの会社では資格なしで落とすことはないが、資格ありだから
拾い上げるということもないな。
- 874 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 16:18:11 ]
- >>871
それは資格試験に落ちた奴の言い訳。
本当にスタート地点に立ってるのか怪しい口だけの奴が９割。
適当に誤魔化してるくせに態度だけはでかい若者が多いのは嘆かわしい限り。
- 875 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 16:39:40 ]
- おまいら資格スレでも立てて存分に語り合え。
俺なんか俺なんか
10年前のソースをメンテしてるんだが（当時の担当はすでに退職済
実行環境を変えたらアプリケーションエラーで落ちまくるようになったと言われたので、
調査してたら、ファイルIO関数のほぼ全部が
char cFile[40]; /* ファイル名 */
そりゃあ、D:\Program files\(長いフォルダ名)\（さらに長いフォルダ名） にインストールしなおせば
落ちるよな、そうだよな'`,､('∀`) '`,､ '` ,､ '` ,､ '`
- 876 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 16:47:44 ]
- >>875
マジックナンバー使いまくってそうだ・・・
一度整理した方がいいんじゃない？
- 877 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 16:58:58 ]
- そんなもん整理始めたら収拾が付かないぞ。
コメントもどこまで信用できるか判らん代物を整理するくらいなら
リプレースしたほうが早いｗ
- 878 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 17:08:48 ]
- 協力会社の新人が Ethenet ケーブルといって分からなくて、LAN ケーブルと言っても
分からなかったときには、基本情報取るまで出てくんなとは思ったけどな
4年前の話
- 879 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 17:36:59 ]
- >>878
そういう問題でも無さそうだがw
- 880 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 17:49:56 ]
- わんつーすりーふぉーかてごりぃ〜ふぁいぶっ！！
- 881 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 20:55:19 ]
- 古い
(･∀･)ｶｴﾚ!
- 882 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 01:10:02 ]
- >>875
ファイル名が長すぎるといってエラーになるのはいいけど、
「落ちる」ってのは、cFile[40] の 40 が問題なのではないんじゃ?
- 883 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 02:39:45 ]
- つまり存在チェックをしていないんだろう
- 884 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 02:58:22 ]
- ところで、40というのはどこから出てきた数字なんだ？
ライブラリ辺りから出てきた数字だったらかなり嫌だな。
- 885 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 04:00:51 ]
- long long i*=i; // 流れ星ぴゅー（＾。＾
- 886 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 10:46:49 ]
- 基礎情報受けに行く時間がもったいないならいきなりソフ開なり上級なり受ければいいじゃない
- 887 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 18:11:18 ]
- 32あれば充分で、それに８も余分を足しとけば
たりなくなるわけがない。
ぐらいの考えだったんじゃね。
- 888 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 19:08:42 ]
- FILENAME_MAX や MAX_PATH 辺りをつかっておけばいいのにね.
この二つがどう違うのか知らんけど(ぉ
- 889 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 20:02:59 ]
- >875
元がDOS版だったりとかしない？（；・∀・）
- 890 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 20:17:50 ]
- >>839
素朴な疑問だが、
「入れる前」でチェックしているのなら、
「入れた後」でチェックする意味あるの？
想定外の経路(直接Accessとかでレコード作成とか)が無い限りは
普通Input側で整合性取れば後は無視しない？
いや、マジで素朴な疑問なんだよ。
俺なら想定外の経路を許可する事をしないモノで。。。
- 891 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 20:20:19 ]
- 想定外の経路を許可してなくてもどっかのバカが入れるんだよ
仕様書にきちっと書いてあっても間違った試験データ投入してうだうだと言ってくる
- 892 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 20:21:50 ]
- >>890
updateのときとか？
# 入れるときに入るかなぁ？
入力側と出力側を別人が作っている場合は、
まあ表示前にチェックってのはアリと言えばアリ。
- 893 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 21:46:41 ]
- >>890
19000000はNULLのことです、とか言われたらどうする？
- 894 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 21:51:56 ]
- >>890
そういう考えが「サニタイズすればいい」ってところに通じるんじゃないのか？
想定外のデータが嫌なら、DBに制約つけるなりなんなりしてくれ。
そうすれば、構造が変わらない限りは平気になる。
- 895 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 22:43:03 ]
- Dim 消しフラグ
Dim 消し消しフラグ
（中略）
'------------------------------------
' 小細工
'------------------------------------
End Sub
- 896 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 23:20:18 ]
- 勝手にCSVつくってインポートしたがる奴はどこの世界にもいるもんだよ
- 897 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/20(火) 00:50:49 ]
- それはダメなのか？
- 898 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/20(火) 16:32:48 ]
- >>897
勝手に作ったCSVデータを勝手にインポートした挙句データの整合性が取れなくなり、
ソフトに不具合が発生したらデータ作成した本人（もしくは指示した人間）が
「データベースが壊れた！バグだ！！修正しる！！！」
と騒いで無料サポートをさせるってパターンが『よく』あるから
>>896のグチになるわけだ。
その対策が>>890みたいな意見になるわけだけど、そうすると今度は
「データを入れたいのに受け付けない！バグだ！！修正しる！！！」となって
最初に戻る。
- 899 名前：898 mailto:sage [2007/03/20(火) 16:37:15 ]
- ｽﾏｿ、上の890は894の間違い
- 900 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/20(火) 17:30:20 ]
- 「勝手に作ったCSV」なんて恐ろしいものの入力許すなよ。
入力チェック側も「カンマ区切りのテキスト」しか想定してない場合が多いんだから…orz
もちろん何のエスケープもなしで。
|
 |
