- 1 名前：仕様書無しさん [2006/12/26(火) 16:18:46 ]
- この会社辞めようと思ったソースコード。
プログラマとして幻滅するソースコード。
プログラマを悩ませるソースコード。
をつらつらと綴っていって頂戴。
ちなみにここは質問スレじゃないので
技術的な質問がしたいならム板に逝って。
前スレ
この会社辞めようと思ったソースコード＃14
pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1158190165/
- 713 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 00:16:53 ]
- >>711
>>711
>>711
>>711
>>711
>>711
>>711
>>711
>>711
- 714 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 00:31:42 ]
- >>711は何を釣りたいのだろうｗ
- 715 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 00:35:11 ]
- >>714
<<712-714
- 716 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 00:36:15 ]
- >>711
sage忘れないでくださいね。
- 717 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 00:43:07 ]
- >>715
「<<」は何ですか？
- 718 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 00:45:32 ]
- >>717
左のShiftキーを5回押す
- 719 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 00:48:03 ]
- Ctrl+Shift+Escだろ
- 720 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 00:49:57 ]
- >>711
ループや分岐やマジックナンバーといった人間が理解しにくい
構造をわざわざ使わなくても、
std::cout
<< "なんとか1" << std::endl
<< "なんとか2" << std::endl
<< "なんとか3" << std::endl;
とか、
outputNantoka("なんとか1");
outputNantoka("なんとか2");
outputNantoka("なんとか3");
ストレートに書けばいいんじゃ・・・？
- 721 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 00:51:00 ]
- >>717
左ビットシフト演算
- 722 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 00:54:26 ]
- >>720
意味が変わってる
- 723 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 00:55:33 ]
- >ループや分岐やマジックナンバーといった人間が理解しにくい
>構造をわざわざ使わなくても、
>>720
>>720
>>720
>>720
>>720
>>720
- 724 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 01:09:14 ]
- ぶっちゃけマジックナンバーは人間にわかりやすい
- 725 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 01:43:12 ]
- str = "なんとか５";
1行で書けた
俺ってすげえ
- 726 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 04:04:44 ]
- 奇才現る
- 727 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 09:56:00 ]
- >>725
それに気づかない奴が沢山釣られたなｗ
- 728 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 11:11:19 ]
- >>727
ha?
- 729 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 12:38:21 ]
- と思ったら = がオーバーロードされてて例外投げるんだぜ
- 730 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 15:50:14 ]
- 同じところかもしれんが
for( i=0; i<200; i++ ){
switch(i) {
case 0: str[i] = "なんとか１"; break;
case 1: str[i] = "なんとか２"; break;
case 2: str[i] = "なんとか３"; break;
（中略）
case 199: str[i] = "なんとか２００"; break;
default: str[i] = "なんとかかんとか"; break;
}
}
3個くらいdefaultに飛んでた・・・
- 731 名前：仕様書無しさん [2007/03/06(火) 16:17:53 ]
- >>730
defaultに飛ぶ処理が3つもあるなら、意味はあるのかも。
でも、書き方は変えたほうが良い。
- 732 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 16:19:59 ]
- なんで動的に代入するんだ
テーブルにしとけよ
- 733 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 17:48:15 ]
- 書き忘れが3つくらいあったって話？
- 734 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 20:39:48 ]
- そんな馬鹿コードは問答無用で書き換えてしまえばスッキリ
- 735 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 20:55:40 ]
- しかしなぜかバグ発生
- 736 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 22:50:22 ]
- 実は組み込み系なんじゃね？
- 737 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/07(水) 00:43:08 ]
- str = "なんとか１";
str = "なんとか２";
str = "なんとか３";
str = "なんとか４";
str = "なんとか５";
5行で書けた
俺ってすげえ
- 738 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/07(水) 00:47:49 ]
- str = "なんとか１", str = "なんとか２", str = "なんとか３", str = "なんとか４", str = "なんとか５";
1行で書けた
俺ってすげえ
- 739 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/07(水) 01:52:32 ]
- ここでカンマ演算子オーバーロードの登場です。
- 740 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/07(水) 03:10:50 ]
- 次はプリプロセッサによる置換が来ると予想
- 741 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/07(水) 03:21:00 ]
- /*
str = "なんとか１";
str = "なんとか２";
str = "なんとか３";
str = "なんとか４";
str = "なんとか５";
*/
str = "なんとか５";
挑発してやった。俺Tueeeee！
- 742 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/07(水) 17:40:41 ]
- コメントアウトするなら理由と名前を入れろ！
といわれます...
- 743 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/07(水) 18:14:00 ]
- そしてソースコード上のケンカへと発展していくわけですね。
- 744 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/07(水) 18:31:07 ]
- >>743
客との喧嘩議事録をソースで作った同僚がイタｗ
- 745 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/07(水) 18:33:41 ]
- 議事の流れに沿って制御文が書かれていたら嫌だ。
- 746 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/07(水) 19:10:50 ]
- >>745
流れてたんだよ。ﾋﾞｯｸﾘ
- 747 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 00:29:54 ]
- while(1) {
customer.loudMouthed("なんで出来ないんだ！簡単だろ！");
programer.loudMouthed("じゃぁ自分でやってみろ！");
}
- 748 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 00:50:46 ]
- >>747
それは顧客クラスとプログラマクラスの
メッセージパッシングの無限連鎖で書いたほうが面白いかと
- 749 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 00:56:35 ]
- 言い出しっぺの法則を適用
- 750 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 01:00:46 ]
- すかしっぺで回避
- 751 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 03:00:13 ]
- そうはいかんざき
- 752 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 03:06:14 ]
- C++だと何が起きるかわからんからむやみに変更しないほうがいいという
教訓が。
- 753 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 07:24:14 ]
- >>752
普通にプログラムが保守を無視してコーディングしてるのがほとんどだから変更できないだけ。
JAVAやC#と同じオブジェクト指向言語としてコーディングされているなら多少は保守可能かな。
どっちにしろ、ポインタ使われると保守性が無視されてしまう可能性があるからね。
- 754 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 08:30:55 ]
- ポインタ使われると保守性が無視されてしまう
- 755 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 09:28:12 ]
- ボインちゃんを使われると理性が無視されてしまう
- 756 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 11:00:39 ]
- 保守不能であるとは
運用終了までの（おそらく複数回の）保守実施コストが
再構築のコストを上回る場合であることを意味する
- 757 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 11:04:49 ]
- >>755
自分で保守しるｗ
- 758 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 16:46:02 ]
- >>756
1年で作ったシステムを4年も使えば、
再構築より保守の方が金が掛かるが？
「保守」が違うのか．．．？
- 759 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 19:12:18 ]
- >>756
不能とはいわんだろう。
- 760 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 19:28:46 ]
- if( s == 1 ) {
if( ss > 3 ) {
tt = 12;
} else {
tt = 12;
}
} elseif( s == 2 ) {
if( ss < 2 ){
tt = 12;
} else {
tt = 12;
}
} else{
if( ss > 3 ){
tt = 12;
} else {
tt = 12;
}
}
十九万八千歩譲って、条件が後でいろいろ変更になったとしても、
せめて見直してリファクタリングぐらいしろとorz
（変数名はフェイクいれてあえて適当にしてます
- 761 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 20:41:01 ]
- >>760
ワロタｗｗｗ
- 762 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 22:15:59 ]
- if( s == 1 ) {
if( ss > 3 ) { // ?
tt = 12;
} else {
tt = 12;
}
} elseif( s == 2 ) {
if( ss < 2 ) { // ?
tt = 12;
} else {
tt = 12;
}
} else {
if( ss > 3 ){
tt = 12;
} else {
tt = 12; // ?
}
}
- 763 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 23:09:53 ]
- tt = 12;
だけで充分のような
- 764 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 23:25:00 ]
- >>763
帰れ！帰れ帰れっ！！
- 765 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/09(金) 06:55:00 ]
- NOPのつもりなのでは？
- 766 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/09(金) 14:27:07 ]
- ステップ数かせぎ？
- 767 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/09(金) 18:21:23 ]
- >>766
waitみたいなものとか、前後のロジックを同時にプリフェッチやパイプラインに入れたくないとか、いろいろ
- 768 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/09(金) 18:35:34 ]
- >>760
これってコンパイラが最適化してくれるのかな？
- 769 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/09(金) 19:00:21 ]
- >>768
コンパイラ次第だろう。
- 770 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/09(金) 19:36:41 ]
- >>768
こんなのは最適化もワーニングも出さないでエラーにして欲しいな。
- 771 名前：760 mailto:sage [2007/03/09(金) 20:11:47 ]
- 最初は、ｓとssの値に応じてttもそれぞれ違う値が代入されてたらしいです・・・・
度重なる修正や改造によって>760の状態になってしまったのなら、せめてコメント入れて欲しかったですよorz
敢えてこのままにしてあるのか単なる手抜きなのかわからーん！ヽ(`Д´)ﾉ
- 772 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/10(土) 00:09:09 ]
- 中国製のソース全般。
さすがコピー大国、ソースもコピペだらけだぜ！
……orz
- 773 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/10(土) 08:34:24 ]
- >>772
コピペは日本でも当たり前にあるから気にならならない。
コメントがｗ
- 774 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 01:11:26 ]
- 中華と言えば変数名で、stlLighteHandleh,stlLefteHandlehって何のことかと思ったよ。
要所要所で微妙に間違えやがってｗ
- 775 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 01:39:06 ]
- h→rに関しては余裕で補完できるレベル。
- 776 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 04:19:24 ]
- コメントならそういうのの宝庫だよね、中国製。
セマファだのセマフォアだのセマフォンだのｗ
- 777 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 08:20:31 ]
- 日本語でも、handol とかやる香具師いるしな。ｗ
- 778 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 11:55:13 ]
- つ[uwarite]
- 779 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 13:20:08 ]
- 出たｗ
- 780 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 13:27:02 ]
- 中国人がpinyinで変数つけてたときは直させたよ。
よめねぇし意味もわからん過ぎる。
と思ったら、今度はローマ字の母音抜きされた
例）一覧->Itiran->Itrn
そっちもそっちでわからんかった。
- 781 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 13:42:22 ]
- >>780
>ローマ字の母音抜きされた
日本語のローマ字表記の母音抜きをかましてくるウチの職場より大分マシ。
- 782 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 13:54:58 ]
- wktk
- 783 名前：仕様書無しさん [2007/03/11(日) 16:12:44 ]
- ∧＿∧ +
（0゜・∀・） ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
（0゜∪ ∪ +
と＿_）__） +
つーかVIP語(?)使うな。
- 784 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 20:44:17 ]
- ○racleの30字制限のためそんなのはザラ。
あの制限さっさと外せやとはいつも思ってる。
- 785 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 20:48:02 ]
- あと、無理に英単語使って意味が間違ってるヤツとか。
例えば、最新○○番号->New○○No（既に存在するもののうち最新のモノを指す）
そこはNewじゃなくてLastでしょって、言ってもへらへら笑って誤魔化しやがる。
- 786 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/12(月) 00:42:51 ]
- >>785
ちなみにそれだとどういう意味になるんだ？
誤解が生まれるレベルじゃない場合は目くじら立てる必要無いと思うが。
- 787 名前：仕様書無しさん [2007/03/12(月) 00:49:44 ]
- >>786
生理なんだよきっとｗｗ
つうか、>>785と一緒に仕事したくないなｗ
- 788 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/12(月) 00:51:57 ]
- NoはNo.が正しい。じゃなきゃNumとかが妥当。
- 789 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/12(月) 00:53:12 ]
- Newで始まってるとなにかのファクトリ(オブジェクト生成関数)
かと思ってしまうな。ところが実は既存のものから最新のを返す
んだと言われると当惑する。
- 790 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/12(月) 00:54:14 ]
- 普通の英語では785の意味の最新はlatestだろう。
lastでも通じると思うがnewでは明らかに通じない。
- 791 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/12(月) 01:01:36 ]
- だな
New の新しさはこれまで無かった新しさ
- 792 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/12(月) 01:04:16 ]
- Newestならまだ分かるけど、ふつーそれより先にlatestが出てくるな。
- 793 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/12(月) 01:33:09 ]
- // QAC対処
// exit -1;
って、それじゃ、終了できねえよ。ＱＡＣがすべてじゃねぇ。
- 794 名前：仕様書無しさん [2007/03/12(月) 07:31:29 ]
- ○ クラスを全部 Globalってマクロ作って定義してる。
○ キー入力ができたりできなかったりする。
○ 基本的にスパゲティ。どこにとんでいるかで動作が決まってる。
まぁマイコンだけどさぁ・・・。
ひどす。
- 795 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/12(月) 17:42:59 ]
- >>794
無理矢理高級言語を使う意味あるのか？
普通は言語を使い分けてリンクするよな。
>キー入力ができたりできなかったりする。
昔、俺の後ろでそれやって修羅場ってるの見たことあるな。
Javaでそれをやるのは、普通なら難しいのに。w
- 796 名前：仕様書無しさん [2007/03/14(水) 23:37:45 ]
- // 値が10以上の場合
if (val > 10) {
- 797 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/14(水) 23:40:05 ]
- あるあ…ねーよｗ
- 798 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/14(水) 23:42:35 ]
- クライアントアプリにJava使って何のメリットがある？
Javaは通信は強いけどクライアントアプリとして使うにはあまりにも・・・
- 799 名前：仕様書無しさん [2007/03/14(水) 23:42:36 ]
- >>796
中２かよｗ
- 800 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/14(水) 23:44:02 ]
-
//------------------↓ここから僕のちとちぃ〜〜〜〜〜〜〜〜〜
- 801 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/14(水) 23:44:53 ]
-
//----------------あーずるいぞのびた！
// なら俺はここから俺の土地ぃーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
- 802 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 00:48:20 ]
- >798
J2EEサーバと通信しやすく、セキュリティポリシーをスカスカにすればローカルマシンも弄り放題。
ってことで、MVCのVはほとんど素のHTML、Mは90%J2EEサーバのEJBに置いて
CをアプレットとJavaScriptの眩暈がするほど華麗な連携でこなすシステムに携わったことがある。
(ちなみにアプレットは基本的にUI持ってない)
ソースも大概だったがこの構造だけで1週間で辞めたくなったorz
# まぁ、各地の事務所が9600BPSのモデムで繋がってて、HTMLファイルの転送すら
# 勿体ないって事情はあったらしいが。
# (だから、VとなるHTMLは各クライアントマシンのローカルに置きっぱ)
- 803 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 00:54:52 ]
- >>802
金の掛け方が根本的に間違ってるな。w
そんな特殊ななアーキテクチャにする金でVPN引いたほうがいいのにな。
- 804 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 07:55:26 ]
- >>802
Vに素のHTMLは悪いと思えなかったり。
ダイナミックしてないんだから、ビューを果たしてるんでないかい？
- 805 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 18:55:31 ]
- 日付がNVARCHAR2(8)ってどうなのよ。
- 806 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 19:28:27 ]
- >>805
4+2+2に切り分けるわけ？
・・・遺体
- 807 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 20:15:43 ]
- >>805
そんなのしょっちゅうさ…
- 808 名前：仕様書無しさん [2007/03/15(木) 21:32:59 ]
- >>805
俺のいるところも日付の扱いがかなり適当だよ。
DATE、CHAR(6)、VARCHAR2(8)が混在してる
- 809 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 23:04:58 ]
- >>808
うちはvarchar2(6) だな。
2100年以降のことなんか考えてない。
- 810 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 23:21:36 ]
- さらにnumber(8,0)
- 811 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 23:50:10 ]
- ウチはUnixエポックを文字列で…
- 812 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 23:52:50 ]
- >804
や、VがHTMLってのははまぁいいとして、Cの泥沼加減がもうすばらしくデンジャラスでさ('A`)
あんな複雑怪奇なアプレットはもう二度とお目に掛かりたくないorz
- 813 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 23:57:12 ]
- >805
以前ある奴がそういう設計を持ってきてレビューしろっつーから何考えとんじゃ、と言ってやったら
「どうせ表示するときは文字列化するじゃないの。比較演算だって問題ないしー」
だとさ。
- 814 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 01:51:49 ]
- >809
自分が死んだ後のことなんか知るかよ
- 815 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 01:54:02 ]
- そういう奴がいるから…
- 816 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 02:02:38 ]
- 2000年問題みたいなことが起きる？
どうせ10年も使わないから大丈夫
- 817 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 03:51:48 ]
- そういう奴がいるから…
- 818 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 07:52:06 ]
- データは永続的に使われると思わないといけない
アプリはOS変わることに破棄するけど
- 819 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 11:45:20 ]
- >>818
データにもよるんじゃない？
例えばTV録画機器の録画予約の日時データについて話してる時に
「データは永続的に使われると思わないといけない」と盲信的に主張されると、
まわりの人は当惑するだろう。
- 820 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 15:18:55 ]
- >805
漏れの場合、少なくともDATEは使わないな。とりあえず8桁とっておく。
型の採用ポリシーの一貫性と根拠が明確なら別に何でもいいけど。
- 821 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 20:53:22 ]
- >>820
なんでDATE使わないの?
- 822 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 21:00:26 ]
- DATTEやってらんないじゃん
- 823 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 21:09:00 ]
- 誰が上手いこと言えと
- 824 名前：仕様書無しさん [2007/03/16(金) 23:03:36 ]
- >>821
業務アプリとかだと、時刻のデータがいらないケースも結構あるので
時刻まで入るDATE使って変なバグを出したくないという理由なのかな。
それでもDATEの方がいいとは思うけど。演算とか楽だし。
- 825 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 23:05:55 ]
- 変なバグを出したくない（笑）
- 826 名前：仕様書無しさん [2007/03/16(金) 23:38:40 ]
- 派遣のプログラマー使ってる立場としてはその気持ちはよくわかるw
- 827 名前：仕様書無しさん [2007/03/16(金) 23:41:26 ]
- むしろ使わない方が....
- 828 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 00:04:23 ]
- DATEの読み方は伊達じゃないっ！！
- 829 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 01:06:56 ]
-
ナ ゝ ナ ゝ / 十＿" ー;=‐ |! |!
cト cト /＾､_ﾉ | ､.__ つ （.__ ￣￣￣￣ ・ ・
ミﾐ:::;,! u ｀ﾞ"~´ ヾ彡::l／VvVw、 ,yvヾNヽ ゞヾ ,. ,. ,. 、､ヾゝヽr＝ヾ
ﾐ::::;/ ￣ﾞ`ｰ-.､ u ;,,; j ヾk'! ' l / 'ﾚ ^ヽﾍ＼ ,rﾞゞﾞ-"､ノ / l! !ヽ ､､ |
ミ/ J ﾞ`ｰ､ " ;, ;;; ,;; ﾞ u ヾi ,,./ , ,､ヾヾ | '-- ､..,,ヽ j ! | Nヾ|
'" _,,.. -─ゝ.､ ;, " ;; _,,..._ゞｲ__／/〃 i.! ilヾゞヽ | ､ .r． ヾ-､;;ﾉ,.:-一'"i
j ／ ,.- ､ ヾヽ、 ;; ;; _,-＜ /／_,,＼' "' !| :l ﾞi !_,,ヽ.l `ー─-- ｴｨ' (． 7 /
: ' ・丿 ￣≠Ξｲ´,-､ ヽ /ｲ´ r． `ー-'ﾒ ,.-´､ i u ヾ｀`ー' ｲ
＼_ _,,......:: ´ﾞi､ `¨ / i ヽ.__,,... ' u ﾞl´.i･j.冫,ｲﾞl ／ ｀`-､..- ノ :u l
u ￣￣ 彡" 、ヾ￣｀`ﾐ::.l u j i､｀ー' .i / /､._ ｀'y /
u ｀ヽ ﾞ:l ,.::- ､,, ,. ノ ﾞ u ! /_ ￣ ー/ u /
_,,..,,_ ,.ｨ､ ／ | /__ ｀`- ､_ l l ｀`ｰt､_ / ／
ﾞ u ,.／´ " ｀`- ､_Ｊ r'´ u 丿 .l,... ｀ー一''/ ノ ﾄ ､,,_____ ﾞ/ ／
./＿_ ｰ７ /、 l 'ﾞ ヽ/ ,. '" ＼｀ｰ--- ",.::く､
/;;;''" ￣￣ ───/ ﾞ ,::' ＼ヾﾆ==＝'"／ ｀- ､ ﾞー┬ '´ / ＼..,,__
、 .i:⌒`─-､_,.... l ／ ｀ー┬一' ヽ :l ／ , ' ｀ソヽ
ヾヽ l ` ｀ヽ、 l .／ ヽ l ） ,; ／ ,' '^i
- 830 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 01:10:04 ]
- パンチでDATE
- 831 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 01:25:35 ]
- 哀愁DATE
- 832 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 02:39:42 ]
- 3.5インチFDDのシャッターを「持つ所」と、のたまった御仁が居たな。
- 833 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 02:42:12 ]
- お願いです先輩、コメントアウトは行単位でしてください。
1つのステートメントの中で数文字コメントアウトとか
訳わかんない事しないでくださいorz
変数を全部ドキュメントに書かなければならないからって、
1つの変数を全然違う用途で使いまわすの止めてくださいorz
- 834 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 06:41:14 ]
- NVARCHAR2(8)とDATEってどっちが節約できるの？
- 835 名前：仕様書無しさん [2007/03/17(土) 09:37:50 ]
- >>834
OracleだとDATE型だな。7バイトだし。
- 836 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 10:21:55 ]
- そんなことは普通、考えません
- 837 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 13:51:28 ]
- データベースの良し悪しって結局は容量だろ？
- 838 名前：仕様書無しさん [2007/03/17(土) 15:09:49 ]
- 排他を全く考えてないマルチスレッドは勘弁してくれ。
もう総合テストに入って、原因不明（実は、競合が原因）の不具合が多発。
いまさら大きな修正はやりずらいし。
何も考えずに作るのは楽だろうが、保守させられる身にもなってくれって感じ。
たぶん、このプロジェクトは失敗確定だろうな。
- 839 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 15:38:45 ]
- >>837
あと使いやすさ
たとえばYYYYMMDDを入れる場合、
文字列だと入れる前と入れた後に日付の整合性チェックをしないといけない
（8桁で閏年の計算もして日付として正しいフォーマットになっているか）
DATEであれば入れるときは例外をキャッチすればいいし、出すときはbetweenで必要な期間だけ取得すればいい
- 840 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 16:31:40 ]
- >>838
>排他を全く考えてないマルチスレッドは勘弁してくれ。
それマルチスレッドて言わないw
さすがにDBの話じゃないよね。
- 841 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 16:47:04 ]
- 838 じゃないけど、きちんと排他処理できていない
マルチタスクなアプリはあるな。
アプリの性質上、データの編集はロングタイム トランザクションになることが
多くて、現在の編集状態を表すテーブルがあるんだけど、そのテーブルの
編集にトランザクション管理などの適切な処理をしていないから、
たまに、一つのデータを二箇所で同時に編集していたりする。
それで、いざ登録となったときに訳のわからんエラーになってる。
- 842 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 16:50:52 ]
- 共有ロックと占有ロック覚えておかないとDBプログラミングで痛い目にあう。
- 843 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 17:05:15 ]
- データベースはロックだぜぃ！！
- 844 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 17:25:57 ]
- 冗談じゃなく、ロック知らないPGが多いから困るな
- 845 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 17:35:11 ]
- ああ、そのためにも情報処理の資格試験はもうちょっと重視してもいいと思うんだ
- 846 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 17:51:34 ]
- >>845
基本情報処理の範囲はプログラマーとして最低限必要な知識に過ぎないけど、
その程度知らない人がプログラミングするのはさすがにやばすぎる
- 847 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 20:13:48 ]
- うちの職場は基本情報処理以上受かってるのは２割弱。
- 848 名前：仕様書無しさん [2007/03/17(土) 20:21:11 ]
- みんな日曜日がもったいないのだとポジティブシンキン
- 849 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 20:45:07 ]
- うちの職場は数％・・・
しかも資格の無い奴が偉そうにふんぞり返ってるよ。
この状況知ってたら入らなかったんだけどね。
さっさと上級資格揃えて辞めるかな。
- 850 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 21:33:18 ]
- 基本情報はアホでも受かるだろ…
- 851 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 22:06:10 ]
- アホだから仕事片付かないし受験しに行く暇が作れない
- 852 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 22:33:57 ]
- アホでも受かるから一応取っとくのか、それとも受験するまでもないのか
どっちだ？
- 853 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 22:35:07 ]
- 資格が役に立つと思ってるザコは3年くらい我慢して
自分の経歴にむやみに汚点残さないようにしましょう。
- 854 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 22:38:53 ]
- >>851
その言い訳は今まで嫌というほど聞いてきた
実際には受験するつもりがない人ばかり
- 855 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 23:06:27 ]
- 受験しに行く暇がないとか言ってるやつ絶対いるよな
どうせ休日は遊んでるんだろ
- 856 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 23:27:59 ]
- 誰か俺を呼んだか？
- 857 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 23:45:42 ]
- 呼んでないから帰れ
- 858 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 23:48:09 ]
- >>856-857
ﾜﾛﾀ
- 859 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 23:51:41 ]
- 基本情報を持ってるからと言って使い物になるわけでも無いが
最低限の知識の証明にはなるな。
基本情報も取れない奴は使い物にならん。
- 860 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 00:34:56 ]
- 足の裏についたご飯粒
- 861 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 00:45:23 ]
- ときめきメモリアルONLINE 94時間目 [大規模MMO]
- 862 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 03:19:03 ]
- >>859
確かに「取れない」ヤツは100%使いものにならんな。
「取らない」ヤツはたまに使えるけど。
- 863 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 12:57:07 ]
- 基本情報を履歴書に書いてくるのは使い物にならんな…
- 864 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 13:11:16 ]
- 履歴書に資格なしの方がもっと使えない確率が高いと思うが
- 865 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 13:43:09 ]
- 基本情報は持ってて当然だから資格無しは有り得ないだろ。
最初の足切りラインとしては使えるぞ>>863
- 866 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 14:57:23 ]
- 運転免許証と同じくらいかね
- 867 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 15:04:50 ]
- 毎年2万人受かってるから
- 868 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 15:14:07 ]
- ベテランが「資格とりにいきます！納期遅らせてください！！」なんて言ったら顰蹙買うだろ？
だからこっそり行ってるんだよ
落ちてもバレないし
- 869 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 15:29:11 ]
- IT関連企業なら情報処理資格取得者は普通もっといるべきなんだよな。
あまりにもレベルの低い技術者が多すぎる
- 870 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 15:32:53 ]
- 資格とっても評価されない会社多くね？
- 871 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 15:33:46 ]
- 資格は初心者をスタート地点まで連れて行ってくれるもの
すでにスタートした奴らに取らせても意味ない
- 872 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 15:37:36 ]
- 業務経験が長るなるほど、有保有者との知識の差が広がっていくのが現実
- 873 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 15:56:04 ]
- うちの会社では資格なしで落とすことはないが、資格ありだから
拾い上げるということもないな。
- 874 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 16:18:11 ]
- >>871
それは資格試験に落ちた奴の言い訳。
本当にスタート地点に立ってるのか怪しい口だけの奴が９割。
適当に誤魔化してるくせに態度だけはでかい若者が多いのは嘆かわしい限り。
- 875 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 16:39:40 ]
- おまいら資格スレでも立てて存分に語り合え。
俺なんか俺なんか
10年前のソースをメンテしてるんだが（当時の担当はすでに退職済
実行環境を変えたらアプリケーションエラーで落ちまくるようになったと言われたので、
調査してたら、ファイルIO関数のほぼ全部が
char cFile[40]; /* ファイル名 */
そりゃあ、D:\Program files\(長いフォルダ名)\（さらに長いフォルダ名） にインストールしなおせば
落ちるよな、そうだよな'`,､('∀`) '`,､ '` ,､ '` ,､ '`
- 876 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 16:47:44 ]
- >>875
マジックナンバー使いまくってそうだ・・・
一度整理した方がいいんじゃない？
- 877 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 16:58:58 ]
- そんなもん整理始めたら収拾が付かないぞ。
コメントもどこまで信用できるか判らん代物を整理するくらいなら
リプレースしたほうが早いｗ
- 878 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 17:08:48 ]
- 協力会社の新人が Ethenet ケーブルといって分からなくて、LAN ケーブルと言っても
分からなかったときには、基本情報取るまで出てくんなとは思ったけどな
4年前の話
- 879 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 17:36:59 ]
- >>878
そういう問題でも無さそうだがw
- 880 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 17:49:56 ]
- わんつーすりーふぉーかてごりぃ〜ふぁいぶっ！！
- 881 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 20:55:19 ]
- 古い
(･∀･)ｶｴﾚ!
- 882 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 01:10:02 ]
- >>875
ファイル名が長すぎるといってエラーになるのはいいけど、
「落ちる」ってのは、cFile[40] の 40 が問題なのではないんじゃ?
- 883 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 02:39:45 ]
- つまり存在チェックをしていないんだろう
- 884 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 02:58:22 ]
- ところで、40というのはどこから出てきた数字なんだ？
ライブラリ辺りから出てきた数字だったらかなり嫌だな。
- 885 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 04:00:51 ]
- long long i*=i; // 流れ星ぴゅー（＾。＾
- 886 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 10:46:49 ]
- 基礎情報受けに行く時間がもったいないならいきなりソフ開なり上級なり受ければいいじゃない
- 887 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 18:11:18 ]
- 32あれば充分で、それに８も余分を足しとけば
たりなくなるわけがない。
ぐらいの考えだったんじゃね。
- 888 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 19:08:42 ]
- FILENAME_MAX や MAX_PATH 辺りをつかっておけばいいのにね.
この二つがどう違うのか知らんけど(ぉ
- 889 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 20:02:59 ]
- >875
元がDOS版だったりとかしない？（；・∀・）
- 890 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 20:17:50 ]
- >>839
素朴な疑問だが、
「入れる前」でチェックしているのなら、
「入れた後」でチェックする意味あるの？
想定外の経路(直接Accessとかでレコード作成とか)が無い限りは
普通Input側で整合性取れば後は無視しない？
いや、マジで素朴な疑問なんだよ。
俺なら想定外の経路を許可する事をしないモノで。。。
- 891 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 20:20:19 ]
- 想定外の経路を許可してなくてもどっかのバカが入れるんだよ
仕様書にきちっと書いてあっても間違った試験データ投入してうだうだと言ってくる
- 892 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 20:21:50 ]
- >>890
updateのときとか？
# 入れるときに入るかなぁ？
入力側と出力側を別人が作っている場合は、
まあ表示前にチェックってのはアリと言えばアリ。
- 893 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 21:46:41 ]
- >>890
19000000はNULLのことです、とか言われたらどうする？
- 894 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 21:51:56 ]
- >>890
そういう考えが「サニタイズすればいい」ってところに通じるんじゃないのか？
想定外のデータが嫌なら、DBに制約つけるなりなんなりしてくれ。
そうすれば、構造が変わらない限りは平気になる。
- 895 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 22:43:03 ]
- Dim 消しフラグ
Dim 消し消しフラグ
（中略）
'------------------------------------
' 小細工
'------------------------------------
End Sub
- 896 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 23:20:18 ]
- 勝手にCSVつくってインポートしたがる奴はどこの世界にもいるもんだよ
- 897 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/20(火) 00:50:49 ]
- それはダメなのか？
- 898 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/20(火) 16:32:48 ]
- >>897
勝手に作ったCSVデータを勝手にインポートした挙句データの整合性が取れなくなり、
ソフトに不具合が発生したらデータ作成した本人（もしくは指示した人間）が
「データベースが壊れた！バグだ！！修正しる！！！」
と騒いで無料サポートをさせるってパターンが『よく』あるから
>>896のグチになるわけだ。
その対策が>>890みたいな意見になるわけだけど、そうすると今度は
「データを入れたいのに受け付けない！バグだ！！修正しる！！！」となって
最初に戻る。
- 899 名前：898 mailto:sage [2007/03/20(火) 16:37:15 ]
- ｽﾏｿ、上の890は894の間違い
- 900 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/20(火) 17:30:20 ]
- 「勝手に作ったCSV」なんて恐ろしいものの入力許すなよ。
入力チェック側も「カンマ区切りのテキスト」しか想定してない場合が多いんだから…orz
もちろん何のエスケープもなしで。
- 901 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/20(火) 18:52:20 ]
- >>900
importの話だよ
- 902 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/20(火) 19:42:09 ]
- >>898
そんな馬鹿の相手はしないに限る。
- 903 名前：８９０ mailto:sage [2007/03/20(火) 19:45:01 ]
- なんか、色々有るんね。
みんなの苦労が良くわかったよ。
おれは幸せなんだね。
ごめんね＞みんな
- 904 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 04:48:34 ]
- その時出来る対処はその時やっておいた方があとで
記憶を取り戻してからやるより結果的に時間の節約になるから
やったほうがいいね。
やる時間がないなら、せめて警告コメントくらいは入れておくもんだよ。
- 905 名前：仕様書無しさん [2007/03/21(水) 08:04:20 ]
- catch(Exception e) {
// Exceptionをcatchしたらthrowする
throw e;
}
- 906 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 08:30:54 ]
- 逆に入力チェック完璧って前提だから、出力の際にチェックしなくていいっていうのは
どういう仕事なのか気になる。
- 907 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 09:46:47 ]
- 余裕の無いプロジェクトだとありがち。
- 908 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 09:47:56 ]
- え？
出力時にチェックいるの?
- 909 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 10:22:20 ]
- 常識的に考えて入力チェックしたものを出力時再度チェックする必要ないぞ？
- 910 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 10:30:24 ]
- どういうシステムなのかにもよるが
それは認識が甘いと言わざるを得ない
- 911 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 10:36:38 ]
- 入力時に正しいデータだったのに、出力するときに不正なデータになってたら、ただのバグだと思うが。。。
- 912 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 10:40:10 ]
- >>911
つまり、ただのバグを検知できる、という指摘もありだな。
- 913 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 10:41:25 ]
- >>911みたいな人ってswitchのcaseが仕様上の選択肢すべてを
網羅しているときにはdefaultを書かないんだろうな。
- 914 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 10:50:49 ]
- いや、バグの検出と、入力のチェックを区別つけないで議論してるヤツとかダメだろ。。。
- 915 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 10:52:45 ]
- defaultに到達したらバグだろう普通にｗ
その場合バグ解析コードだろdefaultは
- 916 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 10:55:26 ]
- 2chでよくいる、「バグがあっても動いてしまうコード」をいい書き方だって固く信じてるやつって、
バグ検出と入力時のチェックを概念的に混同してるんだと思われ。
- 917 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 11:29:22 ]
- バグの検出と入力のチェックの区別がつけられない奴って
アサーションも碌に使えないんだろうなきっと。
- 918 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 11:49:42 ]
- データなんて保存中に壊れることもよくある
- 919 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 11:50:13 ]
- 「assert で停止するのはデバッグ時のみ」であることを曲解すると
「リリース時はそのまま動き続けるのが正しい」となる。
…気持ちは解らんでもない。
- 920 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 12:01:39 ]
- この前、VB4からVB6に移植する仕事をやったけど、全サブルーチンにエラーハンドラがつけてあって、
多くは、Beepを鳴らして、ログにエラー番号みたいのを書き出して、そのまま処理を続行になってた。
現場じゃ、画面が明らかにおかしくなってるようなバグ以外は、そのまま操作を続行しちゃうんだろうなぁ。
- 921 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 13:35:25 ]
- 入力時のチェックは厳重・厳密に行い、出力時のチェックはゼロ。。。。
マスタ登録部はチェックが多重だが、読み出し部は「マスターが正」だから
チェックも糞もない。データとマスタとのチェックは厳密だろうけど。
これくらいしか思いつかない。
- 922 名前：仕様書無しさん [2007/03/21(水) 15:20:06 ]
- 日付・時間が
char(6)Char(8)
とか勘弁してください。
比較が面倒です
- 923 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 15:44:52 ]
- 西暦・和暦変換するクラスの名前が
WestanYearとなってる。笑い殺すつもりかよ
- 924 名前：仕様書無しさん [2007/03/21(水) 16:02:11 ]
- Seireki2Warekiだろ
- 925 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 16:05:02 ]
- CalenderConversがいいんでないか？
- 926 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 16:10:46 ]
- 28時とか入っててびびった(char(4)で2800）
というか仕様書に書いてもないのにそれが正常とか言わんでくれ・・・
- 927 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 16:14:53 ]
- >924
あるあるｗｗ
- 928 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 16:26:38 ]
- >>926
テーブルの制約で不可にするのが当たり前だろう
- 929 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 16:31:20 ]
- >>28時とか入っててびびった(char(4)で2800）
char(4)だと99時99分でオーバーフローになります、
もっと桁をとりましょう
- 930 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 16:46:01 ]
- >>922
正確には「時間」ではなくて「時刻」ではないかと。
多くの言語やDBで混同されているみたいだが。
>>929
四徹程度でオーバーフローしてしまうとは情けない・・・か。
- 931 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 16:52:56 ]
- >>930
VC(MFC)、C#, Oracleは区別あるな。
ほかのでもあるんじゃね?
- 932 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 16:54:32 ]
- >>905
それはよくやる。というか、結果的にそうなることが多い。
#if DEBUG で括ったMessageBoxをいれてるだけのとことか。
似たようなことをやろうとして、↓のようにするやつもいるが…。
catch(Exception e) {
// Exceptionをcatchしたらthrowする
new throw Exception();
}
- 933 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 17:14:29 ]
- C++だとthrow; だけでcatchした例外を投げたよね。
- 934 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 17:47:53 ]
- エラーをきちんとハンドリングできれてばどこのスタックでキャッチ行っても構わないが
mainからシステムへ落とすのだけは勘弁してくれｗ
- 935 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 18:28:13 ]
- 設計書なしでいきなりソースコードだけ渡されて
「直してね」と言われたときは殺意を覚えたな。
- 936 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 18:31:33 ]
- 古いC++プログラムでよくある話
- 937 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 18:32:33 ]
- 設計書なしでいきなりmdbだけ渡されて
「VBに移植してね」と言われたときは殺意を覚えたな。
- 938 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 18:37:20 ]
- 既存物理設計→既存論理設計→新規論理設計→新規物理設計
を行えって言ってるんだよｗ
- 939 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 20:54:58 ]
- >>916
On Error Resume Next に関する恐ろしい話の一つくらいは聞いたことがあろう
- 940 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 21:01:51 ]
- バグがあったぐらいで毎回止まってたら仕事にならない
- 941 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 21:39:58 ]
- 餌が美味しくない。
- 942 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 23:23:14 ]
- 例外はトップレベルで拾えって規定されたプロジェクトも有ったな。
単にメッセージボックスでエラー文字列表示してるだけだったがｗ
- 943 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/22(木) 00:04:29 ]
- >>942
隠蔽するよりずっとマシだ。
- 944 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/22(木) 00:12:01 ]
- On Error Goto ErrorHandling
ErrorHandling:
MsgBox "エラーが発生しました。以下に連絡してください" & vbCrLf & _
"090-xxxx-xxxx"
- 945 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/22(木) 00:16:24 ]
- 連絡場所が書いてあるだけ良心的だろ
- 946 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/22(木) 00:39:27 ]
- 入出力チェックが完璧かどうかどうやって調べるのか。
- 947 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/22(木) 10:27:57 ]
- >>945
>>944の連絡先番号が正当であるかチェックしないと請求詐欺にあうぞ。
- 948 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/22(木) 13:29:29 ]
- >>942
レベルがまちまちな作業者が多数作業する場合には苦肉の策としてそうするな
- 949 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/23(金) 00:13:47 ]
- バイナリエディタで電話番号を書き換えるやつがいそうだ
- 950 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/23(金) 07:44:01 ]
- 納品時に、嫌いな上司の携帯番号を設定ファイルに記述するんだろ？
あれ、違ったっけ？
- 951 名前：仕様書無しさん [2007/03/24(土) 23:07:32 ]
- ２０MHｚで動くRISCマイコンで
数ミリひたすらNopする時間稼ぎループを発見したとき・・・。
- 952 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/24(土) 23:29:24 ]
- RISCのNOPってコンパイラがこっそり入れたりするんだよな。
- 953 名前：仕様書無しさん [2007/03/24(土) 23:48:06 ]
- >>951
組み込みではよくある事じゃない？
チップの初期化待ちとか
- 954 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/26(月) 05:20:14 ]
- 空ループは最適化すると消えるからタイマーを使うのが常道では？
- 955 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/26(月) 05:35:31 ]
- つvolatileの活用
volatile int i;
while(i<N) i++;
C言語の話だが
- 956 名前：仕様書無しさん [2007/03/26(月) 06:46:27 ]
- で、処理が間に合わないと御託が。
- 957 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/26(月) 10:28:07 ]
- 組み込みじゃリリースで最適化ナシは当たり前なんだが。
- 958 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/26(月) 22:07:09 ]
- タイマーなんか最初は動いてないし
- 959 名前：仕様書無しさん [2007/03/26(月) 22:18:42 ]
- 印刷したソースにやきそばソースぶっかけられたこと
- 960 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/26(月) 22:52:51 ]
- スパゲッティならぬソバコード
- 961 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/26(月) 23:55:55 ]
- ASP.NETやってて
<HTML>
<HEAD>
<THML>
</HEAD>
<BODY>
</THML>
</BODY>
</HTML>
当然解析エラーになるわけだが
見た瞬間目の前が真っ暗になった。
なんでこんなものが長々と放置されてたんだorz
- 962 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 00:28:22 ]
- どこからどうみても何をしたいのか分からない
- 963 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 01:17:10 ]
- クソのようなHTMLとCGIの塊にAjax云々の泥沼をアレな俺ならばなんとなく理解できる。
明日は客に見せるらしいが、ようやくパースエラー出なくなったことを喜んでもらおう。
- 964 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 07:56:08 ]
- >>963
Ajaxとかかっこつけてるけど、実際はJavaScript埋め込んだだけだろう。
Ajaxと名前変えただけで流行らせようとする拙さに泣けてくるｗ
- 965 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 11:03:35 ]
- >>964
Ajax云々と言っておけば余計な工数と金がとれるんだよ。
そんくらいわかれボケ。
- 966 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 13:13:35 ]
- アジャエックスですという営業がいたらおもしろそーなのに
さすがにとぅくぴっぷはいてもコレはいねーのかなぁ
- 967 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 13:20:06 ]
- 最初アヤックスと読んでしまったサッカーファンの営業ならいたなぁ。
- 968 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 13:25:47 ]
- エイジャックスくらいなら居そうだ。
- 969 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 13:28:29 ]
- >>968
- 970 名前：仕様書無しさん [2007/03/27(火) 15:09:55 ]
- >>968
- 971 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 15:10:53 ]
- ｱﾆｼﾞｬｯｸｽ……
∧＿∧
∧＿∧ （´<_｀ ） ねーよw
（ ´_ゝ`） / ⌒i
／ ＼ | |
/ /￣￣￣￣/ |
＿_(__ﾆつ/ ﾌﾞﾙﾏ / .| .|＿＿＿＿
＼/＿＿＿＿/ （u ⊃
- 972 名前：仕様書無しさん [2007/03/27(火) 15:36:04 ]
- アッージャックス
- 973 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 15:40:48 ]
- アジャクロス
Web2.0の必殺技か何かです
- 974 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 21:59:56 ]
- AjaxもWeb2.0も俺たちに金を落としてくれる
素晴らしい言葉です。
- 975 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 22:02:52 ]
- >>973
アジャコングの必殺技にしか見えない。
- 976 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 22:18:30 ]
- あじぇいあっくす
- 977 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/28(水) 02:27:47 ]
- >>968
|
 |
