- 1 名前：仕様書無しさん [2006/08/20(日) 20:38:51 ]
- CVS・SVN・VSSなどのツールがチーム開発における構成管理の運用に
役立つものであるのかを議論するスレッドです。
必要派、不要派の忌憚ない意見を投稿してください。
安直なマンセー・却下はご遠慮願います。
前スレ
pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1151990628/
- 71 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:14:12 ]
- >>64
え？Eclipseは激重じゃん。
あんなの開発者が作りたいように作った結果でしょ。
さすがに出資者がいたらあんなハイスペックでしか動かないソフト出させないでしょ。
てか、フリーにしたって作った奴の脳みそどうにかなってるとしか思えないけどｗ
- 72 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:16:35 ]
- ボクちゃん？
ホントにオープンソースが何なのかわからないんだね
- 73 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:20:24 ]
- どこを切っても糞Sﾖの視点なのが泣けるwwwww
- 74 名前：仕様書無しさん [2006/08/27(日) 19:20:30 ]
- >>72
何がいいたいの？
誰もそんな話してないのに頭いかれてるでしょ？
これをネタにして小さい定義についてごちゃごちゃ語って喧嘩ふっかけようとしてる姿勢丸出し。
キモイからレスつけないでね。
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%B3%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9
- 75 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:24:08 ]
- どうせぐだぐだ言ってる36は一人なんだから、
トリップくらいつけたまえ
- 76 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:31:34 ]
- >74
ボクちゃんボクちゃん？
逆ギレ？
オープンソースのメリットは何かボクちゃんの言葉で説明してごらん？
- 77 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:33:32 ]
- >>76
キモイ
- 78 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:34:46 ]
- 利点とかいってＧＣＣがあのザマで利点も糞もない。
- 79 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:35:59 ]
- 結局無知な子がわめいてただけか
くだらん
- 80 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:37:14 ]
- >>79
あれあれ？ＧＣＣが糞って言われてキレちゃった？ｗ
- 81 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:40:17 ]
- うーん？
gcc なら知ってるが ＧＣＣ は知らんなぁ
- 82 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:42:21 ]
- しばらくの間36の自爆ショーをお楽しみください！
- 83 名前：仕様書無しさん [2006/08/27(日) 19:43:23 ]
- >>81
ｗ
www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=gcc&lr=
www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=+%EF%BC%A7%EF%BC%A3%EF%BC%A3+&lr=
- 84 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:44:45 ]
- >>81
>これをネタにして小さい定義についてごちゃごちゃ語って喧嘩ふっかけようとしてる姿勢丸出し。
思ったとおりの煽りってのも進歩ないなｗ
- 85 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:46:53 ]
- うｰん?
GGG なら知ってるが (ry
具体的な問題点をなにも挙げられないし
建設的に解決策を論じることもできない
ほんと役立たずですね
- 86 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:47:28 ]
- 全角で書くのは阿呆だけって意味が阿呆には理解できなかったようだ(´･ω･`)ｶﾜｲｿｽ
- 87 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:52:32 ]
- 根拠が薄弱であるにもかかわらず確信していること。
他人が論理的に説得を試みても訂正不能なもの。
自覚ないんだろう。あえてレス番はつけんが…。
- 88 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:53:10 ]
- まぁまぁ皆さん落ち着いて
ボクちゃんにＧＣＣの問題点を語ってもらいましょう
どうせオープンソースの長所すら理解できてない
ボクちゃんには使いこなせなかった程度の理由だろうけど
- 89 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:56:38 ]
- >>88
キモイ
- 90 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:58:35 ]
- >>88
それなんか意味あるの？
GCCの問題点を語らせて、オープンソースの長所を理解して
その後どういう話にもっていくのか知りたいんだけど？
そうじゃないと話する意味ないよね？
まず、どういう流れになるのか説明してくれ。
- 91 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:02:32 ]
- 自分の業務以外のことは何も知らないうちの化石PMにそっくり
- 92 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:03:12 ]
- >90
>36,45って無知ゆえの固定観念でFAってお話
- 93 名前：仕様書無しさん [2006/08/27(日) 20:04:04 ]
- >>91-92
どうしたの？
早く説明してよ。
- 94 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:04:09 ]
- >>30
>>36
>>45
>>51
>>71
>>74
>>78
>>80
これ以上手間かけさせんな(ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁYO!
- 95 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:06:23 ]
- >>94
逆ギレするぐらいならはじめからレスつけんなよｗ
- 96 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:07:17 ]
- どっちが逆ギレしてんだよｗ
- 97 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:08:12 ]
- 結局、人に説明を求めておいてそれが返されると途端に弱くなっちゃう程度なんだよねｗ
- 98 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:09:04 ]
- >>96
>>94みたいに過去の発言とってきてアンカー連発レスつけるのなんてキレてんじゃなくてなんなんだよｗ
- 99 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:10:33 ]
- まとめ作業
- 100 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:11:49 ]
- キレるのはイクナイ
- 101 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:12:04 ]
- subversionでバイナリファイルにデータ保持してるのがなんとなく信頼性の面で不安で
いまだにCVSつかってる・・
まぁクラス名の変更したときとか便利なのはわかるけどとりあえずCVSでも不便はないし
- 102 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:13:22 ]
- >>30
> 日の終わりに更新したところで勝手にラベル振ってくれるようにできねぇかな。
できるよ。
お前には教えないけどな。
- 103 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:14:34 ]
- >98
>90みたいにできないことをさせられそうになったら
御託を並べて拒否するのは逆ギレじゃないんだ
(´･∀･`)ﾍｰ
- 104 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:18:08 ]
- ろくに遣ったことも無い奴のわがままに付き合うほど
開発者は暇じゃねえっつーの。
お前が金だして作らせれば。
- 105 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:24:55 ]
- なんで必要もなくｺﾃﾊﾝで発言するやつがわくｽﾚがあるのに
ここで無意味な自己主張するやつはレス番すら名乗らないんだ？
- 106 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:25:25 ]
- >>71
> >>64
> え？Eclipseは激重じゃん。
> あんなの開発者が作りたいように作った結果でしょ。
> さすがに出資者がいたらあんなハイスペックでしか動かないソフト出させないでしょ。
> てか、フリーにしたって作った奴の脳みそどうにかなってるとしか思えないけどｗ
Eclipseが重たいのではなく、お前のマシンが重たいだけだよ。
ソフトウェアってのはお前みたいな大馬鹿者にあわせて作られているんではないんだよ。
今店でヨドバシで売られてるようなマシンならEclipseも難なく動くわけだが。
Eclipse Community に参加している企業リストも
知らないで「あんなの開発者が作りたいように作った結果でしょ。」と
よく言い切るものだ。
- 107 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:25:24 ]
- >>102
そう、それが問題。
そんな未完成な状態で完成してしまっているのがフリーソフト。
俺やお前ができた。それで？
みんながワンタッチでできなきゃなんの意味も無い。
糞なソフトが糞なままある現実をちゃんとみろ。
- 108 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:26:00 ]
- >>106
お前は論外だなｗ
- 109 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:26:19 ]
- こいつ(==>>74)ついに切れたな
- 110 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:26:53 ]
- >>81
ワロタ。そのまま>>36に直撃だw
- 111 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:27:03 ]
- >>107
みんな出来るよ。
出来ないのお前だけ。
かわいそう。
- 112 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:28:13 ]
- >>111
はいはいｗ
何言ってるのか理解できて無い人は参加しないでねｗ
- 113 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:29:39 ]
- >>112
ここはバージョン管理ツールのスレだよ。
バージョン管理ツールの一つもろくに使えない人は参加しないでねｗ
- 114 名前：仕様書無しさん mailto:age [2006/08/27(日) 20:31:13 ]
- >>30==>>36==>>45==>>51==>>71==>>74==>>78==>>80==>>95==>>98==>>107==>>112
こいつはかなりイタイ奴だなw
晒しあげ
- 115 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:33:10 ]
- いま、>>30は涙でディスプレイが見えません。
- 116 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:33:16 ]
- >>114
>>90を入れないのは自分に都合が悪いからかな？ｗ
自分に都合が悪いアンカーはずしちゃうんだ？ｗ
かっこ悪いｗ
- 117 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:34:58 ]
- >>114
そうだ、早く>>90について説明してくれよｗ
- 118 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:37:24 ]
- >>116
だから誰の発言かの区別を読む側にさせるなと何度も言ってるだろ、このﾊﾞｶﾁﾝが
- 119 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:41:24 ]
- >>118
あれあれ？そういうスレじゃないですか？
もしかして・・・図星突かれてキレちゃった？ｗ
- 120 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:55:39 ]
- このスレもこいつ一人で埋めそうな勢いだな。
- 121 名前：仕様書無しさん mailto:age [2006/08/27(日) 21:08:06 ]
- >>119 で図星をついたと思ってるのが痛々しいwwwwWwwwWwwうぇっwwww
- 122 名前：仕様書無しさん mailto:age [2006/08/27(日) 21:58:27 ]
- >>116
じゃ、入れてあげようかw
揚げ足取りもみっともないなw
>>30==>>36==>>45==>>51==>>71==>>74==>>78==>>80
==>>90==>>95==>>98==>>107==>>112==>>116==>>117
==>>119
ますます痛くなってきたなこいつw
いっておくけどgccの話をしたのは俺じゃないよ。
俺はEclipseの話をしだたけだし。
さらに晒し揚げw
- 123 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/28(月) 00:54:58 ]
- >>122
>俺はEclipseの話をしだたけだし
ああ、一番馬鹿な奴か・・・ｗ
- 124 名前：仕様書無しさん [2006/08/28(月) 01:34:28 ]
- もちちけ
- 125 名前：仕様書無しさん [2006/08/28(月) 07:59:21 ]
- なにやってんだおまいら。。。
- 126 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/28(月) 18:46:54 ]
- >>123が一番馬鹿な奴だと気づいていない。
- 127 名前：仕様書無しさん [2006/08/28(月) 22:53:42 ]
- 日曜にファビョる奴が現れるのはこのスレの宿命かｗ
- 128 名前：仕様書無しさん [2006/08/28(月) 23:41:14 ]
- えくりっ
絵栗
栗鳥巣
- 129 名前：仕様書無しさん [2006/08/28(月) 23:42:41 ]
- えくりぷすだめだな
あんなものをマジで使う奴は絶対に仕事が遅い
- 130 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/28(月) 23:48:46 ]
- 短足
- 131 名前：仕様書無しさん [2006/08/29(火) 00:12:59 ]
- >>129
と、メモ帳派が申しております
- 132 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/29(火) 00:26:01 ]
- メモ帳派ってマジ仕事早いよな
- 133 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/29(火) 01:19:01 ]
- ○投げ
- 134 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/29(火) 06:26:25 ]
- 遅いよ。
Emacsのほうが早いだろ
- 135 名前：30 mailto:sage 俺はviの方が好きw [2006/08/29(火) 07:30:20 ]
- EMACSはタダで開発者が作りやすいように作っててGUIじゃなくて技術者じゃないと使いこなせないから糞なんだよ！！！
- 136 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/29(火) 07:35:13 ]
- >>135
まぁ、敷居は高いわな。
- 137 名前：135 mailto:sage [2006/08/29(火) 07:47:16 ]
- >>136
こんな時間に爆速でネタにﾏｼﾞﾚｽする君にLOVE
- 138 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/29(火) 08:31:35 ]
- >>135==>>137==>>30
そうやって言い訳して逃げて懲りずに自分の無能さを晒すとは流石
- 139 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/29(火) 22:10:38 ]
- >>135
金払えって言われたら出さんな。
- 140 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/29(火) 23:04:41 ]
- viがすきならEmacsつかわずvi使えばいいじゃんメール欄にそうかいてる頭の悪い>>30==>>135
- 141 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/29(火) 23:32:46 ]
- Emacs（エマークス）をイーマークスと発音する奴はだいたい使えない。
- 142 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/29(火) 23:44:18 ]
- マックスはどうなんだ
- 143 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/30(水) 00:07:57 ]
- ｲｰﾏｯｸｽ
- 144 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/30(水) 10:13:45 ]
- エマックス
- 145 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/30(水) 10:58:08 ]
- エマンシペェーション
奴隷解放運動！
- 146 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/31(木) 08:41:39 ]
- エネマックス
- 147 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/31(木) 11:31:05 ]
- エアー真似地面と
- 148 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/02(土) 11:38:41 ]
- イマックス
- 149 名前：仕様書無しさん [2006/09/03(日) 11:14:13 ]
- CVS使わせられてるんだけど、
いちいちコミットメール出さなきゃいけないのが苦痛
なんでそんなとこ自動化しとかないんだよ！
- 150 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 11:39:12 ]
- Antで自動化できるだろ
- 151 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 13:07:04 ]
- >>149
仕事でCVS設定するようなとこならふつうコミットメールくらい設定するよなぁ。
鯖管に要望だしてみたら?
うちはコミットメール投げるとともに、WikiのChangeLogページにも自動カキコ
するようになってる。
- 152 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 13:22:09 ]
- ここでコンパイルの通らないソース上げるなっていう書き込みがあったけど
共通部分修正するとそれを使ってる部分って全部修正が必要になるわけじゃん？
そういうときって誰が修正するの？
あと、そのときのバージョン管理ツールの操作としてはどうしておくのが適切なの？
- 153 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 13:28:17 ]
- >>152
全部自分で修正する。 CVS みたいなマージモデルのシステム使ってるなら、
ソースの所有権を頑なに守る理由は無い。
どうしても迷惑がかかりそうなら自分専用の小さなブランチを作って使うといい。
Subversion だとブランチの作成が軽くて楽チン。 CVS だとそういう小さな
ブランチを作るのが（物理的にも精神的にも）重い。
- 154 名前：153 mailto:sage [2006/09/03(日) 13:30:19 ]
- ブランチ作っても最後にマージしようと思ったら一緒か。
変更点がブランチにあることを連絡して確認もらうぐらい？
メンドクサイから、やっぱり全部自分で修正しちゃえばいいんだよ。
- 155 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 13:35:12 ]
- 普通に言える。
>全部自分で修正する
絶対無理。
- 156 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 13:39:05 ]
- >>155
なんで？
- 157 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 13:41:37 ]
- >>156
量が多すぎて
- 158 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 13:46:56 ]
- >>157
そりゃ大変だな。
理由があって使用側の修正が無理なら
元の変更自体が無理ってことだ。チームで相談しる。
でも最後にコミットするのは一人。
- 159 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 14:11:59 ]
- >>152
リファクタリングツールが全部修正してくれるから問題なし
- 160 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 14:12:47 ]
- >>157
リファクタリングツールを使えば全部自動的にやってくれるぞ
- 161 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 16:37:21 ]
- >>160
無理だよ。
だって階層になってるクラスの構造から修正かけたんだもん。
より具体的にいうと
Ａ−ＢＣ（ＡクラスがＢクラスとＣクラスを保持）
Ｂ−Ｄ（ＢクラスがＤクラスを保持）
Ｃ−Ｄ（ＣクラスがＤクラスを保持）
みたいになってるところがあって、Ｄクラスを他でも使うことになった。
なのでＤクラスを外にだしてＢクラスとＣクラスはＤクラスのＩＤだけもつことになった。
これによってＢクラスとＣクラスはＤクラスをＩＤから呼び出す構造になった。
Ａ−ＢＣ
Ｂ−*ＤMng
Ｃ−*ＤMng
っちゅーわけでんがな。
なのでＤクラスを使用している箇所を全部DMngを使用したソースに書き変えなければならないんすよ。
- 162 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 16:47:33 ]
- 依存関係逆転の原則
- 163 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 17:04:05 ]
- >>161
そうか？
それでもリファクタリング利くよ。
EclipseでJavaを使うことが前提って場合の話だが。
つか、DIコンテナ使いたくなってくる罠
- 164 名前：仕様書無しさん [2006/09/03(日) 17:12:31 ]
-
namespaceを担当者毎にきれよ。
- 165 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 17:15:48 ]
- ｿﾝﾅｴｻﾃﾞ
- 166 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 17:43:46 ]
- >>164
そんなやり方じゃ根本的な解決策になってない。
package管理はもちろん重要だが。
言語がJavaではなくCやC++だと
リファクタリングもしずらいみたいだな。
EclipseのCDTプラグイン見てるとそれがよくわかる。
リファクタリングもしづらい言語ってのがC++の欠陥ともいえるし。
- 167 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 17:44:48 ]
- しずらいって低学歴かよ
「しづらい」
- 168 名前：仕様書無しさん [2006/09/03(日) 18:01:56 ]
- バージョン1.0から完璧
リファクタリングの必要性すらない
神の領域なC厨の漏れが参上しましたよ
- 169 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 18:06:59 ]
- 粘着だな。
小学生ほど誤字にうるさい
- 170 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 18:23:58 ]
- ２ちゃんでの誤字脱字は原則容認の方向で。
- 171 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 18:35:36 ]
- 誤字を指摘されると逆ギレｗ
指摘されたくなければまともな文章かけよ
|
 |
