- 1 名前：仕様書無しさん [2006/08/20(日) 20:38:51 ]
- CVS・SVN・VSSなどのツールがチーム開発における構成管理の運用に
役立つものであるのかを議論するスレッドです。
必要派、不要派の忌憚ない意見を投稿してください。
安直なマンセー・却下はご遠慮願います。
前スレ
pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1151990628/
- 101 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:12:04 ]
- subversionでバイナリファイルにデータ保持してるのがなんとなく信頼性の面で不安で
いまだにCVSつかってる・・
まぁクラス名の変更したときとか便利なのはわかるけどとりあえずCVSでも不便はないし
- 102 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:13:22 ]
- >>30
> 日の終わりに更新したところで勝手にラベル振ってくれるようにできねぇかな。
できるよ。
お前には教えないけどな。
- 103 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:14:34 ]
- >98
>90みたいにできないことをさせられそうになったら
御託を並べて拒否するのは逆ギレじゃないんだ
(´･∀･`)ﾍｰ
- 104 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:18:08 ]
- ろくに遣ったことも無い奴のわがままに付き合うほど
開発者は暇じゃねえっつーの。
お前が金だして作らせれば。
- 105 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:24:55 ]
- なんで必要もなくｺﾃﾊﾝで発言するやつがわくｽﾚがあるのに
ここで無意味な自己主張するやつはレス番すら名乗らないんだ？
- 106 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:25:25 ]
- >>71
> >>64
> え？Eclipseは激重じゃん。
> あんなの開発者が作りたいように作った結果でしょ。
> さすがに出資者がいたらあんなハイスペックでしか動かないソフト出させないでしょ。
> てか、フリーにしたって作った奴の脳みそどうにかなってるとしか思えないけどｗ
Eclipseが重たいのではなく、お前のマシンが重たいだけだよ。
ソフトウェアってのはお前みたいな大馬鹿者にあわせて作られているんではないんだよ。
今店でヨドバシで売られてるようなマシンならEclipseも難なく動くわけだが。
Eclipse Community に参加している企業リストも
知らないで「あんなの開発者が作りたいように作った結果でしょ。」と
よく言い切るものだ。
- 107 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:25:24 ]
- >>102
そう、それが問題。
そんな未完成な状態で完成してしまっているのがフリーソフト。
俺やお前ができた。それで？
みんながワンタッチでできなきゃなんの意味も無い。
糞なソフトが糞なままある現実をちゃんとみろ。
- 108 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:26:00 ]
- >>106
お前は論外だなｗ
- 109 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:26:19 ]
- こいつ(==>>74)ついに切れたな
- 110 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:26:53 ]
- >>81
ワロタ。そのまま>>36に直撃だw
- 111 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:27:03 ]
- >>107
みんな出来るよ。
出来ないのお前だけ。
かわいそう。
- 112 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:28:13 ]
- >>111
はいはいｗ
何言ってるのか理解できて無い人は参加しないでねｗ
- 113 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:29:39 ]
- >>112
ここはバージョン管理ツールのスレだよ。
バージョン管理ツールの一つもろくに使えない人は参加しないでねｗ
- 114 名前：仕様書無しさん mailto:age [2006/08/27(日) 20:31:13 ]
- >>30==>>36==>>45==>>51==>>71==>>74==>>78==>>80==>>95==>>98==>>107==>>112
こいつはかなりイタイ奴だなw
晒しあげ
- 115 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:33:10 ]
- いま、>>30は涙でディスプレイが見えません。
- 116 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:33:16 ]
- >>114
>>90を入れないのは自分に都合が悪いからかな？ｗ
自分に都合が悪いアンカーはずしちゃうんだ？ｗ
かっこ悪いｗ
- 117 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:34:58 ]
- >>114
そうだ、早く>>90について説明してくれよｗ
- 118 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:37:24 ]
- >>116
だから誰の発言かの区別を読む側にさせるなと何度も言ってるだろ、このﾊﾞｶﾁﾝが
- 119 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:41:24 ]
- >>118
あれあれ？そういうスレじゃないですか？
もしかして・・・図星突かれてキレちゃった？ｗ
- 120 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:55:39 ]
- このスレもこいつ一人で埋めそうな勢いだな。
- 121 名前：仕様書無しさん mailto:age [2006/08/27(日) 21:08:06 ]
- >>119 で図星をついたと思ってるのが痛々しいwwwwWwwwWwwうぇっwwww
- 122 名前：仕様書無しさん mailto:age [2006/08/27(日) 21:58:27 ]
- >>116
じゃ、入れてあげようかw
揚げ足取りもみっともないなw
>>30==>>36==>>45==>>51==>>71==>>74==>>78==>>80
==>>90==>>95==>>98==>>107==>>112==>>116==>>117
==>>119
ますます痛くなってきたなこいつw
いっておくけどgccの話をしたのは俺じゃないよ。
俺はEclipseの話をしだたけだし。
さらに晒し揚げw
- 123 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/28(月) 00:54:58 ]
- >>122
>俺はEclipseの話をしだたけだし
ああ、一番馬鹿な奴か・・・ｗ
- 124 名前：仕様書無しさん [2006/08/28(月) 01:34:28 ]
- もちちけ
- 125 名前：仕様書無しさん [2006/08/28(月) 07:59:21 ]
- なにやってんだおまいら。。。
- 126 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/28(月) 18:46:54 ]
- >>123が一番馬鹿な奴だと気づいていない。
- 127 名前：仕様書無しさん [2006/08/28(月) 22:53:42 ]
- 日曜にファビョる奴が現れるのはこのスレの宿命かｗ
- 128 名前：仕様書無しさん [2006/08/28(月) 23:41:14 ]
- えくりっ
絵栗
栗鳥巣
- 129 名前：仕様書無しさん [2006/08/28(月) 23:42:41 ]
- えくりぷすだめだな
あんなものをマジで使う奴は絶対に仕事が遅い
- 130 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/28(月) 23:48:46 ]
- 短足
- 131 名前：仕様書無しさん [2006/08/29(火) 00:12:59 ]
- >>129
と、メモ帳派が申しております
- 132 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/29(火) 00:26:01 ]
- メモ帳派ってマジ仕事早いよな
- 133 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/29(火) 01:19:01 ]
- ○投げ
- 134 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/29(火) 06:26:25 ]
- 遅いよ。
Emacsのほうが早いだろ
- 135 名前：30 mailto:sage 俺はviの方が好きw [2006/08/29(火) 07:30:20 ]
- EMACSはタダで開発者が作りやすいように作っててGUIじゃなくて技術者じゃないと使いこなせないから糞なんだよ！！！
- 136 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/29(火) 07:35:13 ]
- >>135
まぁ、敷居は高いわな。
- 137 名前：135 mailto:sage [2006/08/29(火) 07:47:16 ]
- >>136
こんな時間に爆速でネタにﾏｼﾞﾚｽする君にLOVE
- 138 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/29(火) 08:31:35 ]
- >>135==>>137==>>30
そうやって言い訳して逃げて懲りずに自分の無能さを晒すとは流石
- 139 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/29(火) 22:10:38 ]
- >>135
金払えって言われたら出さんな。
- 140 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/29(火) 23:04:41 ]
- viがすきならEmacsつかわずvi使えばいいじゃんメール欄にそうかいてる頭の悪い>>30==>>135
- 141 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/29(火) 23:32:46 ]
- Emacs（エマークス）をイーマークスと発音する奴はだいたい使えない。
- 142 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/29(火) 23:44:18 ]
- マックスはどうなんだ
- 143 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/30(水) 00:07:57 ]
- ｲｰﾏｯｸｽ
- 144 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/30(水) 10:13:45 ]
- エマックス
- 145 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/30(水) 10:58:08 ]
- エマンシペェーション
奴隷解放運動！
- 146 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/31(木) 08:41:39 ]
- エネマックス
- 147 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/31(木) 11:31:05 ]
- エアー真似地面と
- 148 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/02(土) 11:38:41 ]
- イマックス
- 149 名前：仕様書無しさん [2006/09/03(日) 11:14:13 ]
- CVS使わせられてるんだけど、
いちいちコミットメール出さなきゃいけないのが苦痛
なんでそんなとこ自動化しとかないんだよ！
- 150 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 11:39:12 ]
- Antで自動化できるだろ
- 151 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 13:07:04 ]
- >>149
仕事でCVS設定するようなとこならふつうコミットメールくらい設定するよなぁ。
鯖管に要望だしてみたら?
うちはコミットメール投げるとともに、WikiのChangeLogページにも自動カキコ
するようになってる。
- 152 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 13:22:09 ]
- ここでコンパイルの通らないソース上げるなっていう書き込みがあったけど
共通部分修正するとそれを使ってる部分って全部修正が必要になるわけじゃん？
そういうときって誰が修正するの？
あと、そのときのバージョン管理ツールの操作としてはどうしておくのが適切なの？
- 153 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 13:28:17 ]
- >>152
全部自分で修正する。 CVS みたいなマージモデルのシステム使ってるなら、
ソースの所有権を頑なに守る理由は無い。
どうしても迷惑がかかりそうなら自分専用の小さなブランチを作って使うといい。
Subversion だとブランチの作成が軽くて楽チン。 CVS だとそういう小さな
ブランチを作るのが（物理的にも精神的にも）重い。
- 154 名前：153 mailto:sage [2006/09/03(日) 13:30:19 ]
- ブランチ作っても最後にマージしようと思ったら一緒か。
変更点がブランチにあることを連絡して確認もらうぐらい？
メンドクサイから、やっぱり全部自分で修正しちゃえばいいんだよ。
- 155 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 13:35:12 ]
- 普通に言える。
>全部自分で修正する
絶対無理。
- 156 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 13:39:05 ]
- >>155
なんで？
- 157 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 13:41:37 ]
- >>156
量が多すぎて
- 158 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 13:46:56 ]
- >>157
そりゃ大変だな。
理由があって使用側の修正が無理なら
元の変更自体が無理ってことだ。チームで相談しる。
でも最後にコミットするのは一人。
- 159 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 14:11:59 ]
- >>152
リファクタリングツールが全部修正してくれるから問題なし
- 160 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 14:12:47 ]
- >>157
リファクタリングツールを使えば全部自動的にやってくれるぞ
- 161 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 16:37:21 ]
- >>160
無理だよ。
だって階層になってるクラスの構造から修正かけたんだもん。
より具体的にいうと
Ａ−ＢＣ（ＡクラスがＢクラスとＣクラスを保持）
Ｂ−Ｄ（ＢクラスがＤクラスを保持）
Ｃ−Ｄ（ＣクラスがＤクラスを保持）
みたいになってるところがあって、Ｄクラスを他でも使うことになった。
なのでＤクラスを外にだしてＢクラスとＣクラスはＤクラスのＩＤだけもつことになった。
これによってＢクラスとＣクラスはＤクラスをＩＤから呼び出す構造になった。
Ａ−ＢＣ
Ｂ−*ＤMng
Ｃ−*ＤMng
っちゅーわけでんがな。
なのでＤクラスを使用している箇所を全部DMngを使用したソースに書き変えなければならないんすよ。
- 162 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 16:47:33 ]
- 依存関係逆転の原則
- 163 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 17:04:05 ]
- >>161
そうか？
それでもリファクタリング利くよ。
EclipseでJavaを使うことが前提って場合の話だが。
つか、DIコンテナ使いたくなってくる罠
- 164 名前：仕様書無しさん [2006/09/03(日) 17:12:31 ]
-
namespaceを担当者毎にきれよ。
- 165 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 17:15:48 ]
- ｿﾝﾅｴｻﾃﾞ
- 166 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 17:43:46 ]
- >>164
そんなやり方じゃ根本的な解決策になってない。
package管理はもちろん重要だが。
言語がJavaではなくCやC++だと
リファクタリングもしずらいみたいだな。
EclipseのCDTプラグイン見てるとそれがよくわかる。
リファクタリングもしづらい言語ってのがC++の欠陥ともいえるし。
- 167 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 17:44:48 ]
- しずらいって低学歴かよ
「しづらい」
- 168 名前：仕様書無しさん [2006/09/03(日) 18:01:56 ]
- バージョン1.0から完璧
リファクタリングの必要性すらない
神の領域なC厨の漏れが参上しましたよ
- 169 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 18:06:59 ]
- 粘着だな。
小学生ほど誤字にうるさい
- 170 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 18:23:58 ]
- ２ちゃんでの誤字脱字は原則容認の方向で。
- 171 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 18:35:36 ]
- 誤字を指摘されると逆ギレｗ
指摘されたくなければまともな文章かけよ
- 172 名前：仕様書無しさん [2006/09/03(日) 18:40:26 ]
- CVSで別のプロジェクトのファイルをゴッソリコミットされてしまったのには驚いたな。
半年経って修正依頼が来たんで俺が修正しようとしたらコンパイル通らないんで気付いたけど。
でルールとしてコミットしたファイルをそのまま取り出してリリース物件にすることになってるんで、
前回そのルールに沿ってなかったことが判明してコミットした人は大目玉。
- 173 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 19:33:58 ]
- >>171が浮いてる件について
- 174 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 19:35:37 ]
- >>172
別のプロジェクトってことは、ファイル名もそれぞれ異なるだろうから、
バージョン番号がげっそり消えてたって事だな？
それなら、Subversionにしておけよ。
細かいルールもすっきり丸く収まるし、
ちょっとしたミスによる被害も少ないぞ。
とくにディレクトリ移動に関しては。
- 175 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 19:39:58 ]
- >>173
粘着だな。
- 176 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 19:58:14 ]
- >>64
ちょｗｗｗ
おまい一回、Visual Studio 2005やBorland Development Studi 2006使ってみてから、その台詞はいてくれwww
Eclipseなんかメジャないぞｗｗ
- 177 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 20:21:08 ]
- >>175
おまいが浮いてると思う
- 178 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 20:22:01 ]
- >>176
まさにそのリファクタリング機能追加も
遅れてるVS.NETなどEclipseから見れば目じゃないんだが。
- 179 名前：仕様書無しさん [2006/09/03(日) 20:30:11 ]
- >>174
とりあえず俺はCVSしか使ったことないけどSubVersion勉強してみる。
ちなみにプロジェクト毎にファイル名は違うんだけどそいつは、
updateした時に大量にAやらMやら出たらしいが気にせずcommitしたらしい。
使用するメンバー全員が使い方知らないと被害が全体に及ぶことを知った日でした。
- 180 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 20:36:10 ]
- をひをひ、それ想像力無さ過ぎ(w
- 181 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 20:44:59 ]
- >>177
まだやってたのかｗ
- 182 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 21:01:36 ]
- >>179
勉強するまでもないよ。
cvs2svnですぐに移行してしまえばいい
- 183 名前：176 mailto:sage [2006/09/04(月) 00:18:35 ]
- レス番間違えました orz
>>71
でした。
Eclipseより、重いよっていいたいだけです。
- 184 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/04(月) 01:42:42 ]
- 上のは偽者です。
本当はEclipseなんて糞だよ。っていいたかっただけです。
- 185 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/04(月) 02:05:48 ]
- 上のは偽者です、
本当はEclipseも使えずVisual Studioしか
使えなかった奴は糞だよ。っていいたかっただけです。
- 186 名前：176 mailto:sage [2006/09/04(月) 13:39:46 ]
- なんで、スレ違いの話題に偽物が出てくるんだよｗ
偽物云々はどうでもいいんだよ。
真実を見ろｗ
- 187 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/05(火) 09:45:04 ]
- あのー・・・バージョン管理ツールって何ですか？ いい加減に教えてください！(怒
- 188 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/07(木) 10:11:18 ]
- ネットの世界で埋もれてたWebDav技術をうまく再利用したのが
subversion
おわかりですか？
- 189 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/07(木) 13:27:01 ]
- 真性でそれ言ってたら笑える
- 190 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 01:39:31 ]
- 一本釣りですか？
- 191 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 07:02:34 ]
- SVNはリポジトリ壊れたら復旧不可能
- 192 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 13:30:25 ]
- まぁダンプと差分ダンプを別の場所に置くのは大事だね。
フックの扱いがちといやーんだが。
- 193 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 15:37:44 ]
- >>191
んなことCSやVSSだろうとおなじことや
- 194 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 15:37:53 ]
- CVS
- 195 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 15:49:43 ]
- >>193
たぶん、SVNはバイナリだから壊れたらどうしようもないがCVSはテキストだから
まだ望みがある、程度のことを針小棒大に言っていると桃割れ。
- 196 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 17:32:16 ]
- だとしたら、けっこうﾜﾛｽだなw
- 197 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 17:33:03 ]
- Subversionの作者に笑われるぜ。
壊れるのは、そもそもバークレーDBを使ってる奴が悪い。
Subversionを使うなら壊れにくいFSFSにしろや
- 198 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 23:41:25 ]
- 何？SVN信者が必死の反論？ﾜﾛｽｗ
- 199 名前：仕様書無しさん [2006/09/10(日) 14:34:16 ]
- Subversion信者がどうとかって言ってる香具師って
実際に使ったことあるのかと小一時間(ry
- 200 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/10(日) 16:04:21 ]
- こいつばかだから、Subversion使ったことがないと見た。
|
 |
