- 1 名前：仕様書無しさん [2006/08/20(日) 20:38:51 ]
- CVS・SVN・VSSなどのツールがチーム開発における構成管理の運用に
役立つものであるのかを議論するスレッドです。
必要派、不要派の忌憚ない意見を投稿してください。
安直なマンセー・却下はご遠慮願います。
前スレ
pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1151990628/
- 3 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/20(日) 23:26:03 ]
- >>1 乙
でも個人的にはRev1.2にしていただきたかった
- 4 名前：仕様書無しさん [2006/08/21(月) 11:04:32 ]
- pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1151990628/973
> pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1151990628/971
> そんなのてめぇの勝手な使い方じゃねぇかよ。
> 実際はコンパイル通るソースだろうが、通らないソースだろうが、
> バージョン管理ツールは通しちまうだろうがよ。
愚か者め。コンパイルが通らないものをチームメンバーに渡す気か？
そんな常識も守らないでは、バージョン管理システムを使おうが
使うまいがお前はエンジニアに全く向いていない。
- 5 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/21(月) 11:08:19 ]
- pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1151990628/996
> うちの上司に言わせれば、どんなに便利なﾂｰﾙも、その必要性や使い方の理解が出来ないやつらが大半で、
> その教育のためのｺｽﾄを払うことができないから、ﾂｰﾙ使用禁止だそうだ。
お前の職場は一体どういう腐ったFUCKな職場なんだ。
OS使うのもやめろや。
OSの使い方を教育するコストを払うことができないなら、お前の職場では開発も全部禁止だな。
- 6 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/21(月) 11:09:18 ]
- >>3
だな。>>1の書き方0x02は古臭い。Web2.0の時代にそぐわないオヤヂ臭がする。
- 7 名前：996 mailto:sage [2006/08/21(月) 11:23:06 ]
- >>5
なんでいきなり全体論にもっていくんだよw
会社として教育しないってだけで、個人的に学習した、または理解力のあるメンバーを集めることができたらそこではツールも使うさ。
ようは、プロジェクトの技術レベルは最下層に合わせる、っつーこと。
もちろんｸﾘﾃｨｶﾙで馬鹿に見せる必要のないところはその限りじゃない。
- 8 名前：仕様書無しさん [2006/08/21(月) 13:41:52 ]
- そういう馬鹿を雇わなければ済む話ではないか？
- 9 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/21(月) 15:04:15 ]
- >>7
お前はいつも何を言ってもつっこみどころ満載だな
- 10 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/21(月) 15:17:27 ]
- 996の会社は異常
バージョン管理ツールなんてちょっと勉強すれば基本的な機能を使うことができるだろ。
最下層の奴に技術レベルを合わせたら言語やロジックも限定されそうだ。
抽象クラス禁止とかリフレクション禁止とか普通に有りそうだｗ
レベルの低いやつをプロジェクト進行中にレベルアップさせると気かは無いのかね。
- 11 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/21(月) 16:10:56 ]
- >>7
ふつうプロジェクトにライブラリアンを置くものだろ
それのコストを下げるような連中の仕事は程度が知れてる
- 12 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/21(月) 16:18:44 ]
- >>7はCVSやSubversionを使われてしまうと
今まで自分がやってきた誤魔化し手法が効かなくなって
飯が食えなくなるから導入を恐れているんだろう。
- 13 名前：仕様書無しさん [2006/08/21(月) 19:10:39 ]
- 業界最大手の某証券系の株式売買システムの開発で、VSSを導入している
んだが、共通DLLのヘッダファイルとインポートライブラリを各プロジェ
クト毎に、ローカルフォルダへコピーしてそのローカルをインクルード/
リンクしていて、それぞれのプロジェクト内にある同一ファイル名のヘッダ
を比較すると、コメントなど以外にも、微妙に違いがある。
しかも、export/import宣言の意味や使い方を知らないらしく、DllMain()
もexport対象にしてやがる。こんな状態で『動いてる』と称しているソフト
に金払ってる投資顧問会社、おめでたすぎ。
開発に使ってるMSDNは、いまだにVisual Studio 6.0に標準で付属していた
シロモノで、しかも完全インストールされていないので、一部のヘルプが
参照できないし、いくつかの付属ツールも使えない。
しかも、セキュリティ対策で、ソフトを勝手にインストールしてはいけ
ないというが、Office関係のセキュリティパッチはまったく適用されて
いないから驚きだ。
- 14 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/21(月) 20:16:10 ]
- >>13
> 開発に使ってるMSDNは、いまだにVisual Studio 6.0に標準で付属していた
> シロモノで、しかも完全インストールされていないので、一部のヘルプが
> 参照できないし、いくつかの付属ツールも使えない。
> しかも、セキュリティ対策で、ソフトを勝手にインストールしてはいけ
> ないというが、Office関係のセキュリティパッチはまったく適用されて
> いないから驚きだ。
そんなバージョンのVSSを使っているのか。ありゃ使いにくいわなw
ひでえもんだや。さっさとSubversionを提案したほうが、自組織や顧客の為だけでなく
自分のためにもなるぞ。さもないとまたまた面倒なことになるぞ。
- 15 名前：仕様書無しさん [2006/08/22(火) 11:02:09 ]
- >>14
VSSの問題より、勝手にローカルにコピーしたヘッダファイルとインポート
ライブラリを個々のプロジェクトで参照しているので、DLLのプロジェクト
が変更・更新されても、プロジェクト毎のローカルコピーは反映されない
し、個々のプロジェクトは、いつのバ−ジョンのDLLで何をどう動作確認
したのかもわからない状態。
こういう環境の現場に限って、ライセンス割れの秀丸がインストールされ
ていたりもする。
- 16 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 11:04:15 ]
- そういえば以前バイトしてたとこはライセンス割れの古臭いVSS使ってたな。
Subversionに移行しなきゃ、とマネージャが行ってたけど結局「忙しい」を言い訳に
移行できてないな。未だにライセンス割れでVSS使ってると。
- 17 名前：7=前ﾇﾚ996,999 mailto:sage [2006/08/22(火) 17:48:53 ]
- なんか俺自体が叩かれてる気が・・・
996での発言は上司のものだし、999に書いたように俺はバージョン管理推進派。
>>10 の言うように異常なのは認めるけど、これまで社外で見てきた経験から言っても、そもそもバージョン管理という概念自体知らないクズPGはごまんといるぜ。
おまえらの回りは優秀なやつが多いんだな
orz=3
- 18 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 17:57:49 ]
- >17
朱に交われば赤くなる
だぞ
早めに優秀な人の多いところに移ることをお薦めする
- 19 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 19:43:27 ]
- 彼はもう手遅れだと思うのはオレだけですか
- 20 名前：7=前ﾇﾚ996,999 mailto:sage [2006/08/23(水) 00:31:05 ]
- あんまりひっぱるとスレ違いなので、これで終わりにしとく。
> 最下層の奴に技術レベルを合わせたら言語やロジックも限定されそうだ。
> 抽象クラス禁止とかリフレクション禁止とか普通に有りそうだｗ
普通にありましたwww 普通によく使われるライブラリのAPIすら
そいつら用にラップして引数減らしたり簡略化しましたよ。
あと、List禁止（配列のみ）とか。
レベルアップに関してはレベル10までスライムだけ倒せみたいな過保護ぶりだったなぁ。
- 21 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/23(水) 01:19:23 ]
- >>20
死ぬなよｗ
- 22 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/23(水) 12:21:07 ]
- ゴミならゴミなりに使い方があるんだよ
変にバージョンアップされて偉大なゴミとか凄いゴミになると困るから脳みそ使わなくて良いやり方を使う
- 23 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/24(木) 14:48:55 ]
- >>20
ひどく頭の悪いやつがリーダーに
選ばれてしまった不幸な会社だ。
- 24 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/24(木) 21:42:23 ]
- アレでしょ？
人は無能と評価される段階まで出世する
ってヤツ
- 25 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/25(金) 02:01:23 ]
- よって、
すべての人は無能である。
- 26 名前：仕様書無しさん [2006/08/26(土) 12:09:40 ]
- 結論としては
バージョン管理ツールは必要
でおk?
で、運用の問題はまた別の話、ってトコ?
- 27 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/26(土) 14:46:30 ]
- >>26
で、その運用がうまくいかないからって
必要ないって吠えてる反対派がいると。
- 28 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/26(土) 22:35:27 ]
- >>26
バージョン管理はあったほうがいいにこしたことがないってとこだね。
ソースコードのコメント欄に
/*
* クラスの概要.
* @version $Id$
*/
public class クラス名 {
}
と書いておくと、コミットするたびにときに $Id$のところが変化してゆくのが
バージョン管理ツールを使っていてなによりも楽しいものだよ。
$Revision$と違って、バージョン番号だけでなく誰が最後に何時頃更新したかもわかるし。
- 29 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/26(土) 22:49:01 ]
- >>28
$Id$ とか使うと、コミット前にテストしてても、コミット後にもっかいコンパイルかかるから嫌。
- 30 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 01:04:09 ]
- いきなりフリーで配られてるから糞ツールが糞なままだな。
まず、インストーラー付けて進めてきゃ勝手に設定してくれるＧＵＩにしてくれよな。
このツールが全然いい方向へ伸びていかないのは金が絡んでねぇからか。
日の終わりに更新したところで勝手にラベル振ってくれるようにできねぇかな。
競合製品がないからＶＳＳもグダグダもいいとこだなｗ
まあ、前はＶＣのオマケだったしねぇｗ
- 31 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 02:50:49 ]
- >>30
日本語でおｋ
- 32 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 03:38:36 ]
- >>31
使いどころの間違ってる煽りほど寒いものはないな。
- 33 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 11:37:28 ]
- >>29
> >>28
> $Id$ とか使うと、コミット前にテストしてても、コミット後にもっかいコンパイルかかるから嫌。
は？ 何言ってんだ？
- 34 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 11:40:29 ]
- >>30
Subversionはフリーだが糞ではないぞ。
ド素人にはなんでも糞に見えるんだろうが。
Fedora Core5をインストールすればSubversionは勝手に
ついてくるし細かい設定も自動でやってくれる。
お前にはうってつけだ。
GUIに拘ってるようだが、それは畑違いってもんだ。
一応GUIでできるものはあるが、それは視点が異なる。
お前はApacheやRDBMSをインストールするときもGUIで
ないと何もできないのか？
エンジニアとして終わってるぞ。
makeはおろか、yumやrpmによるインストールもできないようでは
もう救いようがない。
と、釘を刺しておくが、お前向けにTortoiseSVNというGUI製品もある。
それを使え。全部GUIだ。
- 35 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 11:41:42 ]
- VSSはGUIだろ。Visual Studioについてるんだしな。
しかしVSSしか知らないのは痛いな。
- 36 名前：仕様書無しさん [2006/08/27(日) 17:23:34 ]
- なんでそんな目的のことができるかどうかも怪しいマイナー製品奨めるのかわからない。
入れた直後から日本語対応済みなのかよ。
当り前のことも当り前にできない状態になっちゃってるからフリーの製品って嫌いなんだよ。
これじゃ技術者しか使えないじゃん。
誰かマニュアル書くんだよ。
お前か？どうせやらないのにできてるかのようにいうな。
- 37 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 17:39:27 ]
- >これじゃ技術者しか使えないじゃん。
君、明日から来なくていいよ。
- 38 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 17:40:11 ]
- >>36
は？ この板は技術者向けの板なんだけど。
何か勘違いしてない？ プログラマのが技術者じゃないなんて
アホだよ。
TortoiseSVNが日本語にならないなら日本語パッチいれればいいじゃん。
- 39 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 17:42:42 ]
- フリーの製品といってもオープンソースソフトウェアの場合は
そこいらのVectorに転がってるのとは質とレベルが違うんだが。
プログラミングできるってことは技術を知ることなんだが。
っていうか、TortoiseSVN程度なら技術しらんでも使えるハズなんだが。
マウスであそこまで簡単にできるツール、そうそうあるもんじゃないしな。
技術知らなくても文系野郎どもは英語が得意なはずだから、
インストールも日本語化パッチあてるのも苦にはならんだろ。
- 40 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 17:46:35 ]
- >>36
お前さぁ、企画書書いてここで提出してみろよ。
それが作るに値するものだったら俺が作ってやる。
んでそれをお前は金出して買えよ。
いくらになるかわからんけどなw
- 41 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 17:50:05 ]
- >>36みたいな馬鹿はこのスレに来なくていいはずなんだけど。
- 42 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 17:51:54 ]
- >>36の職種が気になるw
なんでTortoiseSVNのマニュアルなんか書くんだw
マニュアルなんてプログラミングと比べりゃ簡単だろ
- 43 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 17:56:18 ]
- 36は本気で書いてるのか、
身近に居るイタイ奴の発言を皮肉って書いたのか、
技術者しか使えないってどういうこと？
- 44 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 17:57:45 ]
- >>39
今じゃ、文系より理系のほうが英語できるからなあ
こまったもんだよ、文系で英語できるのは語学部のごく少数
- 45 名前：仕様書無しさん [2006/08/27(日) 18:03:48 ]
- なんか無駄にかみつくレスが多いけど、
実際に不便なものを不便っていって何が悪いの？
不便っていってる人間のレスをわざわざ潰そうとする理由はなに？
フリーなんて結局開発側にその気がなきゃ、作り手が作りやすい方にしか伸びていかないでしょ？
もう、その時点でこの製品は終わってるんだよ。
俺から言わせればいつまでこんな低レベルなインターフェースで我慢してるのか理解に苦しむ。
よしんば、値段をつけた製品をだしたとしてもフリーのがあるから売れないだろうな。
もう、バージョン管理ツールは死んでると言っていいよ。
- 46 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 18:05:41 ]
- >36
キミみたいな使ったこともない癖に
ステレオタイプだけで難癖つけちゃう香具師は
生きてる価値ないと思います！
で、何がマイナーだって？もう一回言ってみ
- 47 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 18:06:08 ]
- >フリーの製品って嫌いなんだよ。
おまえの思想なんてどうでもいいんだよw
嫌いなら、使わなければいいだろ、誰もつかえと強制なんかしてねえ
勘違いするな
昔から、馬鹿は他人より多く金はらうって相場は決まってるんだよ
馬鹿なんだから、背伸びしないで、そこらへんの製品かっとけよ
- 48 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 18:06:38 ]
- >45
ボクちゃんさぁ
オープンソースって意味わかる？
- 49 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 18:06:41 ]
- 「英語｣が読めても、その背景技術とか、内容が理解できるわけじゃないしな
理系はキーワードだけ拾い読みしても意図を推測できるだろ
- 50 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 18:06:48 ]
- だから不便なら使わなくていいって。
- 51 名前：仕様書無しさん [2006/08/27(日) 18:13:57 ]
- もう、一度いうけど今市場にでてるバージョン管理ツールはどうにも使いようのない糞製品だよ。
それは誰の声も聞かないから、誰のニーズにも答えて無いから。
- 52 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 18:15:36 ]
- いまや、理系のほうが英語できるから、こまっちゃうんだよw
- 53 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 18:19:59 ]
- で、なにがお望みなの？
- 54 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 18:25:09 ]
- >>53
理系を褒め称えろ。
- 55 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 18:25:22 ]
- 「無駄にかみつくﾚｽが多い｣とか
「ﾚｽをわざわざ潰そうとする｣とか
まるっきり炎上ﾌﾞﾛｶﾞｰみたいな言い分だな(藁
「作り手が作りやすい方にしか伸びていかない」は違うな。作り手は自分がほしいものを作ってるだけ｡
お前も我慢せずに自分の理想のI/F作って公開してくれ｡誰も禁止しないし、売れると思ったら売ることもできる。
フリーがあるから売れないんじゃなくて金だす価値がないから買わないんだよ
- 56 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 18:30:53 ]
- >>45
ｸﾚｸﾚ君マジUZEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
- 57 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 18:33:03 ]
- これだな
フリーソフトがソフトウェア産業を滅ぼす
nowsmartsoft.or.tv/nws/Japanese/opinion_freesoft_is_bad.htm
- 58 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 18:36:23 ]
- >>44
そんな使えねえ文系ｲﾗﾈ。
そういうのに限って理系出身や技術やにすべての責任をなすりつける奴が多いからウザいんだけどね。
- 59 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 18:38:29 ]
- >>57
ウェブ進化論の著者はそうは考えてないみたいなんだけどな。
マイクロソフトに経済力で追いついているGoogleも同様に。
彼らはオープンソースソフトウェアと呼ばれるカテゴリのフリーソフトウェアを
徹底的に支持している。
- 60 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 18:38:56 ]
- まあ、職業プログラマは、Freeにっくきだろうなとは思うw
だって、自分がかせげなくなるもんな
Freeのものよりいいものをつくればいい話だろってFreeプログラマは
おもってるだろうよw
- 61 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 18:41:51 ]
- >>60
でも、さすがにタダの商品とじゃ勝負にならない。
- 62 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 18:58:35 ]
- >>44
技術者向けのマニュアルや数学や物理、工学などの英語書籍や科学論文は、
使われている単語パターンが限られていて
英語力がたりなくても読めるもんだがな。
だが文学小説となると、そうはいかなくなり、文系のほうが強い。
のはずなのに文系で理系より英語が読めないなんておかしな話だ。
- 63 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 18:59:13 ]
- >>45
で、具体的に何が不便なの？
VSSが不便なのか、TortoiseSVNが不便なのか、TortoiseCVSが
不便なのか説明できないの？
- 64 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:00:21 ]
- >>45
フリーソフトウェアであるEclipseがどうやって進化
しているかわかってないね。ほんとに。
それを、作り手が使いやすい方にしか伸びないと
勘違いしているなら全く恥ずかしいことだよ。
Eclipse Communityに参加している企業リストをよく見てごらん
- 65 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:01:14 ]
- >>51
市場に出ているバージョン管理ツールって
たとえばどんなものか挙げてみ。
- 66 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:02:08 ]
- そうそう、マニュアルっってマニュアルなりの言い回し(定型文みたいなの)があるからね
英語のマニュアルよみあさると、自然となれちゃうんだよね
さすがに、むずかしい英単語でてくるとエキサイト辞書つかっちゃうがw
- 67 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:02:38 ]
- >>60
その考えもWeb2.0によって覆されるよ。
っていうかそれじゃ、Amazon APIやGoogleAPIや
Linuxなんて使ってられないし。
- 68 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:03:21 ]
- >51
ボクちゃん？
オープンソースって何か説明してごらん？
話はそれからにしようか
- 69 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:05:32 ]
- で45みたいにぎじゅつがよくわからないひとは、
ぎじゅつやさんにおかねをはらって
すきなものをつくってもらってﾈ
- 70 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:08:26 ]
- 情報格差がもうすごいところまできちゃってるからな
こういうものにうといやつはどんどんついていけなくなるし、
できるやつはどんどん進む
- 71 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:14:12 ]
- >>64
え？Eclipseは激重じゃん。
あんなの開発者が作りたいように作った結果でしょ。
さすがに出資者がいたらあんなハイスペックでしか動かないソフト出させないでしょ。
てか、フリーにしたって作った奴の脳みそどうにかなってるとしか思えないけどｗ
- 72 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:16:35 ]
- ボクちゃん？
ホントにオープンソースが何なのかわからないんだね
- 73 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:20:24 ]
- どこを切っても糞Sﾖの視点なのが泣けるwwwww
- 74 名前：仕様書無しさん [2006/08/27(日) 19:20:30 ]
- >>72
何がいいたいの？
誰もそんな話してないのに頭いかれてるでしょ？
これをネタにして小さい定義についてごちゃごちゃ語って喧嘩ふっかけようとしてる姿勢丸出し。
キモイからレスつけないでね。
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%B3%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9
- 75 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:24:08 ]
- どうせぐだぐだ言ってる36は一人なんだから、
トリップくらいつけたまえ
- 76 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:31:34 ]
- >74
ボクちゃんボクちゃん？
逆ギレ？
オープンソースのメリットは何かボクちゃんの言葉で説明してごらん？
- 77 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:33:32 ]
- >>76
キモイ
- 78 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:34:46 ]
- 利点とかいってＧＣＣがあのザマで利点も糞もない。
- 79 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:35:59 ]
- 結局無知な子がわめいてただけか
くだらん
- 80 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:37:14 ]
- >>79
あれあれ？ＧＣＣが糞って言われてキレちゃった？ｗ
- 81 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:40:17 ]
- うーん？
gcc なら知ってるが ＧＣＣ は知らんなぁ
- 82 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:42:21 ]
- しばらくの間36の自爆ショーをお楽しみください！
- 83 名前：仕様書無しさん [2006/08/27(日) 19:43:23 ]
- >>81
ｗ
www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=gcc&lr=
www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=+%EF%BC%A7%EF%BC%A3%EF%BC%A3+&lr=
- 84 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:44:45 ]
- >>81
>これをネタにして小さい定義についてごちゃごちゃ語って喧嘩ふっかけようとしてる姿勢丸出し。
思ったとおりの煽りってのも進歩ないなｗ
- 85 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:46:53 ]
- うｰん?
GGG なら知ってるが (ry
具体的な問題点をなにも挙げられないし
建設的に解決策を論じることもできない
ほんと役立たずですね
- 86 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:47:28 ]
- 全角で書くのは阿呆だけって意味が阿呆には理解できなかったようだ(´･ω･`)ｶﾜｲｿｽ
- 87 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:52:32 ]
- 根拠が薄弱であるにもかかわらず確信していること。
他人が論理的に説得を試みても訂正不能なもの。
自覚ないんだろう。あえてレス番はつけんが…。
- 88 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:53:10 ]
- まぁまぁ皆さん落ち着いて
ボクちゃんにＧＣＣの問題点を語ってもらいましょう
どうせオープンソースの長所すら理解できてない
ボクちゃんには使いこなせなかった程度の理由だろうけど
- 89 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:56:38 ]
- >>88
キモイ
- 90 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 19:58:35 ]
- >>88
それなんか意味あるの？
GCCの問題点を語らせて、オープンソースの長所を理解して
その後どういう話にもっていくのか知りたいんだけど？
そうじゃないと話する意味ないよね？
まず、どういう流れになるのか説明してくれ。
- 91 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:02:32 ]
- 自分の業務以外のことは何も知らないうちの化石PMにそっくり
- 92 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:03:12 ]
- >90
>36,45って無知ゆえの固定観念でFAってお話
- 93 名前：仕様書無しさん [2006/08/27(日) 20:04:04 ]
- >>91-92
どうしたの？
早く説明してよ。
- 94 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:04:09 ]
- >>30
>>36
>>45
>>51
>>71
>>74
>>78
>>80
これ以上手間かけさせんな(ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁYO!
- 95 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:06:23 ]
- >>94
逆ギレするぐらいならはじめからレスつけんなよｗ
- 96 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:07:17 ]
- どっちが逆ギレしてんだよｗ
- 97 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:08:12 ]
- 結局、人に説明を求めておいてそれが返されると途端に弱くなっちゃう程度なんだよねｗ
- 98 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:09:04 ]
- >>96
>>94みたいに過去の発言とってきてアンカー連発レスつけるのなんてキレてんじゃなくてなんなんだよｗ
- 99 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:10:33 ]
- まとめ作業
- 100 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:11:49 ]
- キレるのはイクナイ
- 101 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:12:04 ]
- subversionでバイナリファイルにデータ保持してるのがなんとなく信頼性の面で不安で
いまだにCVSつかってる・・
まぁクラス名の変更したときとか便利なのはわかるけどとりあえずCVSでも不便はないし
- 102 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:13:22 ]
- >>30
> 日の終わりに更新したところで勝手にラベル振ってくれるようにできねぇかな。
できるよ。
お前には教えないけどな。
- 103 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 20:14:34 ]
- >98
>90みたいにできないことをさせられそうになったら
御託を並べて拒否するのは逆ギレじゃないんだ
(´･∀･`)ﾍｰ
|
 |
