- 1 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:12:25 ]
- 自分のNGリストにエントリーしている会社ってある？
ここだけは嫌だっ！ってやつ。
- 772 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 01:22:54 ]
- >>771
プロジェクト全体のコードを全部変換すればいいんじゃね？
変換ツールは実績のある奴でｗ
- 773 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 01:29:43 ]
- どうでもいいが、returnを1つの出口にする奴で下手クソなのが、こういうやつ：
Type value = null; // なぜnullで初期化するのか意味がわからない
if(cond_expr){
// なんか処理
value = value1;
}else{
value = value2;
}
return value;
ひどいのだとnullで初期化する代わりに、使いもしないnew式で初期化してるｗ
ふつうはfinal Type value;で宣言して初期化せずに、
未初期化パスと、2度代入をコンパイラに注意してもらえばいいじゃん、
と思うところだが、当然ながら話はマトモに通じない。
>>770
×変更 ○守らない
つか、逆アセンブル怖いならまずJava使っちゃいけないし、
名前をぐちゃぐちゃにするツールあるから、そっち使えって話だな。(RTTがない奴がいい)
アイアプリの話でもしてるんだろうか。
- 774 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 01:34:27 ]
- >>773
プログラミング時にデバッグ用にコード書くならそれでいいんだろうが、
納品用のコードでコンパイラにワーニング吐かしちゃダメだろ。
- 775 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 01:35:54 ]
- >>770
javaの言語規約ではメソッド名は小文字で始める事になってます。
で、大文字で始めると、サードパーティ製の検証ツールなんかで妙な結果を出す奴が…
セキュリティが理由なら、
局所変数まで連番にはしないよね？
台帳を「紙の台帳」にはしないよね？
＞下請けに何の権限があって規約を変更できるんだよｗ
筋から言えば、その通り。
ただな、請け負った以上、動かない物を納品する訳にはいかない。
（派遣契約ではなく、何故か、請負だった）
結局、「規約そのまま」に組んだ場合、本番実行環境で
まともに動かない事が、「客の情シス」で確認され、
java標準で行くことになった。
- 776 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 01:38:48 ]
- >>775
規約がアセンブラ時代からの物だったんじゃね？
大文字とか２文字とかｗ
- 777 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 01:41:03 ]
- >>774
Javaだとローカル変数の未初期化時の利用（returnも含む）と
final変数への2度以上の変数束縛はコンパイルエラーだお
フローに基づいてエラーがでるお
- 778 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 01:43:18 ]
- >>777
エラー出したらもっとダメだろｗ
- 779 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 01:44:40 ]
- >>778
ごめん。意味がわからないんだけど。
>>774の人は>>773のいったいどこに突っ込みいれてたの？
ちなみに、こういうエラーは、出た方がありがたいものだと思いますが如何？
- 780 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 01:47:20 ]
- >>779
エラーが出てありがたいのはコード書いてる人だけ。
納品先でエラーなんて吐かれたら大変じゃね？
- 781 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 01:52:18 ]
- >>780
いや、吐くわけないでしょ。
ごくごく1メソッド内の結合しかないコンパイルエラーなんだから。
- 782 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 03:52:25 ]
- >737 への回答はマダですか？
- 783 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 03:55:54 ]
- >>776
どちらかというと、古い時代の大型汎用機の開発スタイルだね。
リンカが７～８文字しか見てくれなかった時代。
（Ｃコンパイラも外部参照は先頭７文字まで、とか）
- 784 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 07:16:51 ]
- おまえら、returnがひとつの意味がぜんぜんわかって無いのな…。
昔の低水準デバッガーでデバッグするとき、returnがたくさんあるとそれすべてにbpをかけなきゃいけなかった。
１カ所なら、ひとつだけですむ。
ということで、>>758が正解。 >>735 は関数単位で必ず解放するロジックが入るわけじゃないので不正解。
- 785 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 08:15:24 ]
- そういう時代もありました。
- 786 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 09:34:42 ]
- つ【構造化プログラミング】
- 787 名前：仕様書無しさん [2008/09/24(水) 11:35:58 ]
- >>786
懐かしい響きが…
- 788 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 13:56:12 ]
- ここで場違いなコードの話を延々と続ける人のいる会社はNGにしたいな。
- 789 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 21:14:50 ]
- NGにされる側なのに、したいとはなんと言う事だ。
- 790 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 21:39:52 ]
- 盛り上がってると思ったらEXITの話題かよ。そんなこの業界から出て行きたいなら早く出て行ってくれよ。
- 791 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 21:58:51 ]
- 既に追い出されているのに、出て行ってくれとはなんと言う事だ。
- 792 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 22:13:55 ]
- 結局、改良されたソースを提示する人はいませんでした、とｗ
- 793 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 22:20:47 ]
- bool値であるhogeを反転させる際に、
① if (hoge) { hoge = false; } else { hoge = true; }
② hoge = hoge ? false : true;
③ hoge = !hoge;
だったら③だよな？
可読性悪いからって、①に修正されてた・・・しかも新人に・・・orz
- 794 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 22:32:08 ]
- >>793
殴れ！
- 795 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 23:18:07 ]
- >>793
(3)の方が可読性に優れていると思うけど？簡潔だし。
- 796 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 23:26:56 ]
- >793
うん。可読性と簡潔をごっちゃにしない方がいいよ。
まあ、簡潔であればあるほど可読性がよくなると言うのは幻想だから。
- 797 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 23:55:41 ]
- どうみても3だな
- 798 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 00:05:11 ]
- 俺は1派だな。
顧客が納得しないと検収くれないし。
- 799 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 01:14:46 ]
- 俺も3。 そして2が一番中途半端という印象
ただ、1や2が書かれていても直しはしない。
この程度であれば、どれであってもいいと思う。
、、、1つの関数内で混在してなければだけど。
- 800 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 01:21:19 ]
- 可読性も糞もそのまんまじゃねー？
3の ! のことね
あえて冗長にする意味が全くわからない
- 801 名前：仕様書無しさん [2008/09/25(木) 02:10:59 ]
- ばかだなぁ、プログラムにはストォリィというものがある。
単に値を変更するんじゃないんだよ、きちんと１の様に記述しなさい。
これだから、低学歴害虫は困るお。
- 802 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 02:31:49 ]
- ifじゃないと可読性が悪いとか言ってるほうが・・・
- 803 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 04:07:47 ]
- バカでも読めるくらいにしとかないと、メンテが大変だよ。
- 804 名前：仕様書無しさん [2008/09/25(木) 08:12:30 ]
- >>793
○囲みの数字を使ってる時点で失格だと思う。
- 805 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 08:17:27 ]
- hoge = hoge Imp Not hoge
なら満足か？
- 806 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 21:16:56 ]
- NTTデータもイントラマートも糞で困る。
mixiでバグ報告見てそう思った。
- 807 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 22:37:16 ]
- コミュ見たけど一人しかいないしｗｗｗ
- 808 名前：仕様書無しさん [2008/09/26(金) 08:42:05 ]
- ＮＴＴデータはデスマである状況も認識できないからＮＧだな。
とにかく間に合わせろ、、、、、
とにかく間に合わせろ、、、、、
とにかく間に合わせろ、、、、、
とにかく間に合わせろ、、、、、
とにかく間に合わせろ、、、、、
とにかく間に合わせろ、、、、、
とにかく間に合わせろ、、、、、
とにかく間に合わせろ、、、、、
これしか言えないのかね。
- 809 名前：仕様書無しさん [2008/09/26(金) 09:12:25 ]
- 元々は電電公社の役人（ｗ
- 810 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/26(金) 13:37:21 ]
- 間に合わせたいはずなのになんで連中はダラダラしゃべってんの？
バカなのは分かってるけど、しゃべらないと死ぬの？
- 811 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/26(金) 13:42:19 ]
- N社の連中、いつもケータイいじり回してる。仕事しろ。
- 812 名前：仕様書無しさん [2008/09/26(金) 21:45:00 ]
- スレ潰し担当の工作員が技術論をふりかざしておりますｗ
- 813 名前：仕様書無しさん [2008/09/26(金) 22:27:34 ]
- アベシって東証一部上場じゃんね。しんどいプロジェクトで死ぬ思いしても
乗り越えればいいことあるんじゃないの？
いくら技術力があって居心地のいい会社でも、小さかったら限界があるじゃん。
しんどいプロジェクトを乗り越えても、積み重なっていかないよ。
- 814 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/26(金) 22:58:35 ]
- 日本語が変
- 815 名前：仕様書無しさん [2008/09/26(金) 23:39:19 ]
- >>810
＞バカなのは分かってるけど、しゃべらないと死ぬの？
ｗ
- 816 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/27(土) 01:27:56 ]
- >>810
｜しゃべらないと死ぬの？
そうだよ。 窒息して死んでしまうんだよ。
連中、口で泳ぎ回って飯を食っているから。
外洋性の大口の魚と同様で、口を動かしていないと呼吸ができないのです。
- 817 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/27(土) 08:00:21 ]
- >813
大きい会社だと、デス魔を乗り越えて「生存」している事をわざわざ評価しないから無理。
反対に、小さい会社だと取締役とかがちゃんと気づいてて、細かく評価してくれる。
- 818 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/27(土) 09:05:06 ]
- スコープを理解していないバカを送り込んでくる某WISE社。
グローバル変数としてカウンタ変数iを宣言するなよ・・・
理由が「何処でも使う変数なのに、各関数・for文毎に宣言するのはナンセンスでしょ。それぐらいも分からないの？ｗ」
と逆に笑われた・・・
- 819 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/27(土) 09:35:39 ]
- マルチスレッドで動かしたとき、どうなるか想像したくないな。
- 820 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/27(土) 13:04:37 ]
- そんなグローバル変数使ってるようなのは
モジュールじゃない。
- 821 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/27(土) 13:12:23 ]
- >>818
そんな時代遅れないい草かます奴には、オブジェクト指向を叩き込んでやれ。
- 822 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/27(土) 13:21:23 ]
- マルチスレッドとか要求されないシステムなら、確かに毎回宣言するのは意味ないな…。
とはいえ、サブルーチン化したときどうすんだ!?という気もするが。
- 823 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/27(土) 14:32:19 ]
- おまえの存在がナンセンスじゃ！ とかいってやりたい。
でも、スコープを理解してないってのは嘘だね。 理解してないほうがマシなんじゃね？
- 824 名前：仕様書無しさん [2008/09/27(土) 16:40:18 ]
- >>813
いろんな企業の社長見てきたけど、お家大事の時に従業員のことまで考えられるような
人はまずいない。現有財産の確保と夜逃げ先探しを早くやらないと、整理屋とか紙屋とか
が乗り込んで来るからな。
企業背負ってて金のトラブル抱えると地獄だよ。ほんと。
- 825 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/27(土) 18:39:28 ]
- マルチスレッドとか言ってる奴はアホなの？
int i;
void foo()
{
for (i = 0; i < 10; i++);
}
void bar()
{
for (i = 0; i < 10; i++) {
foo();
}
}
- 826 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/27(土) 18:45:55 ]
- は？
- 827 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/27(土) 18:51:27 ]
- え？
- 828 名前：825 mailto:sage [2008/09/27(土) 18:55:56 ]
- グローバルで定義してはいけない第一義的な理由をコードで示したのだが、
高尚すぎて理解できなかったか。
- 829 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/27(土) 19:12:39 ]
- で？
- 830 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/27(土) 19:22:40 ]
- >>828
いや、そんなことぐらいみんな分かってるって。
で？
- 831 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/27(土) 19:24:52 ]
- >>825
main() { foo(); }
だったら無問題だろｗ
どっちの関数から始まるとか、前提条件無いんだからさ～
- 832 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/27(土) 19:40:01 ]
- この程度が高尚って・・・
はぁ・・・
- 833 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/27(土) 19:56:38 ]
- var i;
main() {
var money = 0; //トータル金額
//蕎麦代を受け取る
for(i = 0; i < 10; i++) {
//5枚目になったら客が何時かを質問
if (i == 5) { askTime(); }
//客から貰った小銭をカウント
money += 1;
}
//トータル金額は幾らかな？
}
askTime() {
i = 現在の時刻;
}
適当言語で洒落を利かせてみました。
- 834 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/27(土) 19:59:11 ]
- ちなみにJavaではインクリメント操作はアトミックではない
- 835 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/27(土) 22:37:45 ]
- もう、えいやで
int a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o,p,q,r,s,t,u,v,w,x,y,z;
main(){
for( i = 0 ; i < 10 ; i++ ){
for ( j = 0 ; j < 10 ; j++ ){
}
}
}
とか、すきにやって。
- 836 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/27(土) 22:49:31 ]
- グローバル変数って、同じ名前にするから問題なんだって。
全部使う毎にユミークな名前付ければいいんだよ。
それでメモリー食い潰してしまえｗ
- 837 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 02:38:56 ]
- >>835,836
同じような変数作るなら配列作れってばｗ
int i[100000];
- 838 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 02:46:35 ]
- もちろん、ループ変数用グローバル変数の配列から、
使用していいインデックスを取得するために、ループするのですね、わかります。
そしてもちろん、インデックス取得用ループのためのループ変数が必要で、
インデックス取得用ループ変数配列から使用していい(ry
- 839 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 03:31:25 ]
- そこまで考えないだろ
むしろだからこそグローバル変数を
そこらじゅうで別の目的で使っても平気なんじゃないか？
そして当然のようにバグるはずが
薄氷の上で奇跡としか言いようがないバランスで
なんとか動いちゃってそのまま納品されるオチ
まあ楽しそうだこと☆
絶対世話したくないがね
- 840 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 10:43:50 ]
- なんか>>825がわからなかった人多発したみたいね。
これじゃ使い捨てされても文句言えないね。
- 841 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 10:47:58 ]
- 825がいる会社にだけは仕事出したくないな
どんなコード納品されるか目に見えるようだw
- 842 名前：仕様書無しさん [2008/09/28(日) 10:50:53 ]
- て優香、今時珍しい業務系、Web系のCの案件щ(ﾟДﾟщ)ｶﾓｫｫｫﾝ
- 843 名前：仕様書無しさん [2008/09/28(日) 11:16:27 ]
- >>840
>>825の言ってることは理解できなかったけど、
>>825 == >>840 が ture なのは理解できたよ。
- 844 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 11:28:03 ]
- tureか。
使い捨て以前に初期不良だな。
- 845 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 12:14:35 ]
- >>822が最も馬鹿。
>>819が次点。
- 846 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 12:18:34 ]
- うわぁ・・・
>>818よ、世間はお前が思ってる以上にバカばっかみたいだぞ・・・
- 847 名前：仕様書無しさん [2008/09/28(日) 12:53:06 ]
- ○○○
- 848 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 12:57:34 ]
- こういうスレをたてたり群がるヤツはとことん無能なヤツばかりというのを証明する良い例だ。
- 849 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 13:05:33 ]
- よお、無能。
- 850 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 13:06:19 ]
- 何だ？無能
- 851 名前：仕様書無しさん [2008/09/28(日) 14:23:43 ]
- wise社のO賀は酷い。
パワハラ・セクハラは日常的。
人を馬鹿にすることでしか人気が取れないと思ってるらしく、
デブに「手抜いて仕事してるから太るんだ」とか言って笑いものにする事で
自慢げな顔をする。
身体的特徴を馬鹿にする時点で上司どころか人間失格です。
- 852 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 14:55:51 ]
- まあ自己管理が出来ないから豚なんだろうけどさ
一部の特殊な先天的な病気をのぞく
- 853 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 15:01:30 ]
- >>851は腐れマンコ
- 854 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 16:18:54 ]
- 運動する時間も与えず、食事はコンビニ弁当（しかも逃げないように管理職が買いにいく）
って言う不摂生の極地な現場で「自己管理ができていない」とか言われた経験あり。
刑務所のほうが人間的だっていう環境も多いからね。
そもそも強制管理されている刑務所に入ったからといって痩せるってわけでもないんだけどね。
肥満は体質だよ。
- 855 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 16:31:49 ]
- ITはほんと酷いね
誰も働かないはずだ
- 856 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 16:38:08 ]
- コンパイル時間やテスト待ちなどの仕事の合間に
体をちゃんと動かしていればピザ体型にはならない。
業界がどうこういう前に、まず自分が変われ。
- 857 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 16:42:29 ]
- コンパイル時間ｗｗｗ
1秒とかそこら？ｗｗｗ
- 858 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 16:45:36 ]
- その程度の規模しか任せてもらえない見習いさんだったのか。
- 859 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 16:47:10 ]
- >コンパイル時間やテスト待ちなどの仕事の合間
自分がどうこういう前に、まずPCを変えろ。
仕事の合間がどうこういう前に、まず仕事中に暇な時間を作るな。
- 860 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 16:55:14 ]
- >>859
おまいは喫煙ブレイクに行っている輩を注意してからここの書き込めよw
もちろん、トイレブレイクも全部禁止な。
- 861 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 16:56:24 ]
- 時間を作れない馬鹿は成長しないよな。
一日30分は時間を拾って勉強時間にあてるぐらいの向上心がないと
>>859のような万年PGになる。
- 862 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 16:58:23 ]
- 明日から全員オムツ着用義務づけですか
- 863 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 17:12:13 ]
- GCCコンパイルするのでも30分の時代になにいってんだ。
3億でうけたアプリもコンパイル10秒だ。
- 864 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 17:32:11 ]
- フルビルドに3時間は平気でかかるプロジェクトを経験したことがないからそんな呑気なことが言えるんだ
- 865 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 17:33:30 ]
- どんなにだーいきぼでも差分だけコンパイルすっから、一番最初だけだよ。
- 866 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 17:34:07 ]
- >>864
はあ？ フルビルドに半日は常識って所だって山のようにあるぜｗ
- 867 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 17:35:14 ]
- どうせperlスクリプトでウェブアプリとかしか開発経験がないんだろ
- 868 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 17:36:06 ]
- > まず仕事中に暇な時間を作るな。
馬鹿
- 869 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 17:37:26 ]
- 部品化をまっくしない糞プロジェクトですか。
- 870 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 17:37:27 ]
- 何もしてない香具師に限って、常に忙しいようなフリしてるよなw >>859とかw
優秀な人は時間を作るのがうまい。
- 871 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 17:39:09 ]
- 部品化したところでヘッダを変更したら大抵の部品はコンパイルし直しだ罠
数秒とか言ってるのは簡単なモジュールだけしかやったことないんじゃないの？
- 872 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 17:44:22 ]
- もじゅーる、懐かしい響きだ。VB6やRubyのとはちがうむかしのね。
|
 |
