- 1 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:12:25 ]
- 自分のNGリストにエントリーしている会社ってある？
ここだけは嫌だっ！ってやつ。
- 572 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/05(土) 07:36:07 ]
- 糞業務アプリしか作ったことない奴の発想だな
- 573 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/05(土) 21:47:56 ]
- CSKは致命的に開発能力がないからねえ、自覚していないみたいだけど
他はなんだかんだ言われても高スキルエンジニアがいるもんな
可愛いプロパを配置するなど外注が気持よく作業できる環境作りだけを
目指す新しいSIを目指してみるのもいいかも
- 574 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/05(土) 21:56:30 ]
- CSKいい奴等おおいじゃん
自分は奴隷専業であなた様はメシアさまですって
言えるやつらは早々いないよ？
- 575 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 08:41:28 ]
- テスト
- 576 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 07:35:13 ]
- CSKはビビる、そこらのオタクのほうがPCに詳しいんじゃねえか？って感じ
- 577 名前：仕様書無しさん [2008/07/08(火) 23:40:56 ]
- CSKマジウケる。
一緒に仕事してるとコッチがスゲー仕事出来る気がしてくるもんな
たかがWinサーバの基礎レベルもしらねーし、運用も手順が無いとできねーし、開発も高スペックなら出来る事を出来ないで通すし、
出来る先輩が流出してるからドンドン低レベルになってんだな。
新人可哀想で見てらんねー
- 578 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/08(火) 23:45:56 ]
- 無知に怖い物無しとはよくいったもんだ
- 579 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/09(水) 02:16:02 ]
- 昔はCSK>あべし
今はあべし>CSK
- 580 名前：仕様書無しさん [2008/07/09(水) 09:11:35 ]
- あまりメジャーじゃないかもしれないが、三軒茶屋のインデックスはやめたほうがいい。
契約破りの常連。多分契約書の日本語が読めないんだと思う。
- 581 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/09(水) 20:23:42 ]
- 某インフラメーカーF
- 582 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/09(水) 23:34:58 ]
- 外注からNGになった元受を晒すスレってどこだっけ？
- 583 名前：仕様書無しさん mailto:ツンデレ [2008/07/11(金) 02:20:47 ]
- ここか
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1179148850/
- 584 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/14(月) 04:13:00 ]
- ICS
猿並の知能の奴を送り込んで来る困った会社
- 585 名前：仕様書無しさん [2008/07/14(月) 09:35:36 ]
- 竹橋のアイズファクトリー。零細ベンチャーのくせに何様のつもり？って会社。
ついでに労働基準法無視。「理学博士」がキーワード。
- 586 名前：仕様書無しさん [2008/07/14(月) 10:00:03 ]
- 特にないです。
まあ、技術屋だけど、正社員さんと技術の話はしません。
だって変なプライドに触るんだもん。
- 587 名前：仕様書無しさん [2008/07/15(火) 20:49:56 ]
- SR〇のアホを何とかしてください。頭悪すぎです。
- 588 名前：仕様書無しさん [2008/07/15(火) 20:53:28 ]
- ↑SRA？
- 589 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/16(水) 00:02:21 ]
- どこであほなことやってるって？
- 590 名前：仕様書無しさん [2008/07/18(金) 17:27:04 ]
- アホというか池沼
- 591 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 18:12:26 ]
- 始めてその部署に行って、席に座って５分以内に後ろから聞こえよがしに悪態を
つかれた。 ・・・意味分からん。
仕事の進め方でそこのババァ（ボーダー女）と激しく対立した。 組織全員、なぜか
俺に敵意をむき出しにしてくる。 当然、飲み会とか全く呼ばれない。 お局なんか、
俺に消耗品の支給すらしてくれねぇｗｗｗ
ババァのコード、無駄な処理を最大３００００回以上も実行する事が判明。 間違
いを指摘して逆恨みされる。
ババァが席替えとかそういう牢名主的な担当だったため、席替えで俺だけその部
署から離れた席をあてがわれる。
そこに来ていた派遣の女の子に気に意図せず入られたが、組織ぐるみで執拗に
恋路を邪魔されてグダグダにされる。 最終的にその子はそこの正社員とくっつけ
作戦でくっついて、俺が邪魔になるｗｗｗ
最後は些細な事で難癖付けられ、そこを追放される。 自分の会社の上司はその
いちゃもんを深刻に受け取り、俺は思いっきり怒られる。
俺にそういう体験をさせてくれた、某社。 新聞沙汰の不祥事を一年で二回も起こ
した某社。 そういう事起こすだけの事はあった某社。
- 592 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 18:15:34 ]
- >>591
ガキだな
もっとうまく立ち回れよwww
- 593 名前：仕様書無しさん [2008/07/18(金) 20:01:13 ]
- てめえがちゃんとした物を作れない奴に限って
人の作ったもんにイチャモンをつけたがるよな。
- 594 名前：仕様書無しさん [2008/07/18(金) 21:19:46 ]
- 池沼がリーダーやってるよ。
仕事は伝書鳩。しかも時々忘れたり全然勘違いしたりする伝書鳩。
会議の時はあばばばばばとかいってるし。
- 595 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 02:16:49 ]
- >>593
出来ないやつは、何をすればより良くなるか解らないから出来ないままなんだよ
彼らは自分が「ちゃんとしたものを作れていない」事にも気づけない
- 596 名前：仕様書無しさん [2008/07/19(土) 05:42:36 ]
- 無駄に仕事できても、仕事抱えすぎて残業の山って気が汁。
- 597 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 19:56:33 ]
- >591
女がらみは完全におまえの力だけの話。他人がくっつけ言ったって、
自分の意志がなければくっつかないんだから。
そこら辺を勘違いするな。
- 598 名前：2chan [2008/07/26(土) 03:53:04 ]
- C?ST?MATORIXつー会社どうなの？
- 599 名前：仕様書無しさん [2008/07/26(土) 06:11:39 ]
- SR〇のアホを何とかしてください。頭悪すぎです。
- 600 名前：仕様書無しさん [2008/07/26(土) 07:03:34 ]
- 新日鐵ソリューションズってダメ
馬鹿すぎ
- 601 名前：仕様書無しさん [2008/07/26(土) 07:26:08 ]
- 竹橋のアイズファクトリー。零細ベンチャーのくせに何様のつもり？って会社。
ついでに労働基準法無視。「理学博士」がキーワード。
- 602 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 07:52:30 ]
- >>599
かといってお前に他の会社に仕事を回す能力があるわけでもなしwww
- 603 名前：仕様書無しさん [2008/08/12(火) 08:18:50 ]
- 不治痛と子会社全部。
×を挙げればキリがないけど、体育会系の海苔で絶対達成不可能なスケジュールを
「根性入れて徹夜すればできる！」とか言い切るキチガイぶり（ｗ
かつて納期を1年延ばしてもらって（1ヶ月じゃなくて1年だからね、1年！）、それでも
納品できずにNRIから出入り禁止を食らっている。不治痛の書いた青果物は日立が
引き取ってるが「何かいてあるのかわからん、自分で書いた方が早い」といって
次第に不治痛オリジナルのソースがなくなりつつある。
ちなみにこのとき不治痛の子として入っていたのがFFC（と吸収合併されたFFSI）。
かなり致命的なミスをやらかして、マネージャー、リーダークラス総入れ替え。
そこで来たのがもっとたちの悪いﾏｼｵｶという男。「出来ますやりますやらせます！」
とぶちあげて客の心証を良くしたらしいが、後に「単に怒鳴ってるだけのうるせえ爺」
とわかり、大いに現場の不評を買ったが、FFC内部では影響力のある奴らしくて
更迭されなかった。
- 604 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/12(火) 11:09:14 ]
- >>597
おや、レスがついてるｗ ありがとさん。
女がらみは組織的に何かしてくると思ってたし、結末も、最終的にそうなると思ってたし、
その事で俺がそこを追放される事も予想できてた。
だから、女がらみは、うまくいかない時はそこを脱出する為のネタに出来ると思ってた。
双方にとって、それが「ちぇん○すふぉーざ○たー」だったのかと。 クソッタレｗｗｗ
- 605 名前：仕様書無しさん [2008/08/12(火) 23:03:48 ]
- 色々な会社を見てきたけど、特に酷いのは
・F系、T系
スケジューリングが無理すぎ。
偽装派遣どころか子会社も奴隷として使役。
人が倒れようと、次の日には出社させてた恐ろしい会社。
・みかか
管理職なのに管理できない人間しか居ない。
50人月くらいのPJでカットオーバー1ヶ月前に本格始動、
「100人居れば1ヶ月で終わるよね？」と言って100人集めた殿様。
俺の中じゃぶっちぎりでNG会社No.1だ。
・NSOL
バグ多すぎ。仕様詰めがうんこ。
仕様が決まらないから当然燃える。
あところころ変わるので、当然バグも（ｒｙ
・大手以外の自称コンサル会社が主導
何もかもうんこ。間違いなく燃える。
カットオーバー3日前とかにデザイン変更が来る。
開発の流れは分かってるけど、クリティカルパスが分からないから
当然無茶な要求ばかり。
こんなところか。あともう中国に投げるPJには関わりたくないね。
- 606 名前：仕様書無しさん [2008/08/13(水) 05:59:59 ]
- Fの人使いはすごいよね。たぶん外注なら過労死しても人間扱いしなくても文句言わんだろう
ってのが頭にあるはず。子供が熱出して寝込んでるのに「すぐ出てこい」とか連絡してきて
かろうじて逝ってみたら「会社に来ないというのはたるんでるということだ」とか2時間ばかり
説教。仕事自体は終わらせてあったので何も無し。
ふ ざ け ん な よ 松 岡 ！
俺的にはFがからむ仕事は全面禁止。
みかかの世間知らずぶりもすごかった。契約更新OKという話を契約満了日の昼過ぎにしたのに
その日の夜には「やっぱ契約解除ね」。人の都合をちょっとは考えろと。お前のためにスケジュール
開けてあったんだぞと。もうね、あほかと、ばかかと…。
あと、一晩で1000ステップ近いPLSQLを書けとか逝ってきた、某ミラーマンで有名な会社。
ここはまともな人は本当にまともなんだけど、ダメ人間は限りなくダメ。中庸がない。
基本的にお断り。
- 607 名前：仕様書無しさん [2008/08/13(水) 09:37:55 ]
- ＡＸＩ○は絶対勘弁。
あんなにレベルの低い会社見たこと無い。
- 608 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/14(木) 00:16:48 ]
- >>607
バージョン管理ツールを使ってないとか、
設計できる人が数人しかいないとか？
- 609 名前：仕様書無しさん [2008/08/14(木) 05:14:55 ]
- バージョン管理にVisualSourceSafeを持ち込んだミラーマンの会社。作ってるプログラムの
ほとんど全部がUNIXで動くってのに、いちいちFTPでPCに取り込んで、申請書作って
自分のはんこ押して担当者に提出。もうね、あほかと、ばかかと、おまえは本当は…
- 610 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/14(木) 07:49:09 ]
- でもなにも考えずにSubversionってのもね。
はんこで申請ってのはすごいけど。
- 611 名前：仕様書無しさん [2008/08/14(木) 11:57:29 ]
- >>607,608
お前ら！どこの派遣だ！
- 612 名前：仕様書無しさん [2008/08/14(木) 11:59:46 ]
- ソースコード編集するのに、Windows のメモ帳使えって言われた事ある。 １タブ８文字でスゲェ横長になったソース渡された。
- 613 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/14(木) 13:38:23 ]
- >611
おこんなよ。
- 614 名前：仕様書無しさん [2008/08/14(木) 14:03:16 ]
- そのうち vi や emacs を使える奴はいなくなるんだろうなぁ。
俺から目線だと、TeraTermとかでマシンに入ってファイル編集するのが普通で、PC上に
FTPで上げるなんてのは素人、だったんだが、今では「黙ってろよおっさん」状態（ｗ
- 615 名前：仕様書無しさん [2008/08/14(木) 23:39:37 ]
- ここにもアクシオの被害者がいるのねｗ
ここは発注を餌に、生贄として派遣で進呈させる会社。
なんだかんだと文句をつけて、実際には発注した事は皆無。
俺も10年近く派遣されてるけど、派遣のほうが業務知識がある状態。
俺が辞めたら成り立たないの確実ｗ
- 616 名前：608 mailto:sage [2008/08/15(金) 01:24:04 ]
- >>612
｜Windows のメモ帳使え
「みかかほしちかち」でやらされた。
４０〜７２桁はコメント欄で、全部の行にコメント入れさせられた。
- 617 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/15(金) 06:06:46 ]
- 俺なんて、東京で請負5年間やってて4年目、5年目は、月100から160万の収入。
結婚して子供できたので愛知へ 無職1年 子守＋妻の機嫌取り 貯金も全部使う
また、コード書きたくなったんで、プログラマーとして工場勤務、
1週間で、GUI付のアプリつくれといわれる。
月手取り18万、時給換算1000円ちょいか
いや、仕事は、たしかに金じゃなくて、やりがいだとおもうから、まだ我慢できてるけど
機械屋さんとかは、ソフト屋を馬鹿にしてるような感じあって、また、なまじっか理系なんで
こーこーこういった処理するアプリほしいだよね、簡単でしょ？？
みたいな事いってくるんだよね、で期間短いから、まずすぐ動くことが最優先される。
あじゃいる系の開発経験なかったらまずついていけんだろうな。
俺くるまえには、10人はいって10人やめてんだから、そいつらのまったくつくれてない続き
をやらされてる。しかもやっつけでなんとか納期前日に徹夜でつくったようなもんだから、
グローバル使いまくり、関数も1000行超えとかざらにある、まさに地獄。
はは、でも楽しいぜ。
- 618 名前：仕様書無しさん [2008/08/15(金) 15:06:42 ]
- >>617
楽しければいいんじゃね？
楽しそうには見えないが。
- 619 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/15(金) 15:23:38 ]
- >>617
あんま都合よく使われるPGにならないでくださいよ〜。
あとでお金請求できるように工夫してください。
- 620 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/15(金) 16:45:24 ]
- >>617
体を大事にな。
アプリは単価安いからなぁ・・・
特に制御系はいまだにVB6が絶賛活躍中だったりするしね。
- 621 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/15(金) 18:09:12 ]
- ＰＬＣと通信できて、その状態を表示すればいいだけなんだから、VB6 でも事足りる。
- 622 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/15(金) 20:13:35 ]
- ひさびにVB6の仕事受注。
vb6のユニットテスト vbunit3 有料になってんじゃん。。。いじめに近い。
誰か ver2もってる椰子いまいか
- 623 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/16(土) 00:33:55 ]
- vb.netのお仕事中。
VB6とはリソース管理が違う。VB6のコードをそのまま使うとフォームが大量に残留する事が発覚。
現在修正中だが、まだ４００画面以上残ってる。 とほほ。。。
- 624 名前：仕様書無しさん [2008/08/16(土) 10:45:46 ]
- VB6とVB.NETは別物。基本ですよ。
- 625 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/16(土) 14:22:31 ]
- >>617
なかなかよい状況じゃないか
その状況で数年勤務した後で、
やめるといったら時給3倍くらいにはなるんじゃないか？
- 626 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/16(土) 14:53:25 ]
- 3倍でも3000−4000円ってかなり安いほうだな。
うちの会社、外にたのむとき工事の現場監督で時給5000円くらいあるからな。
ソフトは、25ランクあって、1500円から4500円くらい。かなり安い…とおもう。
- 627 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/16(土) 14:58:26 ]
- ま、金より、修羅場の空気、プレッシャーが麻薬のように作用するタイプの人だとおもうから、
その職場が、おまいさんにあってるようなきがするよ。
おれも火消し専門でプロジェクトぐるぐるまわっていたからわかる！
10人5ヶ月のプロジェクトで、納期すぎてから投入され、のこり50%をひとりでつくらされるとか
ざらだったから。
そのころが一番いきいきしとったよ。
- 628 名前：仕様書無しさん [2008/08/16(土) 19:59:14 ]
- 収入凄いのに、一年で貯金使い果たすなんて・・・
金の使い方間違ってるんじゃない？
- 629 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/16(土) 20:17:21 ]
- 請負ってそれくらいもらってないとやっていけんよ？？
納期、今から、一週間後、仕様不明、
期日3日目に、仕様らしきものが届いて、作成開始、2徹納品、30万〜50万
とか、の連続になることがおおい。
とかの連続だからなー。ずっと仕事で、妊娠中つらいおもいさせらされた妻が
きれかけてたと想像すると、長男長女なら、最高級品ついそろえちまったりして
貯金つかいはたすのもうなずけるもんだが。
- 630 名前：仕様書無しさん [2008/08/17(日) 10:54:27 ]
- 1年で長男長女が生まれたの？双子？
- 631 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/17(日) 11:25:53 ]
- 無能な妻だな
- 632 名前：仕様書無しさん [2008/08/17(日) 15:36:37 ]
- 悪塩関係者乙ｗ
- 633 名前：仕様書無しさん [2008/08/17(日) 20:23:37 ]
- 富士通関係はもういや
- 634 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/17(日) 20:30:00 ]
- 大手はどこもかしこも糞だな。
契約を紙切れのように考えてる。
自分の都合で期間でも単価でも書き換えられると本気で信じてる。
コンプライアンスについてもう一度勉強しなおせと言いたくなる。
お上の息のかかったバカマスコミのせいだな。
- 635 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/17(日) 20:45:31 ]
- アノレンフト
- 636 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/20(水) 09:08:22 ]
- 案件が今は、ないんでしょうか？
- 637 名前：仕様書無しさん [2008/08/20(水) 09:30:24 ]
- ＞契約を紙切れのように考えてる。
とくにその傾向が強いのがインデックス。ヤクザと抗争中（ｗ
- 638 名前：仕様書無しさん [2008/08/21(木) 22:33:01 ]
- for(i = 0; i < 100; i++){
x[i] = hoge;
}
すればいいのに、
x[0] = hoge;
x[1] = hoge;
：
x[99] = hoge;
と書くバカを送り込んできた某社はNGです。
- 639 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/21(木) 23:08:15 ]
- >>638
それ、場合によっては正解だったりするから。
変なチップだったり、CPU処理能力が不足していたりすると、
そいいうコーディングをしなきゃいけない事もある。
（要素０〜６３への代入を並べて書きましたよ、ええ。）
困ったのは、それ見た新人が鵜呑みにしちまった事。
『修正』する前に他のプロジェクトに回されたが… >638のトコに行った訳じゃないよな？
- 640 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/22(金) 00:28:38 ]
- まあfor文よりループ展開された方が速いのだが、
事情もなし、チューニングの段階でもないのに>>638書いたら…
- 641 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/22(金) 00:59:32 ]
- ステップ数が単価なんだ。とにかく長いソースを書け。
そういう事を言う営業が時々います。
- 642 名前：仕様書無しさん [2008/08/22(金) 20:53:42 ]
- コード的にそうなるとしても、せめてマクロ化しろ
- 643 名前：仕様書無しさん [2008/08/22(金) 21:24:37 ]
- 情熱的五輪
- 644 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/22(金) 22:25:12 ]
- ステップ数が単価でC++なら
\挿入しまくるがなｗ
- 645 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/22(金) 23:55:26 ]
- >>638
5個位までなら、バカの方法が正解だけどな。
さすがに100個は。
- 646 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/22(金) 23:59:38 ]
- 昔、マシンの速度が遅いときはやったけどな〜。自前ループ展開。
今じゃ、GCCでもやってくれるご時世だ。
- 647 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/23(土) 00:01:08 ]
- >>645
5個でも… う〜ん 3個以上ならバカは禁止にしたい 個人的な価値観だけど。
- 648 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/23(土) 00:59:31 ]
- SELECT COUNT(*)を知らず、実際に取得したレコード数で判断する処理。
スキルシート上ではOracle経験5年らしいｗ
- 649 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/23(土) 02:20:18 ]
- >>648
レコード数が高々数百ならば、バッファに全部読み込んだ方が速かったりする。
（countする間に読込が完了）
PL/SQLでの話だが。
# 数万件のレコードが相手の場合は、そもそもカウントしなかったり……
# カウントしなくても済む方法を捻り出す、が正確な言い方か。
- 650 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/23(土) 17:14:06 ]
- >>649
レコード数は高々150万件ぐらいですｗ
メモリ全部使っても読み込みきれません。鯖が再起動します。
要件が件数取得のみなので、読み込む必要がありません。
データ転送量の観点からも、COUNT結果だけ送ったほうが資源にも優しいと思うけどね。
- 651 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/23(土) 20:20:03 ]
- >>650
｜要件が件数取得のみなので、読み込む必要がありません。
>648 の書き方が悪い。
『SELECT COUNT(*)を知らず、実際に取得したレコード数で判断する処理。』
↓
『条件に一致するレコードの件数のみを出力する処理で、
SELECT COUNT(*)を知らず、実際に取得したレコード数を出力した奴』
上記のように書けば、不勉強なＰＧである事が判ったのに。
# レコード件数だけ取得する処理ってあんまりした事無い。
# たいてい、金額とか種別なんかと組になってる。
# なんで、count処理するSQLと取得するSQLを
# 別々に2回発行するより、１回で取得した方が有利なケースが多い。
>650 メモリ全部使っても読み込みきれません。鯖が再起動します。
？？？
テーブルのレコード全部取ってくるコード書いたのか？だとしたら、単なる馬鹿だな。
通常のプログラムが大量に資源要求した程度で落ちるサーバって見た事ないけど。
サーバより先に、問題のプロセスが強制遮断されるだろ？
- 652 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/23(土) 21:24:38 ]
- 存在だけが問題の場合はCOUNT(*)をとらないで
EXISTSで実行とっちゃったほうが速かった気がした。
まあ、でも検索結果を10件ごとに分けてページ表示〜
とかはCOUNT(*)しなきゃならんわな。
- 653 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/23(土) 22:20:02 ]
- >>通常のプログラムが大量に資源要求した程度で落ちるサーバって見た事ないけど。
何系のマか知らないけど、経験不足なだけ。
- 654 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/24(日) 01:53:54 ]
- >>653
では、実例よろしく。
- 655 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/24(日) 02:15:48 ]
- >>652
｜存在だけが問題の場合
カーソルオープンしてフェッチかけた方が負荷が低い。
で、レコードの主キーだけメモリに一括読み込みする。
こうするとSQLの発行が１回で済む。
（ややこしいSQLの場合、２回も発行しているとレスポンスが間に合わないってのもある。）
先にcountとった方が楽なのは確かだが、バッチ処理でしかやらない。
・ページ表示の場合、「前ページに移動」とか「指定ページに移動」なんて要求されるケースが多いので
先にインデックスを作っとかないと処理が面倒。
・全件の一覧表示を要求された時は往生した。
結局、前日の夜間バッチで静的htmlを作り、そのページに飛ばすことで逃げたけど。
- 656 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/24(日) 08:04:50 ]
- >>652
SQLの入門書で勉強しなおしたらどうだ？
最初の10件を取り出すのにcount(*)する馬鹿がどこにいる？
- 657 名前：655 mailto:sage [2008/08/24(日) 08:31:28 ]
- >>656
「現在表示中のページ番号/総ページ数」 の形で表示するとか、
ページ番号の一覧を表示するとか、
総件数が判らないと出しようが無いと思うけど。
- 658 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/24(日) 08:33:38 ]
- >>657
そうかい？>>652には総ページ数の話なんて全然出てきていないよ。
- 659 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/24(日) 08:54:45 ]
- >>658
>652
｜まあ、でも検索結果を10件ごとに分けてページ表示〜
こういうとき、総ページ数を表示しなくていいと言ってくれる客は少ない。
その少ない客も、やっぱり表示してくれ、と言ってくるのが大半。
googleやアマゾンの検索結果表示が流行りだから仕方がない。
- 660 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/24(日) 09:57:50 ]
- >>656
SQL ServerだったらTOP使えば良いけどね。
- 661 名前：652 mailto:sage [2008/08/24(日) 11:48:05 ]
- >>658
ああ、書き忘れていて悪いな。
もちろん>>659の言うように NN-NN件目を表示 / 全体でNN件パターンだよ。
俺の過去見たところだと、一覧取得のSQLは10個ぐらいテーブルが結びついていて
内部でウィンドウ関数やらが大量に飛び交っているおぞましい代物。
ログインユーザごとに微妙に取得条件が変わる。カスタムで条件も指定可能。
それをチューンアップしろとか言われたので、適当に変更したが、やっぱり限界がある…。
もちろんSQL以外の変更は不可という条件だ。
（一覧項目に紐づく○×レポートが過去に一度も△じゃなくて、実は最初の□で云々
の用件が大量の一覧照会だった）
- 662 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/24(日) 13:07:33 ]
- 日新システムズってどうよ
- 663 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/24(日) 13:18:29 ]
- if文では絶対にelse文を使わないとダメだと思ってる奴がいて困る。
elseの中に主処理が書かれ、再度if文が来るとまたネストしてelseの中に主処理を書く。
関数の終わりころには5階層ぐらい潜ったところにいる。
あるクラス内の関数全ての最後が
}
}
}
}
}
とかなってるのを見て、怒りを通り越して笑いが止まらなかった。
- 664 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/24(日) 13:31:13 ]
- >663
無知の知ったか、お疲れ。
- 665 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/24(日) 13:31:34 ]
- >>663
短絡評価（ショートサーキット）を理解していない
VB出身者か単なる無知に多い。
俺も昨日そういうソースに手を入れた…。
テスト後だからいじるわけにもいかず…。死ねええええええ
- 666 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/24(日) 13:52:28 ]
- >>663
某社のコーディング規約がそんな感じだったよ。
醜くなるならif文内はサブルチン化するのさ。
- 667 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/24(日) 15:30:20 ]
- hoge = 何らかの処理１;
if(hoge == 異常終了){
//処理終了
return false;
} else {
//処理継続
hoge = 何らかの処理２;
if(hoge == 異常終了){
//処理終了
return false;
} else {
//処理継続
hoge = 何らかの処理３;
if(hoge == 異常終了){
//処理終了
return false;
} else {
//処理正常終了
}
}
}
- 668 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/24(日) 15:47:43 ]
- >>667
boolean result = FALSE;
do{
hoge = 何らかの処理１;
if(hoge == 異常終了){
break;
}
hoge = 何らかの処理２;
if(hoge == 異常終了){
break;
}
hoge = 何らかの処理３;
if(hoge == 異常終了){
break;
}
result = TRUE;
}while(0);
return result;
- 669 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/24(日) 17:51:24 ]
- >>668
それ書いたら、
ねちねちねちねちねちねちねちねちねち、
文句をつけられた。
以前も同様の事があり、相手をするのがアホらしいので、以下の様に書き直した。
if ( funcA() && funcB() && funcC() ) return true;
return false;
これだけの為に単体テスト＆結合テスト一式で約２日の遅れ。
一番呆れたのは、
修正報告書類に『担当の○×様がコードの記述方法が気に入らないとの（以下略）』と、
身も蓋もない事を書いて出したら、そのまま通ったこと。
書類読まずに上に出している事が良く判った。
（あとで事務方に確認したら、しっかり当人の「担当者印」が押されてた… ）
- 670 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/24(日) 18:00:16 ]
- >>669
死せよ
return funcA() && funcB() && funcC();
- 671 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/24(日) 19:25:24 ]
- じゃあ、これだったらどう直す？
hoge = 何らかの処理１;
if(hoge == 異常終了){
//処理終了
処理１異常終了メッセージ出力;
return false;
} else {
//処理継続
hoge = 何らかの処理２;
if(hoge == 異常終了){
//処理終了
処理２異常終了メッセージ出力;
return false;
} else {
//処理継続
hoge = 何らかの処理３;
if(hoge == 異常終了){
//処理終了
処理３異常終了メッセージ出力;
return false;
} else {
//処理正常終了
}
}
}
- 672 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/24(日) 19:37:50 ]
- 組み込み系だと、下手にループとかすると不味いんだよな。
コンパイル後の事を考えながら組まなきゃいけないってのがあるんでね。
まあ、もまえらの話が組み込み系の話かどうかは知らんが。
|
 |
