- 1 名前：仕様書無しさん [2006/03/24(金) 21:25:11 ]
- 簡単すぎてアソコがジュンッってなった
- 421 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 16:02:42 ]
- >>419
なんだそのアニメみたいな世界はｗ
なんで作り直すのか、具体的に書いてみ？
- 422 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 16:21:11 ]
- ＰＣが６４ビットになったら６４ビットアプリ使うだろうし、
そのときにVBのプログラムは６４ビットコンパイルできないから、
ライブラリとしても使えんのじゃね？
今でさえＤＬＬ化（出来たようなきガス）したところでランタイムが要ることだし。
ボロイユーザープログラムを長々使うような時代は、
目本の大手電機メーカーＳＩ全盛の時代と共に終焉した。
さらにウェブアプリ系のパッケージソフトも出てきたしＶＢは捨てる時期だお。
- 423 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 16:29:03 ]
- ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
|
＿＿＿＿.＿＿＿＿ |
| | | |
| | ∧＿∧ | |
| |（ ´∀｀）つ ミ |
| |/ ⊃ ﾉ | | ＶＢ
￣￣￣￣'￣￣￣￣ |
- 424 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 17:14:22 ]
- ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
|
＿＿＿＿.＿＿＿＿ |
| | | |
| | | | ＜ ただいま！
| | VB | ミ |
| | | |
￣￣￣￣'￣￣￣￣ |
- 425 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 17:36:05 ]
- >>422
PCが64ビット・・・って、釣りか？
いや、そういえば上のほう…>>391で
ソフトウェアってのは使うハードに合わせて手直しされていくものだよ。
という迷言を吐いた奴（「”旧VBは全て作り直し”君」）がいたっけな。
もしかして、CPUとPCの用語の区別もついてないのか、まいったな。
目本とか書いている時点で、釣りか壮絶な馬鹿としか思えないがｗ
- 426 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 17:43:42 ]
- >>425
結局「釣り」という言葉を繰り返してるだけだけど、
現実にモッサリのきちゃないﾌﾞﾋﾞアプリ使わされる人と
ﾌﾞﾋﾞアプリの今後を考えて頭痛になってる管理者が
どれだけ苦しんでるか分かって下さい（＞＜）
- 427 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 21:31:55 ]
- ヒント EM64T
- 428 名前：３８０ [2006/09/20(水) 23:26:13 ]
- >>381
おまいVBしかやったことないの？( ´,_ゝ`)ﾌﾟ
自分の中じゃVBもドットNETもVBAも全部一緒なんだが。
あれが全然違うとか言うのはおまえがシロートレベルだからだよ。
オイラの中じゃ大きく分けて
①Java、C#
②C#、VB.NET
③VB.NET、VB6、VB5、VBA
④C、C++
だな。今回のは③に当たる。ちなみにオイラの専門は①②だから
VB厨のおまいと一緒にすんなよ（ｗｗｗｗｗ
- 429 名前：仕様書無しさん [2006/09/20(水) 23:34:26 ]
- 俺がやってた頃はレジストリに変更を加えられなかった
今のVBはどうなの
- 430 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 23:47:31 ]
- APIでレジストリ書き換えたりはしてるけど、
今の.NETだとレジストリ使うこと自体あまりお薦めされてないし。
設定ファイルがあるから。
- 431 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 00:08:56 ]
- >>429
つ[ SaveSetting / GetSetting ]
- 432 名前：COBOLER [2006/09/21(木) 00:29:28 ]
- で、cobolとaspのどこら辺が似ているのか説明してよ？
- 433 名前：COBOLER mailto:sage [2006/09/21(木) 00:31:41 ]
- cobolとPL/SQLの方が匂うが・・・・
- 434 名前：仕様書無しさん [2006/09/21(木) 00:47:49 ]
- 喫煙者の呼気（息）は環境汚染基準を超えており、喫煙者と会話したり、喫煙者の近くにいるだけで、
大気汚染と同じ状態になり、非常に危険です。
テレビなどのマスメディアはタバコ販社から巨額の広告収入を得ているためか、この事実を伝えていません。
妊娠するかもしれない女性、妊娠した女性、すべての非喫煙者は喫煙者に近づいてはいけません。
呼気（息）が届かないように最低でも５ｍは離れてください。
喫煙者とデスクを並べて仕事をしたり、同じフロアにいれば、
慢性的に毒素がたまり公害病に匹敵する大病を患う可能性があります。
喫煙者の呼気（息）は環境汚染基準を超えているのです。
分煙だけではダメなことが医師によって指摘されています。
知らないで喫煙者の近くに座っているお友達にも教えてあげてください。
- 435 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 00:54:03 ]
- 全く似てないと思うが
- 436 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 10:25:35 ]
- >>428
C++できないくせに威張っている馬鹿？
- 437 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 10:32:06 ]
- 一人称がオイラの奴はだいたい痛い。
- 438 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 10:39:11 ]
- >>436
BCBおすすめ。
BCB触った人が、VBみたいにC++出来るんですねー、と驚いてた。
- 439 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 12:07:03 ]
- >>428
>自分の中じゃVBもドットNETもVBAも全部一緒なんだが。
>あれが全然違うとか言うのはおまえがシロートレベルだからだよ。
同じようにしか扱えない素人が、なんか言ってますよ先生！
- 440 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 12:12:28 ]
- >439
あんなもん目くそ鼻くそだろ？
- 441 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 12:21:05 ]
- >>439
それらって実行時のエンジンが同じになったんだよ。
プロから見ると等価。
- 442 名前：441 mailto:sage [2006/09/21(木) 12:22:00 ]
- 間違えた、VBとドットNETは猿人違う罠。
でも、環境エラー起すところとモッサリが激似。
- 443 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 12:37:16 ]
- エンジンが一緒でも、それぞれ使う環境や作るものが違うんじゃね？
それを一緒のようにしか扱えない、一緒のものしか作れないって時点でシロートだと思うのは同意。
- 444 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 12:46:10 ]
- それは違う。
プロってのは、この道具と素材で作れるのはこのクオリティーとパッと分かる。
何食べても同じというのはシロート。
- 445 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 12:52:48 ]
- ま、何喰べても同じだってクオリティーが分からない香具師がﾌﾞﾋﾞを使うわけさ。
- 446 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 13:02:34 ]
- さーーなんかよくわからなくなってきました
- 447 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 13:05:48 ]
- 何食べても糞が出ることに変わりはない。その日の体調によって色とか臭いが気になることはあるが。
- 448 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 13:11:37 ]
- つまり>>428は、ど素人中のど素人。
- 449 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 13:15:39 ]
- 違うだろ、分類できないどころか、ﾌﾞﾋﾞしか使えないのが超素人。
- 450 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 13:16:11 ]
- ウンコ出ました。
- 451 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 13:17:37 ]
- ＞これに関連いたしまして、日本語版 Visual Basic 6.0 につきましては 6 月 30 日で一旦提供を中止させていただきました。
＞しかし、Visual Basic 6.0 で開発されたアプリケーションは現在でも数多く存在し、
＞それらのシステム メンテナンスのために提供が望まれております。
＞そのため、多くのお客様からのご要望があったことを受け、
＞この度 MSJVM への依存性を排除した形式を作成しなおし提供を再開する運びとなりました。
＞現在、日本語版 Visual Basic 6.0 は MSDN サブスクライバ ダウンロード サイトよりご利用いただけます。
＞どうぞご利用ください。
↑
ウ●コ
- 452 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 13:18:38 ]
- 分類する時はさぁ、その基準も一緒に示してくれなきゃ困っちゃうんだよねぇ。
ド素人はこれだから話にならない。
- 453 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 13:19:53 ]
- ＞分類する時はさぁ、その基準も一緒に示してくれなきゃ困っちゃうんだよねぇ。
これ、どこの厨房ルール？
何時何分何秒か言ってみろ、みたいな。
- 454 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 13:21:02 ]
- ＞分類する時はさぁ、その基準も一緒に示してくれなきゃ困っちゃうんだよねぇ。
プロなら言語世代くらい知ってるだろうが。
ﾌﾞﾋﾞは第三世代言語、Ｃ＋＋はクラスベース言語、とか。
- 455 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 13:21:23 ]
- _、_
.（；＾ω＾）＼
｜ ＼ / ＼√｜
（ ヽ√｜ `￣
ﾉ>ノ ￣
レﾚ ((
さすがの俺でもこの流れは引くわ
- 456 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 13:23:46 ]
- オイラの中のことはチラシの裏にでも書いてろ。な。
- 457 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 13:24:42 ]
- ＞分類する時はさぁ、その基準も一緒に示してくれなきゃ困っちゃうんだよねぇ。
分類を知らないから、今時超古い第三世代言語をへーきで使って何使っても同じだわ、とか言えるんだなぁ。
今はＯＯＰ言語時代。
- 458 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 13:30:46 ]
- 脱力
- 459 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 13:32:17 ]
- ﾌﾞﾋﾞﾁｭｳ撃沈
- 460 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 13:33:32 ]
- 流れに引きつつも書かずにはいられないｗ 失業者乙！
- 461 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 14:02:25 ]
- >>442
>でも、環境エラー起すところとモッサリが激似。
これが自称プロの評価か。
- 462 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 14:14:56 ]
- >>461
それはＭ＄様の評価だよ。
Ｍ＄ＤＮに環境エラーが山ほどあって、解決策が無いということだった。
ネットにはＶＢとＯＳ、ＩＥ、オフィス、の動作バージョンマトリクスがあって合わせたもんだよ。
プロなら必ず知ってる情報。
- 463 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 14:27:20 ]
- また来たよ…今時「M$」なんて表記を、しかも2バイト英字で書く莫迦が。
- 464 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 14:28:02 ]
- ﾌﾞﾋﾞﾁｭｳ撃沈
- 465 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 14:37:26 ]
- .netマジでいいお
- 466 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 14:43:16 ]
- プロプロ言っている奴、学生だろｗ
プロが平日の朝から昼のこの時間まで即反応レスを返しまくるかよｗｗｗ
- 467 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 15:14:59 ]
- 今、466が相当痛いところを突いた
- 468 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 15:30:36 ]
- ﾄﾞﾄﾈﾄってﾌﾞﾋﾞに比べて良いだけ。
クラスベース言語って当たり前。
コンポーネントペタペタなんて１０年前のDelから当たり前。
しかし、まだﾄﾞﾄﾈﾄはモッサリなので他言語よりスタートラインが１００ｍ後ろ。
- 469 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 15:40:21 ]
- ＿＿＿_
／⌒ ⌒＼ ﾎｼﾞﾎｼﾞ
／（ ●） （●）＼
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ ＜で？
| ｍj |ー'´ |
＼ 〈＿_ﾉ ／
ノ ﾉ
- 470 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 15:45:03 ]
- ﾌﾞﾋﾞ厨の失われた１０年
ﾄﾞﾄﾈﾄ厨の失う未来
- 471 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 15:48:44 ]
-
(´⌒｀)
l | /
⊂ヽ
((( （#・∀・）､ ＜いいかげんにしろおおおおおおおおおおお！
γ ⊂ノ, 彡
し'⌒ヽJ
|l| |
人
（＿）
）（＿＿）（_ ﾋﾞﾀﾝ!!
⌒〆⌒ヽ(⌒
↑VB
- 472 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 18:05:48 ]
- 痛いところを突かれた途端、荒らすって・・・なるほど、厨房のプロかｗ
- 473 名前：仕様書無しさん [2006/09/21(木) 19:04:41 ]
- >>468
>１０年前のDelから当たり前。
Visual Basic 1.0は1991年、15年前。後発で「当たり前」と
言われてもな。w
- 474 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 19:08:51 ]
- >>473
ちゃんと嫁。
＞468
＞クラスベース言語って当たり前。
＞コンポーネントペタペタなんて１０年前のDelから当たり前。
クラスベース言語にはクラス派生できることって条件がある。
従ってVBはクラスベース言語じゃなくて第三世代言語。
だから、満たしてない。
VBｷﾗｰの宣伝であわられたDelが後発なのは当たり前。
結果、「VB～COM～VC++」という形式のWinDNAは滅びﾄﾞﾄﾈﾄ戦略へ。
つまりＶＢ滅んだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 475 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 19:16:07 ]
- ＞＠IT：連載 One Point .NET -- クロス言語開発は本当にできるのか？
＞ttp://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/onepoint/onepoint01/onepoint01_02.html
さて、ここまで見てきて、それでもクロス言語開発が魅力的に見えるだろうか
（いや、見えるというならそれでもいいのだが……)？
それでは、このクロス言語開発を実現するための機能は何のためにできたのだろうか？
CLRにとって、クロス言語開発ができるということは、あくまでも副作用なのである。それが「できる」からといって、
それを「するべきだ」ということにはならないのだ。
皆さんのプロジェクトで利用するプログラミング言語を決めるときには、ぜひこの点を考慮してみてほしい。
- 476 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 19:36:46 ]
- >>475
スレ違い
- 477 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 19:40:21 ]
- >>474
まったく反論になってないが？
- 478 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 19:52:41 ]
- >>436
へぇ、おまえはレスだけで相手がどの言語使ってるのかわかるのか。
おまえはPGじゃなくて、霊能者だろ。しかもはずれてばかりの三流だ（ｗｗｗｗ
- 479 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 19:57:47 ]
- あとな、VBしかやったことない椰子ならそれぞれ全然違うように思えるのかもしれんが
いろいろやってるとパターン化されてきて、
そのパターンがあまりないな、と思うと分類違うくなるんだよ。
VBAとJAVAじゃほとんど類似のパターンを見ることができない。
でもVBとなら見ることができる。
細かい違いはあるが、そんな事にこだわってたら、
全言語がそれぞれまったく別物ということになる。
パターン化できなくて一体どうやってオブジェクトを見つけることができるんだ？
時代遅れのアフォが。これだからVB厨って言われるんだよ。
- 480 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 20:00:36 ]
- ちなみに、あの分け方はオイラの感性によるもので
あれが技術的な意味を持ってるというものではない。
「AさんはVBできますか？」
という質問にVBAができるんならなんとかできるだろう、という分け方。
結果的にAさんができなかったら、それはAさんの能力が
普通の人より劣るからでオイラのせいじゃない。
- 481 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 21:07:41 ]
- >>437 が一番的確な指摘をしていたようだ。
- 482 名前：仕様書無しさん [2006/09/21(木) 21:15:33 ]
- 確かに。
お前は「でんでん」か、ってねw
- 483 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 21:49:31 ]
- >>481
βακαだね、おまえ。
- 484 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 21:51:19 ]
- このスレ知識ない椰子ばっかりだから
根拠のないレスばっかりでまともに反論する余地ないからつまらん。
VB厨とは話が合わないと知ったよ。もうこねーよ。
- 485 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 22:10:38 ]
- 最後に捨て台詞。余りにも定型。
- 486 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/22(金) 06:12:25 ]
- 「デキる人は言語を知っている、知らないなんて関係ない。
ひとつ覚えれば、あとはみんな同じ」
という名言ならわかるが、
「エンジンが同じでパターン化しているので全部同じ」
こんな頭の悪い発言をする奴は、初めてだｗ
- 487 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/22(金) 08:42:55 ]
- くまー
- 488 名前：仕様書無しさん [2006/09/22(金) 23:40:57 ]
- >>486
必死だね・・・・VBしか知らないとそこまで必死にしがみつくんだね・・・（ﾌﾟﾙﾌﾟﾙ
- 489 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/22(金) 23:45:11 ]
- >>488
そのﾌﾟﾙﾌﾟﾙがおっぱいなら許す。そうでなければ死刑。
- 490 名前：仕様書無しさん [2006/09/23(土) 00:16:28 ]
- エンジンが同じでパターン化ってのもわからなくもないな。
2005になってからVCですらC#やVBに構造が似てきたしね。
ひとつの言語を覚えれば、あとは同じってのもわかるけど、
上記のものとは意味合いが少し違う気がするね。
これのおかげでＶＢユーザーもC#やVCへ移行しやすくなったはずだからね。
- 491 名前：仕様書無しさん [2006/09/23(土) 00:58:24 ]
- >>2005になってからVCですらC#やVBに構造が似てきたしね。
C++/CLIはC++にあらず
- 492 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/25(月) 10:59:03 ]
- >>490
同じエンジンだから、同じような発想が使えたり、問題解決が楽になるというのはわかる。
でも、エンジンが同じだから、どのプラットフォームを使っても出来るものは同じとかいうのは、
仕事ができたとしても頭は良くない人じゃないかなと思う。
- 493 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/25(月) 11:38:51 ]
- >>492
あたまわるそーな文章乙！
- 494 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/25(月) 12:35:04 ]
- 自称プロの学生粘着君は、まだ居ついているっぽいね
- 495 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/25(月) 12:58:45 ]
- ttp://www.excite.co.jp/News/odd/00081158973438.html
- 496 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/25(月) 13:20:34 ]
- >>493
必死だね。
- 497 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/25(月) 14:02:17 ]
- ＞でも、エンジンが同じだから、どのプラットフォームを使っても出来るものは同じとかいうのは、
プログラムの猿人てのは、プラットフォーム上に実装されるよね。
例えばＯＳは必ずネイティブの実行猿人はあるし、他にもＶＭの猿人があったり。
色んな種類があっても変わらないのは、先ずプラットフォームがあって、
そこに猿人が実装されたり移植されたりする。
「猿人が同じだから→どのプラットフォームを」というのは流れが反対。
文章破綻してまつ。
- 498 名前：仕様書無しさん [2006/10/01(日) 15:49:26 ]
- どちらにしろホントのプロは、ここに書き込んでいるほどヒマじゃないはず。
おまいらただの知ったぶり
- 499 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/10/02(月) 14:01:15 ]
- 彡川川川三三三ﾐ～
川｜川／ ＼｜～ ﾌﾟｩ～ﾝ
∥｜∥ ◎---◎｜～ ／￣￣￣￣￣
川川∥ 3 ヽ～ ＜ 知ったぶり
川川 ∴）д（∴）～ ＼＿＿＿＿＿
川川 ～ /～
川川∥ ～ /∥ ＿＿＿＿＿
川川川川＿＿＿／∥ | |￣￣＼ ＼
／ ＼＿＿| | |￣￣|
/ ＼＿＿＿ | | |＿＿|
| ＼ |つ |＿_|＿＿／ ／ カタカタカタ
/ ￣￣ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
｜ |￣
- 500 名前：仕様書無しさん [2006/10/02(月) 16:26:09 ]
- 知ったぶりage
- 501 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/10/02(月) 16:48:19 ]
- 一匹も釣れなかったね(^д^)プギャー >>498
- 502 名前：仕様書無しさん [2006/10/02(月) 22:32:26 ]
- とても高レベルの議論がおこなわれている良スレなので、
一人でも多くの人に見ていただきたく、
age
- 503 名前：仕様書無しさん [2006/10/19(木) 16:00:38 ]
- いただきたく。
じゃねーよｗｗ
- 504 名前：仕様書無しさん [2006/10/19(木) 16:21:42 ]
- 漏れ、VB勉強したけど挫折したよ
漏れ、プログラマに向いてないのかな
M$、VBより簡単なの出してくれよ
- 505 名前：仕様書無しさん [2006/10/19(木) 17:09:43 ]
- なんだ、VB関連板まだあったのか。
うちの会社なんて元風俗嬢がVBでアプリ作ってんだぞ。
VBってヴァカでも使える言語だろ。
- 506 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/10/19(木) 17:17:26 ]
- 「まだ２ｃｈにこんなスレッドがあったのか・・・」
不正アクセス禁止法が可決されてから十数年・・・。
名誉毀損による最初の判例が下されてからというもの、
日本はアメリカと並ぶ訴訟大国となった。
ちょっとでも批判的な文言を書き込めばすぐに訴えられ、
それに対して控訴するという泥試合が各所で繰り広げられていた。
完全匿名で自由な書き込みができる巨大掲示板群サイト
「２ちゃんねる」も、かつてのそのなりを潜め、
今ではコテハンによるダラダラとした馴れ合いの駄文が
モニターを埋め尽くす毎日である。
しかし、このようなスレッドが立った事実を目の当たりにし、
われわれは不快感よりも一種の感動を禁じえなかった。
「法に縛られない自由な精神の持ち主がまだいるんだ」
まだまだ日本も捨てたものではない・・・。
われわれは、１の若さ故の言動に敬意と畏怖を感じた。
今ここに尊敬の念をもって、１に「厨房」の称号を贈ろう。
- 507 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/10/20(金) 06:59:09 ]
- >>505
画面にHello World!!と表示するアプリですか。
凄いですね。
- 508 名前：505 [2006/10/20(金) 12:07:29 ]
- >>507
一応、SQLサーバーからADOのレコードセット作ってデータを色々加工したりはしてるぞ。
確かに、このレベルまで到達するのに普通の奴以上に時間はかかったけどな。
人生をどん底まで落ちてる分、地味で単調な努力に対する耐用性はむしろ一般人より高かった。
- 509 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/10/20(金) 12:31:51 ]
- >>505
元風俗であって現じゃないでしょ
そいつは風俗を脱したんだ、頭いいんじゃないのか？ｗ
- 510 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/10/20(金) 13:00:34 ]
- 何でも自分の都合の良い様に事実を歪曲して受け止めるって頭ｲｲﾈ。
- 511 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/10/20(金) 21:36:43 ]
- 風俗なんかやってたってだけで生まれつきの池沼。
その池沼がVBで何かしら作れるってのは
日光のサル軍団と一緒で芸なんだよ、芸。
- 512 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/10/21(土) 03:33:30 ]
- 惰性で面倒くさがりやで
サービス精神旺盛なだけだろ。
正にエンジニア向けだ。
- 513 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/10/21(土) 14:07:53 ]
- >>510
だな。自分がVBできねーからって、自分より上の女を
元風俗だから馬鹿でもできるとか僻むのは情けないよなｗ
- 514 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/10/21(土) 17:30:11 ]
- っつうか、風嬢PGの先生が505ではないのか？
- 515 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/10/22(日) 11:24:34 ]
- え？505はコボラーだろ
- 516 名前：仕様書無しさん [2006/10/25(水) 16:22:13 ]
- >>505や>>511より頭いい風俗嬢なんて山のようにいる。
- 517 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/10/25(水) 21:09:45 ]
- >>516
おまえが元風俗嬢なんだろ。サルと一緒にすんな、おまえのは所詮芸なんだよ、芸。
- 518 名前：仕様書無しさん [2006/10/25(水) 21:11:27 ]
- VBを独学しはじめて、一ヶ月。買った分厚い本の半分をやっとすべて理解。IF関数、slect case関数まで。
VBでゲームをつくることは可能ですか？
たとえばロープレや、簡単なブロック崩しとか
- 519 名前：仕様書無しさん [2006/10/25(水) 21:13:15 ]
- スマソ。select caseだった
- 520 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/10/25(水) 21:14:45 ]
- >>518
これも必要だろ。
ttp://images.amazon.com/images/P/4759222197.09._SCMZZZZZZZ_.jpg
- 521 名前：仕様書無しさん [2006/10/25(水) 21:33:15 ]
- >>518
ExcelのVBAでもゲーム作ることは可能だよ。
|
 |
