- 1 名前：仕様書無しさん [2006/03/24(金) 21:25:11 ]
- 簡単すぎてアソコがジュンッってなった
- 521 名前：仕様書無しさん [2006/10/25(水) 21:33:15 ]
- >>518
ExcelのVBAでもゲーム作ることは可能だよ。
- 522 名前：仕様書無しさん [2006/10/25(水) 22:35:17 ]
- エクセルでロープレとかなんかつくったことある？
雑誌やネットでは、よくじゃんけんゲームとかブロック崩しとかはみるが
- 523 名前：仕様書無しさん [2006/10/25(水) 22:36:43 ]
- >>520 ちょっwwwwwwww
- 524 名前：仕様書無しさん [2006/10/25(水) 22:43:53 ]
- >>522
すまん、言葉足らなかった。
ロープレはさすがに無理(笑)。
- 525 名前：仕様書無しさん [2006/10/25(水) 22:48:26 ]
- >>524 そうか((笑))
とりあえず、エクセルのVBAとVBA6をマスターするお
- 526 名前：仕様書無しさん [2006/10/25(水) 22:58:16 ]
- VBA6でつくれるゲームってどこまでが限界？
- 527 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 00:24:49 ]
- どんな道具を使おうと、君の創造力に限界などない。
- 528 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 00:39:37 ]
- >VBA6でつくれるゲームってどこまでが限界？
少なくともスーファミレベルなら動くもの作れるっしょ。
動作が重くて重くてしょうがなくてもいいなら、PSやPS2レベルでも作れないことはない。
その前に、質問の仕方自体が大問題。
>>524
ロープレ無理？そなこた無いっしょ。ってかその程度作ってくださいよ。
誰も3Dでなんて言わないからさ。
- 529 名前：仕様書無しさん [2006/10/26(木) 01:09:10 ]
- お前が作れよバカ
- 530 名前：仕様書無しさん [2006/10/26(木) 01:29:06 ]
- ほれよ
anywhere final countdown room
somewhen.hp.infoseek.co.jp/
- 531 名前：仕様書無しさん [2006/10/26(木) 01:36:01 ]
- で？ お前が作れよバカ
- 532 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 01:39:18 ]
- 馬鹿なの？
- 533 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 01:59:38 ]
- 馬鹿かも？
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 02:45:59 ]
- すっぽりかぶってますな、こりゃ
- 535 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 09:18:01 ]
- ＿＿ ＿＿ ＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿_ ___ ___ ___
| | / / / | /＿＿ __/ [][] ＿| |_| |＿_ _| |_
| |. / / / /￣￣|. l / / | ＿ | |_ ﾚ'~￣|
| | / / / /. ／ / | |___ ￣| | / / / ／| |
| | / / / ￣￣ ／ ＼＿_| | | ￣ /_ / | |_
| |. / / / /￣￣| ＼ |＿| |__| ＼/
| |/ / / / ｜ |
|. / / / ／ / Powered By Visual Basic 6.0
| /. ./ ￣￣ ／ pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1155017860/
￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣
- 536 名前：仕様書無しさん [2006/10/27(金) 13:52:13 ]
- ババァのボイン？
- 537 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/10/30(月) 16:47:22 ]
- ( ﾟдﾟ )
( ﾟдﾟ)
(ﾟдﾟ )
( ﾟдﾟ )
佐賀県に監視されてる
- 538 名前：仕様書無しさん mailto:gage [2006/12/02(土) 21:37:58 ]
- 学校で授業とっちゃったんだけどVBって何のためにあるか分からん(´・д・)ここで頑張って検定とかとって意味あんの？将来役にたつでありますか？？？？？
- 539 名前：仕様書無しさん [2006/12/03(日) 07:44:21 ]
- 538が生きてて社会に役に立つの？
- 540 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/03(日) 13:10:51 ]
- >>538>>539
ないです（＾^）
- 541 名前：仕様書無しさん [2006/12/03(日) 14:11:50 ]
- その「簡単」なVBの理解がまったくできない漏れ。ふ。
Ｊａｖａがかなり簡単な気がするが
- 542 名前：仕様書無しさん [2006/12/03(日) 17:53:42 ]
- VB6に執着する人達へ。
以下の点を守ってください。
・今後もVB6しかヤラナイ、他の言語には手を出さない。
（口も挟まない）
それを守ってください。
見てて、寒い通り越して痛い。
以上
- 543 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/03(日) 19:54:57 ]
- >>538
VBをバカにして捨てる奴は凡人。VBの本質をわかっていない。
あれは裏ワザでいかようにも作れる、まさにハックするための環境。
ふつーC++、ふつーJavaとなるところを、あえてVBで実現する。
そして、VBハッカーならそれができてしまう。しかも短時間で。
そこに究極の本質がある。
ちなみに、VBハッカー達のソフトの多くが、アイコンがデフォルトのままで、
VBで作ったことがバレバレなのは、「俺はVBでこんなものも作れるんだぜ」
という彼らなりの自己主張だったりする。
- 544 名前：仕様書無しさん [2006/12/03(日) 21:55:39 ]
- 543はできる子
- 545 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/06(水) 14:36:18 ]
- ＶＢ難しすぎ。
Ｃのソースは読めても、ＶＢのソースは全くわからない。
- 546 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/06(水) 14:54:12 ]
- 545=ブビ中自演
- 547 名前：仕様書無しさん [2006/12/07(木) 00:42:27 ]
- VBとCしか知らんけど
Cのが簡単だった
というか、メソッドとかオブジェクトとか意味わからん
- 548 名前：仕様書無しさん [2006/12/07(木) 01:55:05 ]
- VBはその名の通り初心者用言語のGUI版
簡単である事に意義がある訳で、
簡単だと叩く奴らはズレていると思う
- 549 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/07(木) 04:39:52 ]
- みかかデータの案件って8割がVBで作ってるってマジ？
技術力低すぎじゃね？
- 550 名前：仕様書無しさん [2006/12/07(木) 07:45:05 ]
- 別に？
それで済む案件ばかりだったんだろ？
技術力低すぎとかそういうのは仕事が出来るようになってから言えよ
- 551 名前：仕様書無しさん [2006/12/07(木) 07:53:51 ]
- ＶＢ楽だけど遅くてかなわん。
ＶＣ＋＋で作ったら楽に高速化可能だし適材適所でいいんじゃね？
- 552 名前：仕様書無しさん [2006/12/07(木) 08:39:29 ]
- ＞簡単だと叩く奴らはズレていると思う
簡単な事を叩く奴らなんていない。
ちゃんとしたアプリを作れないところを叩いてるというか。
- 553 名前：仕様書無しさん [2006/12/07(木) 09:42:46 ]
- つスレタイ
- 554 名前：仕様書無しさん [2006/12/07(木) 09:47:58 ]
- ＞VBって簡単すぎね？
＞1 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 2006/03/24(金) 21:25:11
＞簡単すぎてアソコがジュンッってなった
擦れたいってブビ中の自演だお。
- 555 名前：仕様書無しさん [2006/12/07(木) 09:58:15 ]
- VBでもちゃんとしたアプリは作れる。
ちゃんとしたアプリが作れないVB厨が存在するだけ。
なぜなら初心者用だから。
でも手軽に作れるのが売りだからいいじゃまいかと。
例えばちゃんとしたアプリを外注するまでもない社内用ツールを
ちゃんとしてなくても社内の人間がちょいちょい作れるとかね
- 556 名前：仕様書無しさん [2006/12/07(木) 10:07:47 ]
- ＞VBでもちゃんとしたアプリは作れる。
モッサリアプリしか作れないし、画面のコントロールがＧＵＩＧＵＩしてないんだよね。
ブビにActiveX使いまくると自己メモリ不足エラーを起こすので不安定。
ブヒアプリいらね
- 557 名前：仕様書無しさん [2006/12/07(木) 10:16:30 ]
- ﾍﾎﾞな556
- 558 名前：仕様書無しさん [2006/12/07(木) 10:25:20 ]
- アプリの使用者をヘボとするブビちゅう
- 559 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/07(木) 11:38:02 ]
- またいつものDel厨か。
すごい嫉妬深さだな。w
- 560 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/07(木) 12:40:49 ]
- >>556 みたいなのを指して
>ちゃんとしたアプリが作れないVB厨
と言っているんだろうに、自分の事だとは思っていない >>556 は
間違いなくヘボ。
- 561 名前：仕様書無しさん [2006/12/07(木) 12:46:53 ]
- 個人攻撃したところで、ブヒアプリはいらね
- 562 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/10(日) 00:10:29 ]
- >>548
Basicって初心者っていう意味じゃないぞ。
- 563 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/10(日) 16:07:15 ]
- >>562
w
- 564 名前：仕様書無しさん [2006/12/11(月) 15:20:46 ]
- どうやらBASICがなんの略か知らない奴が混じってますねww
普通の英和辞典みて威張ってないでIT用語辞典でもひいてくださいね
- 565 名前：仕様書無しさん [2006/12/11(月) 15:26:18 ]
- 第2回 私はコレで、VB 6を卒業しました
ttp://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/vblab/opensemi_02/opensemi_02_01.html
アップグレード・ウィザードはやはり使えない？！
- 566 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/11(月) 18:51:13 ]
- >>565
こんにちは、だよな…
- 567 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/12(火) 12:36:04 ]
- >>564
>IT用語辞典
なんて恥かしげも無く言っちゃう奴ってのは
やっぱり BASIC と Visual Basic の区別が付かないらしい。
流石だな。
- 568 名前：仕様書無しさん [2007/01/14(日) 14:44:16 ]
- VB
×ブイビー
○ヴィービィ
英語は発音大事
- 569 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/03(火) 13:02:55 ]
- VB
初心者にお勧めの本を教えて
- 570 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/03(火) 22:03:26 ]
- >>569
林晴比古の本
- 571 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/05(木) 13:30:47 ]
- その前にム板からVB質問スレが消えている。
- 572 名前：仕様書無しさん [2007/05/23(水) 13:10:52 ]
- あげる
- 573 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 03:04:03 ]
- だいぶ前の事だけど、３日で解るＶＢ６．０って本を買って
解説より挿し絵が多すぎて、本の内容を理解するのに１週間
かかった僕は...。
- 574 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 03:25:53 ]
- 買う前に立ち読みしれ
- 575 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 10:16:34 ]
- >>573
左脳を使う学習タイプなんだろ。
- 576 名前：仕様書無しさん mailto:age [2007/05/28(月) 04:35:17 ]
- >VBをバカにして捨てる奴は凡人。VBの本質をわかっていない。
>
>あれは裏ワザでいかようにも作れる、まさにハックするための環境。
>ふつーC++、ふつーJavaとなるところを、あえてVBで実現する。
>そして、VBハッカーならそれができてしまう。しかも短時間で。
↑こう言うのをオナニープレイって言うんだよ！
仕事に自慰行為ははっきり言って迷惑、C.C++が向いてるのなら
普通にC.C++で仕事しろ！他人を自慰行為に巻き込むな！！
馬鹿ＶＢ使いめ！
そこに究極の本質がある。
- 577 名前：仕様書無しさん [2007/05/28(月) 22:08:44 ]
- VB厨は消えろよｗｗｗ
- 578 名前：仕様書無しさん [2007/05/28(月) 22:15:45 ]
- VB.NET最強のプログラムならこれだなｗ
自動懸賞ソフト ﾟДﾟ)またウマウマか！
kamipu.blog85.fc2.com/
最初Borland C++で作ったのをVB.NETに起こし直してソース長を3分の1にしたそうな。
- 579 名前：仕様書無しさん mailto:age [2007/05/29(火) 04:12:14 ]
- ＢｏｒｌａｎｄＣ++のソースの約２/３はコメントだった！
って落ちは無しね？？
- 580 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 08:05:19 ]
- 宣伝乙
- 581 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 10:24:09 ]
- >>579
文字列整形時に型変換とソケット操作と書いてあるぞ？
- 582 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 10:25:45 ]
- 確かにVBやPerlやPHPは型変換は無視できるな
それだけで半分にはなる
- 583 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 20:54:21 ]
- > 確かにVBやPerlやPHPは型変換は無視できるな
VBはできないよ。
まったく、すぐこういう嘘を・・・。
- 584 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 21:07:58 ]
- Variant
- 585 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 21:17:18 ]
- >>583
お前が知ったか低脳なだけｗ
VBはvaliant型、PerlやPHPはObject型で型変換無視が可能。
- 586 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 22:06:37 ]
- >>584-585
馬鹿。
Variantという型なんだから変換の必要がないだろうが。
String型をInt型に、型変換なしには代入はできんよ。
- 587 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 22:21:37 ]
- >>586
日本語わかりますか？？？
何でわざわざInt型に変換するんですか？
DB使わないなら型なんかいらんよ。
- 588 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 22:27:35 ]
- >>586
お前が馬鹿。しかも激しく馬鹿。
Variantに突っ込めば、型変換の必要もなくそのまま演算もできるし、文字列操作もできるってことだろ？
それでソース長を半減したって例なんだろ？
Perlの頃からよく聞く話。聞き飽きてるよ。
何で後でINTに入れるんだかお前の頭が意味不明ｗｗ
- 589 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 23:09:39 ]
- >>587-588
Variant型なんて、初心者の中学生でもなければ使わないよ。
- 590 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 23:15:32 ]
- >>589
言い逃れ乙ｗｗｗ
小学生にプログラムでも習ってきたら？ｗ
- 591 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 23:32:57 ]
- 私のために喧嘩はやめてっ
- 592 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 23:54:22 ]
- 俺、今はVB2005主流になってきたんだが、
たまにVBAを書かなきゃならんときがあって、
そん時に６の規格を忘れたりすることあるから、
結構苦労する
- 593 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 01:29:04 ]
- そういやVB.NETはVariant無くなったんだっけ。
暗黙の型変換を許可する事で同様の効果はあるらしいが。
- 594 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 02:25:07 ]
- >>593
VB.NETで正式にObject型になったね。
---------------
Dim a = "1"
a = a + 1 & "ゲット！"
MsgBox(a)
---------------
で"2ゲット！"のメッセージボックスも余裕で出せる。
そこら辺はVBは強いよね昔から。
- 595 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 08:14:20 ]
- Option Explicitは常識だろ・・・。
- 596 名前：仕様書無しさん [2007/05/30(水) 08:30:24 ]
- 「型変換を無視できる」というフレーズは、当然「異なる型を持つ変数間で、
型変換を行うことなく相互の代入が可能」という意味になるだろ？
Variantの内部変数型の暗黙変換を利用するのを「型変換を無視できる」
というのは適切ではないな。
VariantからVariantへの代入は、同じ型同士の代入だから変換が不要なだけ。
他の型の変数との間では型変換関数（CVar, CStr, CLng等）を使う必要がある。
- 597 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 12:06:14 ]
- >>596
別に代入以外もできるんですが・・・
>>594の例読めた？
昨日のクズｗ 小学生に習ってきたか？
- 598 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 12:13:02 ]
- >>596
Dim a = "1" ←型宣言をしてないでいきなりstringの"1"を入れてる。
a = a + 1 & "ゲット！" ←stringの"1"にintの'1'を足しこんで、更にstringの"ゲット！"を加えてる。
MsgBox(a) ←string型で出力
1000回読めｗ
- 599 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 13:02:26 ]
- Variantはパフォーマンスとメモリの使用効率に難あり。玄人にはお薦めしない。
- 600 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 13:22:07 ]
- こういうことをすればソースが1/3になるわけか？
バグが3倍になるような気がするのは気のせいでしょうか？
- 601 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 14:45:21 ]
- 何の気なしに書けてしまうのは怖い。
警告すら出してくれないだろうし。
全ての取りうる値をテストするのは不可能に近い。
やはりある程度大きなプログラムの場合option strict, option explicitなどは全てONにしておいた方が無難。
これらがデフォルトでONになっていない所がやはり初心者向けなのだろうか。
- 602 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 14:47:12 ]
- >>596
>当然「異なる型を持つ変数間で、
>型変換を行うことなく相互の代入が可能」という意味になるだろ？
なんで「当然」なのか解らん。
型変換を明示しなくてよい、という意味にしか取れなかったが。
尤も、>>582 はその事と「型がない」とを混同してそうなお母ん…
- 603 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 15:14:39 ]
- >>601 VB.NETでは、ExplicitはデフォルトでOnですが。
- 604 名前：仕様書無しさん [2007/05/30(水) 18:01:36 ]
- >>598
あ、なんだ、やっぱり全然わかってなかったんだ。ｗ
> Dim a = "1" ←型宣言をしてないでいきなりstringの"1"を入れてる。
Variant型の宣言を省略し、内部型StringのVariant型に"1"を入れてる。
> a = a + 1 & "ゲット！" ←stringの"1"にintの'1'を足しこんで、更にstringの"ゲッ
ト！"を加えてる。
内部型StringのVariant型に、内部型Integerの1を加え（暗黙に内部型Stringから
Integerへの変換をしたうえで）、再度内部型Stringの文字列を加えてる（暗黙に内部型
IntegerからStringへの変換をしたうえで）。
> MsgBox(a) ←string型で出力
内部型StringのVariant型を出力
- 605 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 18:11:19 ]
- よく読んで勉強してくれ。
[MSDNより]
---
バリアント型 (Variant)
数値および文字列の基本的なデータ型以外に、日付、ユーザー定義型、Empty 値、
Null 値などの特別な値を持つことができる特別なデータ型。バリアント型 (Variant)
は数値を格納する場合、16 バイトの格納領域を持ち、10 進型 (Decimal) の範囲まで
のデータを格納することができます。文字列を格納する場合は、22 バイトに文字列の
長さを足した格納領域を持ち、任意のテキストを格納できます。バリアント型
(Variant) の変数に格納されている値がどのように扱われるかは、VarType 関数で
調べることができます。データ型を明示的に宣言しない変数は、バリアント型
(Variant) になります。
---
Dim ステートメント
データ型やオブジェクトの種類の指定がなく、さらにモジュール内で Deftype
ステートメントが記述されていない場合、変数は既定のバリアント型 (Variant)
になります。
---
VarType関数
変数の内部処理形式を表す整数型 (Integer) の値を返します。
構文
VarType(varname)
引数 varname は必ず指定します。引数 varname には、ユーザー定義型の変数を
除く、任意のバリアント型 (Variant) の変数を指定します。
- 606 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 18:11:27 ]
- >>604 暗黙的に・・・って、自分から間違い認めちゃったw
- 607 名前：仕様書無しさん [2007/05/30(水) 18:17:52 ]
- >>606
これだけ丁寧に説明してやってもまだわからないんだ？
↓最初から書いてるんだが。
> Variantの内部変数型の暗黙変換を利用するのを「型変換を無視できる」
> というのは適切ではないな。
内部型StringのVariant型から暗黙に内部型IntegerのVariant型に変換される
のは、同じVariant型の内部型の変換であって「型変換を無視できる」のでは
ないよ。
Variant型自体がそういう「型」として定義されているのだから、内部型の暗黙
変換は同一の型の内部処理であって「型変換」ではない。
String型として定義された変数に代入したり、加える場合はCStrが必要に
なるので型変換は「無視」できない。
- 608 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 18:30:19 ]
- >>607
String <=> Variant
Integer <=> Variant
Date <=> Variant
同一型じゃないけど相互に暗黙変換されますが。
あと、リテラルがVariantなわけねぇだろ。
以下も問題無く実行できる。今更条件出してくんなよ。
Dim s As String
Dim i As Integer
s = "100"
i = s
：
さて、どんな言い訳してくるかなwktk
- 609 名前：602 mailto:sage [2007/05/30(水) 18:58:06 ]
- >>607
あー、やっぱり「型変換を無視できる」なんていう謎の表現については
何の違和感も持ってなかったのか…
- 610 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 19:42:49 ]
- こんだけのネタでよく盛り上がれるな。
- 611 名前：仕様書無しさん [2007/05/30(水) 21:52:26 ]
- 型宣言がはしょれるからってはしょる気持ちがわからん。
いまだにVB6使いだが明示的に書くし基本的にバリアント使わない。
それが職業PGならそれが普通だと思ってた
動くからいいとかは学生さんじゃないの？
- 612 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 21:59:18 ]
- 暗黙変換がされるかどうかで、別に誰もはしょれとは言ってないと思うが。
- 613 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 23:08:37 ]
- 別にはしょりたい奴がはしょれば良い。
仕事で使えないは同意。
でも元ネタがフリーソフトの話で、
知ったか池沼がVariantの存在を知らずプギャーされて
言い訳タラタラでファビョったのが発端だろ？
VBは簡単に解り易くも書ける。ソース長もハショって短くもできる。
堅固性を重んじるならそういう書き方もできる。
それだけの話だろ？
- 614 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 23:16:06 ]
- >>612
えぇ〜？
> 暗黙変換がされるかどうか
が「型変換は無視できる」だというつもり？
日本語がおかしいだけ、ってオチか？
- 615 名前：613 mailto:sage [2007/05/30(水) 23:26:12 ]
- >>614
お前、負け犬の知ったかのくせに
言葉遊びで言い逃れやってるんじゃねぇよ？
恥の上塗り。
- 616 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 23:38:58 ]
- 面倒なんでロクに読まずに一言。
誰が正しくて誰が間違ってるか知らないが、
仮に正しいこと言ってるとしても、客観的にいってもうとっくに使命を終了してる言語に
固執しているかのような表現はそれはそれでちょっと恥ずかしいものがないか？
- 617 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 23:44:05 ]
- いんだよ、ひまつぶしだから。馬鹿をからかってるだけ。
さて、飽きたし寝るか。
- 618 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 23:46:58 ]
- >>596 みたいな嘘書く馬鹿は俺の正義感がほっとかないのだ。
- 619 名前：仕様書無しさん [2007/05/31(木) 08:24:14 ]
- VB6はPCが劇的に普及した頃に開発の容易さからもてはやされた言語だから
業務システムにはよく使われてるし
アプリが機能アップを続けているからいまだ現役ってとこは多いとおもうよ
初心者が今から覚えるには古い言語だと思うけど
小規模システムならメンテ性もいいし悪くないよ
（担当が消えても高スキルな後任用意しなくても保守可能）
- 620 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/31(木) 10:17:40 ]
- ブビ厨きんもーっ
- 621 名前：仕様書無しさん [2007/05/31(木) 15:53:08 ]
- VBはバージョンが違う都度、ある程度の規模のコードは書き直し。
これは当時は新鮮な驚きだった。
他の言語やツールは、コンパイルしなおすだけで動くのが当然だったからね。
でも、ソレってオイシイんだよね。
おかげで最近は何でもその手でくるもんだから、食傷。
|
 |
