- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/23(月) 11:33:44 ID:/CvsOVol]
- ここはヘルパー、店員専用スレです。
思う存分語ってください。
- 156 名前：120 [2005/06/21(火) 13:13:24 ID:D+a7Ss/L]
- 色褪せの少なさには異議あるけどね。
皆さんの思い込みかもしれないしね。
２ちゃんではエプソンの方が強いって決め付けられてるけど、キヤノンの試験ではキヤノンの方が強かったでしょ？
と煽ってみるが、キヤノンの試験はプロフォトを使った物。
プロフォトの質はあまり評価がよろしくないから、その点を加味するとエプソンの方がアドバンテージはあるかもね。
ただ、現につよインクの色褪せ報告もされている現状もあることもお忘れなく。
色褪せを気にするならアルバム保存が理想だね。
>>150はエプソン売れないくらいならキヤノンも売れない方がいいという動きに見えるよ。
少なくとも俺がお客さんならその店では絶対にどっちも買わない。
お互いに写真印刷がターゲットなのに半額近いG820が一方的に優れてるってのは怪しすぎるｗ
肝心の内容だけど
色合いに関してはその赤売りの人の判断は素晴らしいと思う。
納得してもらうには見てもらうのが早いしね。
プリンタから入る人はエプソンの色合いが自然に見えるみたいだけど、キヤノンの色が自然と答える人もいます。
そこはすべては感性です。
赤いという声もあるけど、それは普段からエプソンのを見てるからでは？と見てくれればｗ
肝心のiP8600の画質のメリットは黒のしまり。
特にキヤノンのその他のモデルと比べて暗部の階調表現が段違いに上手い点です。
また、エプソンの丁寧で無難な発色に対して、キヤノンの画質の方向性は色彩領域の広さ。鮮やかさです。
それを派手と見る方もいるし、好ましく感じられる方もいます。
ただ、色彩領域が広いと言っても原色が強いということがないところがすごい所。
絵作りの違いとしては背景のシャープネス。
青はピント外をボケるというのを指摘した方がいますが、大抵の場合は被写体を真ん中に映す物が多いですよね？
エプソン機は背景（ピント外）はボケるようにして立体感を作っているイメージ。
対してキヤノンは背景の看板とかの文字まで比較的にクッキリ映ってる感じがします。これが絵作り（ドライバの癖）の違い。
俺は8600はいい機種だと思いますよ。
全体的には明るい感じで鮮やかながらナチュラルな感じがします。
派手に見えるが原色が出ない強みがあると見てくれればよいと思います。
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2005/06/21(火) 13:45:49 ID:dv/HERGQ]
- >>156
G820の方が一方的に優れているなんて一言も言ってないけど。
個人的に肌色が G820>IP8600 で、
風景が G920>IP8600>G820 と言っただけで。。
それに値段はあんまり関係ないでしょ。
解像度やドロップサイズも数値上で言ってもそんなに違いがあるわけでもないし。
キャノンも１色違うだけで１２０００円くらい違うよね、IP8100とIP8600。
１色違うだけでそんなに値段違うっていうのはおかしいよね。
G820が安いっていうのもあるけど、IP8600は値段釣り上げすぎなんじゃないだろうか。
色褪せに関しては、ちょっと前まで数ヶ月で色褪せていたのにいきなり
銀塩写真に勝るみたいな事を言ってるから、キヤノンの色あせ結果は
信用できない。全く信憑性がない。
実際年末（１１月くらい）から店頭においてある写真は
明らかに変色してるし。
ちゃんと裏に日付書いておいたんだよね。うそ臭いから。
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/21(火) 16:56:02 ID:j509NPm/]
- >>156
iP8600なんてキヤノンが弱い緑+赤色の再現性をエプソン並に引き上げた程度の機種やん
その書き方見ると、色数・ノズル以外にiP8100より優れている点がわかっていないご様子。
なんで7100・8100・8600が同じ筐体で作られているかも理解しろw
暗部の諧調表現がうまくなったのは濃度が濃いインク採用とレッドインク+その他での混合ブラックの濃度upだ
単にキヤノンの他の機種が下手すぎただけ。エプがK3出した意味が分かっていない？
＞キヤノンの画質の方向性は色彩領域の広さ。鮮やかさです
＞エプソン機は背景（ピント外）はボケるようにして立体感を作っているイメージ。
＞対してキヤノンは背景の看板とかの文字まで比較的にクッキリ映ってる感じがします。
それを「好み」で片付けちまえば簡単だが、キヤノンでは被写体が埋没する事が多いのも事実。
「鮮やかさ」を強調しすぎている結果、元々の色再現性を結局は台無しにしている
キヤノンは鮮やかさを優先しての絵作りになる、でもそれで「ナチュナル」とは言いがたいと思うが・・・
結局は赤売りであるあなたの主観でモノをいっているに過ぎない。なんかログでJ8データのこと触れているが
それで出したことがあるのだろうか？色を色として出した経験がないように見える。写真比べて「うーんイイネ」じゃプリンタ作れねぇンだよ
以上、プリンタ製作担当のプゲラでした
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/21(火) 16:57:23 ID:j509NPm/]
- >>158
J8の話し出したの漏れじゃねぇかよw
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/21(火) 17:08:00 ID:RK4XZuIs]
- JEITAのホームページを久々にのぞいてみたら
標準原稿がダウンロードできない罠。
CD-ROMを買えと・・・。
2003年時点では、J1もJ6もダウンロードできたのに。
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/21(火) 18:00:17 ID:D+a7Ss/L]
- >>157
空気を読めない子だなｗ
偏った知識だと納得してもらえないぞ。
少なくとも>>149を応対した赤売りには敵わないだろうね。
ちなみにiP7100と8100は系統は一緒だけど、8600は別物だよ。
色数だけで判断するのは間違い。
ドライバの作り込みが違う。
エプソン機で言えば、PX5500とG5000みたいなもの。
ほとんど同じ素材使ってるのに価格があれだけちがうのはなぜ？と同じ物だよ。
>>149
長く使いたいという感じで探してるなら、画質以外のメリットがiP8600にはあります。
長く使ってたのなら、印刷した時に裏を汚したという経験はないですか？
ローラーの汚れで印刷を汚した形です。
エプソンでも市販のクリーニングシートを使えば掃除できますが、今回のキヤノンから普通紙で簡単な掃除ができるような機能が付いてます。
ヘッドに関しては賛否両論。
今までクリーニングに泣かされる使用頻度ならキヤノンが無難です。
対して使用頻度が多いならG820のヘッドがよいでしょう。
エプソンのヘッドは劣化しづらい。
キヤノンはエプソンと比べて劣化しやすいと言えなくもないが、自力で交換できる。
と言っても最近のはヤワな作りじゃないから、よほど連続でバカバカ刷る枚数ではない限り、めったに壊れることはないでしょう。
あとは実用性などの意味を兼ねては文字印刷かな？
動かせてもらうなら文字も見せてもらうといいかもしれません。
文字なんてどれも一緒って思うかもしれないけど、同じ染料にも関わらず、かなり印象が違うので見てみたらどうでしょう？
あとはモノクロ写真も違いがある。
他には前面からも給紙できたりするし。
まあ、写真用紙やハガキは後ろがいいけどね。
画質以外のことに関してはキヤノンの方がアドバンテージは大きいぞ。
と、潜在されたニーズを発掘するのも俺らの仕事です。
|
 |
