- 156 名前：120 [2005/06/21(火) 13:13:24 ID:D+a7Ss/L]
- 色褪せの少なさには異議あるけどね。
皆さんの思い込みかもしれないしね。
２ちゃんではエプソンの方が強いって決め付けられてるけど、キヤノンの試験ではキヤノンの方が強かったでしょ？
と煽ってみるが、キヤノンの試験はプロフォトを使った物。
プロフォトの質はあまり評価がよろしくないから、その点を加味するとエプソンの方がアドバンテージはあるかもね。
ただ、現につよインクの色褪せ報告もされている現状もあることもお忘れなく。
色褪せを気にするならアルバム保存が理想だね。
>>150はエプソン売れないくらいならキヤノンも売れない方がいいという動きに見えるよ。
少なくとも俺がお客さんならその店では絶対にどっちも買わない。
お互いに写真印刷がターゲットなのに半額近いG820が一方的に優れてるってのは怪しすぎるｗ
肝心の内容だけど
色合いに関してはその赤売りの人の判断は素晴らしいと思う。
納得してもらうには見てもらうのが早いしね。
プリンタから入る人はエプソンの色合いが自然に見えるみたいだけど、キヤノンの色が自然と答える人もいます。
そこはすべては感性です。
赤いという声もあるけど、それは普段からエプソンのを見てるからでは？と見てくれればｗ
肝心のiP8600の画質のメリットは黒のしまり。
特にキヤノンのその他のモデルと比べて暗部の階調表現が段違いに上手い点です。
また、エプソンの丁寧で無難な発色に対して、キヤノンの画質の方向性は色彩領域の広さ。鮮やかさです。
それを派手と見る方もいるし、好ましく感じられる方もいます。
ただ、色彩領域が広いと言っても原色が強いということがないところがすごい所。
絵作りの違いとしては背景のシャープネス。
青はピント外をボケるというのを指摘した方がいますが、大抵の場合は被写体を真ん中に映す物が多いですよね？
エプソン機は背景（ピント外）はボケるようにして立体感を作っているイメージ。
対してキヤノンは背景の看板とかの文字まで比較的にクッキリ映ってる感じがします。これが絵作り（ドライバの癖）の違い。
俺は8600はいい機種だと思いますよ。
全体的には明るい感じで鮮やかながらナチュラルな感じがします。
派手に見えるが原色が出ない強みがあると見てくれればよいと思います。
|
 |
