- 1 名前：でーはち ◆d8D8nGLkbs mailto:sage_φ~~(・д･) [05/01/30 19:25:40 ID:??? BE:43872588- ]
- 関連
製品情報cweb.canon.jp/pixus/lineup/ip4100/
Canon PIXUS 560i/860i/iP3100/iP4100 Part.6
pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1103550088/
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/25 18:52:44 ID:V8oF2RaN]
- >>170
G820と8600を比べてみた結果なんですが(これが適切な比較かどうかはさておき)
マクロや絞り開放でフォーカスが合ってないところを見ると
EPSON機は例えて言うならCCDノイズみたいなのが目立つんですよ
これはCanonの全弾2plの良さが出るところなのかもしれません。
(逆に言えば現行MSDTの弊害でしょうか？
過去にEPSONでも全弾同サイズで打ち出せるPM-970C等がありましたよね。
所有してないのでわかりませんが、ああいったものの場合はまた異なる結果になるのかもしれません。)
因みに両方とも勿論最高画質設定です
(Canonはカスタム１、誤差拡散。EPSONは超高精細、スーパーフォト、マイクロウィーブスーパー)
EPSONのが設定項目多くてコントローラブルな点については同意します。
私はEPSONならコントラストや鮮鋭度の高いG920系のが好きですが。
- 172 名前：151 [05/02/25 19:42:13 ID:tYRM5M+G]
- また来てしもうた
こうなったらレスがつかなくなるまで居座るべき？
ノイズはなぜ走るんでしょうね。
俺もわかりません。
ただ、>>171のいう状況の時、比較的ノイズに強いのはキャノンと言われてますね。
という結果論しか知りません。
あくまでもノイズの可否は俺の実体験に基づく物なんで、「必ずしも」と思わないでください。
ノイズに関して知ってる人は少ないと思ってたな～。
あえて上では書かなかったけど（言わなくてもいい叩きなんで）、ピントに関しては「マニアは下手なことをしない」ことを前提ということで書きました。
なぜ起こるか？に関しては文献がないので調べられないですね。
俺も気にしたことあったけどね。
つまり一般層はキャノンが使い勝手がよいってことですな。
ちなみに俺はG920とG820は820のが好き。
やっぱ好みですな。
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/25 20:16:45 ID:v7GRStv6]
- >>170
>でも手軽にデフォルトで印刷したいならキャノンが使いやすそうだけどね。
>デフォルトはキャノンの方が映えます。ip4100でも十分喜んでもらえると思うしね。
禿同！
オレも、他スレで書いたけど、4100系のMP790と、G820を持っている。
同じ写真データで、
MP790-写真：きれい
G820-超高精細モード
で印刷し、ヨメや他人に見せるとMP790の方が良いと言われた。
特に人物はデフォルトではMP790の方が映えて印刷するね。
G820でドライバで
・スーパーフォト
・マイクロウィーブスーパー
・単方向
・AdobeRGB で色調整を行って
やっと綺麗な印刷ができた。
色に関しては、調整無しできれいな色がでる
キャノンが楽だね。
ただ、オレは自己満足かもしれないけど、
写真はG820で印刷するようにしている。
（でなければ意味ないから）
人に渡す写真はMP790だけど。
それでも十分喜んでくれる。
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/25 21:27:33 ID:Iaapfivr]
- うひゃー大型投稿だな。
で、以前どこかのスレに、各社の染料＆顔料機種の黒文字の印刷性能比較という
表というか、◎とか△とか使った比較を投稿したのがあったんだけど、
だれか知ってる人いませんか？
こすれとか、黒度、滲みとか要素がきちんと分けてあって、非常に正確で、できのいい
ものだったと記憶しているので。
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/25 22:02:39 ID:iu8EMsm6]
- >>174
【糞比べ】Ｌｅ糞印 ｖｓ Ｅ糞ン【デスマッチ】
pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1064135101/90
項目 文字 画像 紙送り 目詰まり 黒コスト 色コスト 用紙代 サポート
Ｃ社 ○ ○ △- △ ○ ◎ × ×
Ｅ社 △ ◎ △ × × ○ ◎ △
Ｈ社 ◎ △ × ○ △ × △ ○
Ｌ社 ◎ × ◎ ○ ◎ △ ○ ○＋
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/25 22:04:35 ID:iu8EMsm6]
- >>175
うわ、アンカー間違えた
【糞比べ】Ｌｅ糞印 ｖｓ Ｅ糞ン【デスマッチ】
pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1064135101/99
だった。
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/25 23:28:11 ID:NlkWQn0U]
- そんなスレもあるんだ w
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/26 04:01:44 ID:9vIxbeRZ]
- キャノンがノイズに強いって言うか、エプソンが細かいノイズまで印刷できてるってことでしょ。
EPSONがプロに使われるのは、画質というよりも設定すれば忠実にそれが反映される自由度の高さかららしいよ。
どこの記事だか忘れたけど。
そりゃ補正なんてされたらプロには迷惑だわな。
一般ユーザーにはキャノンのが楽ってのには同感。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/26 09:17:37 ID:PfR5wC0Q]
- 良スゥルゥレの悪寒。
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/02/26 10:26:19 ID:BroKrPI3]
- 結論として、ip4100は一般層にとって、普通紙も合格点、写真も楽チンのわりに結構キレイ、機能もソフトも充実してて気軽に選びやすい機種ということでＦＡ？
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/02/26 10:52:58 ID:KaEHU1qu]
- ｷﾔﾉｷﾁ持ち上げに必死だなw
写真品質は酷いし、両面印刷は顔料使えないし、
標準で両面はがき印刷ソフトはついていないし、
何処が昨日もソフトも充実しているんだ？
寝言は寝てから言えw
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/26 22:59:30 ID:FdMH5OgV]
- なんかノイズって話になってるがノイズじゃないよ
G820で印刷すると結果的にアウトフォーカス部が高感度ノイズがのってるような
印刷結果になってしまうと言っただけ。
だから「マニアは下手なことをしない」言ってはなんですが全くの検討外れです。
コンデジの通常撮影でどこでもピントが合ってるような写真なら気にならないけど
コンデジでもマクロモードとか、DSLRで被写界深度を浅くとった写真だと
変なんだよね。
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/27 02:42:19 ID:D/9Glu+e]
- 今日４１００買ってきたよ。
２年前に買ったｈｐの１２００シリーズ、１万円でかったスキャナつきプリンタと比較してみた。
変わらない。色的には家族全員ｈｐの方がいいってさ。文字も。
ただ、音がキャノンの方が静か。それと下余白が少ないから１行分違って来るね。
印刷品質は、スキャナ付きなのに１万円安いｈｐの方がいいので、みんなショックを受けてた。
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/02/27 08:46:24 ID:rZjMphKV]
- >>183
hp厨ってエプキチより
ある意味たちが悪いな。
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/27 12:29:44 ID:C8ihEQ9y]
- >>183
はいはい、「私は、店頭サンプルも確認してないアフォです。」って公言して楽しい ?
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/27 12:48:20 ID:Q3oHyZTI]
- 近所の電気屋でiP4100が\19800だったので購入。
歩いて五分もかからないとこなので抱えて持って帰りました。
さあてPM-2000cどうしよっかな・・・
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/27 14:06:41 ID:jitKnXYm]
- 去年1年でもっとも話題の多かった860iや560iユーザーの方は、
その後どうなったんでしょうかね？
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/27 15:22:18 ID:WpN8GsCk]
- >>187
今頃色褪せ人生を送っているよw
- 189 名前：183 mailto:sage [05/02/27 20:13:05 ID:VFYKYkgF]
- 真面目に比較したよ。
店頭サンプルどころかテスト印刷してもらった。
品質は大したこと無いな、と思ったけど、ＣＤダイレクト印刷が
したかったのと、親の世代だとｈｐなんか知らないから、キャノン
の方がいいと思ってるんだよ。
店頭比較じゃ紙も違うし、大差ないとわからないものだよ。
親父は、ｈｐの安物の方が印刷がいいのでびっくりしてたよ。
ちなみに、紙は両方とも、キャノン純正の普通紙とお試し写真用紙で印刷した。
ほんと、印刷品質はほとんど変わらない。少しだけｈｐがきれい。
静かさでキャノンを居間置くことに決定した。
正確に言うと、注文して２週間のＲを買ってきたのさ。
電源自動オンオフできるのは便利だね。トレイも自動だったらもっと良かった。
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/28 00:28:30 ID:/Lh7I0AC]
- hp:5pl割る4分の１濃度⇒大体1.5pl相当
ip4100：2pl
レックソはフォトは5pl（4分の１濃度） カラーは3pl
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/28 00:47:08 ID:DNdKO8Av]
- >>183
> 色的には家族全員ｈｐの方がいいってさ。文字も。
> 印刷品質は、スキャナ付きなのに１万円安いｈｐの方がいいので、みんなショックを受けてた。
>>189
> 品質は大したこと無いな、と思った
> 親父は、ｈｐの安物の方が印刷がいいのでびっくりしてたよ。
> ほんと、印刷品質はほとんど変わらない。少しだけｈｐがきれい。
ふーん、印刷品質はほとんど変わらんのに、あんたの家族全員が
HP の方がいいって言うし、まして親父さんは「びっくり」してるんだ
よね。変な家族。
指摘すると、言うことがころころ変わって面白いね。(笑
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/28 00:51:31 ID:pn1fs5qG]
- ２年前の１万円のスキャナ付きプリンタに画質で負けるキャノンiP4100。
キャノキチ残念w
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/28 01:02:32 ID://v45Xcv]
- 母「おい、おまいら！！iP4100買ってきますた。リビングに集合しる！」
父「詳細ｷﾎﾞﾝﾇ」
母「hpの1200シリーズと交換ですが、何か？」
兄「交換ーｷﾀ――――――――――」
妹「ｷﾀ―――――――――――」
姉「プリンタごときで騒ぐ奴は逝ってヨシ」
母「オマエモナー」
父 --------終了-------
兄 --------再開-------
妹「再開すなＤＱＮが！それより印字品質うｐキボンヌ」
母「印字品質だうn」
姉「↑誤爆？」
兄「余白白age」
父「ほらよプロフォト用紙＞家族」
妹「神降臨！！」
兄「hpの1200age」
母「hpの1200ageんな！sageろ」
兄「hpの1200age」
姉「hpの1200age厨uzeeeeeeeeeeee！！」
母「ageって言ってればあがると思ってるﾔｼはＤＱＮ」
セールスマン「イタイ家族がいるのはこの家ですか？」
母「氏ね」
父「むしろゐ㌔」
兄「hpの1200age」
妹「兄 、 必 死 だ な （ 藁 」
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/28 01:14:52 ID:erIDz9Z+]
- hpってそんなに売れ残ってるの？
なんか必死なんだけど...
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/28 01:28:08 ID:/Lh7I0AC]
- まあhpのあの薄っぺらい複合機は安い割りにいい機種ではある。
酷く小さいし。4.3キロだったか？
そういう意味ではip4100と設計思想はそっくりなのだ。P-51みたいなもん。
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/28 01:40:21 ID:OZxuzCWt]
- 必死なのはｷｬﾉｷﾁだと思われ。
iP4100と比較だから大差ないと言われたものの、他のｷｬﾉﾝ機種だったら
文字品質は１ﾏｿのｈｐ複合機にボロ負けだぞ。それはエプソンも同じだ。
真面目に思ったのだが、今は写真品質も最低価格と最高価格のモデルで
差が付かなくなってるんじゃないかな。機能で勝負の時代になってる。
（エプソンの写真プリントの細かい設定も機能の一種。）
183一家も、機能（CDダイレクト、静音）で、画質でちょっと負ける
4100を選んでるじゃないか。
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/28 08:09:02 ID:32i5KFhl]
- >>183
良い、悪いなんて口でいってもしょうがないから、
比較した写真をスキャンして、アップすれば？
スキャナ持っているって書いてあるしな。
それに、印刷モードとか全然書いてないし、
印刷した。こっちの方が良かったなんて．．．
報告するならもっと状況を書かないとな。
>>190
>hp:5pl割る4分の１濃度⇒大体1.5pl相当
ｲﾐﾌﾒｲ
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/28 11:00:20 ID:hWu0q0xL]
- この機種は色濁りがひどいのが最大の欠点だよ。写真印刷はエプソンや６色HPにした方が良い。
CANONの中では文字品質が優れているが、HPと比べたら劣る。
どうしてもCANONじゃ無きゃイヤだけど、文字も印刷したいという人向け。
それ以外の人は写真メインならエプ、文字もキレイに写真はCANONよりキレイならいいという人はHP。
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/28 13:28:39 ID:lLNosEv0]
- HPってCDレーベル印刷できないじゃん
というか、CDレーベル印刷できるようになれば
LAN対応もしてるし前面給紙だし良いんでない？
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/28 14:30:49 ID:FbDSA2R2]
- 同じく。
HPが無線LAN を標準搭載し、CD/DVDレーベルダイレクト印刷をサポートしていれば
HPにしていた。写真なんてDPEショップで印刷した方が遙かに画質も綺麗で
持ちもいいからプリンターなんかじゃ刷らない。だから別に写真画質なんて
プリンタに求めていない。
一部の基地外が「写真はエプソン」とほざいているが、長年写真に携わった
ものから言わせてもらえばどれもドングリの背比べ。あの程度の画質で満足
できるなら今売っているどのメーカーの写真画質プリンターを買っても大差ない。
写真を甘く見るな。
- 201 名前：写真を mailto:甘く [05/02/28 14:47:36 ID:pb6aC2ME]
- 見るな。
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/28 15:28:41 ID:xOD+FPQo]
- >>200
オレもオレも！CD/DVDダイレクトがhpに有れば
4100Rは買わなかった。
- 203 名前：古いものキライ mailto:sage [05/02/28 16:03:40 ID:G6/IxB0s]
- >>199
おまえはDVDレコーダーを持ってない貧乏人だな。
書き込み型DVDがCD-R/RWの消費量を抜いた時代に、CDレーベル印刷とはね、すぐ分かるんだぜ
>>200
失業した元写真屋の浮浪者か。ｷﾞﾝｴﾝ写真なんて今やカセットテープみてえなもんだぞ、臭いから秋葉祖父８にはもう来るなよ
- 204 名前：203 mailto:sage [05/02/28 16:53:10 ID:vMSLQOjx]
- ／￣￣￣￣＼
（ 人＿＿＿＿）
.|ミ/ ー◎-◎-） ／￣￣￣￣￣￣
（６ (_ _) ）＜ アキバに来るな。
|/ ∴ ノ ３ ﾉ ＼＿＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿_ノ
／￣￣(＿） ヽ
|ししｌ＿ｌ （ │
|（＿⊂､＿_） |
＼_＿＿_/ |
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/28 18:28:33 ID:TAkU8EDD]
- >>191,193
何必死になってるの？
事実指摘されたから顔真っ赤になっちゃった？ｗ
まー粒粒感に関しては4100はかなりあると思うよ。
ヨドで多分メーカーが用意したのとは違うサンプル印刷してたけど
(海での写真。砂浜に青い海)
ぱっと見ただけでその粒粒がわかったし。
わからなかったのは銀色のバイク？の写真と
フォトペーパーシルキーを使っての凹凸面付き用紙。
安いプリンタだしこのくらいの画質で十分だと思うけどね。
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/02/28 18:46:04 ID:v9Mld89r]
- >>205
どちらかって言うとお前の書きっぷりのほうが必死だけどなｗ
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/28 20:06:24 ID:FyqYY6hE]
- >>202
＞オレもオレも！CD/DVDダイレクトがhpに有れば
結局、あえて画質の悪いiP4100を選ぶ理由はこれか。
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/28 20:50:40 ID:v9Mld89r]
- あんたも必死だな～
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/28 21:12:44 ID:FbDSA2R2]
- hpにする（カラーを捨てる）くらいなら小型のレーザーを買うのも手だな。
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/28 21:21:16 ID:uQnXYS+N]
- ｷｬﾉﾝは何も取り柄が無いってことか。
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/28 21:22:15 ID:uQnXYS+N]
- すまん。CD/DVDダイレクト印刷で選ばれてるのか。
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/28 21:43:20 ID:GH7VdoWn]
- 画質にこだわる人はこういう中堅機種を買ってる場合じゃないでしょ？
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/28 22:10:46 ID:FbDSA2R2]
- どんなにインク代やメンテ代がかかっても写真命 → EPSON
文字と印字速度には妥協したくない → hp
オールマイティに機能を一通り使いこなしたい → Canon
まぁ良くも悪くもCanonは初心者向きかも。
もっと2台目はもっと文字重視したければhpに変えるし
写真印刷がメインの人はEPSONに切り替えていく。
それ以外の人はCanonに残る（不満はない）といった感じ。
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/28 22:24:06 ID:erIDz9Z+]
- >>213
> どんなにインク代やメンテ代がかかっても写真命 → EPSON
金に糸目をつけないんなら、ラボに出すね。
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/28 22:40:42 ID:eNSUNbOv]
- 色とかこだわる割りには
詰替インクつかってたりして不思議
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/28 22:53:54 ID:uTMc3t8E]
- デザイン、両面印刷、iP4100Rのネットワーク機能。
PM-890Cも使っててエプソンが独立タンクになったから、
キヤノンも購入の対象になった。
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/28 23:07:38 ID:RDPTpCII]
- >>210
欠点も少ないです。・・・・・欠点も有るけど許せる範囲です。
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/01 01:33:33 ID:iohDq1Mi]
- >>213
> どんなにインク代やメンテ代がかかっても写真命 → EPSON
キレイだけど金のかかる女って感じ？
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/01 01:52:48 ID:l+ZJk20K]
- しかもよく詰まる
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/01 06:03:52 ID:qtlqqf75]
- A4を4枚使ってA2のポスターを作りたいんだけど、
全面フチなしに対応したアプリ知りませんか？
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/01 10:53:13 ID:XMIwdtvV]
- 粒の消える用紙の話が出ていたようだけど、
普通紙って滲むせいか、発色が良くないせいか、
全く粒が見えなくなるよね。
だから普通紙に刷るのが一番好き。
いくら目を近づけても粒が見えない。
光沢紙だと粒が見えるのがやで、
無意識に遠視っぽくみるのでなんか目が疲れる。
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/01 12:28:10 ID:K5wKZrM/]
- >>213
ほぼそのとおりだと思うが、最近は写真がEP＞hp＞Caになってるのが問題。
>どんなにインク代やメンテ代がかかっても写真命 → EPSON
>文字と印字速度には妥協したくない → hp
>オールマイティに機能を一通り使いこなしたい → Canon
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/01 13:15:14 ID:WyOKN1fI]
- 粒があるから立体感が出るんだが…。
写真も同じだし。
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/01 15:00:09 ID:m1b/6evx]
- 例のｴﾌﾟｷﾁ2号だろ
釣れねーってのｗ その前に自分の首でも吊ってこいとｗ
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/01 18:23:55 ID:kCyh0VkA]
- >>224
リア厨なんか相手にするなよ。
- 226 名前：１５１ mailto:sage [05/03/01 18:44:53 ID:0PbLsZOx]
- >>222
だから～
エプ＞ｈｐ＞キャノ になってることが問題とか言うけどさ。
写真画質の方向性が全然違うじゃん。っていうかさ
まあ、俺も４１００なら、上級者ならその順番かもしれないと思うがな。
・・・でなぜ画質にしか注目しないんだ？
キャノンのいいところは無視ですか。そうですか
エプより４１００がいいところ
・黒文字・デフォルトの色合いを好む方が多い（一般層ウケ）
・インクコスト
・速さ（写真印刷はほぼ変わらないがな）
・使い勝手
・メンテのしやすさ
ｈｐより４１００がいいところ
・カラー中心の時のインクコスト
・ラベル印刷などの付加価値
・背面給紙が可能で厚紙にも行きやすい。
・独立インク（黒ばっかなら、むしろｈｐのがいいんだがな。）
…というが、ｈｐ厨はエプ叩く方が簡単だと思うんだが？
ｈｐ厨ぶったエプキチの仕業ですか？
そもそもｉｐ４１００スレなんだから、普通は「この機種はいいねぇ！」という方向性で書くものなんじゃないの？
ほんとマナーをわかってない方が多くて困るね。
- 227 名前：&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms mailto:age [05/03/01 18:50:46 ID:??? BE:38078699- ]
- それにしてもHPにさえ写真画質で負けているつぶつぶ4100を使う神経が
わからないでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
両面印刷をすれば染料印刷で、エプソンよりも汚いし、ダメダメでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
オールマイティーとか、かっこいい言葉で表現しているｷﾔﾉｷﾁがいますが、
言い換えれば、どれをとっても中途半端で使えないと言うことでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
ｷﾔﾉｷﾁは持ち上げようと、あの手この手で必死でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/01 19:24:16 ID:6x1Xcj/y]
- >>227
>両面印刷をすれば染料印刷で、エプソンよりも汚いし、ダメダメでつ
それほどひどくないぞ。
両面印刷でも、文字はエプや他のｷｬﾉﾝよりいい。ｈｐには明らかに負けるがorz
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/01 19:50:12 ID:iohDq1Mi]
- >>227
・・・で？だからなに？
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/01 20:15:40 ID:MA8A+Wmj]
- ｈｐはメディアダイレクト印刷できないだろ。
そこしか勝てないのがちと情けないが。
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/01 20:18:45 ID:x2ado64i]
- ip4100って意外に重いんだよなあ。6.7キロだっけ？
往年のA3機と比較
Bjc-465J：カタログ上も超ロングセラーだった名機。僅か４．３キロ
bjf6600：かっぷくのいい親分という感じのツラをしていたが、それでも６．８キロ
ピク6500i：A3ノビ対応、A3フチなし対応、見た目相当デカイが、それでも7.0キロ
それでもぶくぶく太ったエプ機＆やる気レスのキヤノ複合機よりは大分マシだが。
- 232 名前：151 [05/03/01 21:04:29 ID:w9ZHA1gc]
- >>227
写真画質をどうこう語る貴方は、各メーカーの映える写真の対象をきっちり説明できますか？
同じ写真サンプルを刷り比べた時、どれがどの機種と肉眼でみて当てられますか？
たぶん貴方には難しいでしょうねぇ
多分文字サンプルなら当てられるだろうがなｗ
151を見てのとおり、俺はキャノキチではないですが？
エプキチが嫌いなだけで、板荒らしする人って本当にプリンタの出す画質の癖をわかってるんだろうか？とな
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/01 21:10:59 ID:GLtMSr7y]
- 燃料再投下
PIXUS iP4100 ツブツブでザラザラ
dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/4100_1b.jpg
ＰＭ-Ｇ820
dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/g820_1b.jpg
>>232
4100の吐き出した激臭プロフォトなんてそもそも「写真」なんかじゃないって、上ミロや、厨房ﾍﾟｯ
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/01 21:28:03 ID:7spX1M75]
- >>231
まぁ両面ユニットとか考えるとしゃーないかなー。
465Jは昔使ってたけど今じゃ無理なサイズだよね。
インクタンクヘッドの幅が多色化ででかくなった分あるしねぇ。
カタログみりゃわかることだけど、4100と7100とかって横幅違うんだねぇ。
同じ箱で中身とコネクタだけ違うのかと思ってたよ。
職場で2台並べて初めてわかった。やっぱタンクの幅の問題なのかな？
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/01 21:32:56 ID:HyPrNiwz]
- >>231
6.7キロかあ。
hpのファックス付き業務用複合機が6.8キロ
h50146.www5.hp.com/products/printers/bizinkjet/oj/product/oj6210/spec.html
家庭用コンパクト複合機が5.5キロ
h50146.www5.hp.com/products/printers/inkjet/psc1610/spec.html
どちらも、iP4100より印刷はキレイですw
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/01 21:44:04 ID:3XhSw0vt]
- >>233
まぁそもそも写真はそれなりしかないでないって認めてるわけだし
粒状感については散々既出エプソンのほうが上ですよ。
それからエプキチは>>166氏の言うような、コントラストや鮮鋭度に一切触れてない
あとハーフトーン処理などちょっと技術的な話になってくると煽りしかしなくなるって思ったのですが
そこら辺についてあなたの意見が聞きたいです。
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/01 22:17:13 ID:amWkmhEn]
- 厨が来ると荒れるな。
2chなんていうのはもっと「ﾏﾀｰﾘだけどｻｼﾊﾞｼ」としてるべきだと思うんだがな。
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/01 23:21:19 ID:UVS1AWfP]
- 店頭にあるｷｬﾉﾝのｻﾝﾌﾟﾙはかなり綺麗だったけど店がﾃﾞｼﾞｶﾒで撮影し
ﾌｫﾄ紙に印刷したｻﾝﾌﾟﾙは暗部が>233みたいにﾉｲｼﾞｰだった(かなり目立ってｹﾞﾝﾅﾘした)。
頑張って設定出せばｻﾝﾌﾟﾙみたく綺麗なの印刷出来るんですよね？(でないと鷺だ)
使用頻度にﾑﾗがありただの置物としての時間が圧倒的に長く
ある日突然使っても問題が起き難いのは一般人には理想的と思う。ﾃﾞｻﾞｲﾝ良いよね。
あの店の印刷を見ないでその時店頭在庫があったら絶対買ってたナァ･･
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/02 00:24:13 ID:fDXwnbC4]
- hpの方がCanonより奇麗って言ってる奴は頭悪いのか？
なぜ４色機のiP4100と６色機のhp比べてるの？
６色機でどうしで比べて来いや！
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/02 01:52:53 ID:+9r1qhUi]
- でもさ、最近HP厨のひとが来る様になって、それをきっかけに何年ぶりにhpのホムペを
徘徊したけど、機能的にえらい進化してるな。複合機なんてキャノンのやつより
ブルーツースとか携帯ダイレクトとかADFとか無線LANとか全てを詰めこみまくってる感じで。
しかも30ppmだと。この会社はエプよりも速く5pl機種を出しながら
（確か１９９７年、ただしフォトインクはなかった）、
いまだに5plなのがぜんぜん売れない致命傷とみた。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/02 02:38:42 ID:CwrEw1nJ]
- >>238
>ある日突然使っても問題が起き難いのは一般人には理想的と思う。
それこそ、hp厨につけ込まれるぞ。
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/02 05:35:07 ID:Ji2OFh//]
- hpは論外です。
例外は無い。
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/02 07:01:48 ID:t9kNKg3s]
- キャノンが用意したサンプルをエプ機で刷ると変なのが出る。
エプソンが用意したサンプルをキャノ機で刷ると変なのが出る。
両メーカー必死ですね。
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/02 09:50:42 ID:AdZ1BVXM]
- プリンタの王者はｈｐだろ。シェア５割超えてるらしいじゃん。
エプソンは写真印刷分野でｈｐより支持されてるので生き残れるが、
キャノンは何も無い。危ないかもね。まあ、LEXみたいなのが生き
残ってるから大丈夫だろうが。
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [05/03/02 11:06:29 ID:+9r1qhUi]
- 粒状感キチガイなんだけど。よく粒状感というと、①4色機の粒粒 ②真性フォトモデルの中間濃度部の粒粒
が問題にされるけど、③真性フォトモデルの明るい部分はだれも問題にしない。
でも、③だって非常に明るいところで目を凝らすと僅かだけど見えるって。ルーペ不要。
とくにイエローを背景にライトマゼンタの粒があるようなとこ。
A4の家庭用昇華型プリンタは、一つも出てないと思ったが、いずれ実現するだろう
そのときインクジェットは大丈夫なのかな。
A4までできるキャノンの昇華型プリンタ。A4が77秒。28万円。
cweb.canon.jp/syapri/system/opti-cp3020.html
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [05/03/02 11:26:24 ID:+9r1qhUi]
- すでにオリンパスP-400という激安A4昇華が登場していた。
実売5万。カードダイレクト可。
www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoD/0000000051023/
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/02 11:45:17 ID:SRbMWuPs]
- >>245-246
写真は昇華型ですわ。アルプスだっけ？あれも素晴らしいね。
レーザーの低価格下もすすんでるし、インク型に求められてるのは何だろう？
もしかしたら、ｈｐのような低価格複合機かな。
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/02 13:28:00 ID:5hS0BThV]
- メディアダイレクト印刷さえできたらhp買ってた。
iP4100は失敗だったかな？と思う。
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/02 19:58:25 ID:kru5t09j]
- 正直、低価格(小型)複合機だったら現時点ではhpが一番ｲｲと思う
A700とかA550とかゴミだし、それ以前に低価格モデル求めるのって
基本的に印刷頻度が低い人でしょ エプソン買った人は可哀想ｗ
>>245
昇華型は通常の家庭用プリンタとして使えなくないかい？
ドキュメント印刷で無駄が多過ぎ
あと粒状感ｷﾁｶﾞｲの君は一体何がしたいの？
写真が見たいのか、技術が見たいのか・・・カキコからして後者に見えるんだがｗ
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/02 20:28:34 ID:bQyBEQmy]
- >>249
リボンやフィルムを使った昇華式プリンタは無駄が多いけど
ゲルインクを使った昇華式プリンタなら、無駄が無い。
スピードが遅くて、本体が（インクも）高価で家庭向きではないのは同じだけど････。
- 251 名前：G800買った漏れは勝ち組 [05/03/02 20:35:08 ID:5ia8koYF]
- >>238
サンプルはノイズの出まくるようなオモチャ400万画素デジカメじゃなくって、
プリンタにはやる気のないキヤノンの本業であるEOS20Dなんかで撮影したやつだろ？
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/02 21:03:18 ID:bQyBEQmy]
- 本気のデジカメならEOS-1Ds Mark II だろ。
やっぱり、CMOSセンサーは画素数少なくてもいいから35x24にして欲しい。
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/02 21:20:37 ID:kru5t09j]
- >>252
画素数よりそのサイズで作る事にコストがかかる訳で。
APS-CサイズのセンサーはCanonだけじゃなく主要メーカーが採用してるから
このまま低価格帯のDSLR標準になっていくんでしょう
Olympusは。。。ｼﾗﾈｗ パナも泥舟に乗ることはないのに、南無
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/02 21:56:32 ID:j6kGN+tM]
- >251
ｻﾝﾌﾟﾙは当然よい機材で撮影してるんだろうけど、そんな微細を語るようなﾚﾍﾞﾙじゃなかったんで。
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/02 23:10:43 ID:UYZVIBHw]
- >>252
知ったか乙！
キヤノンがデジ一にCMOSを採用した理由も知らずに、
EOS系に、しかもDs系に採用されてるからって
CMOSマンセーした書き込みしかできないお前は。
お前はﾌｫﾍﾞでも使ってろ。
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/03 00:00:55 ID:FQaUGNXu]
- >>255
別に、CMOSでも、CCDでもいいよ。センサーが大きければ被写界深度が深く取れる。
ノイズや色は補正できるが、ピントの補正は不可能だから。
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/03 00:16:55 ID:RUTrXKR2]
- 見た目とCDラベル印刷だけで買った俺はバカですか？
まあ今まで使ってたのがF870なんで静かで速いよ。
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/03 01:21:08 ID:mNLqPNG/]
- おらもそれもん用オンリーで買った。
3100だけど。w
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [05/03/03 02:25:07 ID:1alwV+k3]
- F870が３７デジベル
ip4100が３５デジベル
そんなにかわるかにゃ？
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/03 04:05:36 ID:RbMVFAld]
- 「デジカメde同時プリント」に付いてくるサンプルを
MP790（4100プリントエンジン）とG820で印刷してみた。
印刷設定
MP790 カスタム高品質1
G820
マイクロウィーブ：スーパー
単方向印刷
AdobeRGB
シアン +1
マゼンタ-3
イエロー+2
（いつも使用している設定）
L版で印刷を行い、
MP790のにて300dpiでスキャンした。
ソースデータ
ttp://www.geocities.jp/gyaaaabeeee/printer/src.jpg
MP790
ttp://www.geocities.jp/gyaaaabeeee/printer/MP790.jpg
G820
ttp://www.geocities.jp/gyaaaabeeee/printer/G820.jpg
G820はいつもの設定でも赤が強調ぎみだと思う。
まだ色を補正する必要があるね。
実際の印刷物もそうだけど、確かにMP790はG820と比べて
よーく見れば、粒状感や暗部の色調で、4色の限界が見える。
もっと解像度を上げてスキャンすれば
わかるはずだけど、解像度を上げる=ルーペで見るようなものだから
あえて300dpiでスキャンした。
実際に見る場合はこれくらい。
だから、4100でも及第点は取れている画質だと思うよ。
一般人は粒状や暗部の色調チェックなんかしないしね。
また、逆にデフォルトではやはり4100の方が色は良いと思う。
=いじらなくても比較的きれいな色が出る。
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/03 04:55:41 ID:pmq11tlL]
- >>260
マジレスすると、取り込み解像度があまりにも低すぎ。
300dpiで低解像度取り込みのみの比較なら、
エプソンのA700やhpの４色モードでも全く差が出ない。
せめて600dpi以上で取り込んでくれ
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/03 05:07:20 ID:pmq11tlL]
- 追加
300dpiという低解像度のみでの比較なら
G820でのマイクロウィーブ・スーパーや 単方向印刷すら必要ない
ま、それ以前に４色と６色では写真の「色の深み」がぜんぜん違うけど。
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/03 08:14:19 ID:RbMVFAld]
- >>216-262
ちゃんと、実寸でみたか？
一般人が写真を見るとき、
600piの度合いでみることはまずない。
つーことは
>300dpiで低解像度取り込みのみの比較なら、
>エプソンのA700やhpの４色モードでも全く差が出ない。
一般人が普通に写真を見るような見方なら上記の機種で
何でも良いということと同じことを言っていることになる。
ほれ、600dpiだ
ttp://www.geocities.jp/gyaaaabeeee/printer/MP790s.jpg
ttp://www.geocities.jp/gyaaaabeeee/printer/G820s.jpg
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/03 08:17:19 ID:HLlSu9fA]
- >>263
いや、アンチはツブツブが見えるまで拡大しないと気が済まない
わけで。
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/03 09:46:22 ID:+81pOPgu]
- >>263
それ見るとMP790はザラついてるね.
実際に実物見るとiP4100もかなりザラついてるから仕方ないんじゃ?
これでザラツキを感じないならエプ４色でも一緒ということになるな
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/03 10:47:08 ID:jPpDE3l6]
- ４色でも６色交換できるhpは、文字が多いのも写真もいける万能選手だよ。
ネットワーク対応なのに安いのも今時の家庭向き。
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/03 10:55:33 ID:4v+tHkfA]
- hpの写真は6色でも4100より悪い。
そんなに良いと言うなら、
>>263みたいに晒してみなよ。
hpは論外
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/03 10:57:01 ID:R9PezB69]
- MP790ってADF付きで実質的にはMP900より高価なフラッグシップ複合機のはずだけど、
600dpiにしては粒粒が見えなさ過ぎる。
読取モードを「写真」じゃなくて、「カラー文書」みたいなので読みとってみたら、
６００dpiであっても、もっと激しい粒粒が浮かび上がるはず。この場合コントラストがきつく取れるんで。
「写真」でとると柔らかく取れすぎて、いわはソフトマスクでも掛けたように取れてしまう、と。
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/03 11:05:33 ID:gJxVtuHB]
- ようするに何だよｗ
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/03 11:27:02 ID:cpDOP0UC]
- 気になるのは、サンプルに写ってるオヤジがID:RbMVFAld本人かどうかってことだ。
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/03 11:30:36 ID:4v+tHkfA]
- >>270
>>263を良くヨメ
>「デジカメde同時プリント」に付いてくるサンプルを・・・
|
 |
