- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/15(土) 20:02:52 ID:DmsKKoxJ]
- プリンタ型のスキャナ（原稿移動型スキャナ）
ScanSnap!
に関する「専門スレッド」です。
富士通 サービス＆製品
scansnap.fujitsu.com/jp/index.html
株式会社PFU (イメージングプロダクツ)
www.pfu.fujitsu.com/imaging/index.html
販売された主な製品
S510（現行機種）
scansnap.fujitsu.com/jp/product/
S500
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/s500/
S300（モバイル向け小型機種）
scansnap.fujitsu.com/jp/product/s300/
fi-5110EOX3
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/5110eox3/
fi-5110EOX2
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/5110eox2/index.html
fi-5110EOX
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/5110eox/index.html
fi-4110EOX3
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/4110eox3/index.html
fi-4110EOX2
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/4110eox2/index.html
fi-4110EOX
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/4110eox/index.html
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 18:52:57 ID:rC2bBVWW]
- >>74
その不満って
単にPDFに対しての不満だろう
200Pのサムネイルが30秒以上って言われても
んじゃPC買い換えるかチューンナップすればとしか言えないぞ
他のソフトや機種買ってもその不満は解消できない
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/21(月) 00:04:04 ID:DwhC1eW3]
- 510s使ってます。
簡単 早い 小さいは本当ですが
OCR機能でワード、エクセルへの出力は使い物になりません。
あくまで 書類の電子化ならこれです。
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/21(月) 17:31:34 ID:zXFA7hLe]
- >>74 そんな制限があったのか。1000ページ越えの書籍をガンガンスキャンしてる人？
普通の使い方してるんで気付かなかった（多くて300ページ程度）。
まさか「継続読み取りを有効にする」をチェックしたままにして、今までスキャンした
すべての画像が1ファイルのPDFになってるとか……w
>>77 えー、ABBYYて、むっちゃ便利やん。まあ誤認識するんで文字校正が必要だけど。
OCRするときはファイン以上の画質にするのが良い予感。
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/21(月) 22:29:08 ID:2PDsLffm]
- 今は500枚以上の分厚いマンガとかあるからね
両面で1000P行くこともあるさ
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/21(月) 22:44:18 ID:pq24l4IB]
- AcrobatでOCRした物とScanSnapOrganazerでOCRした物とを比べると
容量は同じなのにページをめくる時のモッサリ度が全然違います。
Acrobatの方は重くて使い物になりません。
何が違うか知ってる方いますか。
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/22(火) 00:21:33 ID:2/7Mzd5w]
- 容量同じなんだ へぇ
開くソフトがちがうんじゃないの？
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/22(火) 01:27:19 ID:K8Dy2Ve0]
- >>80
それ以前にAcrobatのOCRエンジンって誤認識しまくりで使い物にならなくね？
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/22(火) 02:11:19 ID:1MJsAuB8]
- そもそも検索用だからな。
もっさりの原因だが、もしかしたら埋め込む透明フォントにビットマップフォントなど
軽いのではなくて、ちゃんとフォントを使ってしまっているんじゃなかろうかと。
いや、OCRは使ってないので推測だが。
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/22(火) 08:34:03 ID:2/7Mzd5w]
- スキャンスナップも
アドビのOCR機能使ってるから
認識率は変わらないはず、透明フォントに云々も
容量同じって言ってるので同じものだと思うけど
いったい何で開いて比較してるのかちゃんと書けよ
どっちもアクロバット8なのかそれとも片方は
スキャスナのソフトなのかぐらい情報さらせ
- 85 名前：80 mailto:sage [2008/04/22(火) 13:30:04 ID:Wf4+TfiM]
- 周知の問題だと思ったのですが。
試しに適当な文書で実験をしてみると，以下のようになりました。
（スキャンはS510，閲覧はAcrobat8.12で共通です。
「検索可能なPDFにする処理」のみ使用したソフトが異なります。）
スキャニング直後の容量：1.74MB
オーガナイザーで処理後：1.90MB
アクロバットで処理後：1.42MB
・両者で認識された文字は大きく異なります。（同じエンジンを使っているとは思えない）
・両者で容量が違うだけでなく（この点は誤解してました），アクロバットは，なんと処理により減少していた。
・アクロバットはモッサリで閲覧に堪えない。
自分のなかでは，もうOCRにアクロバットは使わない，ということで解決済みです。
アドビという会社に対する憎しみが増幅しただけです。
ただ，なぜこのような差がでるのかに興味はあります。
特に，「容量が小さくなったのに，重くなる」という点は摩訶不思議です。
分かる方いたら教えて下さい。
- 86 名前：80 mailto:sage [2008/04/22(火) 13:34:00 ID:Wf4+TfiM]
- 追記です
もしかすると，アクロバットは透明ファイル乗せるだけじゃなく
原本を変えているのだろうか。
例えばjpgを再圧縮しているとか。
ショック大きい・・・
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/22(火) 22:10:13 ID:VG6ZlZpj]
- 試しにオラも20P程、Acrobat7.0でOCR化してみたお！（初めて使ったｗ）
結論からいえば、オラの場合はもっさりしなかった。
ネタは、スーパーファイン・白黒でスキャンしたの文庫本
「OCRを使用してテキストとして認識」の設定
OCRの言語：日本語
PDF出力形式：検索可能な画像(非圧縮)
ダウンサンプリング：最低(600dpi)
元より1.5倍近く容量増えた以外は、認識文字とかオーガと変わらない希ガス。
Acrobatバージョンが違いますが、参考ネタにどぞ（憎しみはいかんぞｗ）
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 03:17:42 ID:y43GxUlp]
- >>86
> 例えばjpgを再圧縮しているとか。
うん。ACROBATでOCR化すると、画質は劣化するよ。
ダウンサンプリングの値振れば、ファイルサイズと
認識率、読み取り結果も随分変わる筈。
もっさりだかクッタりだかはPC依存の所もあるから
一概には言えないけど。
- 89 名前：80 mailto:sage [2008/04/23(水) 07:35:25 ID:MfcoyaaV]
- >>87
同じ設定なんだけどな。
この作業は原本を別のファイルに変えてるみたいなんだけど，
PCが最新鋭なんじゃなくて？
俺のPCは古い・・・
>>88
やっぱりそうだったのか。
「OCRを使用してテキストを認識」っていう作業で，
原本を書き換えるって，Acrobatはどうかしてる。
ヘルプにもそんな事書いてないし。
透明テキスト乗せるだけかと思ってた。
永久保存版的な大事な本もこれでやっちまった。
ショックだ。
やっぱアドビはダメだ。
MSはさっさとxpsを普及させてアドビを潰してくれ。
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 20:30:34 ID:y43GxUlp]
- >>89
> 永久保存版的な大事な本もこれでやっちまった。
それはおまいが悪い。
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 21:52:23 ID:tyljbRBm]
- OCRってか透明テキストつけれるソフトで
元データを加工しないものはないでしょ
当然保存しなおしのときに何らかの劣化はあってもしかたない
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 04:49:45 ID:aCq1DigY]
- このスレに限った話じゃないが
Adobe叩きは工作臭がキツくて何が本当かわからんよねW
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 05:55:57 ID:8Luztucs]
- >>91
オーガナイザーも原本を書き換えてるんですか。
透明テキストを乗せるだけなのに、なぜそんな事が必要なのでしょうか・・・
実害が無いので、許容範囲ですが。
アドビ叩きって、そういうジャンルがあるんですね。
工作員というわけではありません。
不安定、不親切、バカ高い、3拍子揃ってるので叩かれて当然です。
特に、不安定なのだけは、本当に困ります。
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/25(金) 00:41:20 ID:pSNACK+6]
- はいはい
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/25(金) 08:26:47 ID:Q64kD0at]
- まさに特亜的発想w
自分の環境に問題があるんじゃないだろうか
という発想はないのだろうか。
- 96 名前：91でつ mailto:sage [2008/04/25(金) 09:35:32 ID:pnMSOOIr]
- そんな発言するなら
質問に答えてあげればいいのに
その発言からが
アクロバットでOCRしても元の画像？から劣化しないで
保存すること出来ますよってしか聞こえないよ
できるなら俺はこうやって快適に使えてるよっていってあげましょうよ
- 97 名前：80 mailto:sage [2008/04/25(金) 12:41:33 ID:oquRTx7f]
- >>96
フォローありがとうございます。
つい感情的になってしまいました。
反省しています。
OCRとは，原本の上に透明テキストを乗せること、と認識していました。
（もちろん，Word等のテキストのみの別種類のファイルに書き出す場合は別です）
だから，原本を書き換えるとなると，望んでいる動作と異なる訳です。
透明テキストを乗せるだけのソフトを、知っている方がいらっしゃったら教えてください。
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/25(金) 12:50:20 ID:uco60+e6]
- 自分の勝手な想像と違ったからというだけで、
感情的なクレームを吐露されるような方におすすめできる製品はありません。
いや、マジで。
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/26(土) 14:09:39 ID:7y108+Jc]
- 素直に
OCR処理かけて元のデータの劣化をしないで追加情報として保管するものはありませんと
言えばいいのに
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/26(土) 14:16:19 ID:n04ie78K]
- 単純に考えると、元データをいじる必要はないと思うんだけど、
そういうわけにはいかない事情でもあるのかな？
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/26(土) 17:58:59 ID:rXOg/Lxi]
- こんなところで何日も粘着してる間に、
色々体験版落として試してみた方が早いべ。
そんなに劣化が気になるなら、無劣化で画像保存できる
ADFスキャナ買う所から始めた方が効果的だし。
そもそも、オーガナイザのOCRで何か問題起きてるの？
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 04:34:05 ID:nATC1v/t]
- 工作員かアンチのどっちかだろ
叩かれて逆上粘着してるだけだからレスするだけ無駄w
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 07:04:06 ID:dN1QMujp]
- 事実だけ淡々と書けば救いはあるんだが
感情的な罵詈雑言はいただけない
工作員かアンチでもなく 単なるバカだと思うよ
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 07:55:32 ID:LjJBUyTo]
- どっちが粘着なんだか
書き込みから数日たってっぞ
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/29(火) 13:27:46 ID:/RZPRYRb]
- こっち そっち あっち
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 20:42:20 ID:3aGPXx/e]
- いづれにせよ価格を考えれば申し分ない性能だと思うけど
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/03(土) 04:10:26 ID:nasGl9q0]
- 64bitドライバまだー
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 18:21:27 ID:dopdnD1K]
- Scansnap 510のほうを買ったよ。
漫画のスキャン用。
白黒モードっておまけモードなのね…。
白黒の漫画なのにカラーモードだと非常に
キレイで、白黒モードだとむっっちゃ汚い。
ジャンプ単行本一冊２７０メガくらいになるけど、
ＨＤＤは年々どんどん安くなっていくし、
自分的にまったく問題なし。
部屋が広くなっていくのはとてもいいね。
本を分解しなきゃならないので
ちょっと手間がかかるけど、
いい買い物でした。
(^.^)
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 17:20:49 ID:/KUfK5KG]
- >>108
白黒っていうのは白黒2値だから
おまけなんじゃなくて書類の取り込みとかには役立つ
カラーで取り込んで藤-resizer-でグレースケールに変換するのが基本
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 17:56:36 ID:Fd57TfGZ]
- >109はテンプレ化決定だな。
>>108 >>61の白黒(3)方式で再圧縮するともっと縮まるかも。手間掛かるけど。
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 19:16:53 ID:+KhjM+h6]
- 自分はすべてAcrobatでやっちゃう派なので、
pdfからpng書き出し時にグレースケールに変換するよう設定して、
(pngなので、解像度もpHYsチャンクで保持してくれる)
その後pdfへの変換の設定のpngでグレースケール圧縮を「JPEG2000(劣化なし)」を選び
結合している俺は少数派なのがよく判ったよ…orz
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 02:23:15 ID:UmssUh9e]
- >>111
JPEG2000を使っている段階で少数派
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/06(火) 11:01:14 ID:AbwneRhq]
- S300は、例えば両面50ページをスキャンしようと思ったら、
継続ボタンとか押して？、10枚ごとにセットしなおす必要があるんですか？
楽2ライブラリというソフトも一緒に買った方がいいのかなぁ？
わかる人、教えてください。
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 11:47:08 ID:Hob4rtUV]
- 途中で継ぎ足していけばいい
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 13:37:40 ID:Q9mo1kt2]
- ・S300の取説は公式サイトでPDFが公開されている←継ぎ足しについても書かれている
・楽2ライブラリの商品説明もかなり詳細
後者はとくに具体的に何が聞きたいのかはっきりしないと答えようもない。
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 13:52:02 ID:wnhSzhBL]
- 4bit の png ってのがファイルサイズ小さくて良さそうなんだけど、
何かいいツール知らない？
藤-resizer-だと、jpg とかしかだめだよね
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 14:42:10 ID:5bfpDpYD]
- 藤はbmpで保存して、iviewの一括変換とかどーよ。
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 15:20:19 ID:Zb3fIUCQ]
- 藤はpngもいけるよ。保存ファイル名拡張子をpngにすればいい。
ただ減色が実装されていないので別ソフトでやらんといかんが。
まあ、今更4bitグレスケにしなくても
HDDなんて1TBで15000円なんだから256階調グレスケでいいんでないかい。
文庫や新書を200dpi相当グレスケ256階調pngで保存しても
一生かかっても読み切れないくらいの本は保存できるｗ
4bit/16階調だと上手にトーン調整しないと文字のエッジの階調が荒くなって
がさがさした状態になってしまう。
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 22:50:55 ID:st5rrJXd]
- BlastPNG
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 14:48:22 ID:i+OS2fLt]
- さんくす、いろいろあるのね。見てみる
現状スキャンした元データは、PDFと縦1024jpg-zipでDVD-RAMに保存してて、
LIBRIE用にLRFに変換すると１冊１０Ｍ〜２０Ｍとかなりちっこくなるので、
ＰＣ読み用も小さくしたかったの。
HDDに保存してたのもあったんだけど、そっちは２５０ＧのＨＤＤが死んだので回収不能
それ以来信頼してない。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 17:32:32 ID:LG1cUy9Q]
- 漏れもDVD-RAM派だけど、HDDにも保存して二重化してる。大した値段じゃないし。
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 21:28:33 ID:72lDJds6]
- ABBYY FineReader for ScanSnap
アップデートしてたんだな｡知らんかったよorz
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 22:26:54 ID:rlyIf7v5]
- HDDも安くなったことだし600dpiを従来機種の
300dpi並の速度で読める機種とかでないかな。
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 14:09:23 ID:+MgQYwlq]
- DVD-RAMは糞だろ
妙に不良率高いし
糞具合が分からないせいか
メーカーが不具合を認めようとしない
サポセンに電話すると
必ず、お前のドライブが悪いだ
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 10:36:53 ID:nmGJc4nd]
- そのDVD-RAM、まさかSWとかじゃないよな？w
もっとも某大手のドライブのピックアップは熱に弱すぎた過去があるから
強ち嘘でも無い。
外付け化して、しっかり冷やしながら使ってみ。
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 19:51:35 ID:p0Wa+GEN]
- ScanSnap S300に、S510と同じようにWordやExcel等に変換するソフトを追加することはできませんでしょうか？
USBバスパワー駆動とポータビリティを考えてS300が欲しいんですが、変換ソフトがなくてPDFとJPEGくらいにしか出来ないのが不便です。
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 23:01:02 ID:DS/2MhiX]
- >>125
RAM厨必死だな
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 00:17:43 ID:P1Sc+oRb]
- >>126
市販のOCRソフト――読んdeココとかe.typistを使えば
画像→word/excelドキュメントに変換できることはできる。
でもOCRって(S510の付属のも含めて)
完全に文字にしちゃって満足できるほど認識率は高くないよ。
グラフと文章が混在するとか、表はかなり絶望的。
読んでなければPC-WatchのS300レビューでもﾄﾞｿﾞｰ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1001/pclabo42.htm
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 05:49:08 ID:i+VahSyk]
- >>126
おすすめ
日本語での使用は厳しいけど可能性を感じさせる「EVERNOTE」
ttp://wiggling.net/2008/03/evernote.html
ScanSnap for MacとEvernoteは連携すべき！
ttp://mitaimon.cocolog-nifty.com/blog/2008/04/scansnap_for_ma_24e4.html
メモは全部Evernoteに集約することした
ttp://mitaimon.cocolog-nifty.com/blog/2008/04/evernotemail.html
Windows専用モデルのScanSnapをMacで使う
ttp://d.hatena.ne.jp/yamaxanadu/20080501
「捨てられる環境」を整えよう ScanSnap＋ゴミ箱
ttp://scansnap.fujitsu.com/jp/mac/lifestyle/001.html
Mac 用の ScanSnap S510M で OCR 認識してみたよ
ttp://suzuki.tdiary.net/20080414.html
JAM LOG : Mac図書館化計画
ttp://b.hatena.ne.jp/entry/jamlog.podzone.org/index.php?id=895
AssistOn / ScanSnap for Mac
ttp://b.hatena.ne.jp/entry/www.assiston.co.jp/?item=1680
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 09:51:01 ID:zDCz1P2H]
- ゴミリンクばっかり紹介してどうするんだ。
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 10:15:10 ID:i+VahSyk]
- ゴミリンクだったのか……。
EverNoteがいい感じだなと思ったんだけど。将来的に。
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 10:59:59 ID:FrBI99Ve]
- ゴミは言い過ぎたか。
スキャンしてそれをOfficeドキュメントにしたい、って相談してきた人に
勧められるようなリンクはひとつもないだろう、と。
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 11:12:42 ID:tEMERzUQ]
- >>131
書籍の前ページをアップするわけにはいかないだろう、容量的に考えて。
雑誌のスクラップとかだったらいいかもしれないけど。
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 23:51:58 ID:FyK4B0h3]
- UPっていてもP2Pだろ
アップローダーにあげるわけじゃないし
つうかコミック1冊でも120Mぐらいじゃん
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 17:48:28 ID:SmCjEjKS]
- 会話の流れがまったくわからん。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 17:39:31 ID:DoxLmTHm]
- １３４が厨なだけ
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/15(木) 00:04:58 ID:AGzUGyc7]
- スキャンスナップって、名刺の一括読み込みは何枚出来ますか？
一枚ずつ手差し？
両面は読めますか？
手でひっくり返さないとだめですか？
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/15(木) 07:12:38 ID:k6LNm16g]
- >>134って流れあってるんじゃね
>>137は公式hpでもいって動画みてこい
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/15(木) 09:51:23 ID:L0znAZEw]
- >>137
> スキャンスナップって、名刺の一括読み込みは何枚出来ますか？
公式ページに詳しく載ってる。
scansnap.fujitsu.com/jp/
継ぎ足しでいけば何枚でもいけるんじゃないか。
まあ、OCRだから過信は禁物。
手作業で直さないといけない所は多々ある。
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/16(金) 03:57:46 ID:XjxW0Y2T]
- 名刺OCRは普通の文書をOCRするよりは
器用に読んでくれるよ。
ある程度定型化されてるものだし。
まあ、モノが名刺なので
間違いはゆるされないから間違い探しは必須だが。
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/17(土) 12:15:03 ID:1M/t5PP6]
- 名刺の一括読み込みって、フラベの名刺管理ソフトである、読み取り面に8枚くらいおいて
一気にスキャンすることを考えてるのかな？
ScanSnapではたぶんできないけど（キャリアシート使えばできるか？）、普通に20枚くらい
給紙トレーにおいて連続スキャンできるから問題なし。
>>140
>間違いはゆるされないから間違い探しは必須だが。
会社名と読み、人名と読みだけ校正すれば実用上十分だと思う（ソートや検索で問題ない
レベル）。スキャンデータが残ってるしね。
住所まできっちり校正したものだけ「確定」ボタン押して編集できないようにしている
（住所など未校正のものは「確定」ボタンが押されていないので区別が付く）
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/17(土) 12:27:29 ID:51CDAUtA]
- スキャンスナップでできるから公式の動画でも
ニコ動のCM動画でもいいので見てこいって
でも名刺用のOCRソフトってなぜか認識率いいよな
ものがものなので大きなものを読めないが、名前も住所も
結構ただしく認識してくれる
そのデータ（名刺じゃなくてはがきだけど）を読んでココとeタイピストと（PDFにしたあとでの）アクロバット７で
ocr掛けたら認識率にかなりの違いがでた
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/17(土) 15:18:29 ID:P9vm9Roa]
- >>142
読んココとeタイとアクロってそんなに違うのか？
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/17(土) 20:04:08 ID:51CDAUtA]
- 違いますよ
名刺だけじゃなく
新聞とか読み込ませると違いが分かりやすいほど
出ます
なぜ新聞なのかといいますと
文字の大きさがばらばら、でも字は綺麗（用紙の色はでますが）
段落もたくさんある、写真も結構あるから
いい比較になるんです
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 01:09:02 ID:seKMtAH/]
- >>143,144
どれが一番いいの？
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 05:55:45 ID:ueZe6Zk7]
- OCRのこと？
オススメは無いね・透明テキスト付PDFはあきらめた
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 07:33:58 ID:wCpEnaPE]
- 決め手はないね。自分の使った範囲ではね。
ブラザーの付属のやつとか、smartocrとかのソフトではね。検索用に少しは認識できればいいかな
って感じかな。
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 14:20:20 ID:KU1LJjB9]
- 透明テキスト付PDFの検索用としてなら俺はScanSnapの自動OCRでかなり満足。
テキストコピペ引用して使おうとする時にはムッとしながら校正することになるけど
まぁ、そのための画像データ併用だもんな。
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/23(金) 01:59:13 ID:uemtpmsX]
- kyozai.noblog.net/blog/a/10225926.html
このページの手順９以降で質問なんですが、
ページの回転したあと画像の書き出ししても回転前の状態で書き出されてしまうのですが。
どうすれば回転を反映させることができるのでしょうか？
- 150 名前：149 [2008/05/23(金) 02:04:24 ID:uemtpmsX]
- 文書-ページの回転-保存
はちゃんとしています。
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 12:28:43 ID:s07giIA4]
- >>149
そのページの(7)について突っ込み。
>保存形式は「PDF」
PDFにしても、PDF内部にJPEGで保存されるので、ブロックノイズ改善効果は全くない。
>オプションは「文字をくっきりします」を有効にします。
無効にする。
シャープは最後に行う。
自分なら、PDFでなく、JPEGで保存する。
で、まめFile５(www6.plala.or.jp/amasoft/soft/soft1/mamefile5.html)の
編集メニュー→拡張ファイル選択→ファイルをワイルドカードで指定(*1.*,*3.*,*5.*,*7.*,*9.*)する。
末尾奇数ファイルを別のフォルダへ移動し、JPEG無劣化回転可能なソフトで90度回転。
元フォルダの末尾偶数ファイルも奇数とは逆に90度回転。
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 22:48:15 ID:mbig2q3+]
- >>151
過去にこのスレでも突っ込まれてる。
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 15:46:07 ID:BVtxjamA]
- 今、fi-5110EOX2を使ってるのですが、これと比べて最新のScanSnap（S510）は
ハードウェア面で改善している点はあるんでしょうか？（速度以外で）
どこかで、最新機種は封筒に3つ折りで入っている書類を
よれよれにならずに読むことが出来るようになったという噂を耳にしたことがあるのですが･･･。
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 16:28:40 ID:hYN0wBFg]
- さすがにそこまで改善はできないだろう
紙送りの「仕組みは一緒なので同じようにゆがむよ
ただ重層の改善はかなりよくなっているようだけど
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 17:38:44 ID:GzsAnv7J]
- PCが進化する程急速には進化しない、ってことは確実ですね。
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 15:14:17 ID:OygUozaD]
- 半年前くらいに、EOX2->S510乗換えしましたが
・紙送りは以前に比べだいぶ良くなった。今のところ重層は紙がくっついてない限り起きてない。
ただ、よれよれは治らないと思う。（三つ折りを開いて入れるんだよね？）
・ホコリが内部に侵入しにくくなった（ゼロではないと思う）
・前よりは綺麗になった
・ボタンで続きを読むとかは便利
かなぁ。買ってすぐに対策したので、ほこり０になっただけでも、すごく便利だ。
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/03(火) 20:05:15 ID:NiGnJbUe]
- acrobat 9同梱版はいつ発売?
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 23:14:54 ID:IkLlOGL3]
- > 買ってすぐに対策したので、ほこり０になっただけでも、すごく便利だ。
ホコリ0はいいですね。
どんな対策なんですか？
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 08:19:31 ID:3bSc9gzC]
- 紹介ビデオ見てきたけど…
いんとろでゅーすｗ
学者さんの書斎で取材して使用感を尋ねるような地味目の方がいいんでない。
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 10:09:18 ID:69eNKlsb]
- >>158
昔書き込んだ気もするが、壊すかも知れないのでお勧めはしない
・全ての放熱穴をセロテープでふさいだ
・隙間になりそうなプラスチックの継ぎ目を〃
・使わないときはビニール袋に入れるようにした
って感じ。EOX2の時にも途中からやっていたんだが、
放熱性が悪くなるので２時間以上は連続稼働しない
ようにしている。
510から、読み取り面の隙間が対策されたので、これで今のところ
ホコリ０が実現できてる。本当にやる必要があるのかは知らないけど
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 18:47:07 ID:ckzdrnvC]
- それをやるならふおりんぬので塞いだほうが良さそう。
まあでも、内部にFANでも無い限りは塵を吸引することはないんじゃないかな。
このへんは徹底すべきだと思う
・ドキュメントの紙屑、ホコリを落としてからスキャナにかける
・使い終わったらモップでさっとハタク
・使わないときはカバーをかける
あと個人的に気になるのは、
帯電除去スプレー、機器、他になんか良い方法があればそれについて。
または、スキャナをプラスに帯電させるか。（←効果があるかよく分からん）
空気中に浮遊しているホコリはプラスに帯電している（と言われている）
プラス同士は反発する、マイナスに帯電したものには引き寄せられる。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 00:17:45 ID:x+NBNn1o]
- ふおりんぬ？ってなんだろ？
ホコリの吸引だけど、意外とスキャン面のガラスのあたりに、摩擦による静電気で
吸着することがあるみたい。んでもって、放熱穴から内部に少しでもホコリが入って
いると、それを吸着して縦じまの原因になると。
（静電気が無いときは、機械の底にホコリが溜るだけなので、影響は無いんだが）
あと、スプレーは底に溜ったホコリを巻き上げて、ガラス面に吸着させる原因になる
のでよくないみたい。帯電除去でも、ガラスに吹きかけるわけには行かないしね。
なので、確実な手として、機械の中には一切ホコリを入れさせないという手に出てる。
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 00:22:40 ID:RRfLrwT3]
- 不織布（ふしょくふ）のことだろ、たぶん
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 12:58:30 ID:JSKvsMkM]
- >>154
アドバイスありがとうございます。マルチフィード低減はいいですね。ほしいなあ。
会社でPFUの業務用スキャナ使ってますが、超音波センサが神です。
1万くらい高くなってもいいからほしいなあ。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 12:09:32 ID:vbFehTfD]
- >>164
キャノン買えばいいのに・・・
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 16:50:35 ID:K3QS9RVS]
- A4文章や表を20〜30枚/日くらいの頻度で、
保存先を８〜１０箇所に振り分けたいんですが
CANONのDR-2510Cと、PFUのS510で迷っています。
これくらいの価格帯で他に候補があれば教えてください。
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 16:51:25 ID:K3QS9RVS]
- 失礼、誤爆です。
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 10:01:00 ID:jbuRybfF]
-
インデックスシール（ミミとかマイタックとかいうやつ）がついてる書類を
スキャンしたいんだけど、ScanSnapでは無理ですよね？
fi-6770Aクラスなら可能らしいですが。
ちなみに、インデックスシールはこれ↓のことです。
www.askul.co.jp/p/336206/
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 13:55:42 ID:pm52hyiP]
- >>168
インデックスシールがついてるページごとに手間をかけて良いなら
ScanSnap A3キャリアシートにはさめばスキャンできます。
3,000円未満の投資でA4ADFスキャナがA3対応に - PFU ScanSnapのアクセサリ
journal.mycom.co.jp/news/2004/06/16/016.html
- 170 名前：168 mailto:sage [2008/06/15(日) 17:37:11 ID:jbuRybfF]
- >>169
thx!です。
A4の場合、インデックスシールがついていると横幅が
230mmくらいになりそうです。
キャリアシートのサイズは335×217mmと書いてある
ので、インデックスを折ってスキャンするんですよね？
借りてる資料とかもあるので、折らなくていいなら、
最高なんですが。
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 18:59:08 ID:7vf/o9Ig]
- >>168
インデックスシールやポストイットがついてるとうまく給紙できない率が高いよ。
（問題がないこともある）
給紙方向に対し横に飛び出している部分同士が引っかかってミスフィードする。
A4にインデックスシールが貼ってあるとご想像の通り給紙幅を超えてしまうことがある。
その場合は不可。
逆に言えばインデックスのついている紙は
連続給紙を諦めて
単票で読み込ませれば（幅さえ入りきれば）問題は出ない。
A3キャリアシートも不要。
- 172 名前：168 mailto:sage [2008/06/15(日) 20:50:14 ID:jbuRybfF]
- >>171
何度もすいません。
＞逆に言えばインデックスのついている紙は
＞連続給紙を諦めて
＞単票で読み込ませれば（幅さえ入りきれば）問題は出ない。
＞A3キャリアシートも不要。
ScanSnapだと単票はできないですよね。
fi-5015Cみたいなフラットベッドで使えるスキャナを買えば
できそうですが。
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 22:03:32 ID:zpJOscg2]
- トレイに一枚だけで放り込めばOKだよ。
複数枚タックインデックス付の原稿を差し込むと
紙の横っちょにはみでているインデックス同士が引っかかってミスフィードするだけなので。
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 22:04:50 ID:zpJOscg2]
- 冒頭に「ScanSnapでも」が抜けてた。
- 175 名前：168 mailto:sage [2008/06/15(日) 22:28:57 ID:jbuRybfF]
- >>173
どうもです。
＞トレイに一枚だけで放り込めばOKだよ。
それくらいの手間なら許容範囲です。
インデックス付の書類もありますが、割合は少ないので。
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 01:12:35 ID:e8tzoFg4]
- でも横幅が合わないのは紙送りできないからね
a4用紙+インディックはだめでしょ
|
 |
