- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/15(土) 20:02:52 ID:DmsKKoxJ]
- プリンタ型のスキャナ（原稿移動型スキャナ）
ScanSnap!
に関する「専門スレッド」です。
富士通 サービス＆製品
scansnap.fujitsu.com/jp/index.html
株式会社PFU (イメージングプロダクツ)
www.pfu.fujitsu.com/imaging/index.html
販売された主な製品
S510（現行機種）
scansnap.fujitsu.com/jp/product/
S500
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/s500/
S300（モバイル向け小型機種）
scansnap.fujitsu.com/jp/product/s300/
fi-5110EOX3
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/5110eox3/
fi-5110EOX2
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/5110eox2/index.html
fi-5110EOX
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/5110eox/index.html
fi-4110EOX3
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/4110eox3/index.html
fi-4110EOX2
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/4110eox2/index.html
fi-4110EOX
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/4110eox/index.html
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 11:08:19 ID:/ZBQzZ+1]
- >>45
読み取りはスーパーファインにしてる？
原稿はモノクロ？
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 11:24:24 ID:IXWCx2J9]
- S510は文庫本用だろ
コミック用って何かの間違いじゃないか
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/15(火) 13:04:39 ID:B/EgdSin]
- P2Pで流れてるコミックなんかはScanSnapなんかでスキャンされたものなの?
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 18:22:09 ID:GD85X+qn]
- >>48
ADFでは、一昔前はScanSnapが多く使われていたが、
その後、裏当て黒のDR-2050が使われるようになった。
最近は叩き売りだったi40を多く見かける。
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/16(水) 00:30:29 ID:EsT7ZDqL]
- 元祖プリンタ型スキャナは９９年に登場している。
Canon BJ-F300
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 01:51:12 ID:YqxlMNy+]
- >>45
工夫次第ではそこそこの画質に仕上げることも出来る
が、かなり面倒臭い
画質欲しいなら素直にフラットベッドスキャナのほうがいいね
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 12:17:59 ID:UZ5KSqOJ]
- DR-2050系とScanSnopって、文字認識はどちらが上？
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 14:34:48 ID:N+vTjlG5]
- 漏れのスキャン用の設定
B5版の同人誌
設定：スーパーファイン、カラー（自動にしない！）、両面、白紙削除、JPEG
これでスキャンしてから、藤-Resizer-で縦1600ドットに縮小。白黒ページはここで白黒化する
裏写りがある場合、補正値をいじって消す。モノクロページもカラーでスキャンするのが重要。
これで表紙カラーの32ページが10〜15Mバイトくらいになる。
こんな感じだけどどう？ 裏写りは藤で消すのでほとんど気にならない範囲に押さえ込めて
いると思う。
- 54 名前：53 mailto:sage [2008/04/16(水) 14:38:43 ID:N+vTjlG5]
- ごめん、スキャン時の設定
圧縮率1（ファイルサイズ大きく）
が抜けてた。これ重要
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 21:00:45 ID:2eBhC1T7]
- おらは「文字をくっきりします」にチェックいれるお
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 23:16:02 ID:Oqv34kkR]
- 25.2cm÷2.54＝9.92インチ
1600ドット÷9.92インチ＝161dpi相当、大体これくらいが相場なんですか？
あと白黒とグレースケールだったらやっぱり白黒が主流なんですかね？
なにぶん初心者なもので教えて下さい。
- 57 名前：53 mailto:sage [2008/04/17(木) 00:15:18 ID:u29WcABm]
- あ、藤の白黒化は2値じゃなくてグレースケール256諧調っす。
画質を求めるとキリがないので、自分で満足できる範囲ということでB5で縦1600ドットにしてる。
大声で言えないが、世間一般に出回ってる同人誌スキャンがこのくらいの画質だからなんだけど。
ちなみに自分でスキャンしたものは流したりしませんw
容量的には53の設定でスキャンすると70M〜100Mバイトになるので(縦3000ドットくらい)、
さすがに同人誌一冊でこのサイズはキツイなあ……と再圧縮すると10Mバイト前後になるので
まあ許せる範囲じゃないかと。
なお、この設定＋圧縮で230ページの雑誌（うちカラーページ16ページ程度）は150Mバイトくらいになります。
他の人の設定や圧縮方法も見たいなあ。Scansnapスレでやることかどうか分からんけど。
（必要なら別スレで）
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 00:21:26 ID:sAf5MVsx]
- 【コミック】 自炊技術スレッド 29冊目 【書籍】
tmp7.2ch.net/test/read.cgi/download/1205321498/
【初めての】スキャン職人養成スレ 五【自炊】
tmp7.2ch.net/test/read.cgi/download/1208241200/
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 02:03:24 ID:8dzK9gKh]
- 白黒のコミックならカラー取り込みすれば十分な画質になるなあ
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 11:23:35 ID:th5jZizS]
- >>57
藤で再圧縮するときの画質は80ですか？
あと、傾き補正はScansnapの機能を使用ですか？
- 61 名前：53 mailto:sage [2008/04/18(金) 00:18:47 ID:+N7X55y1]
- >>60 Scansnapの傾き補正はコミックだと誤認識することがあるので漏れは切ってる。
せっかくなので漏れのコミック補正用設定を晒す。スキャン時の設定は>>53-54。
「スキャン5分＋補正5分で75点の画質で同人誌をデータ化」がコンセプト。
1冊3時間掛けて100点を目指す香具師はScansnapなんか使わずにフラベ使ってくれw
藤 -Resizer- を↓からダウンロード。
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA015850/software/wisteria.html
● 全部に共通
高さ1600、縦横比を維持する、大きさ絶対指定、条件高さ基準、JPEG画質 80
● カラー
効果全部オフ
● 白黒ページは以下の3種類から選ぶ。基本は(1)で、裏写りがある場合は(2)を使用。
少年ジャンプなどのザラ紙で紙質が悪くスキャン後にも紙の凹凸が見えるようなもの
のみ(3)を使用。但し(2)や(3)は線が途切れるなどの悪影響があるのでなるべく(1)で。
(1) 白黒
ガンマ補正、ガンマ比 1.5
白黒化、白黒化法 2
(2) 白黒・裏写り消し
ガンマ補正、ガンマ比 1.5
コントラスト補正、コントラスト比 1.3
白黒化、白黒化法 2
(3) 白黒・紙質消し（ザラ紙）
白色化、白色化閾値 200
ガンマ補正、ガンマ比 1.5
コントラスト補正、コントラスト比 1.3
白黒化、白黒化法 2
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 11:36:58 ID:Q1VkjadV]
- 傾き補正はしないってこと？
scansnap使うのうまいんですね。
どっかのサイトに書いてあったけど、横向きスキャンですか？
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 15:58:46 ID:+N7X55y1]
- そんなに傾くかなあ。縮小するから気にならないってのもあるけど。
斜行するのは原稿が浮いてガイドが機能してないのが原因だから、原稿の上に
直径3cmくらいの太いサインペン置いて押さえてる。
横向きスキャンはB5原稿だとできないから試してない。単行本ならいいかも。
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 18:12:03 ID:zdSlXt0h]
- 斜行するのは紙質にもよるけど20枚ずつくらいで手差しするとおおむね問題ない
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/19(土) 16:10:24 ID:tyz1oleO]
- このスレって結構長い割にテンプレが>>1-3しかないのか……。次スレまでにはまとめたい。
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/19(土) 20:09:55 ID:bODg/Dxz]
- 5110EOXユーザだけど、傾き補正は切ってる
ある程度の枚数を一気に取り込むとミスるんだよなぁ
ちなみに漏れは横向きスキャンにしてる
スーパーファインでも切れ目無く取り込むので便利便利
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/19(土) 23:18:00 ID:jLynjkvW]
- スキャナの購入を検討しています。
PIXUS MX850がADF付きで両面自動読み取りが可能なんですが、
こういう機種と比較して、ScanSnapの優位性は何なんでしょうか？
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 00:55:39 ID:rl1ZgIRN]
- プリンタいらね＆設置スペース
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 01:46:59 ID:rXcjpErj]
- >>67 最近の複合機は安いなあ。38,000円でADF付きでEthernet接続か。
と思ったが、スキャン速度が
>グレースケール/モノクロ2値 0.7msec/line（300dpi）
>カラー 2.1msec/line（300dpi）
>※ データ転送時間/原稿搬送時間を除きます。
としか書いてねえ。実測どれくらい出るんだろ。
あと、ScanSnapはボタン一発でスキャンできるのが大きく違う。普通のスキャナみたいに
細かく調整して高画質でスキャンとかいう考えは無い。全然違う製品。
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 08:26:37 ID:rC2bBVWW]
- スキャンスナップの目玉は
手軽＄小スペース＆読みろちスピードだろ
でMX850とかでかいし重いし紙送りは詰まるし
一度に30枚なんて出来ないし画質悪いし
いいとナイス
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 10:23:03 ID:rC2bBVWW]
- スキャンスナップの目玉は
お手軽＆小スペース＆読みとりスピードの速さだろ
画質はそこそこ両面もＯＫ
専用ソフトでしか処理できないのが痛いところ
でMX850とかでかいし重いし紙送りは詰まるし
一度に30枚なんて出来ないし画質悪いし
adfに限って言えばいいとこ無い
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 10:32:48 ID:ih7srGE6]
- CISってのがな。
以前、画質がひどくて泣きをみたし。
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 15:28:23 ID:0h/Lz8uM]
- てっきりscansnapでプリントアウトできると思って買っちゃったよ。
まあ実際使ってみて小さいし使い心地もいいから不満はないけど。プリンターも買わなきゃなあ、小さい奴があればいいけど。
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 16:15:21 ID:LSlcjwo0]
- ScanSnapでPDFで保存してるけど、最大1000ページ制限がうざったい。
1000ページを超えないようにファイル何個も作って、
後でアクロバットで結合しないといけない。
1000ページ超えてもすぐ停止じゃなくてタイムラグあるから、
忘れて1000ページ制限引っかかると数ページ戻らないといけないのも不便。
あと最後に読み取ったファイルの表示が小さくて見えなくて役立たず。
いったんPDFにして確認しないといけない。
それと、PDFの表示が遅いのも気になる。
不要ページ選んで削除しようと200ページくらい一度にサムネイル表示させると30秒以上待たされる。
もう不満ばっかり。
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 18:16:25 ID:hoj2zkz8]
- そこまで不満の元が解ってるなら、
グチ垂れないでそれを回避する方法を考えるのが健全ではないか？
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 18:52:57 ID:rC2bBVWW]
- >>74
その不満って
単にPDFに対しての不満だろう
200Pのサムネイルが30秒以上って言われても
んじゃPC買い換えるかチューンナップすればとしか言えないぞ
他のソフトや機種買ってもその不満は解消できない
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/21(月) 00:04:04 ID:DwhC1eW3]
- 510s使ってます。
簡単 早い 小さいは本当ですが
OCR機能でワード、エクセルへの出力は使い物になりません。
あくまで 書類の電子化ならこれです。
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/21(月) 17:31:34 ID:zXFA7hLe]
- >>74 そんな制限があったのか。1000ページ越えの書籍をガンガンスキャンしてる人？
普通の使い方してるんで気付かなかった（多くて300ページ程度）。
まさか「継続読み取りを有効にする」をチェックしたままにして、今までスキャンした
すべての画像が1ファイルのPDFになってるとか……w
>>77 えー、ABBYYて、むっちゃ便利やん。まあ誤認識するんで文字校正が必要だけど。
OCRするときはファイン以上の画質にするのが良い予感。
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/21(月) 22:29:08 ID:2PDsLffm]
- 今は500枚以上の分厚いマンガとかあるからね
両面で1000P行くこともあるさ
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/21(月) 22:44:18 ID:pq24l4IB]
- AcrobatでOCRした物とScanSnapOrganazerでOCRした物とを比べると
容量は同じなのにページをめくる時のモッサリ度が全然違います。
Acrobatの方は重くて使い物になりません。
何が違うか知ってる方いますか。
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/22(火) 00:21:33 ID:2/7Mzd5w]
- 容量同じなんだ へぇ
開くソフトがちがうんじゃないの？
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/22(火) 01:27:19 ID:K8Dy2Ve0]
- >>80
それ以前にAcrobatのOCRエンジンって誤認識しまくりで使い物にならなくね？
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/22(火) 02:11:19 ID:1MJsAuB8]
- そもそも検索用だからな。
もっさりの原因だが、もしかしたら埋め込む透明フォントにビットマップフォントなど
軽いのではなくて、ちゃんとフォントを使ってしまっているんじゃなかろうかと。
いや、OCRは使ってないので推測だが。
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/22(火) 08:34:03 ID:2/7Mzd5w]
- スキャンスナップも
アドビのOCR機能使ってるから
認識率は変わらないはず、透明フォントに云々も
容量同じって言ってるので同じものだと思うけど
いったい何で開いて比較してるのかちゃんと書けよ
どっちもアクロバット8なのかそれとも片方は
スキャスナのソフトなのかぐらい情報さらせ
- 85 名前：80 mailto:sage [2008/04/22(火) 13:30:04 ID:Wf4+TfiM]
- 周知の問題だと思ったのですが。
試しに適当な文書で実験をしてみると，以下のようになりました。
（スキャンはS510，閲覧はAcrobat8.12で共通です。
「検索可能なPDFにする処理」のみ使用したソフトが異なります。）
スキャニング直後の容量：1.74MB
オーガナイザーで処理後：1.90MB
アクロバットで処理後：1.42MB
・両者で認識された文字は大きく異なります。（同じエンジンを使っているとは思えない）
・両者で容量が違うだけでなく（この点は誤解してました），アクロバットは，なんと処理により減少していた。
・アクロバットはモッサリで閲覧に堪えない。
自分のなかでは，もうOCRにアクロバットは使わない，ということで解決済みです。
アドビという会社に対する憎しみが増幅しただけです。
ただ，なぜこのような差がでるのかに興味はあります。
特に，「容量が小さくなったのに，重くなる」という点は摩訶不思議です。
分かる方いたら教えて下さい。
- 86 名前：80 mailto:sage [2008/04/22(火) 13:34:00 ID:Wf4+TfiM]
- 追記です
もしかすると，アクロバットは透明ファイル乗せるだけじゃなく
原本を変えているのだろうか。
例えばjpgを再圧縮しているとか。
ショック大きい・・・
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/22(火) 22:10:13 ID:VG6ZlZpj]
- 試しにオラも20P程、Acrobat7.0でOCR化してみたお！（初めて使ったｗ）
結論からいえば、オラの場合はもっさりしなかった。
ネタは、スーパーファイン・白黒でスキャンしたの文庫本
「OCRを使用してテキストとして認識」の設定
OCRの言語：日本語
PDF出力形式：検索可能な画像(非圧縮)
ダウンサンプリング：最低(600dpi)
元より1.5倍近く容量増えた以外は、認識文字とかオーガと変わらない希ガス。
Acrobatバージョンが違いますが、参考ネタにどぞ（憎しみはいかんぞｗ）
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 03:17:42 ID:y43GxUlp]
- >>86
> 例えばjpgを再圧縮しているとか。
うん。ACROBATでOCR化すると、画質は劣化するよ。
ダウンサンプリングの値振れば、ファイルサイズと
認識率、読み取り結果も随分変わる筈。
もっさりだかクッタりだかはPC依存の所もあるから
一概には言えないけど。
- 89 名前：80 mailto:sage [2008/04/23(水) 07:35:25 ID:MfcoyaaV]
- >>87
同じ設定なんだけどな。
この作業は原本を別のファイルに変えてるみたいなんだけど，
PCが最新鋭なんじゃなくて？
俺のPCは古い・・・
>>88
やっぱりそうだったのか。
「OCRを使用してテキストを認識」っていう作業で，
原本を書き換えるって，Acrobatはどうかしてる。
ヘルプにもそんな事書いてないし。
透明テキスト乗せるだけかと思ってた。
永久保存版的な大事な本もこれでやっちまった。
ショックだ。
やっぱアドビはダメだ。
MSはさっさとxpsを普及させてアドビを潰してくれ。
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 20:30:34 ID:y43GxUlp]
- >>89
> 永久保存版的な大事な本もこれでやっちまった。
それはおまいが悪い。
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 21:52:23 ID:tyljbRBm]
- OCRってか透明テキストつけれるソフトで
元データを加工しないものはないでしょ
当然保存しなおしのときに何らかの劣化はあってもしかたない
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 04:49:45 ID:aCq1DigY]
- このスレに限った話じゃないが
Adobe叩きは工作臭がキツくて何が本当かわからんよねW
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 05:55:57 ID:8Luztucs]
- >>91
オーガナイザーも原本を書き換えてるんですか。
透明テキストを乗せるだけなのに、なぜそんな事が必要なのでしょうか・・・
実害が無いので、許容範囲ですが。
アドビ叩きって、そういうジャンルがあるんですね。
工作員というわけではありません。
不安定、不親切、バカ高い、3拍子揃ってるので叩かれて当然です。
特に、不安定なのだけは、本当に困ります。
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/25(金) 00:41:20 ID:pSNACK+6]
- はいはい
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/25(金) 08:26:47 ID:Q64kD0at]
- まさに特亜的発想w
自分の環境に問題があるんじゃないだろうか
という発想はないのだろうか。
- 96 名前：91でつ mailto:sage [2008/04/25(金) 09:35:32 ID:pnMSOOIr]
- そんな発言するなら
質問に答えてあげればいいのに
その発言からが
アクロバットでOCRしても元の画像？から劣化しないで
保存すること出来ますよってしか聞こえないよ
できるなら俺はこうやって快適に使えてるよっていってあげましょうよ
- 97 名前：80 mailto:sage [2008/04/25(金) 12:41:33 ID:oquRTx7f]
- >>96
フォローありがとうございます。
つい感情的になってしまいました。
反省しています。
OCRとは，原本の上に透明テキストを乗せること、と認識していました。
（もちろん，Word等のテキストのみの別種類のファイルに書き出す場合は別です）
だから，原本を書き換えるとなると，望んでいる動作と異なる訳です。
透明テキストを乗せるだけのソフトを、知っている方がいらっしゃったら教えてください。
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/25(金) 12:50:20 ID:uco60+e6]
- 自分の勝手な想像と違ったからというだけで、
感情的なクレームを吐露されるような方におすすめできる製品はありません。
いや、マジで。
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/26(土) 14:09:39 ID:7y108+Jc]
- 素直に
OCR処理かけて元のデータの劣化をしないで追加情報として保管するものはありませんと
言えばいいのに
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/26(土) 14:16:19 ID:n04ie78K]
- 単純に考えると、元データをいじる必要はないと思うんだけど、
そういうわけにはいかない事情でもあるのかな？
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/26(土) 17:58:59 ID:rXOg/Lxi]
- こんなところで何日も粘着してる間に、
色々体験版落として試してみた方が早いべ。
そんなに劣化が気になるなら、無劣化で画像保存できる
ADFスキャナ買う所から始めた方が効果的だし。
そもそも、オーガナイザのOCRで何か問題起きてるの？
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 04:34:05 ID:nATC1v/t]
- 工作員かアンチのどっちかだろ
叩かれて逆上粘着してるだけだからレスするだけ無駄w
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 07:04:06 ID:dN1QMujp]
- 事実だけ淡々と書けば救いはあるんだが
感情的な罵詈雑言はいただけない
工作員かアンチでもなく 単なるバカだと思うよ
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 07:55:32 ID:LjJBUyTo]
- どっちが粘着なんだか
書き込みから数日たってっぞ
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/29(火) 13:27:46 ID:/RZPRYRb]
- こっち そっち あっち
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 20:42:20 ID:3aGPXx/e]
- いづれにせよ価格を考えれば申し分ない性能だと思うけど
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/03(土) 04:10:26 ID:nasGl9q0]
- 64bitドライバまだー
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 18:21:27 ID:dopdnD1K]
- Scansnap 510のほうを買ったよ。
漫画のスキャン用。
白黒モードっておまけモードなのね…。
白黒の漫画なのにカラーモードだと非常に
キレイで、白黒モードだとむっっちゃ汚い。
ジャンプ単行本一冊２７０メガくらいになるけど、
ＨＤＤは年々どんどん安くなっていくし、
自分的にまったく問題なし。
部屋が広くなっていくのはとてもいいね。
本を分解しなきゃならないので
ちょっと手間がかかるけど、
いい買い物でした。
(^.^)
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 17:20:49 ID:/KUfK5KG]
- >>108
白黒っていうのは白黒2値だから
おまけなんじゃなくて書類の取り込みとかには役立つ
カラーで取り込んで藤-resizer-でグレースケールに変換するのが基本
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 17:56:36 ID:Fd57TfGZ]
- >109はテンプレ化決定だな。
>>108 >>61の白黒(3)方式で再圧縮するともっと縮まるかも。手間掛かるけど。
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 19:16:53 ID:+KhjM+h6]
- 自分はすべてAcrobatでやっちゃう派なので、
pdfからpng書き出し時にグレースケールに変換するよう設定して、
(pngなので、解像度もpHYsチャンクで保持してくれる)
その後pdfへの変換の設定のpngでグレースケール圧縮を「JPEG2000(劣化なし)」を選び
結合している俺は少数派なのがよく判ったよ…orz
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 02:23:15 ID:UmssUh9e]
- >>111
JPEG2000を使っている段階で少数派
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/06(火) 11:01:14 ID:AbwneRhq]
- S300は、例えば両面50ページをスキャンしようと思ったら、
継続ボタンとか押して？、10枚ごとにセットしなおす必要があるんですか？
楽2ライブラリというソフトも一緒に買った方がいいのかなぁ？
わかる人、教えてください。
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 11:47:08 ID:Hob4rtUV]
- 途中で継ぎ足していけばいい
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 13:37:40 ID:Q9mo1kt2]
- ・S300の取説は公式サイトでPDFが公開されている←継ぎ足しについても書かれている
・楽2ライブラリの商品説明もかなり詳細
後者はとくに具体的に何が聞きたいのかはっきりしないと答えようもない。
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 13:52:02 ID:wnhSzhBL]
- 4bit の png ってのがファイルサイズ小さくて良さそうなんだけど、
何かいいツール知らない？
藤-resizer-だと、jpg とかしかだめだよね
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 14:42:10 ID:5bfpDpYD]
- 藤はbmpで保存して、iviewの一括変換とかどーよ。
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 15:20:19 ID:Zb3fIUCQ]
- 藤はpngもいけるよ。保存ファイル名拡張子をpngにすればいい。
ただ減色が実装されていないので別ソフトでやらんといかんが。
まあ、今更4bitグレスケにしなくても
HDDなんて1TBで15000円なんだから256階調グレスケでいいんでないかい。
文庫や新書を200dpi相当グレスケ256階調pngで保存しても
一生かかっても読み切れないくらいの本は保存できるｗ
4bit/16階調だと上手にトーン調整しないと文字のエッジの階調が荒くなって
がさがさした状態になってしまう。
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 22:50:55 ID:st5rrJXd]
- BlastPNG
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 14:48:22 ID:i+OS2fLt]
- さんくす、いろいろあるのね。見てみる
現状スキャンした元データは、PDFと縦1024jpg-zipでDVD-RAMに保存してて、
LIBRIE用にLRFに変換すると１冊１０Ｍ〜２０Ｍとかなりちっこくなるので、
ＰＣ読み用も小さくしたかったの。
HDDに保存してたのもあったんだけど、そっちは２５０ＧのＨＤＤが死んだので回収不能
それ以来信頼してない。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 17:32:32 ID:LG1cUy9Q]
- 漏れもDVD-RAM派だけど、HDDにも保存して二重化してる。大した値段じゃないし。
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 21:28:33 ID:72lDJds6]
- ABBYY FineReader for ScanSnap
アップデートしてたんだな｡知らんかったよorz
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 22:26:54 ID:rlyIf7v5]
- HDDも安くなったことだし600dpiを従来機種の
300dpi並の速度で読める機種とかでないかな。
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 14:09:23 ID:+MgQYwlq]
- DVD-RAMは糞だろ
妙に不良率高いし
糞具合が分からないせいか
メーカーが不具合を認めようとしない
サポセンに電話すると
必ず、お前のドライブが悪いだ
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 10:36:53 ID:nmGJc4nd]
- そのDVD-RAM、まさかSWとかじゃないよな？w
もっとも某大手のドライブのピックアップは熱に弱すぎた過去があるから
強ち嘘でも無い。
外付け化して、しっかり冷やしながら使ってみ。
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 19:51:35 ID:p0Wa+GEN]
- ScanSnap S300に、S510と同じようにWordやExcel等に変換するソフトを追加することはできませんでしょうか？
USBバスパワー駆動とポータビリティを考えてS300が欲しいんですが、変換ソフトがなくてPDFとJPEGくらいにしか出来ないのが不便です。
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 23:01:02 ID:DS/2MhiX]
- >>125
RAM厨必死だな
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 00:17:43 ID:P1Sc+oRb]
- >>126
市販のOCRソフト――読んdeココとかe.typistを使えば
画像→word/excelドキュメントに変換できることはできる。
でもOCRって(S510の付属のも含めて)
完全に文字にしちゃって満足できるほど認識率は高くないよ。
グラフと文章が混在するとか、表はかなり絶望的。
読んでなければPC-WatchのS300レビューでもﾄﾞｿﾞｰ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1001/pclabo42.htm
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 05:49:08 ID:i+VahSyk]
- >>126
おすすめ
日本語での使用は厳しいけど可能性を感じさせる「EVERNOTE」
ttp://wiggling.net/2008/03/evernote.html
ScanSnap for MacとEvernoteは連携すべき！
ttp://mitaimon.cocolog-nifty.com/blog/2008/04/scansnap_for_ma_24e4.html
メモは全部Evernoteに集約することした
ttp://mitaimon.cocolog-nifty.com/blog/2008/04/evernotemail.html
Windows専用モデルのScanSnapをMacで使う
ttp://d.hatena.ne.jp/yamaxanadu/20080501
「捨てられる環境」を整えよう ScanSnap＋ゴミ箱
ttp://scansnap.fujitsu.com/jp/mac/lifestyle/001.html
Mac 用の ScanSnap S510M で OCR 認識してみたよ
ttp://suzuki.tdiary.net/20080414.html
JAM LOG : Mac図書館化計画
ttp://b.hatena.ne.jp/entry/jamlog.podzone.org/index.php?id=895
AssistOn / ScanSnap for Mac
ttp://b.hatena.ne.jp/entry/www.assiston.co.jp/?item=1680
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 09:51:01 ID:zDCz1P2H]
- ゴミリンクばっかり紹介してどうするんだ。
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 10:15:10 ID:i+VahSyk]
- ゴミリンクだったのか……。
EverNoteがいい感じだなと思ったんだけど。将来的に。
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 10:59:59 ID:FrBI99Ve]
- ゴミは言い過ぎたか。
スキャンしてそれをOfficeドキュメントにしたい、って相談してきた人に
勧められるようなリンクはひとつもないだろう、と。
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 11:12:42 ID:tEMERzUQ]
- >>131
書籍の前ページをアップするわけにはいかないだろう、容量的に考えて。
雑誌のスクラップとかだったらいいかもしれないけど。
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 23:51:58 ID:FyK4B0h3]
- UPっていてもP2Pだろ
アップローダーにあげるわけじゃないし
つうかコミック1冊でも120Mぐらいじゃん
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 17:48:28 ID:SmCjEjKS]
- 会話の流れがまったくわからん。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 17:39:31 ID:DoxLmTHm]
- １３４が厨なだけ
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/15(木) 00:04:58 ID:AGzUGyc7]
- スキャンスナップって、名刺の一括読み込みは何枚出来ますか？
一枚ずつ手差し？
両面は読めますか？
手でひっくり返さないとだめですか？
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/15(木) 07:12:38 ID:k6LNm16g]
- >>134って流れあってるんじゃね
>>137は公式hpでもいって動画みてこい
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/15(木) 09:51:23 ID:L0znAZEw]
- >>137
> スキャンスナップって、名刺の一括読み込みは何枚出来ますか？
公式ページに詳しく載ってる。
scansnap.fujitsu.com/jp/
継ぎ足しでいけば何枚でもいけるんじゃないか。
まあ、OCRだから過信は禁物。
手作業で直さないといけない所は多々ある。
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/16(金) 03:57:46 ID:XjxW0Y2T]
- 名刺OCRは普通の文書をOCRするよりは
器用に読んでくれるよ。
ある程度定型化されてるものだし。
まあ、モノが名刺なので
間違いはゆるされないから間違い探しは必須だが。
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/17(土) 12:15:03 ID:1M/t5PP6]
- 名刺の一括読み込みって、フラベの名刺管理ソフトである、読み取り面に8枚くらいおいて
一気にスキャンすることを考えてるのかな？
ScanSnapではたぶんできないけど（キャリアシート使えばできるか？）、普通に20枚くらい
給紙トレーにおいて連続スキャンできるから問題なし。
>>140
>間違いはゆるされないから間違い探しは必須だが。
会社名と読み、人名と読みだけ校正すれば実用上十分だと思う（ソートや検索で問題ない
レベル）。スキャンデータが残ってるしね。
住所まできっちり校正したものだけ「確定」ボタン押して編集できないようにしている
（住所など未校正のものは「確定」ボタンが押されていないので区別が付く）
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/17(土) 12:27:29 ID:51CDAUtA]
- スキャンスナップでできるから公式の動画でも
ニコ動のCM動画でもいいので見てこいって
でも名刺用のOCRソフトってなぜか認識率いいよな
ものがものなので大きなものを読めないが、名前も住所も
結構ただしく認識してくれる
そのデータ（名刺じゃなくてはがきだけど）を読んでココとeタイピストと（PDFにしたあとでの）アクロバット７で
ocr掛けたら認識率にかなりの違いがでた
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/17(土) 15:18:29 ID:P9vm9Roa]
- >>142
読んココとeタイとアクロってそんなに違うのか？
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/17(土) 20:04:08 ID:51CDAUtA]
- 違いますよ
名刺だけじゃなく
新聞とか読み込ませると違いが分かりやすいほど
出ます
なぜ新聞なのかといいますと
文字の大きさがばらばら、でも字は綺麗（用紙の色はでますが）
段落もたくさんある、写真も結構あるから
いい比較になるんです
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 01:09:02 ID:seKMtAH/]
- >>143,144
どれが一番いいの？
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 05:55:45 ID:ueZe6Zk7]
- OCRのこと？
オススメは無いね・透明テキスト付PDFはあきらめた
|
 |
